Illegale immigratie
1 mei 2006 door Michael ClarkAls je nieuw bent hier, kunt u zich wilt abonneren op onze gratis RSS newsfeed. Bedankt voor uw bezoek!
A Comprehensive, Humane plan is onze enige alternatief
Hier is een suggestie voor de deelnemers aan de recente "pro-immigratie" rally's, vooral degenen die identificeerde zichzelf als zijnde illegaal in de VS: neem diep adem en beschouwen de gevolgen van je acties. In plaats van het draagvlak, uw protest legde een tastbaar gezicht aan de onveiligheid van de US / Mexico border, waardoor veel Amerikanen om ons land te zien als "onder vuur" door de kracht van de illegale immigratie.
Deze protesten waren bedoeld om angst, niet van gewelddadige represailles of rellen, maar van economische problemen en een politieke terugslag in de tussentijdse verkiezingen van november. Terwijl de "Plaats Stem" waard is electorale kapitaal, Amerikanen massaal verzetten tegen de illegale immigratie. Ik zal niet in diskrediet de macht van de Spaanstalige stemming of het harde werk of patriottisme van de bestanddelen, maar de wetgever negeren sentiment tegen de illegale immigratie aan hun politieke gevaar november aanstaande.
Volgens een maart NBC News / Wall Street Journal opiniepeiling 59 procent van de ondervraagden zeggen dat ze 'tegen illegale immigranten toe te passen voor juridische, tijdelijk de hoedanigheid van werknemer. "A januari Quinnipiac Universiteit peiling bleek dat 62 procent van de ondervraagden zich te verzetten tegen waardoor het gemakkelijker om illegale immigranten aan de burgers worden. Negen op de tien ondervraagde mensen in de poll QU overwegen immigratie een ernstig probleem. Een recente opiniepeiling Times merkt op dat 75 procent van zeggen de VS is "niet genoeg doen langs de grenzen om illegale immigranten buiten te houden."
Een maart Gallup poll nemen vóór de protesten begonnen-opgemerkt dat 6 procent van de respondenten geïdentificeerd immigratie als de "belangrijkste" probleem van de Amerikaanse Dit cijfer meer dan verdrievoudigd tot 19 procent na de recente marsen. De honderden duizenden demonstranten die de straat op hebben gegalvaniseerd verzet tegen hun positie. Een economische protest gepland voor 1 mei-waarin illegale immigranten zullen boycotten werken en weigeren om goederen en diensten te kopen zal een verdere versterking van de negatieve publieke opinie.
Hoewel de meeste illegalen de VS ingevoerd om hard te werken en vormen geen gevaar voor de veiligheid, niet zware criminelen bestaan onder hun nummers. De poreuze grens die een beter leven biedt aan werknemers zonder papieren ook signalen een "Open" teken aan degenen die ons kwaad doen.
In een artikel van juni 2004 de beoordeling van deze situatie, mevrouw Heather Mac Donald-a John M. Olin fellow bij het Manhattan Research voor Beleid-merkt op dat "In Los Angeles, 95 procent van alle uitstaande warrants voor moord (die in totaal 1200 tot 1500 ) target illegale vreemdelingen. Tot twee derde van alle voortvluchtige misdrijf warrants (17.000) zijn voor illegale vreemdelingen. "Ms Mac Donald merkt ook op dat illegalen bestaan uit een aanzienlijk percentage van Latino bende lidmaatschap, waarvan velen gebruik van geweld en moord op gebied van drugs en andere criminele beschermen ondernemingen.
De veiligheid vraag is alleen verergerd door een post-9/11 realiteit. Het duurde slechts negentien mannen naar de VS te brengen om haar knieën op 11 september 2001. Rampant illegale immigratie illustreert de rampzalige toestand van de Amerikaanse zuidelijke grens met Mexico. Als een land is zo veilig als de meest onveilige grens, de VS verkommert in een staat van uiterste onveiligheid. We zijn gebombardeerd met nachtmerrieachtige scenario's van suitcase nukes en vuile bommen uitgescheiden in Amerikaanse havens of gesmokkeld via internationale luchtwegen. In maart, VS-senatoren van beide kanten van het gangpad-kaak de aankoop van zes Amerikaanse havens door Dubai, een Midden-Oosten land en lid van de Verenigde Arabische Emiraten, als een "risico voor de nationale veiligheid." De presidentsverkiezingen 2004 zag eisen voor 100 procent inspectie van binnenkomende marine lading.
Hoewel de bovenstaande argumenten kan geloofwaardig zijn, zal smokkelaars of terroristen niet de moeite om valse vrachtbrieven of verkrijgen van valse paspoorten als ze kunnen lopen over de zuidelijke grens. In de afgelopen maanden hebben de autoriteiten in Texas ontdekten zij beweren ondergrondse tunnels werden gebruikt om drugs en / of immigranten in de VS te smokkelen uit Mexico. Heeft deze passages ook dienen als een startpunt voor de leden van Al-Qaeda, vuile bommen, flacons van miltvuur sporen, of een gezin van Sasquatch terugkeren van een vakantie in Tijuana?
Hyperbool? Mogelijk dus, vooral omdat Big Foot verkiest een arctisch klimaat, maar de angstaanjagende waarheid is niet dat we niet weten. Het is dat we niet weten. Als we gaan ons bang te maken met doemscenario's, moeten we begrijpen de menselijke neiging om de weg van de minste weerstand te nemen. Er is een grote kans dat de volgende terroristische aanslag in de VS gezien als een "als" niet "als"-scenario door alle leden van de inlichtingendiensten gemeenschap zal worden herleid tot de veiligheid vervalt op de zuidelijke grens.
Dit is geen nieuw probleem. In 1986, het Amerikaanse congres de Simpson-Mazzoli immigratie hervorming, die een permanente verblijfsstatus heeft gegeven tot 3 miljoen illegale vreemdelingen. Als vandaag de schattingen juist zijn, zijn 11-12 miljoen mensen illegaal in de VS. De Simpson-Mazzoli hervorming sloeg een verband op een probleem blijft, zonder de noodzaak van beveiliging van de grenzen.
Twintig jaar later, zijn we het opnieuw hetzelfde probleem. De huidige wetgeving in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en de Senaat is even bijziend. De zogenaamde "Senaat Compromis" belooft een "weg naar burgerschap"-een 11-jaar durend proces waarbij de betaling van boetes, achterstallige belastingen, US burgerschap klassen, enz., maar doet niets om de veiligheid te pakken aan de zuidelijke grens. Het Huis wetsvoorstel vraagt om een 700 mijl lange muur aan de US / Mexico border, maakt het een misdaad om illegale immigranten te helpen, maar bevat geen voorzieningen voor amnestie of een gastarbeider programma.
We zijn niet geconfronteerd met een "een of" propositie. De beste oplossing is een praktische benadering dat de Amerikaanse nationale veiligheid en het menselijke gezicht van de immigratie rekening houdt. Het beveiligen van de grens is de eerste stap. Het grotere probleem is een eerlijke en radicale oplossing van de status van illegale werknemers.
De inspanningen moeten beginnen met een lockdown van de 2000 mijl lengte van de VS / Mexicaanse grens, met de Verenigde Staten in dienst alle veiligheids middelen tot haar beschikking. Dit initiatief moet een veelzijdige veiligheidsmacht, bestaande uit-mankracht in de vorm van US Border Security agenten, Nationale Garde en / of US Army troepen-en technologie-zij het video-surveillance vanuit de lucht verkennen of hekken.
Critici stellen dat deze stuurt de verkeerde boodschap aan de wereld. Jammer. We zijn niet over een preventieve oorlog, internationale sancties of nucleaire aanslagen. Andere landen-waarvan de meeste hebben hun eigen beveiliging van de grenzen initiatieven-don't een belang hebben, of een stem, op het gebied van de Amerikaanse grens veiligheid. Het is nogal oneerlijk voor de Mexicaanse president Vicente Fox naar de VS voor het krijgen van zware straffen op immigratie. Mexico classificeert illegale immigranten binnen haar grenzen als misdadigers en Uitzettingen ze onmiddellijk. De Mexicaanse economie is versterkt door de 20 miljard dollar illegale immigranten die in de VS te sturen over de grens per jaar. Het is gemakkelijk om dollartekens als de bron van dubbelhartigheid president Fox te zien.
Veel tegenstanders van strengere immigratie-en grensbeleid betogen dat Verenigde Staten werd opgericht op het harde werk van immigranten. Dit is waar. Het is algemeen bekend dat-afgezien van de Amerikaanse Indianen-de Amerikaanse bevolking is afstammeling van mannen en vrouwen die geëmigreerd uit andere landen. Hoewel de meeste legaal het land binnen-als gespeeld door foto's van immigranten op Ellis Island-een vriend onlangs op gewezen dat illegale binnenkomst was heersende gedurende het grootste deel van de 1800.
Voorafgaand aan 1819, toen een "Rapportage Rule" gemandateerd documentatie van de immigratie gegevens, marineschepen gelost goederen en mensen zonder onderscheid. Illegale immigratie voortgezet, zelfs na een reeks van "uitsluitende handelingen", de eerste gepasseerd in 1875 werden vastgesteld ter-gedetineerden, prostituees, Chinese contractarbeiders arbeiders en "krankzinnigen en idioten 'beletten de Verenigde Staten.
Moderne critici van de massale legalisering van de inspanningen claim deze "amnestie" beloningen wetsovertreders. In veel opzichten doet het. Echter, we zijn in de huidige situatie omdat Amerikaanse bedrijven en Amerikaanse politici-het realiseren van de behoefte aan goedkope arbeid-een oogje hebben ingeschakeld om de status van illegale werknemers voor decennia. Illegale immigranten wilde komen, en bedrijven waren meer dan bereid om ze te aanvaarden.
We hebben allemaal gehoord van de mantra dat immigranten "doe de banen die Amerikanen niet wil." Een waarheidsgetrouwe versie van deze verklaring kan lezen "immigranten doen de banen die Amerikanen niet zullen doen voor zo weinig betalen met geen voordelen." Voornamelijk , migrerende werknemers zwoegen in lage-lonen landbouw, bouw, productie en service banen. In feite zijn ze 60 procent meer kans om te werken in laaggeschoolde en laagbetaalde banen dan autochtone geboren Amerikanen.
Hoewel het een vergissing om immigratie hervorming classificeren als een burgerlijke claimemissie, is het moeilijk zo niet onmogelijk-om ervoor te zorgen werknemers zonder papieren worden eerlijk worden behandeld. Als menselijke wezens, moeten hun illegale status niet deze te onderwerpen aan uitbuiting loon of onveilige arbeidsomstandigheden. In het algemeen, bedrijven die een illegale arbeidskrachten in dienst te doen om te voorkomen dat het betalen van hogere lonen, voordelen voor de gezondheid, compensatie arbeider, de WAO-premies, enz. Tot zij zich uit de schaduw, illegalen gevoelig zijn voor uitbuiting.
Voor hun bescherming-als de onze, we moeten ontdekken en documenteren van illegale vreemdelingen. Iedereen die momenteel in de VS onrechtmatig moet worden negentig dagen gegeven zich te identificeren, informatie te verstrekken over hun werk geschiedenis, woonplaatsen, foto-identificatie, vingerafdrukken, enz. en vragen, niet eisen dat ze worden toegekend gastarbeider status. Ik ben niet met het argument dat illegale vreemdelingen zich denigreren van de aanvaarding te winnen. Een beroep op het Amerikaanse gevoel van rechtvaardigheid en mededogen is het antwoord, niet protesten die propageren angst en polariseren oppositie.
Illegalen moeten betalen een vergoeding voor de verwerking van hun aanvraag, en moet een notariële ontvangst van deze informatie bij de hand te houden te allen tijde. Iedereen die niet aan deze verplichte identificatie-of iemand betrapt die in de VS illegaal moet permanent worden uitgesloten van deelname aan alle programma's gasten werk, het verkrijgen van visa of student van toepassing voor permanente burgerschap. Bij 4,7 procent werkloosheid, moet de VS de uitbreiding van haar huidige groene kaart programma om de vraag naar werknemers.
Zodra werknemers zonder papieren zijn geïdentificeerd, moeten ze worden toegestaan te oefenen permanent burgerschap. Dit burgerschap moet worden afhankelijk van permanente werkgelegenheid, veiligheidscontroles, burgerschapsvorming en vaardigheid in het Engels. Deze taal eis is niet xenofoob of racistisch. Het is pragmatisch. Als zij of hun kinderen zijn aan een opwaartse mobiliteit in de Verenigde Staten realiseren, moeten migranten spreken vloeiend Engels.
Critici beweren dat massale amnestie zal vormen voor een onbeheersbare aanslag op de sociale programma's, en kan verder druk loon gemiddelden.
Wage depressie lijkt in eerste instantie als een eenvoudiger situatie te absorberen. Volgens een "Center for Immigration Studies" papieren door dr. Steven A. Camarota, dit effect zweeft rond de 5 procent merk bij het overwegen van alle werkgelegenheid. Dit effect is veel hoger-ongeveer 12 procent-op laaggeschoold werk, die de werkgelegenheid doorgaans bereikt door hoge schooluitval, of die eerst de beroepsbevolking op te nemen.
Zodra gelegaliseerd, ongedocumenteerde arbeiders minder verdienen dan het minimumloon hebben hun salaris verhoogd tot de huidige federale minimum van 5,15 dollar per uur. Negentien landen hebben momenteel de minimumlonen die hoger zijn dan de federale mandaat.
Hoewel dit dient om onrust sussen over loon depressie, het is een tweesnijdend zwaard. Een plotselinge stijging van de winst zal rijden de prijs van consumptiegoederen en diensten, maar dat zou massale deportatie van de werknemers momenteel illegaal. De economische impact van "Amnesty tegen deportatie"-althans in de particuliere sector is in wezen een wassen.
Nu het harde deel. Amnesty zal drastisch toenemen staat en de federale sociale uitgaven. Dr Camarota de cijfers weer aanhalen, zou de federale uitgaven voor de programma's voor immigranten te verhogen tot 29 miljard dollar per jaar-triple van de huidige cijfers-onder massale legalisatie. Met een ballonvaart nationale tekort en de stijgende uitgaven staat, is deze verhoging moeilijk te dragen. De economische impact van amnestie op het niveau van de staat, vooral in grotere staten zoals Californië, die op dit moment besteedt 10,5 miljard dollar jaarlijks op programma's die illegale immigranten-zal zelfs nog moeilijker te tolereren.
Staat en de federale wetgever moet de financiële gevolgen van amnestie te onderzoeken en handelen. Hoewel de noodzaak van het verstrekken van openbaar onderwijs voor immigranten is een goed argument, zullen onze vertegenwoordigers noodzaak om ernstige beslissingen te nemen over de uitbreiding van gezondheidszorg, welzijn, huisvesting toelagen, enz. aan nieuw-gelegaliseerde immigranten. Aangescherpte toegangsbeperkingen, rantsoenering of "gefaseerde" in aanmerking te komen, dat wil zeggen migranten kan gebruik maken van programma's na een 5-jaar wachttijd-levensvatbaar zijn remedies voor fiscaal een complexe puzzel.
In een post-9/11 wereld, een tijdelijke of kortzichtig patch van onze immigratie probleem is niet langer aanvaardbaar. America's verkozen ambtenaren danken ons een alomvattende oplossing voor een probleem ze vermeden twee decennia.
7 Reacties op "illegale immigratie"
Door Scott Bannon | Reageer op artikel
Mike, dit is een complex vraagstuk nieuw-nieuw in de zin dat het plotseling heeft verkiezingsjaar focus.
We zijn het oneens over een aantal kleinere punten, bijvoorbeeld dat de kwestie van illegale immigratie en grensbeveiliging samen kunnen worden hoop gegooid als politici onlangs hebben gedaan. Dat is een goede brandstof voor de campagne Stumping maar het is ook een belemmering voor het effectief aanpakken van deze twee zeer belangrijke, maar zeer verschillende zaken.
De nieuwe aandacht op illegale immigratie van politici heeft geen oprechte stichting in de nationale veiligheid. Ik denk dat dit, omdat hun retoriek steeds niet aan de grotere noordelijke grens te vermelden; waarvan wij weten dat reeds is misbruikt door terroristen proberen ons aan te vallen.
Zij hebben ook niet aan de open kust lijnen van de melding van de Amerikaanse staat Oregon is een voorbeeld waar mijlen en mijlen van de kust lijn alleen worden gepatrouilleerd door een onderbezet staat politie, die ook om te patrouilleren kleine steden, snelwegen en etc. in hun grondgebied; voorkomen echt goed horloge van de kust lijnen.
En zij niet erkennen dat de meerderheid van de zuidelijke grensoverschrijders maken dat de reis voor kansen-in plaats daarvan de voorkeur aan asielzoekers brok gelegenheid met geharde criminelen en terroristen. Dit is belangrijk, want als we daadwerkelijk wordt uitgevoerd bestaande wetten die bedoeld zijn om te voorkomen dat Amerikaanse werkgevers bij het benutten van illegalen en het verstrekken van deze mogelijkheden het aantal grensovergangen zou drastisch worden verminderd, waardoor het een veel meer beheersbaar probleem.
Op geen enkele manier bedoel ik de kwestie van de veiligheid te ontslaan, ook niet negeren dat sommige grensoverschrijders meer criminele bedoelingen. Toch zijn het overweldigende aantal komt voor het werk. Werk dat Amerikaanse bedrijven en gezinnen zijn voor hen. Als we begonnen met het verzenden van CEO's en vermogende ouders, die de exploitatie van werknemers zonder papieren om een paar dollar meer dan huren Amerikanen naar de gevangenis te redden; de mogelijkheden plotseling zou verdwijnen-vermindering van het aantal grensovergangen.
Ik ben het eens dat onze grenzen vormen een ernstige bedreiging, maar ik denk ook dat het contra-productief, onoprecht en politiek gemotiveerd om alleen richten op de zuidelijke grensovergangen en beweren dat het in het belang van nationale veiligheid. Als we echt gaan pakken grensbeveiliging-die we moeten doen-het moet omvatten zowel de zuidelijke en noordelijke grenzen. Het moet het adres van de kust lijnen.
Illegale immigratie is een aparte kwestie, en verdient afzonderlijke aandacht. De eerste stap zou het goed drogen van de mogelijkheden die tekent en vervolgens exploiteert werknemers zonder papieren. Dit zou aanvallen van de ziekte in plaats van de behandeling van de symptomen.
Ik ben het niet eens met sommige van je punten op de immigratie-kwestie. Uitbreiding van de groene-kaart-programma en zorgen voor een pad naar burgerschap is niet alleen redelijk, maar is uitgelijnd met onze gunstige tradities.
Toch laat ook deze vragen moeten voorafgaand aan de vaststelling van wetgeving worden aangepakt. Wij zijn afhankelijk van goedkope arbeid voor bepaalde industrieën in dit land. De agrarische sector bijvoorbeeld. Je kunt niet ineens verwachten dat Amerikaanse gezinnen tot 15 dollar betalen voor een fles jus d'orange of $ 9 voor een krop sla. Maar je kunt verwachten dat de prijzen zoals dat als je begint de salarissen van de werknemers te regelen in de agrarische sector. U kunt ook rekenen op een plotselinge daling van de productie als kleinere, door familie gerunde bedrijven die nauwelijks verblijft uit de rode zoals het is onder gaan.
Dat zal factor in rijden verder prijsstijgingen ook. Minder productie, waarop er nieuw wettelijk vastgestelde hogere kosten en een steeds grotere vraag zal alleen de prijzen nemen.
Wat we uiteindelijk doen met immigratie, kan niet alleen worden overhaaste of half gespannen. Het moet worden aangepakt op een manier die beschermt immigranten / migrerende werknemers en de Amerikaanse industrie en de consumenten even.
Antwoord op deze specifieke commentaar
Door Anonymous | Reageer op artikel
Ongedocumenteerde immigranten zijn de zondebokken van problemen die niet werden veroorzaakt door hen:
- Slecht beheer van de sociale zekerheid, foreing relaties en slechte fiscaal beleid in het algemeen werden niet gecreëerd door ongedocumenteerde immigranten.
- 9 / 11 was niet het werk van ongedocumenteerde migranten, zijn ze al zondebok als een manier om een "Bandaid" plaats in de vele wreedheden door de Amerikaanse overheid vastgelegd voor een groot deel van de XX eeuw.
- Groepen als "Minuteman 'en al die dwazen, op zoek zijn naar een manier om racisme te rechtvaardigen, kunnen zij niet de zorg minder voor" veilige grenzen "
Antwoord op deze specifieke commentaar
Door Michael Clark | Reageer op artikel
Scott, dank u voor uw antwoord.
Illegale immigratie en veiligheid aan de grenzen zijn tegenovergestelde zijden van dezelfde medaille. Met 11-15 miljoen illegale immigranten die in de VS en ongeveer 6-9 miljoen van deze immigranten uit Mexico-het is onmogelijk om deze kwesties, aparte bijzonder met betrekking tot de zuidelijke grens. Deze migranten zijn ons land illegaal binnenkomen door kruising van een onbeveiligd grens.
Vanuit een oogpunt veiligheid, deze massale illegale binnenkomst vormt een strategisch risico voor de Verenigde Staten. Met maar liefst 1,5 miljoen illegale immigranten die in de VS per jaar, is het onmogelijk om onderscheid te maken tussen criminelen en ja, misschien terroristen en degenen die op de VS om hard te werken en streven naar een beter leven. Intenties, worden zij kwaadaardige of goedaardige, niet kan worden ontcijferd als verloren in een zee van mensen zonder papieren de mensheid.
Als we niet geconfronteerd werden met overweldigende illegale immigratie cijfers, kan ik bereid te aanvaarden dat de grenzen veiligheid en immigratie zijn afzonderlijke problemen. Gezien de feiten, echter, is het moeilijk om iets anders te beweren.
Ik ben het eens met je punt dat een grensbeveiliging initiatief moet ook de noordelijke grens en de kust in overweging te nemen. Echter, tientallen factoren-zoals economische ongelijkheid, infrastructuur, politieke klimaat, de geografie en onze eigen immigratie-gegevens bijdragen tot mijn suggestie te concentreren op het veiligstellen van de zuidelijke grens eerste.
Illegale immigratie is overwegend een "zuidelijke grens" kwestie. Cijfers er rekening mee dat overal van 1,000-5,000 migranten kruis de VS / Mexico border illegaal elke dag. De mensen van Mexicaanse afkomst omvat 50-60 procent van de illegale vreemdeling bevolking in de Verenigde Staten.
Canada en de VS wanneer rekening wordt gehouden met de lonen, infrastructuur (elektriciteit, wegen, riolering en waterzuivering), medische zorg, kindersterfte, enz.-aandeel vergelijkbare levensstandaard.
Aan de andere kant, Mexicaanse burgers zien een overweldigende beloning voor het overschrijden van de grens in de VS
Mexicaanse gemiddelde uurloon van 50 cent in Amerikaanse valuta. Mexicaanse levensstandaard zijn extreem laag, vooral als u migreert uit de buurt van grotere steden. In grensregio steden, drinkbaar water en elektriciteit is vaak schaars. Afvalwater behandeling capaciteit en faciliteiten zijn onvoldoende of non-existent. Kindersterfte in Mexico is 98e in de wereld, met 21,69 sterfgevallen per 1000 geboorten.
Terwijl Canada is een stabiel land, het politieke klimaat van Mexico en andere Midden-Amerika is chaotisch op zijn best. Corruptie en omkoping-het onderwerp van oktober 2005 een top tussen de VS, El Salvador, Guatemala en Honduras-tiert welig. Verslagen van de Amerikaanse zuidwesten blijkt dat regelmatige Mexico leger troepen begeleiding smokkelaars aan-en soms over-de grens. Juist vandaag, waren Texas politie betrokken bij een gewapende impasse met Mexicaanse soldaten en civiele smokkelaars. Een soortgelijk incident werd gemeld in november van 2005.
Als ondersteuning voor mijn beoordeling, overweeg dan een reactie van de voormalige minister van Binnenlandse Veiligheid Tom Ridge. Toen vroeg in januari 2002, die de grens vormden een groot gevaar voor de Amerikaanse National Security, hij onmiddellijk wees naar de VS / Mexicaanse grens. Citeer secretaris Ridge, "De infrastructuur is beter op de Canadese kant" en in Mexico is er "endemische corruptie .... Er zijn meer organisatorische problemen in het zuiden. "
Wat aan de Amerikaanse kusten, denk ik dat de US Coast Guard heeft belangrijke stappen gezet ter versterking van onze kust veiligheid. De Kustwacht heeft post-9/11 gereorganiseerd en is de verbetering van haar "Deepwater" en aan de kust reactievermogens via opgewaardeerd kotter schepen, een uitgebreide helikopter vloot, en state-of-the-art detectie-en volgsystemen.
Om uw economische argumenten, zal Amerikaanse gezinnen niet betalen astronomische prijzen voor goederen of diensten, omdat, eenvoudig gezegd, we weigeren dit te doen. Vijftien dollar sinaasappelsap en negen dollar sla zal wegkwijnen op de rekken, het verzamelen centimeter van stof.
Deze afgenomen vraag zal brengen enorme druk van de markt te dragen, die zal fungeren als een nivellerende werking op de prijzen. Het Amerikaanse bedrijfsleven is veel te slim te zijn verrast, of verslagen, door de toegenomen productie van lonen en overhead.
De situatie zal bevel moeilijke beslissingen en agressieve reactie van de bedrijfstak.
Illegale immigranten omvatten 50 procent van de Amerikaanse landbouw arbeidskrachten. Deze overvloed aan goedkope arbeid heeft uitgesteld druk voor een grotere Mechanisatie van de oogst en andere technologische vooruitgang. Met een toenemend aantal bedrijven in de VS al naar China en, ironisch genoeg, Mexico voor landbouwproducten, zal de Amerikaanse industrie behoefte aan te passen of omkomen.
Wat het aanbod betreft, kleinere, familiale boerderijen hebben weinig invloed op de Amerikaanse landbouwproductie of grondstoffenprijzen. Zoals gedefinieerd door het US Census Bureau, vijftig procent van alle landbouwbedrijven markt ongeveer drie procent van alle landbouwproducten. De meerderheid van de landbouw industrie vertrouwt op een grote agribusiness en niet kleinere boeren. Hoewel familiehotel ranches hard kan worden getroffen door de opdracht loonsverhogingen, dragen ze weinig aan de nationale energievoorziening.
Ja, kunnen we straffen CEO's waarvan de bedrijven in dienst van illegale immigranten. Echter, als de gerechtelijke gebruik het antwoord is, moet worden toegepast over de hele linie en omvatten vervolging van illegale werknemers. Hoewel dit een optie is, zijn we te ver in het spel voor het een directe impact te maken. Immigratie controle / beveiliging van de grenzen door de justitiële verloop is te weinig, te laat.
Verbetering van een gebroken proces begint doordat het onder controle. Hoewel de veiligheid maatregelen die ik voorstel terug kan worden geschaald in de toekomst, zie ik geen enkel ander beroep, gezien de huidige situatie.
Antwoord op deze specifieke commentaar
Door Shawn Bannon | Reageer op artikel
Een reden waarom de VS / Mexicaanse grens is meer een zekerheid zorg dan de VS / Canadese grens, is dat Canada heeft een veel beter / meer actief systeem voor de screening immigranten en buitenlandse bezoekers dan door Mexico. Ondanks de strenge straffen van Mexico en misdrijf classificatie voor illegale vreemdelingen, er zijn bijna geen echte toetredingsdrempels voor terroristen die zou Mexico als een toegangspoort tot de Verenigde Staten - reizen uit nog minder ontwikkelde landen die geen middelen voor screening buitenlanders door Mexico, met zijn beperkt en vruchteloos screening maatregelen, naar de Verenigde Staten door middel van onze poreuze zuidelijke grens.
Is de veiligheid langs de noordelijke grens laks? Ja. Is het ergens in de buurt als een reden tot grote bezorgdheid over de veiligheid langs de zuidelijke grens? Nee, niet in een redelijke zin. Dus, met beperkte middelen, moet onze eerste prioriteit (in termen van de grenscontrole / veiligheid) worden de Amerikaans / Mexicaanse grens.
Antwoord op deze specifieke commentaar
Door Scott Bannon | Reageer op artikel
Michael, ik begrijp het hoe en waarom verantwoordelijk is, rationele mensen zien het immigratie-vraagstuk en veiligheid aan de grenzen als verbonden. Toch denk ik dat het contra-productief en gevaarlijk om twee redenen om dat te doen.
In de eerste plaats door de samenvoeging van de twee zaken die u onvermijdelijk grotere belemmeringen opwerpen voor de ontwikkeling van doeltreffende resoluties. De grotere omvang en reikwijdte van een probleem ballon de tijd en middelen moet de aanpak van het.
Ten tweede, en misschien nog belangrijker is het feit dat politici, die toch al te politiseren deze kwesties voor persoonlijk gewin alleen versterken hun retoriek op de uitgebreide omvang van de gefuseerde onderwerpen overeenkomen.
Door het weren van illegale immigratie te scheiden van grensbeveiliging het zorgt voor meer openhartige en gerichte oplossing zoeken voor beide.
Politici aan beide zijden van het gangpad zijn al de exploitatie van deze kwesties. De illegale immigratie probleem is niet nieuw, noch is grensbeveiliging. Beide zijn besproken en opnieuw eindelijk binnen en buiten de politiek al lang voordat zelfs 11 september 2001. Ze waren koppen en vragen die na 9 / 11, maar geen van beide werd een hot topic tot nu toe? Waarom is dat .. Ik stel het heeft iets te maken met dit is de eerste verkiezing jaar sinds 2001 waarin adviezen over het buitenlands beleid en de economie zijn niet gunstig tussen midden-en lagere klasse kiezers richting van de gevestigde exploitanten, en het homohuwelijk kaart is al uitgespeeld. Politici moeten onderwerpen om hun energieke kern supporters en ik denk dat de publieke reacties op de Dubai Ports deal inspireerde veel van de politisering en de hoop te gooien van deze onderwerpen we nu zien. Politici hebben samen de problemen, het is opportunistisch en politiek gemotiveerd, maar uiteindelijk slechts vertroebeld de wateren en vertraagt geen echte vooruitgang aan de oplossing van een probleem.
Ik was niet te betwisten dat de grens is meer een gevaar voor de veiligheid, ik denk dat het problematisch om te proberen om deze te beoordelen op die manier omdat het gevaarlijk om afwijzend op alle van de noordelijke grens of kust lijnen. Vergeet niet, de enige grens overschreden door terroristen die we kennen van de tot nu toe de noordelijke geweest, is er een zeer reëel probleem. We moeten betrekking hebben op elk van deze, alleen wordt ingegaan op een omdat het de meest zichtbare lek is als vandaag steekt uw vinger in een gat gevuld dijk. Het is niet een antwoord, het is een omleiding van het risico.
Terug naar de immigratie, zegt u, als we vervolgen CEO's en anderen die illegaal huren werknemers zonder papieren moeten we ook vervolgen de werknemers. Waarom?
Het heeft geen praktische betekenis. Serieus, wat voordeel dat bedoeld is om de samenleving? Het gewenste resultaat is van het aantal illegalen te verminderen binnen onze grenzen en de loting te verminderen dat is om hen binnen de vervolging van de werknemers alleen maar aan hun verblijf verlengen en verder de openbare diensten drain wordt verbruikt.
Aan de andere kant, de vervolging van degenen die huren ze heeft het algemeen belang dienen. Het zou plotseling opdrogen van de bron van mogelijkheden die tekenen van illegale immigranten over onze grenzen heen, waardoor dat probleem als met de lange termijn het voordeel van het verstrekken van meer van die mogelijkheden aan Amerikanen.
Zoals voor wat Shawn toegevoegd, dat is gewoon niet juist. Sinds 9 / 11 de VS rustig geweest duwen Canada om hun veiligheid te scherpen. In-fact, een paar dagen geleden (28 april) het State Department een rapport uitgebracht dat de ontploffing Canada, zeggende dat terroristen de liberale Canadese immigratie-en asielbeleid naar een veilige haven te genieten, fondsen te werven hebben benut, regelt het logistieke ondersteuning en plan terreur aanslagen .
Nogmaals, ik ben niet met het argument dat een grens is of niet meer van een risico voor onze veiligheid, ben ik alleen maar erop te wijzen dat er een zeer reëel gevaar door niet te erkennen dat zowel de grenzen en onze kust lijnen zijn allemaal een enorme risico's en dat de hoop te gooien van de veiligheid op de illegale immigratie probleem al heeft dit veroorzaakt te gebeuren tot op zekere hoogte.
Antwoord op deze specifieke commentaar
Door Shawn Bannon | Reageer op artikel
Niet veel tijd om te schrijven, maar je bent verkeerd, Scott, inzake immigratie beleid van Canada. De VS is ongelukkig met het feit dat Canada niet heeft aangescherpt haar immigratie normen in overeenstemming met onze eigen. Maar de kritiek van het immigratie-beleid van Canada is een weerspiegeling van het feit dat iets daadwerkelijk gedaan kan worden om terroristen toegang krijgen tot Canada terwijl de Mexicaanse regering invloed heeft geen belang bij of middelen toegepast om daadwerkelijk vervolgen van een streng immigratiebeleid. Dus, het State Department heeft te bekritiseren Canada. Maar, realiserend dat de Mexicaanse regering heeft noch de wil of het vermogen uit te voeren en handhaven van een immigratiebeleid dat zou de steun in onze inspanningen om het terrorisme tegen te werken, moet de VS te verplaatsen naar drastisch en onmiddellijk een einde te maken aan illegale grensoverschrijdingen uit Mexico.
Antwoord op deze specifieke commentaar
Door Scott Bannon | Reageer op artikel
Shawn, waardeer ik de waarheden in wat je zegt, maar ik heb niet eens met de conclusies van je tekening van hen.
Het lijkt je te suggereren dat we gewoon moeten houden druk Canada, zodat we kunnen rekenen op hen om onze noordelijke grens veilig, omdat ze de middelen hebben. In een perfecte wereld zoals buren co-operaties zijn ideaal, maar het is geen perfecte wereld, en ik zeker niet wil vertrouwen op Canada om mij te beschermen.
Zelfs als ik dat deed, is het bewijs duidelijk dat Canada niet is-en volgens de Staat nog Dept isnt-bereid om meer pro-actief en agressief in het doen van de baan.
Wij, en alleen wij, verantwoordelijk kunnen zijn voor de bescherming van onze eigen grenzen.
Antwoord op deze specifieke commentaar