Idiocracy, We Are Here!
15 augustus 2009 door Scott BannonAls je nieuw bent hier, kunt u zich wilt abonneren op onze gratis RSS newsfeed. Bedankt voor uw bezoek!
Ik hou van een goed debat. Ik geef de voorkeur een Amerika met 2 sterke partijen die tegengestelde opvattingen, omdat ik denk dat maakt ons sterker en houdt ons gecentreerd.
Maar in de Health Care Reform-of is dat de verzekering dekking hervorming nu?-Discussie, het debat lijkt te zijn veranderd in krankzinnig scherts en gekibbel tussen de geïnformeerde en ongeïnspireerd. Helaas zijn democraten leidt de ongeïnspireerde lading deze keer.
Ik wist dat we in de problemen toen ik zag de video (het is overal op het web) van een boze man gillend op een Amerikaanse vertegenwoordiger dat hij "niet de handen van de overheid wil op zijn Medicare".
Het feit dat deze man blijkbaar miste de nota over wie betaalt voor en beheert Medicare was niet de verontrustende factor is, ben ik gebruikt om hartstochtelijk ijveraars spuwen zinloos rants.
Het is het feit dat elke grote nieuws netwerk ik heb gezien heeft nu gespeeld die clip niet als bewijs dat deze rants en tegenstellingen van het geïnformeerd zijn, maar eerder als het bewijs dat "gewone mensen" zijn overweldigende partij kiezen tegen de voorgestelde hervormingen.
Toen ik vandaag een groot stuk dat onder een uitgeverij van Investor's Business Daily gevonden (NB: het verhaal is inmiddels veranderd in de dwaze implicatie te verwijderen, maar de rekeningen van het zijn over het web), die sprak kwaad van de hervormingsplannen, waardoor het zaak door te zeggen dat de rantsoenering van een regering gecontroleerde openbare optie zou leiden tot dergelijke dire voorbeelden als [uit de oorspronkelijke publicatie]:
"Mensen zoals wetenschapper Stephen Hawking zou geen kans in het Verenigd Koninkrijk, waar de National Health Service zou zeggen dat het leven van deze briljante man, vanwege zijn lichamelijke handicap, is in wezen waardeloos."
Misschien iemand op IBD moeten vragen hun underworked feit checker waar Stephen Hawking kwam uit.
Zoals u wellicht weet, is hij uit het Verenigd Koninkrijk, heeft er zijn hele leven woonde, en credits de National Health Service is er voor het geven hem de mogelijkheid om te leven zo lang en productief als hij:
"Ik zou hier vandaag als het niet voor de NHS, heb ik een grote hoeveelheid kwalitatief hoogwaardige behandeling zonder die ik niet zou hebben overleefd."
De trieste waarheid is, onder onze huidige systeem in Amerika, Hawking waarschijnlijk juist is als hij zegt dat hij niet zou hebben overleefd, omdat de kans groot dat hij goed zou zijn gedaald van een commerciële beleid dat hij heeft gehad (zoals veel Amerikanen die dachten dat ze waren gedekt door een goede verzekering zijn), en uiteindelijk zou zijn overgelaten aan sub-standaard op de lopende zorg via de Emergency Room bezoeken dan nauwlettend gevolgd voorzichtig met een primaire dokter die wist zijn geschiedenis en kon zijn voortdurende symptomen en progressies beter te beoordelen.
Dat is niet om te suggereren onze ER zijn sub-standaard in geen enkele manier. Ze zijn niet. Maar ze zijn bedoeld voor spoedeisende hulp, niet aan de gang zijnde behandeling en zorg. Maar voor de niet-verzekerde, zijn ze vaak de enige optie beschikbaar in ons systeem, en indien gebruikt ten onrechte, en goed bedoeld zorg kan veranderen in een ultieme ramp voor de patiënt. Het is ook een veel zwaardere last voor de belastingbetaler dan betalen voor een goede zorg voortdurend met de juiste aanbieders zou zijn, maar tegenstanders van hervorming nooit willen erkennen dat.
Maar dit schrijven is niet een debat over de hervorming van de gezondheidszorg kwestie, het is erop te wijzen dat we ons gezond verstand en manieren verliezen bent in dit land.
Ik ben niet zo oud, maar het invoeren van middelbare leeftijd in feite, maar toen ik opgroeide waren we geleerd om rekening te houden en respect van anderen.
We waren nooit geleerd dat de punten werden gemaakt door wordt luider dan je tegenstander, maar door zijn slimmer en beter geïnformeerd dan ze waren.
Als je niet graag wat uw regering aan het doen was, of van plan te doen, heb je een stem, maar het is verondersteld binnen uw stem die u gebruikt.
Dat iedere man (of vrouw) van goed zedelijk gedrag zal een staan voor wat ze geloven in, maar als u besluit om uw stand voor iets maken, je moet weten wat de hel sta je voor of tegen, vóór opname je mond uit. Anders krijg je alleen maar gevangen met uw Britches beneden.
Gerelateerde artikelen van Zemanta
- Oeps! Nogmaals rechtsen FOUT over de gezondheidszorg. Deze keer Investor's Business Daily blies hun rechtse rook hun eigen a ** (iflizwerequeen.com)
- UK Health System Hits Terug bij US Critici (abcnews.go.com)
- Stephen Hawking Sets the Record Straight (dailykos.com)
- Groot-Brittannië verdedigt zijn National Health Service (mydd.com)
![Reblog dit bericht [met Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_a.png?x-id=3a4d1bab-eca4-4f50-aa68-56dd3f0cccbd)
One Response to "Idiocracy, we zijn hier!"
Door abathey | Reageer op artikel
Nogmaals lees ik een verhaal aan de hand over de geüniformeerde massa's als het gaat om gezondheidszorg, en nog niet een vermelding van somethanything eigenlijk in het wetsvoorstel. Wat niemand het over heeft is hoe het wetsvoorstel wordt duidelijk gesteld dat alle bestaande compaines zullen worden gedwongen om govt voldoen. normen en dan zullen ze worden beschouwd als een 'govt goedgekeurd plan'. Dan zal iedereen moeten kopen een van deze goedgekeurde plannen of een boete betalen volgens inkomen, dat zal gaan op een rekening die ironisch genoeg gaat om te betalen voor de gezondheidszorg van die op de openbare optie. Geluid is als een zoete deal voor de verzekeringsmaatschappijen, hè?
Antwoord op deze specifieke commentaar