Politieke Blogs, News & Views

I'm With My conservatieve vrienden, Bring Back The 1950's (zoals gezien op TV)

Geplaatst door Scott Bannon

Als je nieuw bent hier, kunt u zich wilt abonneren op onze gratis RSS newsfeed. Bedankt voor uw bezoek!

Een natie van 2 bovenliggende woningen, witte hekjes op elke straathoek, de plaatselijke politie over mond-patrouille die stopt op uw deur van tijd tot tijd alleen maar te zeggen: "Hallo" ... kan ik aan boord met alles.

Nu, als mijn conservatieve vrienden net zal voldoen aan mij halverwege en ga akkoord met de 90%-belastingtarief voor de rijkste Amerikanen, die ook op zijn plaats was in de jaren 1950, en samen met mij in prezen de vakbonden die sterk genoeg waren om te groeien toen aanvaarden onze middenstand om het sterkste positie ooit (die consumentenbestedingen en onze economie sterk bewaard door de weg), we hebben vrede en harmonie opnieuw.

Tuurlijk, zal er een aantal lastige kwesties te behandelen die niet correct worden weer aangepakt dan, maar ik ben ervan overtuigd dat de vrouwen en minderheden hun stem laten horen op een vreedzame wijze op die kunt krijgen.

En spreken van vrouwen, hey meisjes, ik ga u vragen om een rekening voor het team hier en laat de toestand van uw eigen lichaam. Als we serieus over het maken van deze fantasy-Amerika terug te keren naar de jaren 1950, zullen we moeten conservatieven geven hun weg op de abortus kwestie.

Ik weet dat het een biggie voor u, maar denk maar aan wat we krijgen in ruil voor uw offer: universele gezondheidszorg, Beter Onderwijs (misschien zelfs inclusief gratis Universiteiten nationaal) en scholen, expansieve en vers geasfalteerde snelwegen van kust tot kust ( hoe mooi zullen we dan?), een verse laag verf voor elke brug in het land, een einde te maken aan het lenen van geld van China om onze avonturen te financieren ... de lijst gaat maar door.

Ja, door nogmaals de belastingheffing over de rijkste Amerikanen op 90% kunnen we betalen voor al dat spul, en nog veel meer.

Zeker, sommigen van jullie meisjes kunnen vast komen te zitten in de liefdeloze huwelijken en leven leven dat je nooit wilde, worden gedwongen om te zorgen voor snot-nosed BRaTS je niet wilt, maar de Valium die je nodig hebt om de dag door (net als Oma gebruikt om het gebruik) zal worden gratis! Kom op, dat is een goede deal.

Oh, ik weet dat er een aantal ja-zeggers, waarschijnlijk tussen de rijke conservatieven die zal niet graag het idee van het betalen van alle belastingen die weer worden, maar het bewijs is in de pudding (zoals men placht te zeggen in de jaren 1950 televisie-land) dat het het beste voor ons land, en aan het eind van de dag zijn we niet allemaal goede Amerikaanse patriotten? Dus, ik weet zeker dat de nee-zeggers uiteindelijk zullen toetreden in en buck tot hun deel doen.

Trouwens, al die verdraaide argumenten tegen de hoge belastingen op de rijken, hebben dat al gekweekt voor de komende jaren de belastingen te verlagen voor de rijken, hebben geen echte stichtingen in de werkelijkheid. Bijvoorbeeld, ze vaak beweren dat de hoge belastingen:

- Mensen ervan te weerhouden willen meer verdienen
- Wurgen kleine bedrijven
- Kosten banen (in verband met het wurgen van kleine bedrijven hierboven)
- Vermindering van consumptieve bestedingen en de economie vertragen

Echter, in 1950's America niemand gestopt jagen rijkdom. De Kennedy's, Rockefellers, Mellons en zo-on blijven hun familie fortuin groeien, ondanks de belastingtarieven. En ach, meer werkende middenklasse Amerikanen geloofden dat zij ook kon worden rijk een dag en als gevolg daarvan werden geïnspireerd om harder te werken om rijkdom te verkrijgen. Dat was goed voor het bedrijfsleven.

Elke kleine stad en grootstedelijke wijk in het land had mam-n-Pop-winkels in het toen. Kleine bedrijven waren bloeiende, ondanks de hogere belastingen op de uber-rijk. En er waren banen-o-overvloed, die fatsoenlijke lonen betaald die toegestane gezinnen krijgen door op een inkomen, waardoor een van de ouders vrij om thuis te blijven en verhogen de kinderen. Vooral omdat met sterkere vakbonden was het niet zo gemakkelijk voor winstgevende bedrijven hun geld of verplaatsen banen overzee te verbergen of te verminderen en de vraag naar arbeid krachten een hogere productiviteit van de werknemers links.

En de economie bloeide uit al die kleine bedrijven de verkoop van de nieuwste Vitameatavegimins en Rocket-achtige aluminium-gelamineerd apparaten die door de Amerikanen aan dezelfde werkende Amerikanen, die wilden dat de glimmende nieuwe dingen voor hun huizen en werven. Geld bewoog overal toen.

Dan, in het midden-1960 is de fiscale tarief werd verlaagd tot 70% en wat denk je? Dat klopt, begonnen we door enkele roerige tijden hier in Amerika, maar de onderkant niet echt voortijdig op ons tot de jaren 1980, wanneer de ene partij (en ik ben niet van plan om de namen hier naam) heeft besloten dat een drastische vermindering van de belastingen op de rijkste Amerikanen helemaal naar beneden tot 28%, de beknotting van regelgeving op de industrie, en busting de vakbonden waren de mode dingen te doen.

Toen we uiteindelijk verloren van die kleine Mom-n-Pop bedrijven en fatsoenlijke banen naar grote retail bedrijven die hun producten in worden verzonden uit landen als Taiwan en China, het doden van zowel de kleine bedrijven retailer en Amerikaanse industrie in een enkele klap. Ze brak in feite het systeem dat aanhoudende hun eigen fantasie-Amerika.

Maar dit is niet om wijzen vingers. Dit is ongeveer Amerikanen opnieuw verenigen en het maken van dingen beter voor ons allemaal. Dus bied ik mijn hand naar mijn conservatieve vrienden, en hoop dat mijn liberale vrienden zullen samen met mij om te zeggen laten we terug te brengen van de 1950's America (zoals gezien op TV) samen.

Laten we al het lekkers dat de fantasie kan bieden, betaald door de terugkeer van 90% belastingtarieven voor de rijken en het zweet van vakbond werkende Amerikanen. We zullen degenen straffen (waaronder corporaties) niet-patriotten die proberen onze Amerika ondermijnen door geld te verbergen of banen offshore, en met een beetje werk (en veel vrije verdovende middelen) Ik denk dat we misschien in staat zijn om de meerderheid te krijgen van gals om mee te gaan ook op de abortus ding.

Wat zeg je?

Technorati Tags: Amerika 1950, 90% belasting

Gepost in On The Home Front | 1 Reactie »

Gisteren heb ik kon niet Spellen senator, Vandaag heb ik Are One ...

Geplaatst door Scott Bannon

De staat Utah is blijkbaar gezien de afschaffing van de 12e rang van openbare onderwijs. Een beweging onder leiding van senator Chris Buttars, zien het als een levensvatbare (en slim??) Manier om de begroting van de staat kloof aan te pakken.

Terwijl de reflexmatige reactie op de Buttars plan zou kunnen zijn te zeggen: "What The F #@$", doet hij weer zijn idee met [bijna] geldig is en zeer wees bewijskracht verklaringen, zoals Utah is" de uitgaven een hele hoop geld voor een heleboel kinderen die niet krijgen iets van die rang "-hoewel er niet lijken te veel tastbare feiten ter ondersteuning van deze stelling.

Toch, als het waar is dan natuurlijk het elimineren van de kwaliteit in plaats van volledig te pakken waarom studenten in Utah "niet krijgen iets" uit is het voor de hand liggende eerste keuze te maken. Right?

Bovendien lijkt het Buttars stelt ook voor het elimineren van de bepaling van schoolbussen voor middelbare scholieren. Dat is zinvol voor mij, het is niet zoals het zou oneerlijk last kinderen van gezinnen met lagere inkomens of de kinderen van het platteland, en bovendien-walking omhoog naar en van school, in de sneeuw, zonder schoenen en slechts een sok was goed genoeg voor onze grootouders dus het is goed genoeg voor onze kinderen ook! Right?

Ik krijg dat de meeste staten worden geconfronteerd met ernstige problemen begroting nu. Zo zijn de meeste gezinnen en individuen ook de financiële crisis van de afgelopen jaren niet verloren gaat op veel van ons.

Maar als er een ding dat we moeten hebben geleerd van de financiële catastrofe van de buurt laat het is dat we sterk zijn verbonden in de wereldeconomie, en vooruit dat verband alleen gaat om sterker en breder. Om te kunnen concurreren in de mondiale markten, na vrijwel geëlimineerd fabricage en blauwe boorden arbeid dat een leefbaar loon betaald aan de wettelijke burgers hier in de VS, zijn onze kinderen naar school meer, niet minder nodig hebben.

Alleen al het idee dat wetgevers overal zijn de discussie over de vermindering van de klas tijd voor de kinderen op een punt als het zo duidelijk dat de discussies die wij hebben moeten zijn op het wegwerken van de zomer vakantie en het maken van het schooljaar een cyclus van 12 maanden eerder dan 9 alleen laat zien hoe kortzichtige veel van de mensen kiezen we werkelijk zijn.

Dus, hier is een geldbesparende plan voor Utah en elke andere staat aan te nemen die niet zouden onze kinderen een beetje kwaad: verlaag uw staat wetgevend orgaan met 90% en maken de resterende 10% onbetaalde (met inbegrip van extraatjes en voordelen) posities.

Natuurlijk zullen sommigen beweren dat je niet kon kwaliteit leiders aan te trekken als je dat deed, maar het lijkt erop dat we niet echt bent aantrekken kwaliteit leiders nu met het huidige systeem, en de geschiedenis (die we geleerd in skole) blijkt dat veel van de meest invloedrijke en gerespecteerde mensen ooit werden onbetaald, of ten-minste begonnen in onbetaalde posities. Bijvoorbeeld, Gandhi, Alfred Sisley, Jezus Christus ...

Als iemand wil beweren dat opgeblazen salarissen, zoete extraatjes en voordelen zijn het aantrekken van talent aan de Amerikaanse politiek op een hogere schaal dan Jezus Christus, ik ben een en al oor, maar anders dan misschien is dit de discussie staat wetgevers moeten worden gezien nu in plaats van praten over manieren om te stelen zelfs meer van de toekomst van onze kinderen.

Gerelateerde artikelen rond het web:

• Republikeinse prioriteiten (horsesass.org)
• Conservatisme is een Harsh Mistress (trueslant.com)

Technorati Tags: 12th grade, Chris Buttars, utah

Gepost in On The Home Front | Geen Reacties »

Iemand een feestje

Geplaatst door Scott Bannon

Ik ben geen frequente bezoeker van The Huffington Post. Een groot deel van de rapportage-en bloggen wordt gedaan is er boven snelheid, maar ik heb de neiging te krijgen afschrikken door de meerderheid van de commentaar die plaatsvindt door de gemeenschap. Ik ben gewoon niet in het gehakketak en vinger te wijzen dat veel van mijn politieke junkie leeftijdgenoten genieten. Ik denk dat het contra-productief en uiteindelijk alleen dient om onze natie te verzwakken.

Wij worden geacht aan de Verenigde Staten zijn na alles, en hoewel we niet hoeven te zien oog in oog op elk idee of probleem en in feite is het beter dat we niet, moeten we in staat zijn om te debatteren en discussiëren over onze morele en belangrijkste verschillen met beleefdheid en respect voor elkaar. Ten-minste, dat is wat ik geloof.

Maar ik kwam in een stuk van Ryan Grim over ten HuffPo vandaag dat ik echt genoten en dacht was de moeite waard commentaar op kort. Het is een goed geschreven stuk dat bekijkt hoe de Tea Party verkeer wordt (per ongeluk?) Gezien als een gevaar door enkele leden van de GOP. Origineel verhaal link: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Zoals in het verslag blijkt, is het duidelijk dat sommige leden van de GOP de vrees van de Tea Party beweging. We democraten kunnen begrijpen dat angst, hielden we hetzelfde over stijging van de groene partij.

Het feit is, kan elke nieuwe partij georganiseerd zal het lidmaatschap bouwen van de rang en bestanden van andere partijen. Natuurlijk zullen sommige leden van een nieuwe partij zijn geregistreerd Onafhankelijken, maar velen zullen zijn republikeinen en misschien zelfs democraten, dus de groei van een nieuwe partij moet komen uit het lidmaatschap uitputting van de gevestigde partijen. Maar is dat echt een slechte zaak?

Zijn we de "Partisan" of "United" Staten?

Of misschien de echte vraag moet worden geformuleerd: "wat willen we zijn, de Partisan of de Verenigde Staten?"

Aan het eind van de dag, de politieke partijen weinig doen om te helpen verrijken of verbeteren van de levens van Amerikanen. In-fact, in vele opzichten verzwakken ze de kracht van 'We the People ", en geven valse kracht en autoriteit om een select aantal mensen die vaak gebruiken om hun eigen positie te beschermen in plaats van aan de standpunten van hun kiezers beter.

En het ergste voorwaarde is wanneer slechts twee sterke partijen bestaan, omdat het hen in staat stelt We the People op gespannen voet, gericht op ideologische veldslagen, en niet waakzaam over wat onze verkozen ambtenaren zijn echt Getting Away With houden.

Dus van tijd tot tijd toen een groep mensen beslist dat de "belangrijkste" twee partijen niet dienen hun behoeften in Washington en krijgen ze een beetje momentum gaan naar een nieuwe partij die tegen de gevestigde macht van de gevestigde organiseren, u altijd zien dat de Republikeinen en Democraten handelen op dezelfde manier.

Ze cirkel de wagens en kijk voor iedere gelegenheid aan om dat momentum te blokkeren en te assimileren de ongelukkige terug in hun plooien. En ze doen het voor een enkel doel, ter bescherming van hun gesloten houden van de macht in Amerika.

"Ik vind het belangrijk dat we proberen om deze relatieve nieuwkomers kanaal om het politieke proces via onze voorverkiezingen, zodat ze van invloed zijn op wie er genomineerd kan hebben. En hopelijk zullen ze zich verenigen achter dat de kandidaat na de primaire, "Sen John Cornyn (R-Texas), praten met verslaggevers in het Capitool over de Tea Party beweging.

Deze zeer woorden vatten mijn punt. Cornyn is niet de vraag waarom zo veel mensen misschien niet vertegenwoordigd voelen door de gevestigde republikeinse partij, of hoe republikeinen zou kunnen doen het beter op de behoeften van alle Amerikanen ... Nee, hij wil deze activist kiezers te krijgen in de republikeinse plooien dienen ter versterking van zijn partij status quo.

Democraten maakte dezelfde fouten in de vroegste dagen van stijging van de Groene Partij ook. Er was een kans voor de democraten dan, na te denken over hun eigen korte komen en vragen hoe zij beter zou kunnen worden, en ze miste het-net als republikeinen ontbreekt het nu met de Tea Party beweging.

Maar misschien dat is echt een goede zaak

Of, misschien ben ik echt alleen een anarchist in hart, maar ik hou van de georganiseerde uitdagingen zien de gevestigde status quo opstaan als deze. Het geeft een stem aan belangrijke overtuigingen en ideeën die lang zijn genegeerd in Washington, en brandstoffen meer betrokkenheid van We the People in wat onze verkozen ambtenaren eigenlijk doen met hun tijd en ons geld.

Dus, terwijl ik het niet eens met bijna alles wat ik ooit heb gehoord, iemand van de Tea Party beweging zeggen, ik sta volledig achter hun inspanningen en hen aan te moedigen sterk staan op hun principalen en overtuigingen tegen de gevestigde machten partij-en verdedigen tegen alle pogingen om bedwingen hun politieke opstand.

Gerelateerde artikelen van Zemanta

• Is de Tea Party beweging ", waarop politiek oordeel beter dan een van de twee grote politieke partijen"? (Althouse.blogspot.com)
• Tea Party verkeer getroffen door machtsstrijd voorsprong van de eerste conventie (guardian.co.uk)
• David Brody: Dick Armey Bespreekt de Staat van de Natie, en de GOP (huffingtonpost.com)
• Tea Party populairder dan Republikeinse Partij (politicalwire.com)

Technorati Tags: Tea Party

Posted in Tea Party | Geen Reacties »

Clintonomics 2.0?

Geplaatst door Scott Bannon

Ongeacht van de partij voorkeuren, zijn er weinig die kunnen een strak gezicht te houden terwijl het argument dat de Amerikaanse economie niet gedijen tijdens president Clinton 's tijd in functie. En terecht, want het was 2 Presidential termen van economische groei naar boven. Van een tijdperk van schandalige deficit spending en onvoorstelbaar nationale schuld tot een evenwichtige begroting en een overschot in Washington, niet te vergeten bijna onbestaande werkloosheid onder die van de werkende leeftijd die wilde een baan.

Dat is niet om er te suggereren waren niet hobbels in de weg nu en dan. Met de complexe fijne kneepjes van een dergelijke grote economie en de particuliere sector er zullen altijd een aantal negatieve en onbedoelde effecten voor een paar van de genomen elke actie. En president Clinton niet moeten alle van het krediet of schuld voor de hoogte-en dieptepunten te krijgen tijdens zijn termen, een Republikein beheerste congres speelde een grote rol in veel van ook.

Fast forward naar president Obama ambtsaanvaarding, wederom werden we geconfronteerd met gruwelijke tekorten en schulden, geen overschot, en een economie loopt uit de hand en aan de rand van instorten. Dit is geen plaatsing van schuld voor deze voorwaarden, ik alleen een lijst van hen aan de omstandigheden frame op het moment dat Obama was beëdigd

Nu, 1 jaar later, als de media en de experts "Heilige hel scream!" Als de onheilsprofeten die ze hebben is geworden, de feiten tonen een grotendeels ander beeld dat ik denk dat de moeite waard is te kijken naar serieus.

Terwijl de werkloosheid traditioneel het laatste gebied herstel van een recessie te merken-is onaangenaam hoog gebleven, het is een feit dat onze economie groeide de snelste tempo in bijna 7 jaar in het laatste kwartaal van 2009.

Ons Bruto Binnenlands Product uitgebreid tegen een tarief van 5,7% tijdens hetzelfde kwartaal, bijna 3 keer het percentage dat gegroeid was in het vorige kwartaal en goed dan wat analisten hadden voorspeld en verwacht.

Over de gehele linie aangesloten bedrijven de inventaris uitputting kranen in het laatste kwartaal, waardoor voorraden niet meer naar beneden lopen als een kostenbesparing maatregel. En sommige hebben zelfs begonnen met de productie te verhogen om lege pakhuizen en magazijn vullen.

De consumentenbestedingen in het 4e kwartaal van 2009 ook beter dan de meeste verwachtingen, groeien in een tempo van 2% en het geven van winkeliers en andere bedrijven reden om vooruit te kijken met een meer positieve oog.

Invoer en uitvoer waren voor het kwartaal, met een export steeds op bijna het dubbele van het percentage van de invoer, een zeer goed teken voor ons. Bedrijven toegenomen investeringen in software en apparatuur van een dieptepunt van 1,5% in het 3e kwartaal van 2009 tot 13,3% in het 4e kwartaal. Een nog betere teken voor ons, omdat bedrijven die aanschaf software en apparatuur de neiging om de follow-up met een verhoogde huren ook.

Met andere woorden, terwijl banen zijn natuurlijk het laatste wat om terug te keren na een recessie en veel mensen zijn nog steeds moeite om rond te komen, lijkt het erop dat we werkelijk hebben de hoek draaide zich om en zijn op weg een back-up.

Dus, terwijl het gemakkelijk populisme voor talking heads te blijven schreeuwen in verontwaardiging en vingers van falen wijzend naar Washington terwijl kijkers afgestemd met de alarmerende voorspellingen van onvermijdbare doom-feit is dat weer een Democratische president lijkt te hebben gekregen van onze economie zich langs het juiste spoor naar de nationale welvaart.

Gerelateerde artikelen van het web:

• Amerikaanse BBP groeit sneller dan verwacht (econotwist.wordpress.com)
• Amerikaanse groei bereikt van zes jaar hoog (news.bbc.co.uk)
• Economisch herstel steeds meer verankerd: BOC (ctv.ca)
• Dollar winst ten opzichte van yen (money.cnn.com)
• 'S Werelds grootste economie Roars Back Into Life (news.sky.com)
• Economie in de VS waarschijnlijk voor een versnelde als Manufacturing kaatste (businessweek.com)

Technorati Tags: Economische groei, de economie, Bruto Binnenlands Product

Gepost in economie | Geen Reacties »

De Staat van de Unie - We're Doomed!

Geplaatst door Scott Bannon

Ja, we zijn gedoemd, en het kan gewoon de schuld van Steve Jobs.

Net als veel van mijn collega-nieuws en de politieke junkie vrienden, zag ik president Obama geeft zijn State of the Union Address laatste nacht met mijn ogen en oren gericht op elke lettergreep die hij uitsprak. Ik keek voor elke scripted, "spontane applaus" moment. Ik telde het aantal malen dat hij kreeg een staande ovatie, en ook hoeveel van die partijdig waren ovaties en hoeveel waren tweepartij.

En net als veel van mijn leeftijdsgenoten was ik tegelijkertijd op Twitter, tweets te wisselen over de tekst en subtekst van de woorden van de voorzitter, alsmede een paar pientere opmerkingen over onderdelen van de spraak of de acties en reacties van mensen in de hal.

En door het uur en een half toespraak besefte ik dat veel van de mensen die ik volg op Twitter niet tweeting over de Staat van de Unie met mij en anderen, maar de voortzetting van hun hele dag liefdesaffaires met de lancering van Apple van de nieuwste " moet hebben "gadget, de iPad.

Dat was niet zo verrassend voor mij, na alles wat ik ben een part-time Geek en volgen een heleboel mensen uit de Tech gemeenschap op Twitter, en het is begrijpelijk voor mij dat sommigen van hen waren meer geboeid door de toespraak van Jobs gisteren dan ze konden zijn dan Obama.

Maar zoals de State of the Union Address einde was, merkte ik in de zijbalk van Twitter's waar Twitter toont de top trend onderwerpen worden besproken op het netwerk in real-time, dat iPad Apple heeft 4 van de top 5 plaatsen in de Verenigde Staten, met de enige uitzondering hierop is "nu dat getto's", en met inbegrip van een # 1 zaad voor een parodie op de iPad besproken, de iTampon.

Zou het echt zo buiten mijn kleine kring niemand was echt te kijken of de bespreking van zo'n belangrijke gebeurtenis in onze natie? Ik heb zelfs de behoefte om gekwetter over in het moment, niemand kijkt moeite om te reageren.

Twitter kunt u ook zien welke thema's zijn "hot" bij hun mondiale gebruikers in aanvulling op net onder Amerikaanse gebruikers van de dienst, dus ik overgestapt naar mijn mening om te zien wat er wordt besproken in de hele wereld op dat moment, en daar vond ik dat 4 van de top 5 trend onderwerpen alles over de State of the Union Address, met de enige uitzondering hierop is "Now Playing".

Dus blijkbaar veel mensen vonden dat de toespraak, doelstellingen en plannen worden uiteengezet door onze Voorzitter belangrijk genoeg waren om naar te kijken en te bespreken, helaas blijkt de meeste van die mensen wonen niet in de Verenigde Staten echter.

Uit deze momentopname van real-time gegevens, alles wat ik kon afleiden, is dat het de schuld van Steve Jobs, en totdat hij creëert de iDemocracy lijkt het erop dat wij Amerikanen zullen weigeren om voldoende zorg aan zichzelf regeren als onze Founding Fathers bestemd ons.

Er is genoeg dat is verkeerd en gebroken in Amerika nu, en veel reden om gefrustreerd en walgen van Washington politiek. Maar een regering die is ontworpen om te worden van de mensen en voor de mensen nooit beter zullen werken, zolang het is genegeerd door de mensen.

Ik weet niet zeker of het beter zou zijn productiever om de Amerikanen uitdaging om meer betrokken en betrokken, of gewoon uitdaging Steve Jobs om het vast te stellen voor ons. Wat ik ben er zeker van is dat zo lang als zo velen van ons blijven zitten in de tribune plaats nemen de Staat van de Unie zal niet echt sterk zijn.

Technorati Tags: president Obama, State of the Union, twitter

Gepost in On The Home Front | 1 Reactie »