Kāpēc Poor pilnībā atbalsta demokrātu Kas Abuse Them?

13 marts 2009 Scott Bannon

Ja esat jauna šeit, jūs varat parakstīties uz mūsu bezmaksas RSS NewsFeed. Paldies par apmeklējumu!

Suns

Es uzskatu, ka tas ir dinamisks, kas pastāv un jautājums, kas var pieprasīt, visā valstī, un starp abām galvenajām pusēm, kā es raksturotu turpmāk, bet es vēlos sākt ar lokalizāciju tā varētu sniegt skaidru piemēru, ko es " m liecina, un aicinot.

Dzīvesvieta Pitsburgā, Pensilvānijā, kur mūsu vēlētām amatpersonām vairākumu pilsētu, novadu un valsts valdības vienmēr demokrātu jo demokrātiem ievērojami pārsniegs republikāņu vēlētāji šajā jomā, esmu sācis ar Izskatās, ka isn'ta sasists-sieviete līdzīga dinamisku palīdz noturēt puses atbalsts tik augstas šeit.

Tas ir fakts, ka cilvēki, kas nomās nevis mājās, cilvēki, kuri bieži bāru un cilvēkiem, kas smēķē visi ir nesamērīgi nabadzīgi, undereducated un single.

Un tajā pašā laikā šajā reģionā, nabadzīgajiem un undereducated ir pārsvarā reģistrēti demokrātiem, neskatoties uz to, ka gadiem ilgi mūsu demokrātisko valstu vadītāji ir izturējuši nodoklis pēc nodokļu un nodevu pēc maksu, mērķi un sāp visvairāk ... tieši tie cilvēki, kuri pastāvīgi atbalsta tos.

Kā piemēram, pagājušajā gadā mūsu pilsēta ir sākuši izmantot muižnieki $ 12 maksu par nomas vienību tiem pieder, maksu, kas būs ne galu galā nāk no īpašnieka kabatā, bet drīzāk tiks nodoti Īrniekiem sevi.

Mūsu apgabals ir pievienojusi 10% alkohola nodokli alkoholiskajiem dzērieniem (mūsu parasto tirdzniecības nodokli par precēm, kas ir 7%), un mūsu valsts ir palielinājusi "grēks nodokli", par tabakas izstrādājumiem, kas paaugstināja cenas pat par 25%.

Pilsēta neattaisno to saimnieks reģistrācijas maksu ar argumentu, ka tā palīdzēs precizēt un tīru up "karstajos punktos", kur zemes īpašniekiem netiek sauktas pie atbildības par noteikumu par to īpašībām vai to nomniekiem uzvedību.

Tas var būt taisnība zināmā mērā, mēs nezinām, kādu laiku, ja tas darbojas šādā veidā vai ne. Ko mēs zinām jau tagad ir, ka tas papildinās ikmēneša nomas tūkstošiem cilvēku, kas cīnās, lai tikai izdzīvotu katru dienu, un tas radīs vairāk cilvēku ar mazāk nekā ideāls kredīts pārvietot to, vai uzturas, rajons jo muižnieki justies tie ir kļuvuši stingrāki par to, kas tās pieņem sev kā nomniekiem, lai izvairītos no turpmākas vajāšanas no pilsētas.

Citiem vārdiem sakot, kāds labs maksas var darīt ilgtermiņā, ir nopietni kaitē, ka viņi jau tagad to dara. Un nesamērīgi, kas kaitē apmeklē pēc ļoti paši cilvēki, kas visbiežāk balsojums par personu kandidatūras, kas pēršana gaitā tās vadītāji.

Līdzīga scenārija pastāv ar County dzērienu nodokļa, kas ir touted kā vienīgā alternatīva īpašuma nodokļa pieaugumu iedzīvotājiem. Aiz to, ka tā bija viltus proposition tiek veiktas, kā to kādreiz godīga pievērstos konkrētām cilvēku grupām ar nodokļiem nevis piemērojot tos arī attiecībā uz visiem cilvēkiem?

Nodoklis nav uz visu pārdoto alkoholu ir grāfistes, bet tikai uz "ielej" dzērieniem. Nozīme dzērieni pasūtītās bar. Un kurš pavada visvairāk laika socializing bāros? Jauniem pieaugušajiem un nabadzīgiem cilvēkiem. Atkal ļoti cilvēki, kas balso par tiem tiek vērsta ar negodīgu nodokļus un nodevas politiķiem ... tomēr cilvēki turpina atbalstīt viņus atkal un atkal.

Valsts nodevas par tabakas izstrādājumu ... vairāk tas pats. Vēlreiz cilvēki visbiežāk izmanto tabakas izstrādājumu dzīvo tuvu vai zem nabadzības sliekšņa, ir undereducated vienu vai līdz 30 gadu vecumam. Un šajā reģionā, kas ir visām grupām, kas balsot spēcīgi pret demokrāts partiju ļoti personas, kas saglabā mērķus un nepamatotas nodokļu tos tālāk ekonomikas kāpnēm.

Šie ir tikai 3 nesenajiem notikumiem, ir daudz kas vēl un negodīgi mērķis slikti, undereducated un veciem cilvēkiem. Es neesmu uzskaitītas visas no tām, jo mans mērķis nebūs cīņa atsevišķiem nodokļiem vai nodevām, vai kas apgalvot, vai specifiski ieņēmumi ir nepieciešami vai ne. Lai gan es piebilstu, ka es uzskatu, kuras nav sega nodoklis, kas vērsta uz konkrētu grupu šķiet antikonstitucionālu man.

Bet mans temperatūru, vai drīzāk tas vairāk jautājums ir kāpēc cilvēki manā reģionā, kas tiek mērķtiecīgi augstākais demokrātu varas turpinās atbalstīt un nodot demokrātu varas? Es arī sevi šajā darbā.

Tas pats citos reģionos? Vai ir unikāla Demokrātu grupa, vai arī republikas smagā reģionos Skat līdzīgs pukstēšana no republikāņu viņi turpina laist amatā, kā arī? Mans minējums ir, ka tas nav īpaši no manas puses par valstī, un ka tas notiek pa pusei lines too.

Es zinu, pie federālajā līmenī republikāņu bija iespēja patiesi iepriekš konservatīvo un reliģisko tiesību darba kārtību no 2000 līdz 2006, bet tie nav neko nozīmīgu vai nu ar, tāpēc šķiet droši pieņemt, abas puses ir vainīgi nokošana rokās, barības viņiem.

Kad man pārdomāt savu balsošanas izvēli Es domāju, ka faktoru apvienojums, no pretējās tālu tiesības ideoloģiju, kas vienkārši vēlas aizmirst turpināja piekaušanu no savas puses, kas beidzās ar manu pašreizējo atbalstu cilvēkiem, ko es uzskatu netaisnīgi atlasīt grupas apspiešanu.

Katru vēlēšanu cikla tie atvainojamies, ka tā ir "hurt" daži cilvēki un tad vaino "otras puses", lai bloķētu to no šādas lietas, ko nepieciešams izdarīt vai darbojas, kā mēs uzskatām, ka tie ir, un mēs to pieņemt.

Ņemam piekaušanu, pēc tam pateikt sev: "Nu, viņš teica, viņš bija žēl, un ka viņš mainīsies" ... un mēs turpinām atbalstīt paši cilvēki laiku pa laikam.

Vai tas ir sadalīti sistēma, jo nav dzīvotspējīgas alternatīvas 2 galvenās partijas vairumā reģionos?

Vai tas ir taisnīgi būtu mad pie politiķiem, kas regulāri darot to vai mums būtu dusmīga sevi par ļaujot viņiem aizmukt ar vairāk un vairāk?

Vai es esmu vienīgais, kurš jūtas kā suns, kas ir bijis pārspēt pārāk daudz?