Redzot Green
25 aprīlis 2006 Scott BannonJa esat jauna šeit, jūs varat parakstīties uz mūsu bezmaksas RSS NewsFeed. Paldies par apmeklējumu!
Optimistiski skatīties pagātnē piesārņojums neskaidrības ap Globālā sasilšana
Pēdējo sarunas un tiešsaistes diskusijas vairākas lietas kļūst aizvien skaidrāks man par Globālā sasilšana debates. Visvairāk traģiska no šiem manuprāt, ir vairāki maldīgus un pusi patiesības radīta un izplatīt politiķi un lobistiem, kas tiek uzskatīts par faktu, un vadītu domāšanas daudziem amerikāņiem.
Šī rakstveidā nav būs pravietojumu doom, ne skanējuma un "All Clear" svilpe. Tā vietā, tas būs praktiski pārskatīt dažas par globālo sasilšanu faktiem, kā arī godīgu apskatīt dažas no spēkā esošām un jaunām metodēm, lai risinātu to, ka arī veicināt izaugsmi nozarē.
Pirmais mīts vēlos kliedēt ir tāds, ka joprojām ir šaubas par Globālā sasilšana vispār. Ar zinātnieku aprindām, īpaši starp klimatologi kas mācās planētas laika nav debatēs. Globālā sasilšana ir noteiktība. Tā ir vēsture, mēs varam redzēt un pasākumu.
Pastāv arī nav debašu, ka cilvēks-kind bija pilnvaras ietekme uz pašreizējo globālo sasilšanu. Kopš rūpnieciskās revolūcijas cilvēks ir ielej miljoniem tonnu nedabisks siltumnīcefekta gāzes atmosfērā. Zeme ir bijusi dabas sasilšanas un atdzišanas klimata maiņām. Šīs dabiskās pārmaiņas vienmēr ir noticis ļoti tālos aptver laika un ar lēnu uzkrāšanās. Cilvēka ietekme ir ātri un nežēlīgi paātrinātu šo dabisko procesu ar mūsu nedabisks piesārņojumu.
Iepriekšējos dabas klimata pārmaiņas, planēta vienmēr ir iespējams labot ar sevi un atgriezties mērens pozīcijā. Šī ir vienīgā vieta, kur to nav absolūta vienprātība starp zinātnes aprindām. Globālā sasilšana ir drošība, un tas ir fueling būtiskus klimata pārmaiņām, kuras simptomi ir faktiski šodien es sīki turpmāk šajā rakstiski. Vienīgais jautājums būs cilvēka ietekme nav nekādas ietekmes uz planētas spēju labot sevi vienreiz, ka klimatu nobīdes? Nav senākiem datiem, tiek pētītas par šo, jo tur nekad nav bijusi tik krasa, strauju siltumnīcefekta gāzu līmeņus, kā dažu pēdējo desmitgažu laikā. Zinātnieki var tikai spekulēt par Zemes spēju atgūties no nedabisks maiņā.
Vēl viens mīts, kas ir izveidota un izplatīšanos ar politiķu un lobistiem, ka vajadzības pārvarēšanas ir tas, ka, lai samazinātu oglekļa dioksīda (CO2) emisiju un dzīvi tīrāku un videi draudzīgu dzīves būtu kaitīga ekonomikai un nodot daudzi amerikāņi bez darba. Šī ideja izriet no izkropļotas pusi patiesības, bet kalpo savtīgās intereses, kuri izplatīt to.
Kļūstot videi draudzīgu automātiski nenozīmē vienādot vērā negatīvu uzņēmumiem un ekonomikai. Pastāv arī nekāda slēptā darba kārtībā starp vides aktīvistiem pret nozares vai uzņēmuma America. Tas ir stāvoklis stumtu par sevi kalpo vienam tikai tāpēc, sadalīt cilvēku atzinumus skandāla taktiku.
Jā, dažas rūpniecības nozares, tiks negatīvi ietekmēta ar zaļāku dzīvi. Pašreizējā enerģētikas nozare ir perfekts piemērs. Tomēr attiecībā uz katru uzņēmumu un darba vietu zaudēja vienu vai vairākus tiks izveidots citās, bieži vien vairāk attīstītās jomās man sniedz pierādījumus par šīs vēlāk. Tas atspoguļo kaut kas, es aicinu sociālo attīstību. Nozare ir vienmēr bijusi jāpielāgo laika gaitā, un tas nav atšķirīgs. Gadiem katrā pilsētā bija vairāki kalēji, lai kurpes zirgi visi bija izjādes. Tad auto bija gar un Blacksmithing nozarei bija ceļā uz automobiļu ražošanas nozari. Dabas, sociālo attīstību. Uzņēmumiem un nozarēm, kas ir ne tikai turpināt izmantot tikai piegādes resurss, kas ir kaitīgi tiem, kas to izmanto plānu slikti vada un nevis upuri kaut ko, bet to pašu slikto vadību.
Es apsolīju agrāk piedāvāt piemērus un pierādījumus par to, kā mēs varam skaidri redzēt globālās sasilšanas simptomiem un, ka arvien vairāk videi draudzīgu neizraisīs masveida bezdarbs un ekonomiskā downfalls, bet, faktiski būs nārstot izaugsmi nodarbinātības un ekonomikas uzplaukumam. Es sākumā, uzskaitot redzamas globālās sasilšanas ietekmi, kas var atturēt, lai es varētu beidzas ekonomikas izaugsmes pozitīvo caur tīrītājs dzīvo.
1) ASV gada karstuma viļņi (ilgst 4 dienas vai ilgāk) ir trīskāršojies pēdējos 50 gados.
2) pēdējo 2 desmitgadēs krasi samazinās katru gadu sniegs iepakojums līmenis Rietumbalkānu valstīm. Šīs valstis balstās uz sniega iepakojuma līdz 75% no ūdens apgādi. Ir ne tikai šī problēma, ūdens piegādi, bet ātri kūstošā sniegā iepakojumu degvielas plašu plūdi.
3) pieaugums izskats un nopietnība tropu slimību ASV, piemēram, West Nile vīrusu, kas pirmo reizi tika atklāts Ņujorkā 1999.gadā un tagad ir visi 48 mazākas valstis. Bugs, kas pārvadā un izplatīt šo slimību zelt kā klimata sasilda.
4) skaits 4 kategorijas un trešās kategorijas 5 viesuļvētras atsitīsies ASV katru gadu, ir dubultojies kopš 1970. Viesuļvētras ir veicinājuši okeāna virsmas ūdeņos. Sildītājs virszemes ūdeņos radītu vairāk spēcīgu vētru.
5) vidējā diennakts temperatūra Aļaskā ir palielinājies par 5 grādiem, pēdējo 50 gadu laikā. Kā Globālā sasilšana palielina temperatūru, sniega un ledus loksnes kust. Šie parasti atspoguļo Saules siltumu no zemes un turēt vidējā temperatūra uz leju, bet kā viņi izkaus mazāk siltuma tiek atspoguļots tik daudz absorbē zemes sasilšanu tā pat tālāk un izveidot pastiprinātu ciklu.
6) Glacier National Park Montana ir 26 ledāji, tas bija 150 tikai pirms gadsimta. Ledāji kūst pie apmēram 100 pēdu dienā. Glacier National Park nebūs līdz 2030 ledāji-we'll, iespējams, vēlaties sākt domāt par jauniem nosaukumiem, tā pēc tam ...
Visual Pierādījumi: (2 attēli, kuri liecina par globālās sasilšanas ietekmi uz ledāju Aļaskā sekas)
Muir un Riggs Glacier in Glacier Bay National Park, kā fotografēts 1941. William Field, US Geological Survey foto.
Riggs Glacier (un nav Muir šļūdonis) in Glacier Bay National Park, kā fotografēts 2004. Foto Bruce Molnia.
Ir cerība
American's var iedvesmoties un Amerikā var novest pie pasaules kā mums vajadzētu. Pagāja America tikai apmēram 60 gadus uz zemes cilvēku uz Mēness pēc Wright brothers veikta pirmā cilvēka lidojumu. Braucām no joslas izstumtais dumpiniekiem pasaulē vienīgais Super-varu tikai apmēram 200 gadus, viens grauds smilšu pludmales cilvēka eksistenci. Ievadot problēmas, amerikāņu CAN un reaģēs.
Viss, kas nepieciešams ir nedaudz faktisku vadību, lai iedvesmotu mūs uz personas priekšā, kā arī vadošie tiesību aktus, lai iedvesmotu mūs uz rūpniecības jomā. Līdz šim, pēc federālā līmenī, viņi ir vienīgais aizgāja līdz pusei. Viņi sniedz atlīdzības un veicināšanas nozares attīstīšanai un izpētei efektīvāku un videi draudzīgas tehnoloģijas. Kur viņi ir cietusi neveiksmi, ir, veicot nākamo soli, lai rosinātu un atalgotu nozares izmantojot šo tehnoloģiju, un sodītu par tiem, kas to nedara.
Daudzi politiķi un pretinieki mainīt teiks, ka tas ir tāpēc, ka nākamo soli, kaitētu uzņēmējdarbības Amerikā un mūsu ekonomikai. Tas nav precīzas norādes.
Dažas kārtējo nozares skaidri būs jāpielāgojas un izmaiņas, dažas var pat reizes. Vēl dažas pašreizējās nozaru augs un paplašināt sakarā ar izmaiņām un dažām jaunām nozarēm būs dzimuši no tiem.
Lielisks piemērs pārmaiņu application: apmēram 15 gadus atpakaļ vietējiem līderiem pilsētā Portland, Oregon, kas lēmumu pieņemt videi draudzīgu pieeju politikai. Viņi apkampa "Zaļā veidošana" standartu, kas noteikts attīstītāji, kuri vēlas valsts finansējumu iekļaut dažus "zaļo standarti" savos projektos, kas varētu padarīt to attīstība vairāk enerģijas efektivitāti. Viņi sabiedriskais transports ne tikai pieejamu, bet arī lietotājam draudzīgs, lai veicinātu strādnieki atstāt savu auto mājās. Viņi ir īrējams automašīnas (galvenokārt Hybrid transportlīdzekļi), kas pieejami centra reģiona cilvēkiem, kam vajadzīga piekļuve automašīnu uz daļu no to darba dienu, lai veicinātu tās atstāj savu SUV ir mājās.
Bija reāla riskus, kas saistīti ar šāda veida pieejai. Tas varēja būt postošas uz vietējo ekonomiku, bet tā nebija. Tiešs pretstats ir izrādījusies taisnība, un, lai gan viņi ir samazinājuši savu produkciju siltumnīcefekta gāzu emisijas par vairāk nekā 12%, tās ir pieaugušas darbaspēka vajadzībām, vairāk nekā 15%. Tīrāku dzīves un rūpniecību, kā arī darba vietu pieaugumu.
Kā tas notiek? Vienkāršā ekonomika, kad paskatās uz to. Uzņēmums vēlas būvēt jaunu biroju, pilsētas mudina tās padara "zaļā ēka" tā sākotnējās būvniecības izmaksu uzņēmējdarbību, ir palielinājies par nelielu procentu. Daži no šiem papildu izmaksu tiek segti ar valsts finansējuma, kā stimulu, un vairāk nekā turpmākajos gados uzņēmums ietaupīs desmitiem tūkstošu dolāru katru gadu elektrības, gāzes, ūdens un notekūdeņu komunālo jo ēka ir daudz efektīvāka. Vairāk nekā pietiekami īsā laika periodā, uzņēmums ietaupa vairāk nekā sākotnējā konstrukcija palielina cenu tiem, un ko darīt uzņēmumi dara, kad viņiem ir vairāk kapitāla pieejams? Tās aug un paplašināties, tie rada darbavietas.
Ir citas pilsētas, kas ir "devusies zaļo" pie vietējā līmenī un līdzīgu pozitīvi rezultāti liecina par to. Tas liecina, man vairākas lietas. Pirmkārt, ka mēs varam sakopt mūsu rīkoties atbildīgi un ar bilanci, kas aptver tīrāku nākotni un plaukstošu rūpniecību.
Tas liecina arī par mani, ka amerikāņi ne tikai var iedvesmoties, bet vēlme būt. Ka kopienās, noguruši no gaidīšanas kompetento vadība Vašingtonā, ir tik izmisīgi vēlas darīt labāk, ka viņi, kas to uz sevi.
Tomēr, tas ir pārāk grand-skalas jautājums atsevišķu kopienu turpināt vadošo veidā. Federālā valdība ir jākļūst aktīvākām un nodrošināt vadību. Tiesību aktus, lai atalgotu izmantojot efektīvākas tehnoloģijas, kas galu galā vienādot stājas fiskāli pamatotu izvēli anyway-ir pagājis. Turklāt tiesību akti, lai sodītu par atteikumu izmantot šīs tehnoloģijas, arī ir pagājis.
Valstis ir tikai aptuveni 5% no pasaules iedzīvotājiem, bet mēs pour apmēram 25% no siltumnīcefekta gāzu gaisā katru gadu. Kā citas, lielas tautas parādās mums jānodrošina, ka viņi neaptver vecajiem veidiem, akmeņogļu un naftas sadedzināšana, kas būs "sniega bumbas" problēmu tālāk. America var novest pasauli vērā tīrāku nākotni ar ko nosaka paraugu.
Kas ir ne tikai pūkains, lūdzu, labu noskaņojumu. Es saprotu, ka šīm valstīm būs ne pēc mums tikai labad turpmāk mums. Kā viņi aug tie būs skatīties uz lētāko enerģijas avotus, lai apmierinātu savas vajadzības. Apņemoties alternatīvas tehnoloģijas tagad mēs varam padarīt tos efektīvākus un mazāk dārgi. Tas būs kas izlemj, ja šie apdzīvotākajām un jaunajām nācijām savienojums problēmu Globālā sasilšana vai nav turpmākajos gados.
Ātri piemērs ir saules enerģija. Dažas nelielas federālās motivāciju ilgtermiņa attīstību pēdējo desmitgažu laikā, privātais sektors ir lielā mērā palielina efektivitāti, lietderīgi izmantojot saules enerģiju un ievērojami samazināt izmaksas. Tikai pēdējo gadu, par saules enerģijas šūnas sasniegums spray parādījās. Tas nozīmē, izveidojot saules enerģijas šūnas, kas ir viens no dārgāka ierobežojumus, saules enerģija, jo materiālus un procesus, kā viegli, kā izplatīt krāsu uz gandrīz jebkuras virsmas. Pieaugot pieprasījumam pat šo izrāvienu var tikt pārsniegti, bet vismaz kļūs lētāks. Iedomājieties, ja mēs gribētu, lai jau, ja mūsu līderi pēdējo 2 gadu desmitos bija vadīties lielāks pieprasījums, Amerikā, lietojot saules enerģiju?
Tas prasa faktisku vadību. Vadītājiem, kuri būs norobežoties no sevis reklamēšanas lobistiem. Kas būs izskatās amerikāņi ir acīs un saka: "Es izaicinājums, lai jūs būtu labāk". Mums nav bijis šāda veida vadības kopš Kennedy. Reigans bija tuvu un bija gribu darīt, bet galu galā tā bija krieviem viņš apstrīdēja labāk nevis no mums un to, kas noticis?, Ka siena tika nojaukta.
Daži noderīgi resursi: Oglekļa kalkulatoru
Alaska Glacier attēlus Alaska zinātnes forumā
4 Atbildes uz "Seeing Green"
Ar picky persona | Atbildēt uz rakstu
Tas-amerikāņi-NAV-American 's-Kāpēc jūs guys uzzināt, kā lietot apostrofs pareizi ?!!!!
Atbildēt uz šo konkrēto komentāru
By Bob | Atbildēt uz rakstu
Lūk jaunā vērpjot par patronization - "Nu, tas notiek, bet tas vēl nav viss slikti." Patiesībā tas ir tikai vēl viens mēģinājums pārliecināt sabiedrību, ka debesis ir krītas.
Domāšana un informēja cilvēki var lasīt starp līnijām. Paziņojumu, "There's also no debatēm, kas man-kind bija pilnvaras ietekme uz pašreizējo globālo sasilšana" ir absolūti nepatiess. Protams, tas ir bīstami, ja esat to nominālvērtību, kas ir tas, ko autors cer uz. Patiesība ir tāda, ka tur ir daudz diskusijas zinātnieku aprindās par globālās sasilšanas iemesls. Interesanti, līnijas, šķiet, ir novilkta starp tiem, kas ir labdariem veidā pētniecības atbalstu, un tiem, kam nav nepieciešams. Dažas no visvairāk pieredzējušiem klimatologi uz Zemes ir teikts, ka statistikas dati ir nepareizi piemēroti, un, ka datoru modeļiem, ka to mazāk pieredzējušiem kolēģiem paļauties tik ļoti ir vienojusies, nav iespējams vērā visi faktori, un kā tādi tie ir spēkā neesošs.
Globālā sasilšana International Center saka: "Lielākā daļa palielinot siltumnīcefekta gāzēm, ko rada 1,7 procentu pieaugumu emisijas Amerikas ..." Atkal, saskaņā ar faktu, to publicēs paziņojumu, Starptautiskā klimata pārmaiņu jautājumos (IPCC paneļi) , kas varētu būt starptautisko līdere cīņā pret globālo sasilšanu, un tas ir mītisks ietekmē saka, ka viņi nevar noteikt, kādā apmērā cilvēku darbība ietekmē globālo sasilšanu.
Tātad, šajā pantā ir tikai vēl maz slēpts mēģinājums scaring valsts ... vai, sniedzot autors labā šaubas, varbūt tas bija tikai vāji izpētīta.
Atbildēt uz šo konkrēto komentāru
By Scott Bannon | Atbildēt uz rakstu
Bob, es augstu vērtēju jūsu komentārus, bet ir vienisprātis ar savu pozīciju un izplatot viltus teorijas.
Pēdējo desmit gadu laikā nav viena salīdzinošā pārskata publicēšanas ir panākts, ka es varētu atrast, kura nepiekrita zinātnieki ir vienisprātis, ka cilvēks natūrā ir bijusi spēcina ietekme uz globālo sasilšanu.
Faktiski tikai rakstiem, kuri rada šaubas, vai debatēs ir gandrīz pilnīgi Op-Ed gabalus raksta "Par noma" zinātnieki (etiķete bieži ļaunprātīgi mūsu sabiedrības dzīvē). Daudz, piemēram, daudzi "uz nomaksu" izstrādājumi no tā saucamajiem zinātniekiem, kas aizstāvēja tabakas nozarei gadu desmitus.
Tās nav zinātne. Viņi nav pat cienīgs mūsu laika tos lasīt. Šie "secinājumi", ir jāmaksā par dažu rūpniecības nozaru un īpašu interešu grupām, kurām ir mērķis (ņemts tieši no kādas savas piezīmes), "mainīt Globālā sasilšana, kā teorētiski, nevis fakts.
Tagad man, kādas reālas zinātnieks sākas ar slēgšanu, un pēc tam cenšas atbalsta faktus un pierādījumus? Neviens!
Īsta zinātne ir sekot taka faktu un pierādījumu meklēt patiesību tie izraisa.
Mans raksts nebija mēģinājums nobiedēt kāds-kaut mazliet pārsteigt kādu būtu jauki, tas arī nebija slikti izpētīta. Jā, es paņēmu kādi resursi, lai ticēt un kādi nav, bet pētot-I, tas netika darīts, pamatojoties uz to, vai konstatējumi un secinājumi bija salīdzinošā pārskata vai vienkārši samaksāts.
Atkal, es augstu vērtēju jūsu komentārus un vienmēr esmu priecīgs zināt, es esmu izraisīja dažas domas no maniem rakstiem.
Atbildēt uz šo konkrēto komentāru
By Bob Hater | Atbildēt uz rakstu
Bob:
Runa ir ne vairāk globālās sasilšanas iemesls. Tas ir zināms, un ir zināms gadiem. Runa ir ne par to, vai rūpnieciskā revolūcija bija ietekme uz Zemes klimatu, jo tas ir fakts, ka tā izdarīja, un turpina. Debates ir vairāk to, kas nāk. Un ne klimatologi, ne žurnālisti, ne šķietami pašnodarbinātas professed gudrs pesimisti kā sevi zināt patieso rezultātu. Tomēr es būtu personīgi ere uz pusi piesardzīgi. Kāpēc ne aizsargāt tikai zeme mums ir dota? Tādēļ, ka cilvēki, piemēram, pats izvēlas ignorēt potenciālo problēmu un turpināt vadīt gāzes guzzling SUV's? Vai tas ir tikai tāpēc, ka mēs esam pārāk slinks, lai rūpētos par kaut ko, kas šķiet milzīgs un vēl visuresošs? Tu esi idiots, bro.
Atbildēt uz šo konkrēto komentāru