Idiocracy, mēs esam šeit!
Augusts 15, 2009 Scott BannonJa esat jauna šeit, jūs varat parakstīties uz mūsu bezmaksas RSS NewsFeed. Paldies par apmeklējumu!
I love labas debates. Es labāk Ameriku ar 2 spēcīgu pusēm, kurām ir pretēji viedokļi, jo es uzskatu, ka tas padara mūs stiprākas un neļauj mums centrā.
Bet veselības aprūpes reformu, vai arī tas ir apdrošināšanas segums reforma tagad?-Diskusijas, debates, šķiet, ir pārvērtusies ārprātīgs ķircināšanās un bickering starp slikti un uninspired. Skumji, demokrātiem ir vadošie uninspired iekasē šo laiku.
Es zināju, ka mums bija problēmas, kad es redzēju video (tas ir visas web) vienu dusmīgs vīrietis kliedz uz ASV pārstāvi, ka viņš "negribēja valdības rokās viņa Medicare".
To, ka šis puisis acīmredzot neatbildētos komentārs par to, kurš maksā un pārvalda Medicare nebija troubling faktors, es esmu, ko izmanto, lai kaislības zealots spewing jēgu Rants.
Tas ir fakts, ka katram nozīmīgam jaunumi tīklā esmu redzējis tagad ir bijusi, ka klips nav pierādījums tam, ka šie Rants un iebildumus ir no slikti, bet gan kā pierādījumu, ka "normāliem cilvēkiem" ir lielā mērā apšuvums pret ierosinātās reformas.
Tad šodien es atklāju lielu gabalu, uz publicēšanu, ko Investor's Business Daily (PIEZĪME: stāsts kopš tā laika ir mainījies, lai novērstu dumjš netieši, bet pārskatus tā ir visas mājas), kas runāja slikti par reformu plānus, it's gadījumā, sakot, ka jebkuras valdības normēšana kontrolētiem variants izraisa tik šausmīgs piemērs tam, kā [no sākotnējās publicēšanas]:
"Cilvēki, piemēram, zinātnieka Stephen Hawking nebūtu iespēja ir Apvienotajā Karalistē, kur National Health Service teiktu, ka dzīvē šis izcilais cilvēks, jo viņa fizisku trūkumu, pēc būtības ir nevērtīgs.
Varbūt kāds pie IBD ir lūguši viņu underworked fakts pārbaudītājs kur Stephen Hawking bija no.
Kā jums varētu būt zināms, viņš ir no Apvienotās Karalistes, ir dzīvojis tur visu savu dzīvi, un kredīti National Health Service tur dodot viņam iespēju dzīvot tik ilgi un produktīvi, kā tas ir:
"Es nevarētu būt šodien, ja tā nav par NHS, es esmu saņēmis lielu daudzumu augstas kvalitātes ārstēšana bez kura es nebūtu izdzīvoja."
Bēdīga patiesība ir, saskaņā ar mūsu pašreizējā sistēmā Amerikā, Hokings, iespējams, precīza, sakot, viņam nav saglabājusies, jo izredzes ir labi, ka viņš ir samazinājies no tirdzniecības politikas viņš ir (tik daudz amerikāņu, kuri domāja, ka viņi bija uz ko labu apdrošināšanai ir bijis), un galu galā būtu jāatstāj nestandarta notiekošo aprūpes via Emergency Room apmeklējumu nevis stingri jāuzrauga piesardzība, lietojot galveno ārstu, kurš zināja savu vēsturi un varētu spriest viņa turpināja simptomu un progresēšanas labāk.
Tas nenozīmē, piedāvājam mūsu UR's ir nestandarta in any way. Viņi nav. Bet tās ir paredzētas neatliekamo medicīnisko palīdzību, nevis pastāvīgu ārstēšanu un aprūpi. Bet ko neapdrošināts, viņi bieži ir vienīgā iespēja mūsu sistēmā, un ja to lieto nepareizi, un arī paredzēto aprūpi var pārvērsties galīgo katastrofu pacientam. Tā ir arī daudz lielāku apgrūtinājumu nodokļu maksātāju par maksājumu pienācīgu pastāvīgu aprūpi ar labo sniedzējiem būtu, bet pretinieki reforma nekad gribu atzīt, ka.
Bet tas rakstiski nav debatēs veselības aprūpes reformas jautājums, tas ir norādīt, ka mēs esam zaudētāja mūsu veselais saprāts un izturēšanās šajā valstī.
Es neesmu, ka vecās, tikai uzsākot vidēja vecuma faktiski, bet kad es uzaugu mums mācīja būt piesardzīgs un cieņu pret citiem.
Mums mācīja, ka punkti tika netika iesniegti, tos skaļāk nekā pretinieks, bet gan ir gudrākas un vairāk informēti, nekā viņi bija.
Ja jums nepatika, ko jūsu valdība dara, vai plāno to darīt, jums ir balss, bet tas ir jāārstē, par savu iekšējo balsi lietojat.
Ka katram cilvēkam (vai sievieti) ar labu raksturu, būs stends par to, ko viņi tic, bet, ja jūs nolemjat, lai jūsu kandidēt kaut ko, jums "vajadzētu zināt, ko ellē tu esi pastāvīgs par vai pret, pirms šaušanas muti off. Pretējā gadījumā jūs tikai iegūt, kas nozvejotas ar savu britches leju.
Līdzīgi raksti ar Zemanta
- Oops! Vēlreiz labo wingers WRONG par veselības aprūpi. Šajā laikā Investor's Business Daily pūta savas labējās dūmu pašām ** (iflizwerequeen.com)
- UK Health System Hits Atpakaļ pie ASV Critics (abcnews.go.com)
- Stephen Hawking Sets Record Straight (dailykos.com)
- Lielbritānija aizstāv savu National Health Service (mydd.com)
![Reblog šo ziņu [ar Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_a.png?x-id=3a4d1bab-eca4-4f50-aa68-56dd3f0cccbd)
One Response to "Idiocracy, mēs esam šeit!"
Ar abathey | Atbildēt uz rakstu
Atkal es izlasīju stāstu notiek par vienota masu, kad runa ir par veselības aprūpi, un vēl neviens pieminēts somethanything faktiski rēķinā. Kas neviens runā ir tas, kā rēķins skaidri noteikts, ka visām pastāvošajām compaines būs spiesti izpildīt Govt. standartiem un pēc tam tie tiks izskatīti "Govt apstiprināto plānu". Tad ikvienam būs nopirkt vienu no šiem apstiprinātajiem plāniem vai maksāt soda pēc ienākumiem, kas stāsies vērā, ka ironiski iet maksāt par veselības aprūpi tiem, sabiedrības iespēju. Skaņa ir kā salds darījumus uz apdrošināšanas sabiedrībām, vai nē?
Atbildēt uz šo konkrēto komentāru