Amerikoje, didžiausia šalis pasaulyje - tiems, kurie gali sau tai leisti
Posted by Scott BannonJei esate čia, galbūt jūs norėtumėte užsisakyti mūsų nemokamą RSS Newsfeed . Dėkojame, kad lankotės!
Norėdami būti turtingiausi tauta planetoje ir yra didžiausias kūdikių mirtingumas tarp išsivysčiusių šalių yra stulbinančiai gėdingas
Mes išleisti dvigubai ir net trigubai vienam gyventojui duomenis apie sveikatos priežiūrą, kokios kitos išsivysčiusios šalys yra išlaidos. Mūsų kūdikiai turi mažiausiai galimybių išlikti jų pirmaisiais metais, palyginti su kūdikių 13 kitų išsivysčiusių šalių. Iš tiesų, 5 pirmuosius metus jų gyvenimo mūsų vaikai yra labiau linkę numirti negu bet kuris iš kitų išsivysčiusių šalių. Mūsų motinos dažniau miršta per vaiko gimimo nei bet išskyrus Prancūziją, su kuriuo mes susiję. Matyt, išlaidų daugiau negali prilygti geriau rūpintis motinos ir vaiko?
Kitame spektro gale, mūsų gyvenimo trukmė yra mažiausia, gale iki 4,4 metų ir vidutinis amerikietis praleis 12,1% savo gyvenimo prasta sveikata, tuo tarpu tarp beveik visų kitų išsivysčiusių šalių vidurkis yra lygi arba mažesnė 10,5% viso. Jie gyvena ilgiau ir sveikiau visur!
Politikai buvo suprantama, ir galbūt, kad dalis problemų aš taip pat linkęs atmesti arba būti skeptiškai dauguma ką girdi, kai jų lūpos juda, bet manau, kad laikas tinkamas, nes mes žmonės galėtų atviras diskusijas apie labai rimta problema; sveikatos priežiūros sistemos Amerikoje yra pažeistas.
Mes mokėti daugiau ir gauti mažiau, kaip JT ir JAV, kad? Kodėl ne laisvoji rinka negali nuo to? Paprasta, nes sveikatos priežiūros JAV nematote laisvos rinkos, tai yra labai uždaras klubas, kad tik aukščiausios mokama lobistų įgyti Dalyvavimas. Nėra laisvos rinkos vieta sveikatos priežiūros paslaugas, taip pat gali buti. Dėl akivaizdžių priežasčių, sveikatos priežiūros ir paslaugų teikėjai turi būti reguliuojama siekiant apsaugoti visuomenės saugumą. Taigi, tai beveik Catch-22. Vienas mechanizmas, kurie gali apsaugoti mus finansiškai ir neršti konkurenciją, kuri paprastai skatina pažangą ir išradingumo-laisvos rinkos, yra vienas dalykas, mes negalime leisti, kad valdytų mūsų sveikatos priežiūra.
Aš neturiu visų atsakymų, aš ne tai, kad didelis mąstytojas, bet aš turiu idėją, kad aš pieced kartu iš kitų idėjų ir pasiūlymų, aš girdėjau apie tai per tuos metus, kuriems ir tai, atrodo, adresas reikalavimų dauguma ir rūpesčius, kad aš žinau už nacionalinės sveikatos priežiūros sistemos, kuri galėtų būti priimtina dauguma amerikiečių, nes ji suteikia prieinamą priežiūrą, visiems, kurie nori, bet nereikia nei pareigą ir neapsunkinant tiems, kurie to nedaro.
Aš siūlau, kad vyriausybės paleisti sveikatos priežiūros sistema galėtų ir turėtų, būti teikiamos panašios organizacinės struktūros, pašto paslaugos, kaip apibrėžta labai mažai, jei bet ne visi, mokesčių mokėtojų pinigai būtų reikalingas jai pritarti.
Štai kodėl, kad galėtų dirbti, bent jau nuo bendros finansinės perspektyvos, siekiant visų piliečių labui, o dar saugoti laisvės ir laisvės tų, kurie gali sau tai leisti ieškoti privačių ir specialios priežiūros:
Su juo yra didžiulis dydis ir pirkimo svertą, mūsų valdžia galėtų derėtis dėl kainos su tiekėjų (iš techninės įrangos vaistais), kad būtų varžovų pigiai parduodami tokiose vietose kaip Kanada jau užmokestis už tą patį elementus iš to paties gamintojo. , Kuri gamina taupymą, kuris yra perduodamas kartu su piliečiais.
Žinoma, mes vis dar turi dirbti sveikatos priežiūros paslaugų išlaidas sau. Nesvarbu, mokymosi forma, opt-in, mokesčių pagrįstų draudimo liudijimams arba kaip norėčiau pamatyti, medicinos kredito sąskaitas, kurios gali būti iš anksto finansuojamą ar po finansuojama pirmoji medicinos pagalba. Jei mes kiekvienas, kas mes naudojame ir reikia mokėti, tačiau vyriausybės išlaidos, o ne dabartinė nekontroliuojamos kainos tai vietoj dabar ir užkirsti kelią milijonams amerikiečių prieigą prie pagrindinių sveikatos priežiūros jie reikalauja kiekvieną dieną.
Pagal teisės aktus ji panašiai pašto sistema, jeigu ji negali vykdyti veiklos pelnas kiekvienais metais, Kongresas galėtų išlaikyti kainų nustatymą išlaidų lygį.
Vanity medicina taip pat būtų kuo išsamesnė, nes taip pat yra dabar, ir padėti padengti būtinų medicinos išlaidų tarp mūsų skurdžiausių išvengti bet atsisakoma galimybės naudotis pagrindinėmis sveikatos priežiūros paslaugomis. Panašiai kaip pašto sistema suteikia nemokamų pašto paslaugų tam tikroms grupėms, o ne pelną, ir apima tas nemokamas paslaugas su maža pelno marža savo aukščiausios klasės paslaugas, pavyzdžiui, draudimo, registruotu paštu ir tt
Ir, kaip šiandien, jei turite galimybių, išskyrus pašto paslaugos adresų ir pakuotės pristatymui, jūs vis tiek būtų tas, vaisto duomenys taip pat.
Akivaizdus klausimas dėl tokios sistemos manau, kodėl gi gydytojų ar medicinos seserų darbo valdymo sistemos ar jos galėtų dar eiti į privatų sektorių su didesnio pelno ir pajamų, kad būtų? Atsakymas paprastas, ten reikia būti tam tikras poreikis tų privačių paslaugų sektoriuose, ir daug daugiau paklausos vyriausybės. Jei norite verstis medicinos, tai kai darbo dalis bus pagrįsta dėl pasiūlos ir paklausos, ir tai taip pat lemtų standartizuotos atlyginimo intervalas gydytojų ir medicinos seserų, kad padėtų sumažinti išlaidas piliečių įstatymų.
Taip pat nutraukti Gydytojai parinkimą nereikalingų vaistų pacientams (bandant laimėti golfo kelionė iš farmacijos kompanijų labiausiai receptų parašyta, kad jų narkotikų šį mėnesį), nes ji būtų profesionalūs pirkėjai tvarkymo pirkimo derybose, o ne kiekvienas daktaras / Biuras / ligoninėje individualiai, kuris iki šiol neveikė pasinaudoti pacientams visas pagal dabartinį dizainą-nors padėjo puikūs golfo atostogų pasakos yra susuktų aplink jachtų klubai krantų.
Matau argumentas yra pateiktas, kaip tai jau melas yra su pašto paslaugų, kad ji taptų vyriausybės monopolija. Tai tiesiog netiesa. Galite siųsti laiškus Fed-Ex, jei norite dabar. Galite naudoti UPS, ar kitų didelių ir mažų komplektus, kurie egzistuoja skaičių. Visa net pasiūlyti aukščiausios pagrindinių paslaugų, tame adresų bus ranka pristatyti, o ne dėti į dėžutę, bet tu tiesiog turi būti pasiruošęs mokėti jų koeficientai yra didesni už šią paslaugą. Tai vadinama laisva rinka darbe ir negali būti daugiau amerikiečių, mano nuomone.
Ką daro su pašto vyriausybė, ir gali daryti su medicina, yra teikti paslaugas, pavyzdžiui masyvi didžioji masto, kad jis gali suteikti jiems pigiau. Tai nereiškia, kad kiti taip pat teikia paslaugas, tačiau, kad tai ne monopolis.
Žinoma, tai nėra sandarus utopinis planas Aš aprašyta, aš sakiau jums Nesu didis mąstytojas ... bet manau, kad kažką šia kryptimi būtų užpildyti poreikius ir pageidavimus tiems, kurie nori užtikrinti pagrindines sveikatos priežiūros paslaugas visiems amerikiečiams, o taip pat apsaugoti tų, kurie nori išlaikyti privačių sveikatos priežiūros paslaugas, taip pat teises.
Svarbiausias čia, mano nuomone, yra sukurti sistemą, kuri yra griežtai savanoriškas visiems, bet taip pat užtikrina, kad niekas slysta įtrūkimų ir būti atimta pagrindinės medicinos mandagumas, kurie nori juos.
Štai kodėl aš manau, kad pašto paslaugų modelis yra beveik idealus tokią sistemą. Nėra privaloma naudoti, nenustato jokių nesąžiningos naštą asmenims ar įmonėms; ir praktinių, visapusišką sveikatos priežiūrą kredito sąskaita sistema, kuri leido išankstinio apmokėjimo, taip pat po finansavimas bus pasiekiamos ir prieinamos visiems .
Taigi, būtų tokia sistema galiausiai pateikti geros priežiūros prie piliečių? Atrodo, kad garsiai argumentas Girdėjau prieš nacionalinę sveikatos priežiūros sistemą, kad "sveikatos priežiūros kokybės" bus padaryta. Na, jei pažvelgti į skaičius, aš jei šio Nežinau, kaip "sveikatos priežiūros kokybės" galėtų būti bet blogiau už mus pradžioje?-O, mano tikrą atsakymą, kad beveik visi kitų išsivysčiusių šalių kur žmonės praleidžia tiek daug mažiau nei mūsų sveikatos priežiūrai, ir gyvena ilgiau ir sveikiau gyventi ... jie turi tam tikrų nacionalinių sveikatos priežiūros sistemų formos vietoje. Prieinamomis ir priimtinomis nacionalinės sveikatos priežiūros sistemos sukeltų sunkiai, rinkos konkurenciją paslaugų teikėjams, kurie liko privataus sektoriaus ir konkurencijos skatina inovacijas. Bet praktiškai standartas motyvavimo mes galime tik daryti prielaidą, kad bendras "priežiūros kokybės" Amerikoje būtų naudinga ir labai pagerinti šios.
4 Responses to "Amerikoje, didžiausia šalis pasaulyje - tiems, kurie gali sau tai leisti"
Anonymous | Atsakyti straipsnis
Kodėl kas nors nori programą, kurioje vyriausybė pasakys, ką gydytojas matėsi ir kada gali juos matyti? Ar kas nors tikrai noriu perduoti, kad kontrolės politikams?
Atsakyti į šį konkretų komentarą
IM Kilroy | Atsakyti straipsnis
Ei Anonymous, nėra labiausiai žmonių HMO jau padaryti?
Nesu tikras, kad perkėlimas iš pupelių skaitikliai, kas rūpi tik apatinė eilutė prie politikų, kurie ne mažiau kaip rūpintis Jus apie balsuoti savo ateinančių rinkimų ciklą visą tą idėja bloga.
Atsakyti į šį konkretų komentarą
Pagal Scott Bannon | Atsakyti straipsnis
Džiaugiuosi, kad šis kūrinys sukėlė tam tikrų diskusijų, ir aš manau, kad tik protinga kruopščiai apklausti bet kokį programos, kad mūsų vyriausybė ar būtų dalyvaujančių in
Nesu tikras, nors, kad aš galiu pamatyti ten yra su žmonėmis, pasakojama, kas Gydytojai jie gali vykti į arba kai jie gali juos matyti problemą.
Ar valdžia pasakys, ką Pašto galite siųsti paštu? Arba nusipirkti pašto ženklų ne? Ne, jie turi biurus visoje šalyje ir yra pasiruošę prisiderinti jūs kada, ir jei kada nors jums gali vaikščioti pro duris.
Jeigu nacionalinė sveikatos priežiūros sistema buvo suskirstytos panašus į pašto paslaugų, aš negaliu suprasti, kodėl tai nebūtų tiesa, su sveikatos priežiūra, taip pat.
Honestly, jei kas, manau, kaip šis iš tikrųjų suteikia žmonėms daugiau pasirinkimų Gydytojai matė sistema. Gyvenu vidutinio dydžio miestas, ir mano dabartinis sveikatos draudimo ribas man vienoje įstaigoje su 6 Gydytojai pasirinkti iš visų ne skubios pagalbos.
Miestas tokio dydžio pagal nacionalinės sveikatos priežiūros sistemos turėtų turėti keliolika ar daugiau įstaigų, kiekviena su 5 ar daugiau Gydytojai juos. Man atrodo, aš turiu savo pasiimti iš pažodžiui 5 tuziną ar daugiau Gydytojai naudoti, kad tuo momentu, o ne 6 turiu dabar.
Statistikos sąsaja turėtų būti įtrauktos į straipsnį:
Amerikos sveikatos statistika
Atsakyti į šį konkretų komentarą
Edward Saunders | Atsakyti straipsnis
Myliu konservatoriai, kurie netiki bet valdžios institucijų dalyvavimas sveikatos care.They pasakyti, kad privatus pramonė geresnį darbą, arba kad Nacionalinio sveikatos didės laukia linijų operacijos.
Kas bulių krūva.
Aš gyvenu Anglijoje ir turi patirties su socializuoti sveikatos care.It pranoksta mūsų sistema, rankas žemyn.
Nr Anglijos turi reikalauti asmeninio bankroto, nes nelaimės illness.Can pasakyti, kad čia tas pats JAV?
Apie laukti operacijos argumentas yra teisėtas, bet aš jį jums, kad jei žmonės nori eiti į gydytoją anksčiau, nes ji nemokama, preventitive priežiūros sumažins kelią žemyn dėl pagrindinių operacijų ir ligų.
Jau nekalbant apie JAV normą moterų miršta nuo nėštumo komplikacijų, kurios yra 4 kartus didesnė nei kitų, bet vienas "(Prancūzija), kas mes esame susieti su, bet sukurta tautos.
Kas trvaesty, kad pats turtingiausias pasaulio šalis, negali teikti pagrindines sveikatos priežiūros paslaugas mūsų vargingiausiems citizens.We turėtų slėpti galvas gėda.
Atsakyti į šį konkretų komentarą