정치 블로그, 뉴스 & 조회

마이클 다리 | 회신 문서

리버먼 상원 의원에 대한 인용구 : "마지막으로주의 사항 : 조, 아니 의미합니다. 아마도 당신은 2000 년 이후 잘못된 인상을 남겨했다. 당신 잃었어요 조, 당신이 잃을를 참조하십시오. 게임 오버. 한번 승자가 선언되어있다 그것은 "하프 타임"아니에요. 때 사람들은 문제가 자신의 투표를 원하는 말한다. 당신이 지금 말하는거야 "나는 사람들이 원하는 상관 없어."그것은 정말 슬픈일 이죠. "

나는 100 % 동의합니다. 난 그냥 그 앨 고어, 존 케리, 또는 왼쪽 날개 극단 파티에서 다른 사람이 같은 정서 동의할 수 있었으면 좋겠어.

답장이 구체적인 언급을

스콧 배논으로 | 회신 문서

마이크, 난 당신이 내 의견에 동의 해 줘서 고맙지만시킬 수 없다는 성질 - 당파 문제가 패배를 받아들이기 거부 울화통 장난. 공화당뿐 아니라, 아마도 훨씬 더 노골적으로 그것 않습니다. 가장 최근에는 캘리포니아 주지사 때 그들과 텍사스에서 구체적으로 민주당 5 석 훔치는 redistricting 싶었 못해서 회상했다. 이러한 tacts 아니 리버먼 이상의 코네티컷에있는 사람들의 의지를 우회 자신의 독립적인 파티를 형성 다를 수있습니다.

두 주요 정당의 정치인들은 조금 더 명확하게 대 국민의 의지에 대한 관계. 그것은 당파 일이 아니에요.

내가 Sproul & Associates의 거래를 마지막으로 전국 선거 컨설팅 회사인 공화당 전국위원회에 의해 6 개 접전 주에서 민주당이 등록 분쇄 발견 고용 유권자 등록 포인트 수있습니다. 다시 말하지만, 일하는 사람들의 파괴하는 것입니다. 그럼 유권자 공화당 오하이오주에서 관리자에 의해 등록 롤에서 정화했다 (압도적으로 민주당)의 수천 수만의. 더욱 돌아 가서 우리가 죽었 민주당은 시카고에서 레코드를 숫자로 투표를 선회를 찾을 수있습니다.

다시 말하지만, 오래된 상처를하거나 토론을 다시 어떤이 제공되지 않습니다. 그냥 그 어느 큰 파티가 정말 미국의 정치 사람의 의지에 대한 관심을 표시합니다. 둘 다 '모든 비용은'마음에서 우승을 설정하고 선거에서 국민들의 승리 기원 이상의 보장에 도덕의 완벽한 부족 보여주 만요.

답장이 구체적인 언급을

마이클 다리 | 회신 문서

그게 유일한 1 파티가 문제 것은 아니다. 하지만 얼굴을 사실 수있습니다, 우리는 "대통령이"임명 앨 고어와 함께 자신의 재검표 황당 부시 대통령에 전화하는 사람이 아직도. 그럼 우리가 얻을 케리와 그의 소송은 오하이오 도난당한 주장했습니다. 따라서 양 당사자 여부를 분실했을 때 그들은 죄를 알지 않는 경우, 그 사람이 아니라도 그것을 받아들일 수있는 사람으로서 한 정당의 약자입니다.

쓰리오 Loserman '00!

왜냐하면 그들 (공화당) 총재가 그들이 원했던 못해서 그레이 데이비스 리콜로서, 그건 아니 었어. 왜냐하면 그는 캘리포니아의 경제를 완전히 파괴했다 그것이다.

답장이 구체적인 언급을

스콧 배논으로 | 회신 문서

마이크, 거기서 사람들을 사전에 장비를 위해 선거 자들 나중에 파울을 가리킨 것 이상의 자신에게 유리하게 결과가 초라한 전술을 사용하는 도덕적 우월성 일종의 하자는거야?

이제 2000 년 사건 2004 년 미국의 평가가 어디 혐의와 함께 리버맨의 행동을 비교하려면, 무시 또는 거부되는 사과와 오렌지입니다. 그 모든 투표를 카운트 조로 마지막 카운트 다운을 수락을 거부하고 코네티컷 지금 뭐하는거야 보장 사이에 차이가있습니다.

우리는 캘리포니아의 리콜에 대한 다른보실 수있습니다. 마찬가지로 내가 캘리포니아 에너지 시장의 예산이 짧은 가을 상태와 데이비스 공화당 기회가 게리 콜맨 Governator 갈로 어떤 사용에 대한 광범위한 대중 비승인 LED를 그 로밍 정전이 발생한 엔론의 조작 기억 보궐 선거를 발레에있는 스트리퍼. 미국에서 좋은 시간.

그냥 옆에 메모,하지만 난 아니에요 그게 올바른 Congresswoman 존스 박서 상원 의원이 사람은 원래 '04 년 오하이오의 결과가 아닌 케리 후보가 도전을했다?

답장이 구체적인 언급을

마이클 다리 | 회신 문서

리버맨은 2000 년, 2006 in 리버먼. 우연일까요? 전 아니라고 봅니다. 난 당신과 함께 자신의 손실을 인정한다 동의입니다. 그리고 그는 2000 년 있어야합니다. 난이 입증되지 않았습니다 () 부정 투표 의혹에 대해 어떠한 진술 도는게 아니야 및 정치적 손실을 편리하게 변명입니다.

내가 말했듯이, 에드워즈는 선거에서 인정 리콜하고 있기 때문에 그 오하이오 제의가 제대로되었는지 확인하고 싶었 그 동안 케리 후보가됐다. 왜냐하면 그들은 잃어버린 믿을 수가 없었다 그러나 케리 후보 여부 또는 바바라 박서 사실은 민주주의가 다시 파울을 울고 있었을 변경하지 않는했다.

리버맨의 경우, 2000 년 그건 누가 그를 이길은 2006 년 민주당이 공화당했다. 모든 의하면 쌍방은 사무실에서 그를 원하입니다.

센, 플로리다, 내 친구가 무시에 대한 평가로서 한 사람 플로리다 재검표 그는 그것이 그가 보아온 shadiest 계약했다 관장 변호사였다. 에 따르면, 이러한 의지는 하나의 방법이 명확하지 않았거나 다른 고어 전 부통령은 투표를 더미에서 투표를 놓는 게 좋을것 같습니다. 부시 대통령은 더미에 가서 부시 대통령만이 투표했다. 그래서 열거하고 부정처럼 파울 울고 있었고 .. 그래서 아무 이미 사기꾼, 그리고 파울 울고 패자 사이에 도덕적 잣대가 같은 파티에서 오는 것으로 보인다.

답장이 구체적인 언급을

마이클 클락 | 회신 문서

스캇, 우리는 거의 체포된 테러 음모 또는 미수에 그친 사람 사이의 3 개월 이상의 이동을 고려하여, 내가 가장 최근에 체포 수수께끼 뒤에 정치적 동기에 의심을 찾으십시오. 보다는되는 "영화"매 2 년마다 만들어, 런던에서 최근의 우려를 테러에 대한 전쟁에서 지속적인 실사에 대한 지원을로 제공되어야합니다.

만약 당신이 테러 공격 사이에 정치적 machinations를 찾고있어, 추가로 마드리드에서 2004 년 3 월 열차 폭탄 테러보다보세요 (이 바로 스페인의 일반 선거) 또는 런던에서 2005 년 7 월 폭탄 테러가 발생했습니다 (어떤 추가 영국 총리는 토니 약화 필요가없습니다 블레어 총리의 지지율은 이미 음침한).

두 이러한 공격의로 2003 년 터키와 사우디 아라비아의 폭탄 테러와 2005 년 이집트 휴양지 폭탄 테러 있었 다시 알 - 카에다를 추적했다.

누가 "늑대가 울고 자신의 관심을 끌기 위해 소리를 질렀어"소년, 상상의 갈림길에서 공포 feigning. 비록 약화, 알 - 카에다 실제와 지속적인 위협이다. 멀리에서 편법이나 조작 연결되고, 진짜 "불편한 진실"즉이 가장 최근의 음모를 조사 3 일만에 - 적어도 하나는 런던의 용의자를 직접 알 - 카에다 테러 네트워크에 연결되었습니다 .. 이러한 과장된 위협 또는 거짓 경보가되지 않습니다. 사실이 있기 때문에 정말 괴물이 공격이 뭐였더라 그 이야기 속의 소년 - 달리 우는 라구요 초기 증거를 가리 킵니다. 이미 이집트, 사우디 아라비아, 파키스탄, 스페인, 런던에서 막을 오프 기간 동안 먹이했다 ...

난 리버먼 팬이 아니에요. 그의 투표를 기록, 이라크, 이스라엘에 대한 몇 가지 중요한 지원을위한 전쟁, - 남아있는 센터에 저장합니다. 그러나 리버맨 상원 의원은 미국 상원 의원, 민주당 전국위원회는 회원 가입하지 실행됩니다. 그것은 자신의 독립적인 권리로 실행하는 것입니다. 리버먼 의원은 "코네티컷의 시민의 것입니다"손댄없습니다. 그는 양쪽에 등록된 공화당과 민주당, 대안이 많습니다 독립적으로 유권자를 주겠다. 민주당 후보들은 이미 세례를했다. 만약 리버먼 상원 의원은 "코네티컷의 사람들을 위해 일하면서"모든 투표 이후에왔다가 계속된다 우리는 11 월 대통령 선거에서 집계될 알게 될거야. 그 시간까지, 사람의 목소리를 들었되지 않았습니다.

지금, 만약 조 선거에서진다 그리고, 그 사람의 의지에 손댄거야 캐피털 힐 차관보는 자신의 사무실에 빈을 거부합니다. 덧붙여, 다른 사람이 그 별 전쟁 영화에서 황제에게 꼭 닮았기 보셨나요?

죄송합니다. 난 거기에 초점을 잃은 순간.

경우에는 모든 아이들이이 사이트를 통해 우연히 - 내 "맹세해 자자"- 내가 진짜 리버먼 상원 의원은 민주당의 무엇을 빚을 작성하지 않습니다의 모든 돈을 입금에서 자신을 저장합니다. 만약 그것을 행동했다 (막 그러더 군, 구, 난 단 하나 손가락으로 그것을 표현할 수있습니다.) 파티 "친구"와 같은 그는 의회 파리아했다 18 년동안 그를 포기 그 옆에있는 미국 상원에서 복무거야. 비록 탄핵 청문회에서 리버맨의 "안티 클린턴은"입장을, 그의 강한 유대인의 믿음이나 미군에 대한 자신의 호전적인 지원이 있었던 2000 년 대선에서 편리하게 할 수있습니다 문제의 정치적 동기에서 귀하의 자세로 돌아가 방법, 슬픈 진실은 여기에 그들은 그 후로 자신의 환영을 착용했습니다.

마지막으로 메모를하기 전에 내가 밤에 켜십시오. 부시 행정부는 물론 언론 divulged이 어떤 정보를 결정하지 않습니다. 까지했다. 주류 언론 그는 대통령 선서를 본 순간부터이 안티 - 부시 대통령은 분명했다. 그 정보를 프로그램에 기밀 정보를 출판과 같은 미디어를 대표 할 때, 그리고 또 다른 테러 공격이 미국 영토에서 저지른 사람이 아니라 통렬히 비난하다이 같은 것입니다.

답장이 구체적인 언급을

스콧 배논으로 | 회신 문서

마이크, 리버맨, 코네티컷에 대한 몇 가지 포인트. 코네티컷에서 소위 유권자의 대다수가 최근 크게 감소하고있다. 11,400 결국 지난 몇 개월 동안 파티를 산하에 자신의 등록 변경. 그 민주당 원으로 등록되어 90 % 이상. 그들은 명확하게하려고하고있어 -이 기본에서 말을하고 라몬의 선택의 여지가 필요하지 않도록 행동 (또는 어떤 선택의 여지가 리버먼 이상) 11 기타; 리버맨에 대한 기본 승리를 모든 사람 슐레진저 반대로 어떤 의미가 없지.

리버맨의 내 비판하지 때문에 어떤 식으로든 독립적인 후보가 반대하고있다. 어떤 후보를 두번이나 같은주기의 손실 후에 실행 당사자로 전환 반대하고있다. 리버맨와 함께 있으면서지지 (마지막 순간 캠페인 민주당의 '소위 록 별 전화) 민주당 모두 그가 밖으로 집어넣은 있었다, 그리고 지금 버스가 아래와 같은 파티가 요동치에서 지원 유세에 사용.

난 리버먼도 믿을 수있습니다 - 어떤 수준에서 - 당신이 좋습니다, 그것은 그가 단순히 유권자들이 지금은이 경로로 가서 의심 스럽다 대안을 제공하지 않습니다. 그래도 사실 인정과지지를 누른 다음 모든 사람과 함께 승리의 모든 비용 태도를 파트너로 전환 수와 민주당에 대한 지원을 사용하여 부정하지 않는 칙칙한, 간부 (奸 이동으로 건너 온다.

그는 그 민주당 급진파에 의해 점령되어 그 방어의 / 그것을 떠나는 민주당의 원칙을 복원했습니다 만약 그가 신념을 개최, 그러면 왜 그가 훨씬 이전에 그것을 떠나 명예, 양심의 가책과 캐릭터가 있었나요? 모든 처음 얻을 수를 위해 우유.

당신은 그가 그렇게 보기엔 꼬인 것 같다 파티를 빚을 것이 좋습니다 하나의 손가락 경례했다. 파티 전체 리버먼 지원을 준 현 민주당 대선 후보. 일부는 그의 가장 음성 비평가의 파티를 24 시간 동안 공개적으로 그를 찬성 선거 유세에 대한 이야기와 매체이다. 그것은 민주당의 선거 영향력에 충분하지 않았고 그가 잃어버린. 리버맨 즉시 배를 기록과 독립적으로 실행을 제기했다. 중 - 물론 지금 파티 라몬으로 돌아갈 경우, 그들의 충성심을 보호하고 민주주의를 발전시키는 파티가 아닌 단일 개인에게있습니다. 리버맨보다 훨씬 그는 파티가 오른쪽에서 지원 화요일 밤을 통해 내 의견에 자격이 더받은 후 그는 잘라 버렸네.

미디어 (참고 : 다음과 같은 구체적으로 누구의 의견을 상기하지만 이동하지 않으면 많은으로부터받은 의견에 일반적인 응답), 거기에 그냥 아무 소용이 어디에 공화당과 민주당도 내 생각과 같은 것은 여기를 만나러가는 이유입니다. 그것은 공화당과 민주당 개가 시청의 이야기처럼 트럭 ... 그들 중 하나에 치여 그 자신 스스로를하고 싶었 강아지 봤어 선언했다.

내가, 우리가 미디어의 큰 비밀을 게시 계속 알아. 누가 그들에게 처음부터 그 비밀을 누설한 행정부의 - 물론, 그건 회원하지만 누가 비난의 미디어. 어떤 이유로 그렇게 도망 나, 어떤 사람들은 미디어를했을 때 그것을 무시 행정부의 정보 '분류'상태를 존중해야한다고 생각. 어떻게든 의무와 책임이 우리의 국가 안보 보호를위한 연방 정부와 뉴욕 타임즈로부터 옮겨 관리하고있다. 왜 이놈의 편집자는 단지 그 이미 그들의 새로운 과제를 받아들일 것인가?

그리고, 그것은 미디어를 개인적인 공격의 대상 음모에 따라 부시 대통령을 알아왔다 분명있을거야. 단지 당신이 얼마나 주요 언론 기관에만 클린턴 전 대통령의 구내 Office의 범위 2의 짧은 세월 헌신에서 아직 부시 대통령과 '동안 방위군 베트남 봉사 기간 동안 임무에서'실종 문제에 대해 몇 개월 동안 전체 찾아본 그 셀프 무책임한 청소년 "일부 경찰 부서와 법원의 왕으로"유목민 기간이 사실을 참조하십시오 문란 행위, 절도, 음주 운전을했다. 그리고 그것은 마치 어떤 기자들은 주요 언론 아이콘, 특히 아무도 - 이러한 이야기의 부정 확한 데이터를 전파에 대한 책임을 개최되지 않았을거야.

그렇다면 자존심의 보험 산 Theres (제가 본 적이 적어도 7 기사) 체니 부통령의 5 초안에 있기 때문에 deferments 그는 "군 복무에 비해 60 년대에 다른 우선 순위를했다."사람은 휴식이 이미 당신은, 미디어, 나쁜 뜻 줘! 나라도 그때로 돌아가서, 우리는 모든 베트남 병이셨죠 싸서 거의 그것을 시작하기 전에 그 사람은 필요하지 않았다. 내가 재작 성 역사책 봤어요.

결론적으로, 그것을 때 거드름 부리는 범위에 차이에서 그것은 미디어 다음, 악순환이 장기간 및 비방 전술을 줄이기 위해서 우리가 전에 본적이 방법으로 현 정권을 저하 설계되었습니다 분명해진다 봐 분명한 사실이야. 그건, 비겁한, 악마, 불쾌 아래 오른쪽에 안좋아요 역겨운가.

답장이 구체적인 언급을

마이클 클락 | 회신 문서

스캇, 그래 분명 민주당 예비 선거에서 자신의 말을했다. 이것은 12,000 누가 라몬의 투표로 / 리버맨 경연 자의 측근 변경 공식적으로 독립적인 투표가 포함되어있습니다. 하지만 유권자 등록이 갑자기 변화의 반대에 당신이 그것을 주장 groundswell되지 않습니다. 누가 민주당은 코네티컷에서 1,950,000 유권자 미만의 0.006 %에 대한 계정으로 등록된 유권자 12,000.

중고 코네티컷 유권자 850,000, 675, 000 민주당과 공화당 유권자 430,000 소위로 이루어져있다 - 기본 스위치도했다. 이러한 각 시민 11 목소리를 가지고있다. 민주당지만, 심판의 날이다 대중의 나머지 부분에 대한 자신의 선택을 할 수있습니다 3 개월 정도 떨어져있습니다.

왜 파티 최종 기본입니다 모두가 모든 대중의 의사 결정 측면에서? 리버맨 두 번 같은주기에서 실행되지 않습니다. 11 월 중간 선거입니다.

난 기본 시즌 내내 즐길 압도적인지지를 놓친 리버먼 민주당이 있어야합니다. 그것에서 나오는 건 확실했다 메이트 전 대통령, 앨 고어, 하원 원내 대표 펠로시 하원 의장, 상원의 해리 리드 원내 대표, 수석 찰스 슈머 상원 의원은 뉴욕의 실행, 주니어 상원 의원 힐러리 클린턴 뉴욕, 오하이오 바른말을 대표하거나 데니스 쿠시 니치 민주당위원회 하워드 딘 위원장.

만약 내가, 내가 누군지 알려주시기 바랍니다지지 않았다 리버먼 상원 의원을 민주당 지도부의 회원이 간과했습니다. 비록, 내가 그 리버먼 ","1992 DNC의 소프트볼 대회 기간 동안 30 괜찮은 커브 공을 던져 뭐래 캔터베리, 코네티컷의시 의회의 민주당 전 회원이 인정합니다. 그래, 난 마지막 부분이다. 리버맨하지 않습니다처럼 민주당으로 내 상상의 도시위원회 위원, 중.

리버맨 "훨씬 더 많은 지원을 받기위한보다 그는"주 동안 자격, 무슨 3 기 상원 의원을위한 파티에가는 지원 비율 무엇입니까? 우리가 두 가지의 최근 역사 파티 시스템에서는 항상 현을 지원하는 연습 됐어요. 아니면, 그의 상대에게 명백한 지원을 제공하는 매우 최소한없습니다. 매도 호가 * 수량 펜실베니아 알렌 스펙터 상원 의원 - 그의 "독립적인"투표를 기록 보수 토크에서 일반적으로 경멸 라디오 쇼, 노골적인 공화당의 선거와 인터넷 - 모든 블로거들이 자신의 파티 지지자의 경우 지난 선거에서 그를 포기 벌어들였다.

레이몽 훨씬 좋아 / 리버맨 옵션을 코네티컷의 유권자들이 11 월 직면, 난 스펙터 상원 의원에 대한 투표를 내 권리를 행사하지. 코네티컷 선거인단과 같은 기회가된다.

또한 전 조지아 주지사와 상원 의원은 Zell 밀러, 생명 생명 민주당 리버먼 -별로 같은 일부 핵심 쟁점에 대한 당사자 라인 불화에도 불구하고 민주당을 유지하기로 나타납니다. 사실은 그가 최근까지 내부에서 열정적인 파티 후원자로서 일한 질문에 자신의 무결성 또는 문자를 호출하지 않습니다. 오히려, 그것에 이르게합니다. 그는 죽이지 않았나과 불일치의 첫 징후를 실행합니다. 대신, 리버맨 끝에 파티 구성원을 유지하고 싸운 내에서 파티를 복원합니다. 언제 민주당이 그를 지원을 수상하지 않자, 그는 코네티컷의 나머지 봉사 제휴 변경됨.

네,하지만 우리의 대표자는 종종 잊고, 그들은 사람들에게 자신의 정당으로 선출됩니다.

그리고, 참고 사항, 리버맨은 현재 레이몽 이상의 여론 조사에서 5 %를 리드 즐기는 가져가라.

비록 여러분이 풍자에 미치는 영향을 줄이기 위해서 추구, 미디어 출판 정보 비밀 유지 않습니다. 그게 그건 기밀 정보를 유출 비밀 "정권이 아니다"라고 주장했다. 부시 대통령의 직원 - 대통령이 직접 - 충성심과 대통령의 사무실에 대한 지원에 대한 자부심을 스스로 훨씬 좋아.

대부분의 정보를 몇 가지 불만을 품은 직원이 한 워싱턴의 육중하고 관료에서 제공했습니다; 가능성이 다니엘 Ellsberg, 국방부 직원처럼 기밀 유출 "펜타곤 페이퍼 뉴욕 타임스는"1973 년에합니다. 불법 휴식 (아니 이것은 어떤 방식으로 보증 닉슨의 편집증 반응 기능과 공무 집행 방해).

또한 연방 정부 직원을 어떻게 유출 "정보"와 함께 미디어 소스를 제공하는가 실패하는 주요 간행물에 같은 규모와 같은 뉴욕 타임스 - 게시했다 백악관 국가 안전 보장회의와에도 불구하고 첫 페이지에 대한 자세한 내용 미 국무부 admonishments 같은 간행물 국가 안보 Harms.

만약 당신이 문을 닫으면 단락 이메일 또는 당신은 다른 사람으로부터받은 같은 반응에 내 이전 게시물에 답변이나됐다 잘 모르겠어요. 그러나, 나는 모든 "그랜드 미디어 음모" "부시 대통령을 제안하지 않았다."난 단지 주류 언론이 대형 안티 부시 대통령에 의해 밝혔다. 그리고, 네, 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널, 위클리 스탠더드와 폭스 뉴스는 분명 더 보수적입니다. 과거의 토론에서, 나는 당신이 우리 사실적 "뉴스"원본에 따라 달라집니다 인정 지적 정직 알고. 미국인의 수백만을 고려 NBC 방송, CBS와 ABC 방송에서 자신의 뉴스가 분명 자유주의 볼 수있어 - 그건 지금까지 그들의 소식이 우리의 최고 사령관의 이상적인 인물보다 페인트가있습니다 제안에 도달 않은 것.

기록을 위해, 전 피츠버그 포스트 가제트 매일 읽어 보시기 바랍니다. 또한 보수적인 얘기를 라디오, 뉴욕 타임즈의 온라인 버전을 읽고, 듣고 시간, 유에스 뉴스 앤드 월드 리포트 '에 가입, 그리고 뉴스위크. 당신이 날 잡으에 따라, 내가 드러지 리포트거나 보는 CNN의 헤드 라인 뉴스는 최근 뉴스를 인터넷을 서핑할 수있다. 소스 내 광범위한봤을 때, 나는 상당히 자신감을 내 능력이 주류 언론에 대한 평가를 제공하기 위해 바랍니다. 플로리다에서 (비록 - 위의 통해 다시 읽기 - 그것을 28 것 같은 내 인생 64 년을 흥분 세 퇴직자.거나, 아니면 '지고 잠이 충분하지 않은가. 난 후자로 갈거야.)

클린턴 - 르윈스키 스캔들, 부시 대통령은 국가 경비대 서비스와 체니 부통령의 deferments 죽음을 해본 적이있다. 이것은 당신을 노크 아니지만, 그건 아니 솔직히 다시는 그들을 주소로 내 시간의 가치.

옆으로로서, 왜 난 싫어 메일을받을 안 그래? 난 여름을 소홀히. 내가 또는 "멀리"오른쪽 연마나요 부족 한가? 그렇다면, 내가 바꿀 수 내 발언까지 진입로.

답장이 구체적인 언급을

스콧 배논으로 | 회신 문서

마이크, 우리는 리버맨 의견에 동의해야합니다. 아무리 그것이 과격한 운동이 민주당을 압도했다 불평하지 않고 내부에서 사전에 여론 조사에서 개인적인 위협에 직면하고 그것을 싸움을 위해 최선을 다하고있다는 사실이 소용이야. 그것은 그가 파티 선박에 대한 내 의견에 점프 이후 자신의 철학적 분할 정당화하기 위해 만든 핑계.

나는 당신의 의견을 확인하는 유일한 지점 싶습니다 (왜냐면 난 지금 시간)에 짧은있어 가장 확실 행정부 관리 / 직원의 기밀 정보 유출 훨씬 더 중대한 신문을보다 나중에 유출된 정보가 게시됩니다. 행정부 관리 / 직원, 그들에게 맹세 했어 선서 의무 및 그 법적 구속력을 경우, 그 정보의 비밀을 보호합니다. 뉴스 미디어는 그러한 의무 기간이있다. 하나는 분명히 도덕적 의무에 언론이나 각 이야기에 관한 있었어야하지만 유일한 법적 의무를 감당하기 행정부 관리의 어깨에 나머지는 / 직원 주장할 수있습니다.

겠습니까 미디어와 국가 안보의 관심이 중요한 비밀을 지킬 수있을 것이라고 알고 잘 수 있습니까? 확신하는. 만약 우리가 모든 부패와 스캔들이 우리의 선출직 공무원 (이외의 당파가 발생) 사이에 존재하지 않았는 권력의 남용에서 배 (다시 당파가 발생)에서 은폐되지 않을 것이라고 믿을 수 있고 또한 좋을 텐데 국가 안보의 베일. 모든 그 말이 사실이라면, 우리는 아마도 그 이후에는 더 이상 필요하지 살펴보있을 거라고 난 연방 정부의 활동에 관해서는 노력을 - 추가 한계와 언론 '의'자유에 대한 제한이 헌법 제 1 조 24 시간 말씨 지원하는 것이 우리 정부의 행동과 동기를 이렇게. 내 숨을 멈추는되지 않습니다 오려고 그 시간이다.

답장이 구체적인 언급을