정치 블로그, 뉴스 & 조회

보험 뉴스

만약 여기 새로해서, 당신은 우리의 무료 RSS를 구독할 수있습니다 뉴 스피드. 방문해 주셔서 감사합니다!

엄호 뉴스

(에) CNBC의 릭 Santelli 의해 게스트로 출연할 예정되었다 데일리 쇼 '의 존 스튜어트 단지 조롱하지 Santelli 모든 공기는 CNBC의 시간 9 분 미만으로했다, 그러나 그는 또한 지점의 그림이 취소되었습니다 jilted 데 무슨 "언론의 정도와"오늘 왜 그래.

정직하게보고를위한 무역에 액세스

그 역사만큼이나 오래된 지적의 개념처럼 자체 뉴스를 공유하는 새소식이 채집을위한 직업적인 위험이다. 뉴스 모은 원하는 뉴스를 제조 업체에 액세스할 수 있기 때문에 삽 아무도 다른 사람이있다 따옴표를 얻는 데 쉬운 길입니다.

불행히도, 때로는 접근 무역에서 온다 - 오프 솔직하게보고했다. 누가 당신이 그들을 바보처럼 보이게 자꾸 계속 액세스 권한을 부여하려고 무엇입니까?

그럼, 구체적인 소식을 제조 업체에 좋은 소식을 모은 액세스 피치 '의향이 될 수있는 그들 softballs'보다 더 중요한 깊이있는 질문이나 모양을 이야기 할 때 그들의 소식을 불쾌하지 않을 방법으로 그것을 말해 요청 제조, 공공 솔직한 이야기가주는 모든 비용이다.

좋은 소식 (말장난 의도) 여기는 접근이 거의 고체의 심도있는보고를 위해 절대적으로 필요합니다. 사실, 영리 연구 (단서와)과 그들이 깊은 사실을 드릴 좋은 이야기를 개발할 수 파고 뉴스 채취 커버 승리의 이해 냄새.

무슨 데일리 쇼 '에서 스튜어트의 직원이 조각을 컴파일하는거야 그게 바로이야. 그들은 시간과 동영상의 시간을 통해 다수의 인스턴스를 smoozing 겸 CEO는 CNBC (및 도둑과 softballing 머리가) 사실이 기사에 대한 책임보다는 대화를 표시 찾을 수 sifted. 그게 좀 우습 만들지만, 그것도 뉴스를 오늘 문제의 부분을 보여줍니다.

액세스 및 활성화 사이의 라인을 너무 자주 흐려있습니다. 사실 때 그들은 모두 그렇게 그들은 손님 잘보고 리드하지 않습니다 나타납니다 계속해서 무슨 말을하는지 알아 모순 미디어를 통해 보내려면 스핀, 그리고 CEO는 허용 누구를 찾고있는 사람이 혜택을받지 않습니다 당신이 이야기를 위해. 그냥 저널리즘, 그건 당신의 고객을 누가 당신을 사실과 진실을 믿는 그들에게 정보를 소비자에게 해가 정직하지 아니에요.

또 다른 문제는 어떤 거래에도 액세스의 핵심에서뿐만 아니라있을 수도 있고, 그입니다 factoid보고와 기능이 이야기는 최근 몇 년 동안 말하는 사이에 라인의 모호하다.

모든 매체에서 거의 모든 소식을 채취 기능은 오늘 이야기를 출납원 및 허용 가능성이 격려, 그들의보고에 논평을 삽입하려면 해석되고있다.

저기 factoid 및보고 기능 사이에 명확한 선을 사용. 신문과 방송도의 조합 둘 사이에 균형을 유지했다.

아마 누가 더 쉽게 대화로 이야기를 원시 이상 말할 수있는 소비자와 관련된보다 나은 사용자 경험을 제공하는 이었읍니다 누가, 무엇을, 어디서, 언제, 어떻게 그리고 왜 형식;하지만 이념 노선 및 육성 환경에 따라 그것은 또한 추가 한쪽으로 치우 쳤던 보험 여기서 소식을 모은 그들보다 엄선된 단어와 구문을 통해 자신의 개인적인 편견을 삽입하여 모든 사실을 얻는 데 우려를주고 덜주기 위해있습니다.

, 난 폭스 뉴스도, CNN과 MSNBC 방송에서 년 중 진지하게에서 어떤 소리가 들리의 절반 정도를받을 수 없어 그리고 이것은 바로 CNBC에 문제가되지 않습니다. 신문에 관해서는, 전을 제외한 모든 브랜드 게시자에 주어진 와이어 서비스 곧장 내 소식을 이동하십시오. 이건 완벽한 건 아니지만, 그것을 훨씬 더 울어 내 시간을 읽고 보풀과 자기 조각이 덜 봉사 폐기물이야.

특집 기사 factoid보고 할 때 사용뿐만 아니라 괜찮지만, 우리는 모든 이야기를 그들이 필요하지 않습니다.

만약 중동의 커피 가게에서 차량 폭탄이 터지면, 말해보세요. 말해 누가, 무엇을, 어디서, 언제, 왜, 방법 및 어떤이있습니다 또는 귀하의 논평을 떠나 그래서 사이의 평화 협상을 - 그리고 - 그래, 그리고 주인공하여 20 분 정도에 대한 그의 - 이름의 최신 라운드에서 의미가되지 않을 수있습니다 일요일에 만나기로 넘어 라운드 테이블 토론을 누릅니다. 난 매일 뉴스를 이해하지 않아도됩니다.

그건 뉴스 보도 글씨의 기울기에 내 시간을 낭비. 만약 내가 모든 항목에 대한 개인적인 논평을 원하는, 내가 블로그에 가서 내 또래에서 내가 어디 부인할 수 없거나 의견을 토론 형식에 대한 이해를 공유하고. 그게 무슨 일인 미디어 블로그 뛰어나다.

그것은 블로그에 대 신문의 질문을하지 않아야

아주 잠시 동안도 논평을 온라인으로 무게가 있으면이 인수가 양조되어 지금은 어떤 존경받는 언론인,하지만 무의미한 논쟁이야.

블로거, 심지어 그 정도로 시민 저널리즘 수업 및 워크샵에 등록 야심찬 폭로성 기자에게 위협이되지 않습니다. 그들은 이야기를 보십니까 누가 깊이만큼 그들의 제품을 더 이상 블로그의 관점을보다 중요하게 덮고있는 기사로 가서 실패 기능을 위협.

평균 블로거 일을하고있다 그리고 그것은 블로깅을하지 않습니다. 블로깅은 그들의 제한된 무료 시간에 뭘해야합니다. 그들은 와이어 서비스, 뉴스 사이트, 기타 블로그 및 보도 자료 배포를 콘센트에서 자신의 정보를 얻을 수 그들의 해석과 의견에 대해 그들이받은 정보를 최소한의 금액을 기반으로 블로그. 그런 이유가 아니라 그들이 필요하거나 블로거로서하려는 그들은 거의 모든 사실을 수집을 추가로 이동하십시오.

그러나, 대부분의 일부 언론, 교육, 경험과 자원을 훨씬 낫다는 거의 모든 블로그를 작가 수없는 뉴스를보고있다. 그들의 직업 이야기를 제대로 받고 있으며 대중에게 릴레이. 그들은 그것에 너무 깊이들이 최종 제품의 의견을 최소한의 정보를 기반으로하지 않는 가서 자원과 시간이 없어.

하지만, 왜 공중 관심을 만약 그들이 깊은 이야기로 가서 블로그를 작가보다 더 나은 제품을 만들 수있습니다 실패해야 하나요?

교통 혼자가 뉴스 가치가 동등하지 않습니다. 뉴스 제작 회사에 의해 고용되어 그 자체이기 때문에 관심 걸맞는되지 않습니다.

기사 하단 방법 및 모든 사실, 또는 많은 제공에서 찾을 수있습니다 이해 및 패션 뉴스를보고 어떤 블로거에서 더 많은 기자를 분리해야한다는 편견.

누구든지 와이어 서비스를 볼 수있는 정보를 다른 웹 사이트 또는 보도 자료 배포 게우다합니다. 만약 그들이 그것을 사용하고 있던 우리가 현명하게 어쩌면 더 이상의 후속 실제로 파고에 대한 이론적 연구와 자원을 어디에 언론인 이점이 여전히 주목된다.

왜냐하면 데일리 쇼 '를 시작하는 것입니다 난 여기서 끝날거야 ...

Technorati은 표를 붙인다 : 데일리 쇼, 저널리즘, 뉴스,보고

관련 쓰기

• 지우기 존재하는 위험을 자유와 민주주의 : 뉴스?
• 무슨 소식, 오늘 그리고 내일 ...