뉴스는 뉴스의 정치 블로그, 뉴스 및 조회 |

보도 뉴스

밴논이 스캇 배치하여

여기에 있으면 새로운 당신은, 당신은 우리의 자유에 가입 수 있습니다 싶어 RSS 뉴 스피드 . 방문해 주셔서 감사합니다!

엄호 뉴스

손님 보내고 (헤어진 취소)에 의해 CNBC 릭으로 표시 예정이었다 Santelli 누가 데일리 쇼의 존 스튜어트 분 걸렸습 미만 9 CNBC 모든 시간의 공기뿐 아니라 Santelli 조롱하지만 그는 또한 지점을 그림 뭐가 잘못 "뉴스 매체"오늘날 많은와 함께.

정직한보고를위한 무역 액세스

그것은 지적의 개념으로 이전의 뉴스 자체를 공유 뉴스 모은 정보에 대한 직업병이다. 그것은 삽하고 다른 사람이 따옴표 받기 쉬운 경로이기 때문에 뉴스 채집 뉴스 메이커에 대한 액세스를 원한다.

불행히도, 가끔 액세스 트레이드 오프 솔직한보고에서 온다. 누가 당신에게 액세스 권한을 부여 유지하는 것 당신은 그들을 바보처럼 보이게 계속한다면?

특정 뉴스 메이커에 큰 액세스 그래서, 뉴스 모은 정보는 '그들을 맡을 의향이 될 수 있습니다 softballs'보다는 더 깊이있는 질문을하거나, 중요한 때 그들이 소식을 불쾌하지 않을 방법으로 그것을 말해 이야기를 모양에 요청 제조 업체, 공공 솔직한 이야기를주는 비용 전혀.

좋은 소식은 (말장난 의도) 여기에 대한 액세스는 거의 고체, 심층보고를위한 절대적인 요구 사항입니다. 사실, 똑똑한 연구 (단서 냄새)와 함께 그들이 팔 수있는 깊이 뉴스 채취를 커버하고있는 좋은 이야기를 개발하기 위해 사실을 밖으로 훈련을 이길의 이해.

그게 정확히 무엇 데일리 쇼에서 스튜어트의 직원이 조각을 컴파일어요. 그들은 시간과 동영상의 시간을 통해 다수의 인스턴스를 CNBC의 얘기를 표시 찾을 수 smoozing 헤드 겸 CEO 인의 (그리고 도둑과 softballing)보다는 진실한 이야기에 대한 책임이 뉴스들을 분류. 그게 좀 우습 만드는거야,하지만 그것도 뉴스 보도와 함께 오늘날 문제의 부분을 보여줍니다.

액세스 및 활성화 사이의 라인이 너무 자주됩니다 흐려. 당신이 사실은 그들 모두 그렇게 그들은 손님들이 잘보고로 연결되지 않습니다 표시 계속해서, 그리고 말하고 있는걸 찾고있는 사람들에게 이득이되지 않는 모순 아는 당신의 미디어를 통해 회전 보내 CEO를 허용 당신이 이야기를 위해. 그냥 정직 언론계 아니라, 당신이 그들에게 사실과 진실을 말할 믿고 고객 - 정보를 소비자에게 해가이야.

심지어 무역 접근의 핵심은 물론있을 수 있습니다 또 다른 문제이며, 그것은 factoid보고 및 기능 이야기 최근 몇 년 사이에 말하는 라인의 흐려지고있어.

모든 매체에서 거의 모든 뉴스 채취 오늘 기능 이야기 계원과 허용, 가능성이 격려, 그들의보고로 해석 논평 투입되었다.

거기 factoid과 기능을보고 사이에 명확한 선을로 사용됩니다. 신문 방송도 믹스에 대한 둘 사이에 균형을 유지했습니다.

아마도 그것은 원시 통해 말하고 관계로 회화 이야기를 쉽게 좋다고 할 수 본적으로 소비자에게 제공하기 위해 경험을 더 나은 사용자 누가, 무엇을, 어디서, 언제, 어떻게 그리고 왜 형식이 있지만 그것은 환경하고 육성 라인도 추가 한쪽으로 치우 쳤던 보험 같이 이데올로기 뉴스 채집을 덜 우려를주고있는 곳을 보이는 그들보다 엄선된 단어와 구문을 통해 그들의 개인적인 편견을 삽입와 함께하는 모든 사실을 내릴 수 있습니다.

난 여우 뉴스를 데리고도 나는 CNN 및 MSNBC에서들은 바로는 수 년간의 절반에 심각도하지 못했 그리고 이것은 바로 CNBC 문제가되지 않습니다. 신문에 관해서, 전 제외한 모든 브랜드 게시자 포기하고 통신사로 바로 내 소식을 이동하십시오. 이건 완벽한 건 아니지만, 그것은 훨씬 더 나은 및 폐기물 적게 내 시간을 부풀리고 자기 봉사 조각을 읽고 울지있어.

피쳐 기사 때 이외에보고하는 데 사용 factoid 괜찮아요,하지만 우리는 모든 이야기에 그들이 필요하지 않습니다.

커피숍 중동 최대 차량 폭탄이 터지면 그렇게 말해 바랍니다. 말해줘 누가, 무엇을, 어디서, 언제, 왜, 어떻게와에 논평을 남겨주 분 무슨 20 이것은 당신에 대한 이름 -이 뭐였더라과 - 그래서 그 의미에 대한 최신 라운드의 평화 회담 사이에 그저하지 않거나 있습니다 일요일에 만나 언론에 원탁 토론여. 난 모든 뉴스를 이해하실 필요가 없습니다.

그것은 뉴스의 범위를 글씨의 기울기에 내 시간을 낭비하게. 나는 모든 주제에 대한 개인적인 논평을 원한다면, 내가 블로그에 가서 내 동료로부터 나는 부인할하거나 의견을 토론 형식에 대한 이해를 공유하고. 그게 뭐가 블로깅 매체 탁월한.

그것은 신문 대 블로그 질문해야 않다

이 인수는 꽤 동안 현재와 일부 존경받는 저널리스트도 논평을 온라인으로 덩치 양조했습니다,하지만 그것은 무의미한 논쟁이야.

블로거, 심지어 그만큼 야심적인 시민 저널리즘 클래스와 워크샵에 등록가 폭로성 기자에게 위협이되지 않습니다. 그들은 위협이 깊은만큼 그들이 취재하는 이야기에 더 이상의 필수 블로그에서 관심보다는 자신의 제품을 만들려고 가서 실패 스토리 보십 기능을 위해 왔습니다.

평균 블로거은 직업을 가지고 있으며 그것은 블로깅하지 않습니다. 블로깅은 그들이 그들의 제한된 자유 시간에 할 수 있습니다. 그들은 통신사, 뉴스 사이트, 기타 블로그 및 보도 자료 배포 콘센트에서 자신의 정보를 얻고 그들의 해석과 의견에 대해 그들이받은 정보의 최소 금액에 따라 블로그. 그들은 거의 어떤 그게 그들이 필요하거나 블로거로하고 싶지 아니니까 사실을 수집하기 위해 추가를 이동하십시오.

그러나, 대부분 언론인, 교육, 경험과 자원을 그 소식을 지금까지 거의 모든 블로그에 작가보다 더 수 있습니다보고있다. 그들의 임무는 이야기를 제대로 받고 있으며 대중에게 릴레이. 그들은 깊이에 있도록 가서 리소스와 시간이 그들의 최종 제품은 의견의 최소한의 정보를 기반으로하지 않습니다.

하지만, 왜 공중 관심들이 더 깊은 이야기로 가서, 작가 블로그보다는 더 나은 제품을 개발하지 않을 경우 수 있습니다해야합니까?

교통 혼자 동등한 뉴스 가치되지 않습니다. 뉴스 제작 회사에 고용된다는 자체가 주목 걸맞는되지 않습니다.

기사의 맨 아래에 도착하고 모든 사실, 또는 많은으로 제공, 이해하고 편견 패션에서 찾을 수 있습니다 뉴스보고 및 어떤 블로거에서 더 많은 기자를 분리해야합니다.

누구든지 정보, 다른 웹 사이트 또는 보도 자료 배포 게워내요에 철사 서비스를 시청할 수 있습니다. 아직도 현명하게 신경을 쓰는 것입니다 어쩌면 우리를 더 많이 그것을 사용하고 있던 후속 메일과 사실 발굴을위한 이론 연구와 자원을 어디에 언론인, 만약 그 이상의 장점을 가지고있다.

데일리 쇼를 시작하려고하기 때문에이 여기서 끝날 것 ...

Technorati 태그 : 매일 쇼 , 저널리즘 , 뉴스 , 보고