רואים ירוק
פורסם על ידי באנון סקוטאם אתה חדש כאן, מומלץ להרשם שלנו בחינם RSS newsfeed . תודה על הביקור!
מבט אופטימי בעבר זיהום של בלבול סביב התחממות כדור הארץ
בשיחות האחרונות דיונים מקוונים כמה דברים הפכו יותר ויותר ברור לי על הדיון התחממות כדור הארץ. הטרגי ביותר של אלה אני מרגיש, הם מספר תפיסות מוטעות וחצאי אמיתות שנוצרו ופרש על ידי פוליטיקאים, לוביסטים, כי הם האמינו כעובדה ידי-ו להנחות את החשיבה של אמריקאים רבים.
כתיבה זה לא הולך להיות נבואה על אבדון, ולא נשמע את השריקה "" ארגעה. במקום זאת, יהיה סקירה מעשית של כמה עובדות על התחממות כדור הארץ, כמו גם מבט כנה על חלק הקיימים מתפתחים שיטות לטיפול בו, כי גם לעידוד הצמיחה בתעשייה.
המיתוס הראשון אני רוצה להפריך היא שיש עדיין ספק על התחממות כדור הארץ בכלל. בקהילה המדעית, ובמיוחד בקרב אקלים הלומדים מזג האוויר על פני כדור הארץ, אין ויכוח. התחממות כדור הארץ היא בוודאות. יש לו היסטוריה נוכל לראות ולמדוד.
אין גם שום ויכוח, סוג האדם יש לו השפעה מעצימה על ההתחממות הגלובלית הנוכחית. מאז תחילת המהפכה התעשייתית האיש שפך מיליוני טונות של גזי חממה טבעי לאטמוספירה. כדור הארץ יש היסטוריה של ההתחממות הטבעית משמרות האקלים הקירור. אלה משמרות טבעי התרחשו תמיד על טווחי זמן מאוד ארוכה עם איטי לבנות-up. ההשפעה של האדם כבר במהירות באלימות Speed-up זה תהליך טבעי עם זיהום טבעי שלנו.
בעבר, משמרות האקלים טבעי, כדור הארץ מאז ומתמיד מסוגל לתקן את עצמו ולחזור כותרת ממוזג. זהו המקום היחיד שבו אין הסכמה מוחלטת בקרב הקהילה המדעית. התחממות כדור הארץ היא בוודאות וזה תדלוק שינוי האקלים העיקריים, הסימפטומים מהם בעצם גלוי היום אני יהיה פירוט בכתב זה. ההשפעה השאלה היחידה היא הרצון של האדם יש השפעה על היכולת של כדור הארץ על מנת לתקן את עצמו פעם כי שינוי האקלים מלא התרחשה? אין נתונים היסטוריים כדי להיחקר על זה, כי אין אף פעם לא הייתי כזה לפני עלייה דרסטית, מהירה רמות גזי חממה כמו בעשורים האחרונים. המדענים יכולים רק לשער על היכולת של כדור הארץ להתאושש שינוי לא טבעי.
מיתוס אחר אשר נוצר ופרש ידי פוליטיקאים לוביסטים שצריך קורע היא כי כדי לצמצם את דו תחמוצת הפחמן (CO2) פליטת לחיות נקי, חיים ידידותי לסביבה תהיה מזיקה לכלכלה ולשים אמריקנים רבים מחוץ למעגל העבודה. רעיון זה נובע אמת מעוותת למחצה, אבל משרת את האינטרסים האנוכיים של מי להפיץ את זה.
ידידותי לסביבה לא מזהים באופן אוטומטי לתוך שלילית עבור עסקים וכלכלה ההתהוות. אין גם שום אג 'נדה חבויה בין פעילי איכות הסביבה נגד התעשייה או אמריקה של החברה. זה תפקיד דחף ידי אנוכיים מסיבה אחת בלבד, לדעות של אנשים מחלקים עם ההפחדה.
כן, בתעשיות כמה יושפעו לרעה על ידי חיים ירוק. הנוכחי אנרגיה תעשיה היא דוגמה מושלמת לכך. עם זאת, עבור עסקים בכל העבודה איבדה אחד או יותר תיווצר אחרים, לעתים קרובות יותר מתקדמים בתחומי-אציע עדות זו מאוחר יותר. זה משקף משהו, כי אני קורא האבולוציה החברתית. התעשייה תמיד היה להתאים לאורך זמן, זה לא שונה. לפני שנים בכל עיר היו נפחים כמה הנעל לכולם היה רוכב סוסים. ואז המכונית בא ותעשיית נפחות מקומה בתעשיית הרכב. טבע, אבולוציה חברתית. עסקים ותעשיות שאין להם תוכניות מעבר לשימוש המשיכה של משאב האספקה מוגבלת וזה מזיק למי להשתמש בו מתנהלים כהלכה ולא קורבנות של שום דבר, אבל ניהול גרוע משלהם.
הבטחתי קודם להציע דוגמאות הוכחה כיצד אנו יכולים לראות בבירור את התסמינים של התחממות כדור הארץ, וכי נעשה ידידותי יותר לסביבה, לא תגרום לאבטלה מסיבית downfalls הכלכלי, אבל ב-למעשה יהיה שרצים גידול של משרות ושגשוג כלכלי. אני אתחיל על ידי הוספת אפקטים נראים לעין של התחממות כדור הארץ, אשר יכול להיות מעודד, כך שאני יכול סוף על תוצאות חיוביות של צמיחה כלכלית דרך חיים נקייה יותר.
1) בארה"ב, בשנה חום גלי (שנמשך 4 ימים או יותר) יש שולשה במהלך 50 השנים האחרונות.
2) על פני 2 עשורים ראינו ירידה דרסטית לארוז את רמות שנתי השלג של מדינות המערב. מדינות אלה מסתמכים על חבילת שלג עד 75% של אספקת המים שלהם. לא רק זה בעיה של אספקת מים, אבל מהר נמס לארוז דלקים השלג הצפה מגוון רחב.
3) עלייה הופעת והחומרה של מחלות טרופיות בארה"ב, כגון וירוס הנילוס המערבי, אשר התגלה לראשונה בשנת 1999 בניו יורק, והוא כעת בכל 48 המדינות התחתונות. באגים לשאת ולהפיץ מחלות אלו משגשגים כמו מחמם האקלים.
4) מספר בקטגוריה 4 ו 5 בקטגוריה הוריקנים להכות בארה"ב בכל שנה הוכפלה מאז 1970. הוריקנים הם מונעת על ידי מים על פני השטח של האוקיינוס. חם המים משטח ליצור סערות חזקות יותר.
5) הטמפרטורה היומית הממוצעת באלסקה עלה ב 5 מעלות ב 50 השנים האחרונות. כמו התחממות כדור הארץ מעלה את הטמפרטורה, שלג הסדינים הקרח נמס. אלה בדרך כלל משקפים את חום השמש מן הקרקע ולשמור על טמפרטורה ממוצעת ומטה, אבל הם נמסים בחום פחות בא לידי ביטוי יותר כך נספגים באדמה, מחממת אותו יותר ויצירת מחזור חיזוק.
6) הפארק הלאומי גליישר במונטנה יש 26 קרחונים, זה היה 150 בדיוק לפני מאה שנה. הקרחונים נמסים על כמעט 100 מטרים ליום. הפארק הלאומי גליישר לא תהיה קרחונים 2030, we'll כנראה רוצה להתחיל לחשוב על שמות חדשים עבור אותו ואז ...
ראיה חזותית: (תמונות 2, אשר מציגים את ההשפעות של ההתחממות הגלובלית על הקרחונים באלסקה)
מיור Riggs Glacier ב קרחון ביי הפארק הלאומי, להצטלם כמו בשנת 1941. ויליאם פילד, ארה"ב צילום הגיאולוגי.
Riggs Glacier (וחוסר מיור קרחון) ב קרחון ביי הפארק הלאומי, להצטלם כמו בשנת 2004. צילום Molnia ברוס.
יש תקווה
האמריקני של יכול להיות השראה, אמריקה יכולה להנהיג את העולם, כפי שאנו צריכים. לקח לאמריקה רק כ 60 שנה לנחיתה אדם על הירח אחרי האחים רייט עשה את הטיסה האנושית הראשונה. יצאנו חבורה של מורדים אל מחוץ לחוק רק כוח בעולם, סופר על כמעט 200 שנים; גרגר חול על שפת הים של הקיום האנושי. כאשר נתנו אתגר, האמריקאי של יכולות ו יגיב.
כל מה שנדרש הוא מנהיגות אמיתית קטנה כדי לעורר אותנו בחזית האישית, ואת החקיקה מובילה לעורר אותנו בחזית התעשייה. עד כה, ברמה הפדרלית, הם רק חצי נעלם בדרך. הם סיפקו תגמולים ותמריצים לתעשייה למחקר ופיתוח יעילים יותר ידידותי לסביבה וטכנולוגיות. איפה הם נכשלו הוא לקחת את הצעד הבא, כדי להסית ותגמול בתעשייה עבור ניצול טכנולוגיות אלה, ולהעניש את אלה אשר לא.
פוליטיקאים רבים המתנגדים לשינוי יגידו שזה בגלל נטילת כי הצעד הבא יהיה מזיק עסקים באמריקה הכלכלה שלנו. זו לא טענה מדויקת.
כמה תעשיות הנוכחי יהיה ברור לי להסתגל לשינוי, אולי אפילו קצת להתקפל. ובכל זאת, כמה ענפי הנוכחית יגדל להרחיב בשל השינויים וכמה ענפים חדשים ייוולדו מהם.
דוגמה בולטת של שינוי היישום: כ 15 שנה המנהיגים המקומיים בעיר פורטלנד, אורגון עשה החלטה לאמץ גישה ידידותית לסביבה מדיניות. הם התחבקו "בונים ירוק" תקן המחייב יזמים שרוצים המימון הציבורי לשלב מסוים "סטנדרטים ירוקים" לתוך הפרויקטים שלהם שיגרום ההתפתחויות שלהם יותר באנרגיה. הם עשו את התחבורה הציבורית לא רק נגיש יותר, אבל גם יותר ידידותי למשתמש כדי לעודד את הנוסעים לעזוב את המכוניות שלהם בבית. יש להם מכוניות rentable (בעיקר כלי רכב היברידי) זמין באזור העיר עבור אנשים שצריכים גישה מכונית עבור חלק ביום העבודה שלהם כדי לעודד הם עוזבים שלהם SUV בבית.
היו סיכונים אמיתיים מעורבים עם סוג זה של גישה. זה היה יכול להיות אסון לכלכלה המקומית, אבל זה לא היה. ההיפך הגמור הוכיח נכון, בזמן שהם צמצמו תפוקתן של פליטות גזי חממה על ידי מעל 12% הם הגדילו העבודה שלהם לצרכים של מעל 15%. מנקה חיים בתעשייה, בתוספת הגידול משרות.
איך זה קרה? פשוט בכלכלה כאשר אתה מסתכל על זה. החברה רוצה להקים משרד חדש, העיר מעודד אותם להפוך אותו בניין "ירוק" כך את עלויות הבנייה הראשונית של העסק הם עלו באחוז קטן. חלקם עלויות נוספות מכוסים המימון הציבורי, כתמריץ, ושוב בשנים הקרובות החברה תחסוך עשרות אלפי דולרים מדי שנה חשמל, גז, מים ופסולת עזר כי הבניין הוא יעיל יותר. במשך תקופה קצרה יחסית של זמן, החברה שומרת יותר מגדילה הבנייה הראשונית העלות אותם, ומה לעשות חברות לעשות כאשר יש להם יותר הון זמין? הם לגדול ולהרחיב, הם יוצרים מקומות עבודה.
יש ערים אחרות אשר הירוק נעלם "יש" ברמה המקומית יש תוצאות חיוביות דומות כדי להראות את זה. זה מראה לי כמה דברים. ראשית, כי אנחנו יכולים לנקות את המעשה שלנו בצורה אחראית עם מאזן כי חיבוקים עתיד נקי בתעשייה משגשגת.
הוא גם מראה לי כי האמריקנים לא רק יכול להיות השראה, אבל הרצון להיות. זה בקהילות, נמאס לחכות למנהיגות המוסמכות בוושינגטון הם כל כך נואש לעשות טוב יותר, כי הם לוקחים על עצמם.
ובכל זאת, זה גם בהיקף הגדול של הבעיה עבור קהילות פרטיות להמשיך ולהוביל את הדרך. הממשל הפדרלי חייב להיות יוזם לספק מנהיגות. חקיקה כדי לתגמל את השימוש בטכנולוגיות יותר יעיל, כי בסופו של דבר להשוות את מדיניות פיסקלית אפשרויות קול בכל מקרה, יש עבר. בנוסף, החקיקה להעניש את הסירוב להשתמש בטכנולוגיות אלה חייב להיות גם עברו.
לאמריקה יש רק כ 5% מאוכלוסיית העולם, אך אנו שופכים על 25% של גז החממה לאוויר בכל שנה. כמו אחרים, מדינות גדולות להגיח אנחנו צריכים להבטיח שהם לא לאמץ את השיטות הישנות של פחם בוער שמן אשר יהיה כדור שלג את הבעיה עוד יותר. אמריקה יכולה להוביל את העולם אל עתיד נקי יותר על ידי הגדרת דוגמה.
זה לא רק רכות, רגש להרגיש טוב. אני מבין כי הגוים האלה לא יעברו אותנו רק למען הבאים אלינו. ככל שהם גדלים הם ייראו את מקורות האנרגיה הזול ביותר כדי לענות על הצרכים שלהם. מאת להתחייב טכנולוגיות חלופיות כעת, נוכל להפוך אותם ליעילים יותר ויקרים פחות. זה יהיה מה מחליט אם אלה מאוכלסים ביותר במדינות מתפתחות במתחם בעיה של התחממות כדור הארץ או לא בשנים הקרובות.
דוגמה קטנה היא אנרגיה סולארית. עם קצת תמריצים פדרליים צנועה להתפתחות בעשורים האחרונים, המגזר הפרטי גדל מאוד את יעילות ניצול אנרגיה סולארית הקטינה באופן משמעותי את העלויות. בעבר לשנה רק בתרסיס על אנרגיה סולארית פריצת דרך תאי יצא. זה הופך את היצירה של תאי אנרגיה סולארית, אחת ההגבלות יקר יותר של אנרגיה סולארית בשל החומרים המעורבים בתהליך, קל כמו הפצת לצייר על כל משטח כמעט. ככל שהביקוש גדל אפילו פריצת דרך זו עשויה להיות עלה, אבל לפחות זה יהיה פחות יקר. רק לדמיין איפה נהיה כבר אם המנהיגים שלנו בעשורים האחרונים 2 היה לדרוש יותר מודרך באמריקה לשימוש באנרגיה סולארית?
זה דורש מנהיגות אמיתית. מנהיגים אשר יהיה להתרחק לוביסטים אנוכיים. מי יטפל האמריקאים בעיניים ולומר "אני מזמין אותך להיות" טוב יותר. לא היה לנו סוג כזה של מנהיגות מאז קנדי. רייגן התקרב לו את הרצון לעשות את זה, אבל בסופו של דבר זה היה הרוסים הוא קרא תיגר להיות טוב יותר במקום לנו, ומה קרה?, כי הקיר נהרס.
למשאבים שימושיים: Carbon מחשבון
אלסקה קרחון תמונות מן המדע אלסקה פורום
4 תגובות ל "רואים ירוק"
מאת אדם בררן | השב המאמר
זה אמריקאים, לא אמריקאי זה, למה אתם לא יכולים ללמוד כיצד להשתמש גרש נכון ?!!!!
השב ספציפיים לתגובה זו
מאת בוב | השב המאמר
הנה תפנית חדשה על patronization - "טוב, זה קורה, אבל זה לא כל כך נורא." למעשה, זה פשוט עוד ניסיון לשכנע את הציבור כי השמיים נופלים.
חשיבה והודיע אנשים יכולים לקרוא בין השורות. ההצהרה, "אין גם שום ויכוח, סוג האדם יש השפעה על העצמת הנוכחית התחממות כדור הארץ" אינה נכונה לחלוטין. כמובן שזה מפחיד אם אתה לוקח את זה כפשוטו, וזה מה שהמחבר הוא מקווה. האמת היא שיש ויכוחים רבים בקהילה המדעית על הגורם להתחממות כדור הארץ. מעניין, קו נראה נמשכים בין אלה שיש להם תורמים בצורה של מענקי מחקר ומי לא צריך אותם. חלק אקלים המנוסים ביותר על פני כדור הארץ אומרים כי נתונים סטטיסטיים כבר אי - החלת וכי מודלים מחשב עמיתיהם הפחות מנוסים שלהם מסתמכים במידה כה רבה על, לא יכול להסביר את כל הגורמים במשחק, ובתור שכאלה, הם הם בטלים ומבוטלים.
התחממות כדור הארץ הבינלאומי מרכז אומרת, "רוב עליית גזי החממה נגרם להשיג 1.7 אחוזים פליטת בארצות הברית ..." שוב, על פי העובדה, בהצהרה לאור שלהם, הבינלאומי לוחות לשינוי האקלים (IPCC) , אשר עשוי להיות מנהיג בינלאומי במאבק נגד התחממות כדור הארץ וזה משפיע המיתי, אומר שהם לא יכולים לקבוע מה היקף הפעילות האנושית משפיעה התחממות כדור הארץ.
לכן, במאמר זה הוא רק עוד במסווה דק ניסיון להפחיד את הציבור ... או, נותן המחבר ליהנות מהספק, אולי זה היה רק מחקר גרוע.
השב ספציפיים לתגובה זו
מאת סקוט באנון | השב המאמר
בוב, אני מעריך את ההערות שלך אבל חייבים להסכים עם העמדה שלך ואת הפצתו של תיאוריות כוזבות.
בעשור האחרון לא אחת ביקורת עמיתים פרסום נעשה את זה אני יכול למצוא את אשר הסכים עם הקונצנזוס המדעי הזה, מעין אדם יש לו השפעה מעצימה על התחממות כדור הארץ.
למעשה, כתבי בלבד אשר אין להעלות ספק או ויכוח כמעט לחלוטין הדעות יצירות שנכתבו על ידי "עבור שוכרים" מדענים (תווית לרעה לעתים קרובות בחברה שלנו). בדומה רבים "עבור שוכרים" מאמרים של מדענים כביכול, אשר הגנו על תעשיית הטבק במשך עשרות שנים.
אלה לא מדע. הם לא ראויים אפילו הזמן שלנו כדי לקרוא אותם. "ממצאים אלה" משולמות על ידי תעשיות מסוימות וקבוצות עניין מיוחד שיש להם מטרה ל (נלקחה ישירות מאחד המזכרים שלהם) "למקם התחממות כדור הארץ כמו התיאוריה ולא למעשה".
עכשיו תגיד לי, מה המדען האמיתי מתחיל עם סיום ולאחר מכן מבקש לתמוך עובדות וראיות? אף אחד!
המדע האמיתי הוא פעל שובל של עובדות וראיות, בחיפוש אחר האמת שהם מובילים.
המאמר שלי לא היה ניסיון להפחיד אף אחד, אף להבהיל מעט על כמה יהיה נחמד, ולא היה זה מחקר גרוע. כן, לקחתי את מה המשאבים להאמין ולאילו לא בעוד במחקר, עשיתי זאת על בסיס של אם או לא את הממצאים ואת המסקנות היו ביקורת עמיתים או שילם רק עבור.
שוב, אני מעריך את ההערות שלך, ואני תמיד שמח לדעת שאני עורר מחשבה מכתבי שלי.
השב ספציפיים לתגובה זו
מאת בוב שונא | השב המאמר
בוב:
הוויכוח הוא לא על העניין של ההתחממות הגלובלית. זה ידוע, וגם היה ידוע במשך שנים. הוויכוח הוא לא על אם היה או לא המהפכה התעשייתית השפעה על האקלים של כדור הארץ, בגלל זה העובדה שהוא עשה, והוא ממשיך. הוויכוח הוא על מה לבוא. וגם אקלים, וגם עיתונאים, ולא לכאורה עצמית המוצהרת פסימיסטים חכם כמוך יודע את התוצאה האמיתית. אני, לעומת זאת, לא באופן אישי פה בצד של זהירות. מדוע לא להגן על כדור הארץ רק שקיבלנו? בגלל אנשים כמוך מעדיפים להתעלם בעיה פוטנציאל להמשיך לנסוע גז SUV לזלול של? או שזה רק בגלל שאנחנו עצלנים מדי כדי לטפל במשהו שנראה מהממת מתמיד בכל מקום? אתה אידיוט, אחי.
השב ספציפיים לתגובה זו