לראות ירוק
25 אפריל 2006 על ידי סקוט באנוןאם אתה חדש כאן, ייתכן שתרצה להירשם ל-RSS שלנו בחינם Newsfeed. תודה על הביקור!
מבט אופטימי בעבר זיהום של בלבול סביב התחממות כדור הארץ
בשיחות האחרונות בדיונים מקוונים כמה דברים הפכו יותר ויותר ברור לי הדיון על התחממות כדור הארץ. הטרגי ביותר של אלה אני מרגיש, הם מספר מוטעות וחצאי אמיתות שנוצר ופרש על ידי פוליטיקאים, כי הלוביסטים הם האמינו כעובדה על ידי-ו להנחות את החשיבה של אמריקאים רבים.
זו כתיבה לא הולך להיות נבואת זעם, ולא נשמע על "נקה את כל" משרוקית. במקום, זה יהיה מעשי סקירה של כמה עובדות על התחממות כדור הארץ, כמו גם מבט כנה כמה קיימים ומתפתחים שיטות לטיפול זה כי גם לעידוד הצמיחה בענף.
המיתוס הראשון אני מבקש להפיג היא שיש עדיין ספק על התחממות כדור הארץ בכלל. בקהילה המדעית, ובמיוחד בקרב הלומדים אקלים מזג האוויר על פני כדור הארץ, אין ויכוח. התחממות כדור הארץ היא ודאות. יש לו היסטוריה אנו יכולים לראות ולמדוד.
אין גם ויכוח, כי אדם כזה יש לו השפעה על העצמת ההתחממות הגלובלית הנוכחית. מאז תחילת המהפכה התעשייתית האיש יש מזג מיליוני טונות של גזי חממה לאטמוספירה לא טבעי. כדור הארץ יש היסטוריה של התחממות טבעית קירור משמרות האקלים. אלה משמרות טבעי תמיד עלה מאוד משתרע על פני זמן רב עם איטי הצטברות. האיש השפעה כבר במהירות באלימות במהירות את תהליך טבעי זה עם זיהום טבעי שלנו.
בעבר, משמרות האקלים הטבעי, הכוכב תמיד היה מסוגל לתקן את עצמו ולחזור ממוזג הכותרת. זה המקום היחיד שבו אין קונצנזוס מוחלט בקרב הקהילה המדעית. התחממות כדור הארץ היא ודאות וזה תדלוק שינוי האקלים העיקריים, הסימפטומים של היום שבו הם בעצם גלוי ואני יפרט יותר על זה בכתב. השאלה היחידה היא תשפיע אדם יש השפעה על היכולת לתקן את עצמו הכוכב של פעם, כי שינוי האקלים מלא אירעה? אין נתונים היסטוריים להיות למד על זה, כי אין מעולם לא היה כזה דרסטי, עלייה מהירה ברמות גזי חממה כמו בעשורים האחרונים. המדענים יכולים רק לשער על היכולת להתאושש שינוי טבעי של כדור הארץ.
מיתוס נוסף אשר נוצר ופרש של פוליטיקאים הלוביסטים שצריך קורע זה לצמצם פחמן דו חמצני (CO2) פליטת ולחיות מנקה, חיים ידידותי לסביבה יהיה מזיק לכלכלה לשים אמריקנים רבים מחוץ למעגל העבודה. רעיון זה נובע חצי אמת מעוותת, אלא משרתת את האינטרסים של מי אנוכי להפיץ אותו.
הופכים ידידותיים לסביבה אינה אוטומטית משווים לתוך שלילית עבור עסקים ובכלכלה. אין גם אג 'נדה נסתרת בין פעילי איכות הסביבה נגד תעשיית אמריקה או חברות. זה תפקיד דחף העצמי משרת מסיבה אחת בלבד, כדי לחלק את הדעות של אנשים עם טקטיקות להפחיד.
כן, כמה התעשיות יושפעו לרעה על ידי חיים ירוק. תעשיית האנרגיה הנוכחית היא דוגמה מושלמת של זה. עם זאת, לכל עסק ואת העבודה איבדה אחד או יותר יהיה שנוצרו אחרים, שדות לעתים קרובות יותר מתקדמים אבקש להציע ראיות על זה מאוחר יותר. זה משקף משהו, כי אני קורא האבולוציה החברתית. התעשייה תמיד צריך להתאים לאורך זמן, וזה לא שונה. שנים כל העיר היתה נפחים כמה הנעל לכולם היה רכיבה על סוסים. ואז הרכב שבא blacksmithing תעשיית פינתה את תעשיית הרכב. טבעי, האבולוציה החברתית. עסקים ותעשיות אשר אין להם תוכניות מעבר המשיך להשתמש במשאב האספקה מוגבלת וזה מזיק למי להשתמש בה מנוהלים גרוע, לא קורבנות של שום דבר, אבל ניהול גרוע משלהם.
הבטחתי קודם להציע דוגמאות הוכחה איך אנחנו יכולים לראות בבירור את הסימפטומים של התחממות כדור הארץ וזה הופך להיות יותר ידידותי לסביבה לא תגרום האבטלה מסיבי downfalls הכלכלי, אבל ב-Spawn יהיה למעשה גידול של עבודות ושגשוג כלכלי. אני אתחיל על ידי הוספת אפקטים גלוי של התחממות כדור הארץ, אשר יכול להיות מעודד, כך שאני יכול סוף על תוצאות חיוביות של צמיחה כלכלית דרך החיים מנקה.
1) בארה"ב, גלי חום שנתי (שנמשך 4 ימים או יותר) יש שולש במהלך 50 השנים האחרונות.
2) העבר 2 עשורים ראינו ירידה דרסטית ברמות לארוז שלג השנתית של מדינות המערב. מדינות אלו מסתמכות על לארוז את השלג של עד 75% באספקת המים שלהם. זה לא רק בעיה של אספקת המים, אבל מהר לארוז השלג נמס דלקים הצפה מגוון רחב.
3) העלייה הופעת והחומרה של מחלות טרופיות בארצות הברית, כמו וירוס הנילוס המערבי אשר התגלה לראשונה בניו יורק בשנת 1999 וכיום הוא בכל 48 המדינות נמוך יותר. את החרקים אשר לשאת ולהפיץ מחלות אלו לשגשג כמו מחמם את האקלים.
4) מספר בקטגוריה 4 ו 5 קטגוריות הוריקנים לפגוע בארה"ב בכל שנה הוכפל מאז 1970. ההוריקנים הם מונעת על ידי מים לפני השטח של האוקיינוס. מים חמים משטח ליצור סערות חזק יותר.
5) הטמפרטורה היומית הממוצעת באלסקה עלה ב 5 מעלות ב 50 השנים האחרונות. כמו התחממות כדור הארץ מעלה את הטמפרטורה, שלג יריעות קרח נמס. אלה משקפות בדרך כלל החום של השמש מן הקרקע ולשמור את הטמפרטורה הממוצעת למטה, אבל ככל שהם נמסים בחום פחות מתבטא כך יותר נספג על ידי הקרקע, מחמם אותו עוד יותר ויצירת מחזור חיזוק.
6) הפארק הלאומי גליישר במונטנה יש 26 קרחונים, זה היה רק 150 לפני מאה שנה. הקרחונים נמסים כמעט 100 מטרים ליום. הפארק הלאומי גליישר לא תהיה הקרחונים עד 2030-we'll כנראה רוצה להתחיל לחשוב על שמות חדשים זה אז ...
ראיה חזותית: (2 תמונות אשר מראים את ההשפעות של התחממות כדור הארץ על הקרחונים באלסקה)
מיור ריגס ב קרחון Glacier National Park ביי, כמו להצטלם בשנת 1941. ויליאם שדה, בארה"ב סקר גיאולוגי צילום.
ריגס קרחון (וחוסר קרחון מיור) בתוך הפארק הלאומי Glacier ביי, כמו להצטלם בשנת 2004. צילום: ברוס Molnia.
יש תקווה
האמריקאי יכול להיות השראה, אמריקה יכולה להוביל את העולם, כמו שאנחנו צריכים. אמריקה זה לקח רק כ -60 שנה כדי להנחית אדם על הירח אחרי האחים רייט עשה את הטיסה האנושית הראשונה. יצאנו חבורה של מורדים פושע לשלטון רק סופר את העולם של רק כ -200 שנה; גרגר חול על החוף של הקיום האנושי. כאשר נתון אתגר, האמריקאי יכול יגיב.
כל מה שדרוש הוא מנהיגות אמיתית קטנה כדי לעורר אותנו בחזית אישית, מוביל חקיקה כדי לעורר אותנו בחזית התעשייה. עד כה, ברמה הפדרלית, שהם הלכו רק חצי דרך. הם סיפקו תגמול ותמריצים התעשייה למחקר ופיתוח יעיל בטכנולוגיות ידידותיות לסביבה. איפה שהם נכשלו היא לקחת את הצעד הבא, כדי להסית ולתגמל תעשיית ניצול טכנולוגיות אלה, להעניש ואת אלה שאינם.
פוליטיקאים רבים המתנגדים לשנות יגידו שזה בגלל לקיחת כי הצעד הבא יהיה להזיק לעסק באמריקה הכלכלה שלנו. זה לא טענה מדויקת.
כמה תעשיות הנוכחי יהיה ברור צריך להתאים ולשנות, אולי אפילו פי כמה. ובכל זאת, כמה תעשיות הנוכחית יגדל להרחיב בשל השינויים כמה תעשיות חדשות ייוולדו מהם.
דוגמה בולטת של שינוי היישום: לפני 15 שנה מנהיגים מקומיים בעיר פורטלנד החלטה לאמץ גישה ידידותית לסביבה למדיניות. הם התחבקו "בניין ירוק" תקן המחייב מפתחים המעוניינים מימון ציבורי כדי לשלב מסוים "תקנים ירוקים" לתוך הפרויקטים שלהם שיגרום ההתפתחויות שלהם אנרגיה יעילה יותר. הם עשו את התחבורה הציבורית לא רק נגיש יותר, אבל גם יותר ידידותי למשתמש לעודד את הנוסעים לעזוב את המכוניות שלהם בבית. הם פנויים להשכרה המכוניות (בעיקר כלי רכב היברידיים) זמין באזור מרכז העיר לאנשים שזקוקים גישה מכונית עבור חלק מיום העבודה שלהם לעודד הם עוזבים SUV שלהם בבית.
היו שם סיכונים אמיתי מעורב עם סוג זה של גישה. זה היה יכול להיות אסון לכלכלה המקומית, אבל זה לא היה. את ההיפך הגמור הוכיחה נכון, בזמן שהם צמצמו את התפוקה שלהם פליטת גזי החממה על ידי מעל 12% הם הגדילו את כוח העבודה שלהם לפי הצרכים מעל 15%. חיים נקי בתעשייה, בתוספת עבודות הצמיחה.
איך זה קרה? כלכלה פשוט כשאתה מסתכל על זה. חברה רוצה להקים משרד חדש, העיר מעודד אותם להפוך אותו בניין "ירוק" כך עלויות ההקמה הראשונית של העסק הם גדלו באחוז קטן. חלק מאותם עלויות נוספות מכוסים המימון הציבורי, כתמריץ, וגם בשנים הקרובות החברה תחסוך עשרות אלפי דולרים מדי שנה ב גז, מים חשמלי, כלי עזר פסולת הבניין כי הוא יעיל יותר. במשך תקופה קצרה למדי של זמן, החברה שומרת יותר מגביר את עלויות הבנייה הראשונית להם, ומה לעשות כאשר הם חברות יש הון זמין יותר? הם לגדול ולהתרחב, הם יוצרים מקומות עבודה.
ישנן ערים אחרות אשר "נעלם ירוק" ברמה המקומית יש תוצאות דומות חיובי כדי להראות את זה. זה מראה לי כמה דברים. ראשית, כי אנו יכולים לנקות שלנו לפעול באחריות עם מאזן כי חיבוקים עתיד נקי בתעשייה משגשגת.
זה גם מראה לי כי האמריקנים לא רק יכול להיות השראה, אבל הרצון להיות. זה קהילות, נמאס לחכות על הנהגת המוסמכת בוושינגטון הם כל כך נואשים לעשות טוב יותר כי הם לוקחים על עצמם.
עדיין, זה גדול מדי בקנה מידה של בעיה עבור קהילות פרטיות להמשיך ולהוביל את הדרך. הנהגת הממשל הפדרלי חייב להיות יזום ומספקים. חקיקה לתגמל את השימוש בטכנולוגיות יותר יעיל, כי בסופו של דבר משווים לתוך בחירות פיסקלית צליל ממילא חייב להיות עבר. בנוסף, חקיקה כדי להעניש את הסירוב להשתמש בטכנולוגיות אלה חייב להיות גם עבר.
אמריקה יש רק כ 5% מאוכלוסיית העולם, אך אנו יוצקים על 25% של גז החממה לאוויר בכל שנה. כמו אחרים, אומות גדולות להגיח אנחנו צריכים להבטיח שהם לא לאמץ את השיטות הישנות של שריפת פחם, נפט אשר יהיה כדור שלג עוד יותר את הבעיה. אמריקה יכולה להוביל את העולם אל העתיד שואב ידי הגדרת לדוגמה.
זה לא סתם רכות, להרגיש רגשות טובים. אני מבין הגוים האלה לא תלווה אותנו רק למען הבא אותנו. ככל שהם גדלים הם ייראו את מקורות האנרגיה הזול ביותר כדי לענות על צרכיהם. להתחייב על ידי טכנולוגיות חלופיות עכשיו, אנחנו יכולים לעשות אותם יותר יעיל ופחות יקר. זה יהיה מה יחליט אם אלה מאוכלסים ביותר ומדינות מתפתחות במתחם בעיה של התחממות כדור הארץ או לא בשנים הקרובות.
דוגמה מהירה היא אנרגיה סולארית. עם כמה תמריצים צנועים הפדרלית לפיתוח בעשורים האחרונים, במגזר הפרטי יש הגדילה מאוד את היעילות של רתימת האנרגיה הסולארית ועל הקטינה באופן משמעותי את העלויות. ב רק בשנה האחרונה ריססו על פריצת דרך בתאי חשמל סולארי הגיח. זה הופך את היצירה של תאים כוח סולרית, אחת ההגבלות יותר יקר של אנרגיית השמש בשל החומרים המעורבים בתהליך, קל כמו הפצת לצייר כמעט על כל משטח. כמו הביקוש גדל גם זו עשויה להיות פריצת דרך עברה, אבל לפחות זה יהיה פחות יקר. תארו לכם איפה היינו אם כבר מנהיגינו מן העבר 2 עשורים שהנחה לדרוש יותר באמריקה לשימוש באנרגיה סולארית?
זה דורש מנהיגות אמיתית. מנהיגים אשר יהיה להתרחק אנוכי לוביסטים. מי יראה האמריקאים בעיניים ולומר "אני קורא לך להיות טוב יותר". לא היה לנו סוג כזה של מנהיגות מאז קנדי. רייגן התקרב היה רצון לעשות את זה, אבל בסופו של דבר זה היה הרוסים איתגר להיות במקום יותר טוב לנו, ומה קרה?-כי הקיר היה קרוע למטה.
כמה משאבים שימושי: מחשבון פחמן
אלסקה קרחון תמונות של אלסקה פורום מדע
4 תגובות ל "רואים ירוק"
מאת אדם Picky | השב המאמר
זה אמריקאים-not-האמריקאי 's-למה אתה לא יכול בחורים ללמוד כיצד להשתמש כראוי גרש ?!!!!
השב לתגובה זו ספציפית
מאת Bob | השב המאמר
הנה כיוון חדש patronization ב - "טוב, זה קורה, אבל זה לא כל כך נורא." למעשה, זה רק ניסיון נוסף לשכנע את הציבור כי השמיים נופלים.
חשיבה הודיע אנשים יכולים לקרוא בין השורות. ההצהרה, "אין גם ויכוח, כי אדם כזה יש לו השפעה על העצמת ההתחממות הגלובלית הנוכחית" היא לגמרי לא נכונה. כמובן שזה מדאיג אם אתה לוקח את זה כפשוטו, וזה מה המחבר הוא מקווה. האמת היא שיש הרבה ויכוח בקהילה המדעית על הגורם להתחממות כדור הארץ. מעניין, הקו נראה להימשך בין אלה שיש להם נדבנים בצורה של מענקי מחקר ומי לא צריך אותם. חלק אקלים המנוסה ביותר על פני כדור הארץ אומרים כי הנתונים הסטטיסטיים יש כבר mis-מוחל וכי מודלים ממוחשבים כי עמיתיהם פחות מנוסים שלהם מסתמכים במידה רבה על כך, לא יכולה להסביר את כל הגורמים במשחק, וככזה, הם הם בטלים ומבוטלים.
התחממות כדור הארץ המרכז הבינלאומי אומר, "עיקר העלייה בשנת גזי החממה נגרם להשיג 1.7 אחוזים פליטות גזי החממה של ארצות הברית ..." שוב, על פי העובדה, בהצהרה שלהם שפורסם, לוחות הבינלאומית לשינוי האקלים (IPCC) , אשר עשוי להיות המנהיג הבינלאומי במאבק נגד התחממות כדור הארץ וזה משפיע המיתי, אומר כי הם אינם יכולים לקבוע באיזו מידה כדי פעילות האדם משפיע על ההתחממות הגלובלית.
לכן, מאמר זה הוא עוד דק במסווה ניסיון להפחיד את הציבור ... או, מתן המחבר ליהנות מהספק, אולי זה היה פשוט גרוע נחקר.
השב לתגובה זו ספציפית
מאת סקוט באנון | השב המאמר
בוב, אני מעריך את ההערות שלך אבל צריך להסכים עם העמדה שלך בהפצת תיאוריות כוזבות.
בעשור האחרון לא אחד עמיתים פרסום בוצעה בדיקה שאני יכול למצוא אשר הסכים עם הקונצנזוס המדעי כי אדם כזה יש לו השפעה על התחממות כדור הארץ ומעצימה.
למעשה, הכתבים אשר עושים רק להעלות ספק או ויכוח הם כמעט לחלוטין אופ קטעים אד נכתב על ידי "להשכיר" מדענים (תווית לעתים קרובות התעללו בחברה שלנו). הרבה כמו רבים "להשכיר" מאמרים מ-כך נקרא מדענים אשר הגן על תעשיית הטבק במשך עשרות שנים.
אלו הם לא מדע. הם אפילו לא ראויים הזמן שלנו לקרוא אותם. ממצאים אלה "," משלמים עבור לפי ענפים מסוימים וקבוצות עניין מיוחד שיש להם אובייקטיבית (נלקח ישירות מאחד תזכירים שלהם) "למקם מחדש התחממות כדור הארץ כמו תיאוריה ולא עובדה".
עכשיו תגיד לי, מה מדען אמיתי מתחיל עם מסקנה ולאחר מכן מבקשת עובדות ראיות התומכות? ללא!
המדע האמיתי הוא בצע את שובל של עובדות וראיות בחיפוש אחר האמת הם מובילים.
המאמר שלי לא היה ניסיון להפחיד אף אחד, אם כי קצת להבהיל כמה יהיה נחמד, ולא היה זה מחקר גרוע. כן, לקחתי מה המשאבים להאמין ואלו שלא בזמן בחקר-עשיתי זאת על בסיס או לא היו ממצאים ומסקנות peer-reviewed או פשוט שילם.
שוב, אני מעריך את ההערות שלך ואני תמיד שמח לדעת שאני עוררה מחשבה מכתביו שלי.
השב לתגובה זו ספציפית
מאת בוב Hater | השב המאמר
בוב:
הוויכוח הוא לא על הגורם להתחממות כדור הארץ. זה ידוע, ויש לו היה ידוע במשך שנים. הדיון אינו בשאלה האם או לא המהפכה התעשייתית היתה השפעה על האקלים של כדור הארץ, בגלל זה העובדה שהוא עשה, וממשיך. הוויכוח הוא על מה לבוא. וגם אקלים, וגם עיתונאים, ולא לכאורה עצמית פסימיסטים חכם professed כגון עצמך יודע את התוצאה האמיתית. אני, לעומת זאת, באופן אישי ere בצד של זהירות. למה לא להגן על כדור הארץ רק קיבלנו? בגלל אנשים כמוך מעדיפים להתעלם בעיה פוטנציאלית ולהמשיך לזלול נהיגה גז SUV's? או שזה רק בגלל שאנחנו עצלן מכדי לטפל משהו שנראה מהמם omnipresent אי פעם? אתה אידיוט, אחי.
השב לתגובה זו ספציפית