ההעפלה
1 מאי 2006 על ידי מייקל קלארקאם אתה חדש כאן, ייתכן שתרצה להירשם ל-RSS שלנו בחינם Newsfeed. תודה על הביקור!
אלטרנטיבי מקיף, להומניות תוכנית היא רק שלנו
הנה הצעה עבור המשתתפים פרו האחרונות "עלייה" עצרות, במיוחד אלה זיהו את עצמם כמי בארה"ב באופן בלתי חוקי: לקחת נשימה עמוקה לשקול את ההשפעות של הפעולות שלך. ולא לגיוס תמיכה, המחאה שלך יש לשים בפנים מוחשי חוסר הביטחון של ארה"ב / גבול מקסיקו, גורם לאמריקאים רבים כדי להציג את המדינה שלנו כעל "תחת מצור" על ידי כוח של הגירה בלתי חוקית.
מחאות אלה נועדו לעורר פחד, לא של פעולות תגמול אלימות או מהומות, אך קשיים כלכליים של הנגד הפוליטית בבחירות אמצע הקדנציה של נובמבר. בעת ההצבעה "היספני" היא בחירה ראויה ההון, האמריקנים מתנגדים באופן גורף הגירה בלתי חוקית. אני לא לערער את כוח ההצבעה היספני, או לעבוד קשה או פטריוטיות של המרכיבים שלה אבל המחוקקים להתעלם רגש נגד הגירה בלתי חוקית על הסכנה הפוליטית שלהם הבא בנובמבר.
לדברי במארס NBC חדשות / סקר "וול סטריט ג 'ורנל, 59 אחוזים מהנשאלים אומרים שהם" מתנגדים לאפשר המעפילים להגיש בקשה המשפטי, סקר מעמד של עובד זמני. "בינואר Quinnipiac אוניברסיטת מצא כי 62 אחוזים מהנשאלים מתנגדים והופכים אותו קל יותר מהגרים בלתי חוקיים להתאזרח. תשעה מכל עשרה אנשים שנסקרו בסקר qu לשקול הגירה בעיה רצינית. באחרונה טיימס מציין הסקר כי 75 אחוזים אומרים כי ארה"ב היא "לא עושה מספיק לאורך גבולותיה כדי לשמור על המעפילים החוצה."
סקר גאלופ במרץ לקיחת לפני המחאה החלה-ציין כי 6 אחוז מהמשיבים זיהו עלייה כמו הנושא "החשוב ביותר" מול ארה"ב נתון זה יותר שולש ל -19 הבאים צעדות האחרונות. מאות אלפי מפגינים אשר יצאו לרחובות יש התנגדות מגולוון למיקום שלהם. מחאה כלכלית מתוכננת לחודש מאי ה -1 שבה המעפילים יהיה חרם העבודה מסרבים לרכוש סחורות ושירותים, יהיה עוד יותר לחזק את דעת הקהל השלילית.
בעוד חוקיים ביותר בארה"ב נכנסו לעבוד קשה כדי לא להוות סיכון אבטחה, פושעים רציני לעשות להתקיים בין המספרים שלהם. הגבול הפרוץ כי מציעה חיים טובים יותר לעובדים מתועד גם אותות "פתח" כדי לחתום על כל מי שרוצה לעשות לנו נזק.
במאמר יוני 2004 בהערכת המצב הזה, גב 'הת' ר מק 'דונלד ג' ון מ 'אולין עמית במכון מנהטן לחקר המדיניות עבור-מציין כי "בלוס אנג' לס, 95 אחוז של כל כתבי מצטיינים לרצח (אשר סה"כ 1,200 עד 1,500 ) למקד את השב"ח ים. עד שני שלישים של כל כתבי פשע נמלט (17,000) הם עבור שוהים בלתי חוקיים. "גב 'מק דונלד גם מציין כי חוקיים מהווים אחוז משמעותי של החברות הלטינו גאנג, שרבים מהם משתמשים באלימות ורצח כדי להגן על הטריטוריה סמים אחרים פלילית מפעלים.
שאלת האבטחה רק מחריפה מציאות post-9/11. זה לקח רק תשע עשרה גברים להביא את ארה"ב על הברכיים שלו ב -11 בספטמבר 2001. הגירה בלתי חוקית שוליים ממחיש את המדינה אסון של הגבול הדרומי של ארה"ב עם מקסיקו. אם מדינה היא רק מאובטחת כמו גבול ביטחון ביותר שלה, ארה"ב languishes במצב של חוסר ביטחון מוחלט. אנחנו מופגזים תרחישי בלהות במדיניותה הגרעינית של המזוודה פצצות מלוכלכות מופרש ליציאות ארה"ב או מוברח דרך מעברי האוויר הבינלאומי. בחודש מארס, סנטורים אמריקאים-משני הצדדים של המעבר-גינו את הרכישה של שישה נמלים בארה"ב על ידי דובאי, מדינה במזרח התיכון וחבר איחוד האמירויות הערביות, כמו הסיכון של "הביטחון הלאומי." הבחירות לנשיאות 2004 ראה דרישות לבדיקה 100 אחוז של המטען הימי נכנסות.
בעת הטיעונים לעיל עשוי להיות אמין, מבריחים או מחבלים לא יטרחו מבטאת את המטען להשיג דרכונים מזויפים או שקר, כאשר הם יכולים לחצות את הגבול הדרומי. בחודשים האחרונים, הרשויות בטקסס גילו מנהרות תת קרקעיות שלטענתם שימשו להבריח סמים ו / או מהגרים לתוך ארה"ב ממקסיקו. האם קטעים אלה גם לשמש נקודת כניסה עבור אנשי אל קעידה, פצצות מלוכלכות, מבחנות של נבגי אנתרקס, או משפחה של Sasquatch חוזר מחופשה בטיחואנה?
הגזמה? ואולי כך, במיוחד מאז רגל גדולה מעדיפה האקלים הארקטי, אבל את האמת מפחיד זה לא שאנחנו לא יודעים. זה שאין לנו דרך לדעת. אם אנחנו הולכים כדי להפחיד את עצמנו עם תרחישי יום הדין, עלינו להבין את הנטייה האנושית ללכת בדרך ההתנגדות הקלה ביותר. קיימת אפשרות חזקה כי את הפיגוע הבא ב-US-נראה כמו "מתי" לא "אם" בתרחיש על ידי כל חברי קהילת המודיעין-יהיה לייחס מעידות על ביטחון הגבול הדרומי.
זו לא בעיה חדשה. בשנת 1986, הקונגרס האמריקני העביר את סימפסון הרפורמה Mazzoli ההגירה, אשר נתן מעמד של תושב קבע ל -3 מיליון שוהים בלתי חוקיים. היום, אם ההערכות נכונות, 11-12 מיליון בני אדם המתגוררים בארצות הברית באופן בלתי חוקי. סימפסון הרפורמה Mazzoli סטר תחבושת על בעיה מתמשכת, מבלי להתייחס הצורך הביטחוני בגבול.
עשרים שנה מאוחר יותר, אנחנו revisiting אותה בעיה. החקיקה הנוכחית של בית הנבחרים והסנאט לא פחות קצרת רואי. מה שנקרא "הסנאט פשרה" הבטחות כביש "לאזרחות"-11-תהליך השנה לערב את התשלום של קנסות, מיסים בחזרה, שיעורי אזרחות של ארה"ב, וכו ', אבל לא עושה כלום כדי לטפל ביטחון בגבול הדרומי. הצעת החוק קוראת בית של 700 קילומטר על הקיר ארה"ב / גבול מקסיקו, עושה זה פשע לסייע מהגרים לא חוקיים, אך אינו מכיל הוראות לחנינה או תוכנית עובד אורח.
אנחנו לא מתמודדים עם "או" הצעה. הפתרון הטוב ביותר הוא גישה מעשית זה לוקח הביטחון הלאומי של ארה"ב ואת פניו של האדם ההגירה בחשבון. אבטחת הגבול הוא הצעד הראשון. הבעיה היא יותר החלטה הוגנת גורף מעמד של עובדים לא חוקיים.
המאמצים צריכים להתחיל עם הסגר של באורך 2,000 קילומטר של ארה"ב / הגבול המקסיקני, עם ארצות הברית העסקת אבטחה כל האמצעים העומדים לרשותה. יוזמה זו צריכה לכלול כוח האבטחה מורכב של כוח אדם רב פנים, בצורה של ארה"ב סוכנים גבול הביטחון, המשמר הלאומי ו / או כוחות צבא ארה"ב ו-Technology-להיות זה מעקב וידאו, סיור אווירי או גדרות.
המבקרים טוענים כי זה שולח את המסר הלא נכון אל העולם. חבל. אנחנו לא מדברים על pre-emptive המלחמה, הסנקציות הבינלאומיות או התקפות גרעיניות. מדינות אחרות, שרובן יש יוזמות האבטחה שלהם יש גבול, לא מבינים עניין, או קול, בענייני ביטחון ארה"ב הגבול. זה די מניפולטיבית עבור נשיא מקסיקו ויסנטה פוקס, לנזוף בארה"ב מקבל קשה על העלייה. מקסיקו מסווג מהגרים בלתי חוקיים בתוך גבולותיה כמו עבריינים ו deports אותם מיד. הכלכלה המקסיקני הוא חיזק על ידי מהגרים בלתי חוקיים 20 מיליארד דולר עבודה בארה"ב לשלוח מעבר לגבול בשנה. זה קל לראות את סימני הדולר כמקור של צביעות הנשיא של פוקס.
יריבים רבים של מדיניות הגירה קשוחה הגבול טוענים כי ארצות הברית הוקמה על העבודה הקשה של העולים. זה נכון. ידע זה נפוצים-מלבד האינדיאנים-האוכלוסייה בארה"ב היא צאצא מן גברים ונשים שהיגרו ממדינות אחרות. בעוד שרוב נכנסו לארץ כחוק, כפי מתואר על ידי תמונות של מהגרים באליס איילנד, חבר באחרונה ציין כי הכניסה היתה בלתי חוקית נפוצה במהלך רוב 1800.
לקראת 1819, כאשר התיעוד "דיווח כלל" המנדט של נתוני ההגירה, ספינות חיל הים הועבר לכרטיס סחורות ואנשים ללא הבחנה. ההעפלה נמשכה, גם לאחר סדרה של "מעשים הפסילה", הראשונה עברה ב -1875 היו-נחקק כדי למנוע אסירים, זונות, פועלים חוזה סינית "מטורפים ו אידיוטים" להיכנס לארצות הברית.
המבקרים מודרנית של המאמצים הענקת מעמד חוקי מסיבי טענה זו חנינה "" מפירי חוק התגמולים. במובנים רבים, זה עושה. עם זאת, אנחנו במצב הנוכחי כי עסקים ופוליטיקאים אמריקאים ארה"ב-להגשים את הצורך עבודה זול, יש העלימו עין למעמד של עובדים לא חוקיים במשך עשרות שנים. המעפילים רצו לבוא, וחברות היו יותר מוכנים לקבל אותם.
כולנו שמענו את המנטרה כי עולים "לעשות את העבודות כי האמריקאים לא." גרסה יותר אמיתי של הצהרה זו עשויה לקרוא "עולים לעשות את העבודות כי האמריקאים לא יעשו בשביל כה מעט לשלם ללא הטבות". Predominately , מהגרי עבודה ועמל נמוך משכר החקלאי, בנייה, ייצור עבודות שירות. למעשה, הם 60 אחוז סיכוי גדול יותר לעבוד נמוך מיומן, עבודות בשכר נמוך מאשר האמריקאים הילידים נולד.
עובדים בעוד שזו טעות לסווג את הרפורמה העלייה כנושא זכויות האזרח, זה קשה, אם לא בלתי אפשרי, כדי להבטיח מתועד מטופלים למדי. כבני אדם, מעמד חוקי שלהם לא צריך אותם לנושא שכר ניצול או תנאי עבודה לא בטוחים. ככלל, חברות להעסיק כוח עבודה חוקית לעשות זאת כדי להימנע מתשלום משכורות גבוהות יותר, היתרונות הבריאותיים, פיצוי של הפועל, פרמיות ביטוח נכות, וכו 'עד שהם עוברים מתוך הצללים, בלתי חוקיים רגישים ניצול.
להגנתם, כמו גם שלנו, עלינו לחשוף מסמכים שוהים בלתי חוקיים. כרגע מישהו בארה"ב שלא כדין צריך להינתן תשעים ימים לזהות את עצמם, לספק מידע על ההיסטוריה שלהם עבודה, מקומות מגורים, תמונת פספורט, טביעות אצבעות, וכו 'ולשאול, לא דרישה, כי הם להיות מעמד של עובד אורח. אני לא מתווכח כי השב"ח ים להשמיץ את עצמם כדי לזכות קבלה. ערר במובן האמריקאי של צדק וחמלה היא התשובה, לא מוחה כי הפחד להפיץ ו לקטב האופוזיציה.
חוקיים צריך לשלם בעמלה עבור היישומים שלהם, צריך לשמור קבלה נוטריוני של מידע זה על יד בכל עת. מי שלא הצליח לציית זיהוי זה חובה או מי שייתפס להיכנס לארה"ב באופן בלתי חוקי, צריך להיות מסורגים לצמיתות השתתפות כל תוכניות העבודה אורח, השגת אשרות לימודים או להגיש בקשה לקבלת אזרחות קבע. האבטלה ב -4.7 אחוזים, ארה"ב צריכה להרחיב את התוכנית הנוכחית כרטיס ירוק כדי לענות על הביקוש לעובדים.
לאחר עובדים מתועד זוהו, הם יורשו להמשיך אזרחות קבע. אזרחות זה חייב להיות מותנה תעסוקה רציפה, בדיקות ביטחוניות, חינוך לאזרחות ובקיאות בשפה האנגלית. דרישה זו אינה שפה של שנאת זרים או גזענית. היא פרגמטית. אם הם או ילדיהם הם לממש את כל הניידות כלפי מעלה בארה"ב, המהגרים חייבים לדבר אנגלית שוטפת.
המבקרים טוענים כי חנינה מסיבי יהיה מהווים בריחת נשלט על תוכניות חברתיות, וייתכן עוד הממוצעים לדכא שכר.
דיכאון השכר נראה בתחילה כמו במצב קל לקלוט. לדברי מרכז "לחקר ההגירה" נייר ידי ד"ר סטיבן א Camarota, זה מרחף סימן השפעה סביב 5 אחוזים כאשר שוקלים את כל התעסוקה. אפקט זה הרבה יותר כ-12-אחוז נמוך על עמדות מיומנים, אשר בדרך כלל כוללים משרות שהשיגו על ידי גבוהה הנושרים הספר הראשון או אלה הנכנסים למעגל העבודה.
עובדים לאחר חוקית, מתועד מרוויח פחות משכר המינימום יהיה שכרם עלה ל המינימום הפדרלי הנוכחי של 5.15 $ לשעה. אלף תשע מדינות כרגע כי יש שכר המינימום הפדרלי יעלה את המנדט.
בזמן הזה משמש כדי לפייס את התסיסה על דיכאון שכר, היא חרב פיפיות. להגדיל את ההכנסות פתאומי יניע את המחירים של מוצרי צריכה ושירותים, אבל כך היה גירוש מסיבי של עובדים עובד כעת באופן בלתי חוקי. ההשפעה הכלכלית של ארגון "אמנסטי" נגד הגירוש ", לפחות במגזר הפרטי, הוא בעצם לשטוף.
עכשיו החלק הקשה. אמנסטי יהיה להגדיל באופן משמעותי פדרלי ההוצאות החברתיות. כדי לצטט ד"ר Camarota של דמויות שוב, בהוצאות הפדרלי על תוכניות כיסוי עולים יגדילו ל 29 מיליארד דולר בשנה, משולש הדמויות הנוכחי תחת לגליזציה מסיבי. עם גירעון מתנפחת לאומי עולה הוצאות המדינה, זו היא עלייה קשה מנשוא. ההשפעה הכלכלית של חנינה ברמת המדינה, בייחוד במדינות גדולות כגון קליפורניה, אשר כרגע מוציא $ 10.5 מיליארד דולר בשנה על תוכניות כיסוי המעפילים-יהיה אפילו יותר קשה לסבול.
המדינה המחוקקים הפדרלי יהיה צורך לבחון את ההשפעה הכספית של חנינה ולפעול בהתאם. בעת הצורך במתן חינוך ציבורי לעולים ויכוח קול, הנציגים שלנו יצטרכו לקבל החלטות קשות על הרחבת שירותי הבריאות, הרווחה, הקצבאות דיור, וכו 'כדי שזה עתה עולים חוקית. הידק הגבלות גישה, או קיצוב "שלבים" הזכאות-מהגרים כלומר עשוי לנצל תוכניות אחרי 5 שנים תקופת ההמתנה הן התרופות-קיימא לפאזל תקציבית מורכבת.
בעולם post-9/11, זמני או קצר רואי תיקון בעיה של הגירה שלנו כבר לא מקובל. אמריקה של נבחרי הציבור חייבים לנו פתרון מקיף לבעיה הם נמנעו במשך שני עשורים.
7 תגובות ל "ההעפלה"
מאת סקוט באנון | השב המאמר
מייק, זה נושא חדש המורכב חדש במובן זה פתאום יש בחירות להתמקד השנה.
אנחנו לא מסכימים על כמה נקודות קטנות יותר, למשל כי הנושא הגירה בלתי חוקית אבטחה הגבול יכול להיכרך יחד כמו פוליטיקאים באחרונה נעשה. כי דלק זה טוב עבור מסע הפרסום stumping אבל זה גם מכשול ביעילות פונה שני אלה חשובים מאוד, אבל מאוד נושאים שונים.
תשומת הלב החדשה על הגירה בלתי חוקית מצד פוליטיקאים אין יסוד כנה לביטחון הלאומי. אני מאמין כי זו הרטוריקה שלהם תמיד נכשל להזכיר את גבול הצפון גדול; אשר אנו יודעים כבר נוצל על ידי מחבלים שניסו לתקוף אותנו.
הם גם לא להזכיר את קווי החוף פתוח רחב של ארה"ב מדינת אורגון היא דוגמה אחת שבה קילומטרים של קו החוף הם סיירו רק על ידי מחלקת המשטרה חסרון שיש לה גם לסייר בעיירות קטנות, כבישים וכו 'שלהם השטח; למנוע כל שעון ממש טוב של קווי החוף.
והם אינם מכירים בכך כי הרוב המכריע של crossers הגבול הדרומי לעשות את המסע הזדמנויות-במקום והעדיף מחפשי הזדמנות גוש עם פושעים קשוחים ומחבלים. זה חשוב, כי אם אנחנו באמת לאכוף את החוקים הקיימים שנועדו למנוע מעסיקים אמריקאים ניצול בלתי חוקיים ומתן הזדמנויות אלה מספר מעברי הגבול יהיה לצמצם באופן דרסטי, מה שהופך אותו בעיה הרבה יותר לניהול.
בשום אופן לא לעשות אני מתכוון לפטר את נושא האבטחה, ולא להתעלם כי יש גבול כמה crossers יותר intents פלילית. עדיין, מספר המכריע באים לעבודה. העבודה כי חברות אמריקניות משפחות הם מעניקים להם. אם התחלנו לשלוח מנכ"ל של הורים אמידים אשר מנצלים עובדים מתועד לחסוך כמה דולרים על שכירת האמריקנים לכלא; ההזדמנויות היה פתאום נעלם, לצמצם את מספר המעברים.
אני מסכים כי גבולותינו הם איום רציני, אבל אני גם מאמין שזה נגד פרודוקטיבי, מניפולטיבית ממניעים פוליטיים ולא להתמקד רק על מעברי הגבול הדרומי טוענים שזה האינטרס של הביטחון הלאומי. אם אנחנו באמת הולכים כתובת אבטחה-הגבול שבו אנחנו צריכים לעשות, זה חייב לכלול גם את הגבולות הדרומי והצפוני. זה בטח כתובת קווי החוף.
ההעפלה הוא נושא נפרד, ראוי לתשומת לב נפרדת. הצעד הראשון יהיה לייבש את הבאר של הזדמנויות ששואבת ואז מנצל עובדים מתועד. זה יהיה לתקוף את המחלה במקום לטפל בתסמינים.
אני מסכים עם כמה נקודות שלך בנושא ההגירה. הרחבת ירוק התוכנית כרטיס והבטחת הנתיב אזרחות היא לא רק סבירה אלא מיישרת עם מסורות החיובי שלנו.
עדיין, גם זה משאיר שאלות שיש לטפל לפני enacting חקיקה. אנחנו תלויים כוח עבודה זול לתעשיות מסוימים בארץ הזאת. תעשיית החקלאות למשל. אתה לא יכול פתאום לצפות משפחות אמריקני לשלם 15 דולר עבור בקבוק של מיץ תפוזים או $ 9 עבור ראש של חסה. אבל אתה יכול לצפות מחירי כמו שאם אתם מתחילים להסדיר את שכרם של העובדים בענף החקלאות. ניתן גם לצפות ירידה פתאומית בייצור כמו קטנים בבעלות משפחתית בחוות כי הם בקושי להישאר בחוץ של אדום כמו זה ללכת מתחת.
זה יהיה גורם בהפניית העלאות מחירים נוספות גם כן. פחות הייצור, שעליהם יש בחקיקה החדשה עלויות גבוהות יותר דרישה הולך וגובר ייקח רק את המחירים.
בסופו של דבר מה שאנחנו עושים עם ההגירה, זה לא יכול להיות סתם אידיוט הברך או דרוך למחצה. זה חייב להיות מטופל באופן מגן עולה / מהגרי עבודה בתעשייה האמריקאית הצרכנים באותה מידה.
השב לתגובה זו ספציפית
על ידי אורח | השב המאמר
עולים Undocumented הם שעירים לעזאזל של בעיות שלא היו שנגרמו להם:
- ניהול כושל של הביטוח הלאומי, foreing יחסים ומדיניות המס רע בכלל לא נוצרו על ידי מהגרים מתועד.
- 9 / -11 לא העבודה של העולים מתועד, הם כבר scapegoated כדרך למקום bandaid "" את זוועות רבות שבוצעו על ידי ממשלת ארה"ב עבור חלק טוב של המאה ה XX.
- קבוצות כמו "הדקה" וכל אלה טיפשים, הם מחפשים דרך להצדיק את הגזענות, הם לא יכולים לדאוג פחות עבור "גבולות בטוחים"
השב לתגובה זו ספציפית
מאת מייקל קלארק | השב המאמר
סקוט, תודה לך על תשובתך.
הגירה בלתי חוקית הביטחון משני צדי הגבול הם של אותו מטבע. עם 11-15 מיליון מהגרים בלתי חוקיים המתגוררים US-כ 6-9 מיליון האלה עולים ממקסיקו, זה בלתי אפשרי להפריד בין סוגיות אלה, במיוחד לגבי הגבול הדרומי. אלה מהגרים נכנסים למדינה שלנו שלא כדין על ידי מעבר הגבול לא מאובטח.
מנקודת המבט של אבטחה, זה כניסה מסיבית בלתי חוקית מהווה סיכון אסטרטגי של ארצות הברית. עם רבים כמו 1.5 מיליון מהגרים לא חוקיים הנכנסים מדי שנה בארה"ב, אי אפשר להבדיל בין פושעים-ועל כן, ככל הנראה מחבלים ו-הנכנסים לארה"ב לעבוד קשה לרדוף אחרי חיים טובים יותר. כוונות, הם זדוניים או להיות שפירים, לא ניתן לפענח כאשר אבד בים של האנושות מתועד.
אם לא היינו מתמודדים עם דמויות הגירה בלתי חוקית המכריע, אולי אני מוכן לקבל זאת אבטחה הגבול ההגירה בעיות נפרדות. בהתחשב בעובדות, עם זאת, קשה להתווכח אחרת.
אני מסכים עם הנקודה שלך, כי כל יוזמה אבטחה הגבול צריך גם לקחת את גבול הצפון ואת בחופים הנבדקת. עם זאת, עשרות גורמים, לרבות inequities כלכלי, תשתיות, האקלים הפוליטי, גיאוגרפיה ונתונים העלייה שלנו לתרום-הצעה שלי להתמקד לאבטח את הגבול הדרומי הראשון.
ההעפלה היא מכרעת גבול "הדרומי" בעיה. דמויות לציין כי בכל מקום מן 1,000-5,000 מהגרים לחצות את ארה"ב / מקסיקו הגבול באופן בלתי חוקי בכל יום. אנשים ממוצא מקסיקני מהווים 50-60 אחוזים מהאוכלוסייה זרה בלתי חוקית בארצות הברית.
קנדה US-כאשר לוקחים בחשבון שכר, תשתיות (חשמל, כבישים, ביוב, וכן טיפול במים), טיפול רפואי, תמותת תינוקות, וכו 'תקני לחלוק חיים דומה.
מצד שני, אזרחים מקסיקנים לראות גמול המכריע עבור חוצה את הגבול לארצות הברית
השכר הממוצע לשעה מקסיקני 50 סנטים במטבע של ארה"ב. רמת החיים מקסיקני הם נמוכים מדי, במיוחד כאשר אתה לנדוד הרחק מן הערים הגדולות. בערים הגבול, מים מתוקים וחשמל לעתים קרובות יש מחסור. קיבולת ביוב, מתקני טיפול לקוי או הם לא קיימים. תמותת התינוקות מקסיקו היא 98 בעולם, עם 21.69 מקרי מוות לכל 1,000 לידות.
ואילו קנדה היא מדינה יציבה, האקלים הפוליטי של מקסיקו ואמריקה המרכזית אחרים הוא כאוטי, במקרה הטוב. שחיתות ושוחד-הנושא של הפסגה אוקטובר 2005 בין ארה"ב, אל סלבדור, גואטמלה, הונדורס הוא משתולל. דוחות מדרום מערב האמריקני עולה כי כוחות צבא סדיר מקסיקו הם ליוו המבריחים-ולפעמים-מעבר הגבול. רק היום, משטרת טקסס היו מעורבים בתיקו מזוין עם החיילים מקסיקני מבריחים האזרחית. מקרה דומה דווח בחודש נובמבר 2005.
כמו תמיכה ההערכה שלי, לשקול תגובת לשעבר מזכיר לביטחון המולדת טום רידג '. כשנשאל בינואר 2002 שבה הגבול מהווה סיכון גדול לביטחון לאומי של ארה"ב, הוא מיד הצביע על ארה"ב / הגבול המקסיקני. לצטט מזכיר רידג ', "התשתית עדיף בצד הקנדי" ו במקסיקו יש "שחיתות ... אנדמיים. יש בעיות יותר הארגוני דרומה. "
בפנותו אל חופי ארה"ב, אני מאמין ארה"ב משמר החופים עשה צעדים משמעותיים כדי לחזק את הביטחון החוף שלנו. משמר החופים יש מחדש post-9/11 ו משתפר "שלה Deepwater" ויכולות בתגובה החוף חותך דרך לשדרג ספינות, צי המסוקים מורחבת, ו-מדינה-לאיתור של האמנות מערכות מעקב.
לכתובת הטיעונים הכלכליים שלך, משפחות האמריקאי לא לשלם מחירים אסטרונומיים עבור סחורות או שירותים, כי, כאמור פשוט, אנחנו מסרבים לעשות זאת. מיץ תפוזים ורבע דולר ותשעה חסה הדולר יהיה להתמוגג על המדפים, איסוף סנטימטרים של אבק.
דרישה זו תביא ירד הלחץ בשוק עצום לשאת, אשר תפעל ככוח פילוס על המחירים. קהילת העסקים האמריקאית היא הרבה יותר מדי חכם להיתפס מחוץ השומר, או הביס, לפי שכר מוגבר תקורה ייצור.
המצב יהיה צו החלטות קשות ואת תעשיית בתגובה תוקפנית.
המהגרים הבלתי חוקיים מהווים 50 אחוזים מכוח העבודה בארה"ב החקלאות. זה שפע של כוח עבודה זול יש נדחות לחץ על המיכון הקציר עלה ושיפורים טכנולוגיים אחרים. עם מספר גדל והולך של עסקים בארה"ב כבר עומדת סין, למרבה האירוניה, מקסיקו עבור הסחורות החקלאיות, התעשייה האמריקנית יצטרכו להסתגל או לגווע.
חוות מבחינת ההיצע מודאג, קטנות, בבעלות משפחתית יש השפעה קטנה על הייצור בארה"ב או מחירי הסחורות החקלאיות. כפי שהוגדרו על ידי ארה"ב Census Bureau, חמישים אחוז של השוק כל החוות על שלושה אחוזים של כל מוצרי החווה. רוב תעשיית החקלאות נשענת על agribusiness גדול החקלאים לא קטן. אף משפחה-חוות לרוץ עשוי להיות מכה קשה על ידי עליות השכר המנדט, הם תורמים קצת לספק את לאומי.
כן, אנחנו יכולים להעניש את מנכ"ל י חברות אשר מעסיקים מהגרים בלתי חוקיים. עם זאת, אם להזדקק שיפוטית היא התשובה, הוא חייב להיות נאכף על פני הלוח וכוללים התביעה של עובדים לא חוקיים. למרות זאת היא אופציה, שאנחנו יותר מדי לתוך המשחק בשביל לעשות את זה השפעה מיידית. שליטה ההגירה / אבטחה הגבול על ידי התשה שיפוטית היא מעט מדי, מאוחר מדי.
שיפור של תהליך שבור מתחיל ידי הבאת את זה תחת שליטה. בעוד אמצעי אבטחה אני מציע ניתן לשנותם בחזרה בעתיד, אני רואה שום ברירה אחרת לאור המצב הנוכחי.
השב לתגובה זו ספציפית
מאת שון בנון | השב המאמר
אחת הסיבות ארה"ב / הגבול המקסיקני יותר של דאגה אבטחה מאשר ארה"ב / קנדה גבול קנדה היא כי יש מערכת הרבה יותר טוב / פעיל יותר עבור העולים ההקרנה מבקרים זרים מאשר מקסיקו. למרות עונשים של מקסיקו קשוח סיווג עבירה על השב"ח ים, אין כמעט חסמי כניסה של ממש עבור טרוריסטים ישתמשו מקסיקו כשער לארצות הברית - שנסע ממדינות אפילו פחות מפותחת עם אמצעים לא לסינון זרים דרך מקסיקו, עם מוגבל וחסר תועלת אמצעי הסינון שלה, לארצות הברית דרך הגבול הדרומי הפרוץ שלנו.
האם הביטחון לאורך הגבול הצפוני רפיון? כן. האם זה כמו גדול בקרבת מקום לדאגה כמו אבטחה לאורך הגבול הדרומי? לא, לא במובן סביר. אז, עם משאבים מוגבלים, העדיפות הראשונה שלנו (במונחים של ביקורת הגבולות / אבטחה) חייב להיות ארה"ב / הגבול המקסיקני.
השב לתגובה זו ספציפית
מאת סקוט באנון | השב המאמר
מיכאל, אני מבין איך ולמה אחראית, אנשים רציונליים לראות את סוגיית ההגירה הגבול כמו בנושא האבטחה. עדיין, אני מאמין שזה נגד פרודוקטיביים מסוכן משתי סיבות לעשות זאת.
ראשית, על ידי מיזוג שתי הסוגיות אתה בהכרח ליצור מכשולים גדולים יותר כדי לפתח החלטות אפקטיבית. קנה המידה גדול יותר והיקפה של הבעיה בלון הזמן משאב זקוק לטיפול זה.
שנית, ואולי חשוב אף יותר היא העובדה כי פוליטיקאים כבר מעל-politicize בעיות אלה בשביל רווח אישי רק להגביר את הרטוריקה שלהם כדי להתאים את ההיקף המורחב של בעיות הממוזג.
על ידי שמירה על הגירה בלתי חוקית נפרד אבטחה הגבול שהוא מאפשר פתרון יותר גלוי וממוקד מחפשים עבור שניהם.
פוליטיקאים משני צדי המעבר כבר מנצלת בעיות אלה. סוגיית ההגירה הבלתי חוקית אינה חדשה, היא לא ביטחון הגבול. שניהם נידונו ו Revisited באריכות ומחוצה של הפוליטיקה מאז הרבה לפני אפילו 11 ספטמבר 2001. הם היו כותרות לשאלות לאחר 9 / 11, עדיין לא הפך נושא חם עד עכשיו? למה זה .. אני מציע את זה יש משהו לעשות עם זה להיות שנת בחירות הראשונה מאז 2001 שבה הדעות על מדיניות החוץ של המשק אינם נוחים בין האמצעי התחתון כלפי הבוחרים בכיתה incumbents, ואת אותו כרטיס נישואים סקס כבר תשוש. פוליטיקאים בעיות צריך להמריץ תומכי הליבה שלהם, ואני מאמין כי תגובות הציבור עסקת דובאי יציאות הרבה השראה של הפוליטיזציה ועל lumping של בעיות אלה שאנחנו רואים עכשיו. הפוליטיקאים יש לשלב את הנושאים, זה אופורטוניזם ולא ממניעים פוליטיים, אבל בסופו של דבר רק muddies המים ומאט כל התקדמות ממשית לפתרון הבעיה או.
אני לא היה ויכוח על הגבול שבו הוא יותר של סיכון ביטחוני, אני חושב שזה בעייתי לנסות להעריך אותם בצורה כזאת, כי זה מסוכן להיות ביטול כל הגבול הצפוני או קווי החוף. זכור, רק חצו את הגבול על ידי טרוריסטים שידוע לנו עד כה הצפוני, יש בעיה אמיתית מאוד שם. אנחנו צריכים להתייחס לכל אלה, רק אחד פונה כי זה דליפה הבולטים ביותר כיום הוא כמו לתקוע את האצבע שלך לתוך בור מלא הדייק. זה לא תשובה, זה ניתוב מחדש של הסיכון.
לראש ההגירה, אם אתה אומר שאנחנו לדין של מנכ"ל ואחרים מי שלא כדין להעסיק עובדים מתועד אנחנו חייבים גם להעמיד לדין את העובדים. מדוע?
זה לא הגיוני מעשית. ברצינות, מה זה לשרת תועלת לחברה? התוצאה הרצויה שלנו היא להפחית את מספר בלתי חוקיים בתוך גבולות שלנו ולהקטין את לצייר זה להביא אותם פנימה להעמיד לדין את עובדי משמש רק כדי להאריך את שהותם ועוד לנקז את השירותים הציבוריים להיות נצרך.
מצד שני, להעמיד לדין את מי לשכור אותם אינה משרתת את האינטרס הציבורי. זה היה פתאום יבש היטב את ההזדמנויות כי למשוך מהגרים בלתי חוקיים מעבר לגבולות שלנו, כי צמצום הבעיה, כמו גם הצורך התועלת לטווח ארוך של מתן יותר של הזדמנויות אלה האמריקאים.
ובאשר מה שון הוסיף, זה פשוט לא מדויק. מאז 9 / 11 בארצות הברית כבר בשקט לדחוף קנדה להדק את האבטחה שלהם. ב-למעשה, רק לפני כמה ימים (אפריל 28) מחלקת המדינה דו"ח כי הפיצוצים קנדה, ואמר כי המחבלים ניצלו את ההגירה הקנדי מדיניות ליברלית מקלט מקלט בטוח ליהנות, לגייס כספים, לארגן תמיכה לוגיסטית ולתכנן התקפות טרור .
שוב, אני לא מתווכח כי גם הגבול הוא או היא לא יותר של סיכון לביטחון שלנו, אני רק מצביע כי יש סכנה מאוד אמיתי כושלת להכיר בכך הן גבולות וקווים החוף שלנו הם כל ענק סיכונים וכי lumping הביטחון על סוגיית ההגירה הבלתי חוקית כבר גרם לזה לקרות במידה מסוימת.
השב לתגובה זו ספציפית
מאת שון בנון | השב המאמר
לא הרבה זמן לכתוב, אבל אתה טועה, סקוט, לגבי מדיניות ההגירה של קנדה. ארה"ב היא לא מרוצה עם העובדה קנדה לא הידק את הסטנדרטים ההגירה שלה בתור עם משלנו. אבל, את הביקורת על מדיניות ההגירה של קנדה היא השתקפות של העובדה משהו ממש יכול לעשות כדי להשפיע על גישה טרור לקנדה ואילו ממשלת מקסיקו אין שום עניין או משאבים ליישם בפועל ותביעה מדיניות הגירה מחמירה. לכן, מחלקת המדינה יש לבקר בקנדה. אבל, להבין כי ממשלת מקסיקו חסרה גם את הרצון או היכולת ליישם ולאכוף מדיניות ההגירה כי היה סיוע במאמצים לסכל טרור שלנו, ארה"ב חייבת לעבור באופן דרמטי ומיד לשים קץ מעברי הגבול הבלתי חוקית ממקסיקו.
השב לתגובה זו ספציפית
מאת סקוט באנון | השב המאמר
שון, אני מעריך את אמיתות מה שאתה אומר, אבל אני לא מסכים עם המסקנות שאתה הציור מהם.
נראה שאתה רומז שאנחנו צריכים פשוט להמשיך ללחוץ על קנדה, כך שנוכל לסמוך עליהם להבטיח את גבולנו הצפוני; כי יש להם את האמצעים. בעולם מושלם שיתוף שכנות כגון פעולות אידיאליות, אבל זה עולם שאיננו מושלם ואני בוודאי לא רוצה להסתמך על קנדה כדי להגן עלי.
גם אם אני לא, את הראיות ברור כי קנדה טרם-ובהתאם החוג המדינה עדיין האין-מוכן להיות יותר פרואקטיבית ולא אגרסיבי עושה את העבודה.
אנחנו, ורק אנחנו, יכול להיות אחראי להגנה על הגבולות שלנו.
השב לתגובה זו ספציפית