הגירה בלתי חוקית
פורסם על ידי מייקל קלארקאם אתה חדש כאן, מומלץ להרשם שלנו בחינם RSS newsfeed . תודה על הביקור!
תוכנית מקיפה, להומניות היא החלופה היחידה שלנו
הנה הצעה עבור המשתתפים האחרונות ההגירה "פרו" עצרות, במיוחד אלה אשר זיהו עצמם להיות בארצות הברית באופן בלתי חוקי: לקחת נשימה עמוקה, לשקול את ההשלכות של המעשים שלך. במקום לתמוך לגיוס, מחאות שלך יש לשים פרצוף מוחשי ביטחון הגבול ארה"ב מקסיקו / וגרמו לאמריקאים רבים כדי להציג את ארצנו כמו להיות "תחת מצור" על ידי כוח של הגירה בלתי חוקית.
מחאות אלה נועדו כדי לעורר פחד, לא של תגמול או מהומות אלימות, אבל הקשיים הכלכליים תגובת הפוליטי בבחירות אמצע הקדנציה של נובמבר. בעוד הצבע "היספני" ראוי ההון האלקטורלי, האמריקאים המכריע מתנגדים להגירה בלתי חוקית. אני לא לערער את כוחה של העבודה היספני, ההצבעה או קשה או הפטריוטיות של ציבור הבוחרים שלה, אך מחוקקים להתעלם הסנטימנט נגד הגירה בלתי חוקית על הסכנה הפוליטית שלהם בנובמבר הבא.
לדברי במרץ NBC חדשות / סקר וול סטריט ג 'ורנל, 59 אחוזים מהנשאלים אומרים שהם "מתנגדים לאפשר מעפילים להגיש בקשה למעמד משפטי עובד זמני." סקר Quinnipiac ינואר אוניברסיטת מצא כי 62 אחוזים מהנשאלים מתנגדים עושה את זה קל יותר עבור מהגרים בלתי חוקיים להתאזרח. תשע עשרה אנשים שנסקרו בסקר qu לשקול הגירה בעיה רצינית. סקר האחרונות טיימס מציין, כי 75 אחוז אומרים שארצות הברית היא "לא עושה מספיק לאורך גבולותיה, כדי לשמור על המעפילים החוצה."
במרץ סקר גאלופ לקיחת לפני ההפגנות החלו, ציין כי 6 אחוז מהמשיבים זיהו עלייה של הנושא "החשוב ביותר מול ארה"ב נתון זה יותר שילשה ל -19 אחוז בעקבות צעדות האחרונות. מאות אלפי המפגינים שיצאו לרחובות יש התנגדות מגולוון על עמדתם. מחאה כלכלית מתוכננת עבור 1 מאי, שבמהלכו מעפילים יהיה חרם העבודה מסרבים לרכוש סחורות ושירותים, יהיה עוד יותר לחזק את דעת הקהל השלילית.
בעוד רוב השב"ח ים נכנסו לארה"ב לעבוד קשה כדי לא להוות סיכון אבטחה, פושעים רציניים קיימים בין המספרים שלהם. הגבול נקבובי מציעה חיים טובים יותר לעובדים מתועד גם אותות "פתח" כדי לחתום על המבקשים לעשות לנו נזק.
במאמר יוני 2004 בהערכת המצב הזה, גב 'הת' ר מק 'דונלד ג' ון מ 'אולין עמית במכון מנהטן לחקר מדיניות, מציין כי "בלוס אנג' לס, 95 אחוז מכלל כתבי מצטיינים לרצח (אשר סך 1,200 ל -1,500 ) היעד שוהים בלתי חוקיים. עד שני שלישים של כל כתבי עבירה הנמלט (17,000) הינם שוהים בלתי חוקיים. "גב 'מק דונלד גם מציין כי השב"ח ים מהווים אחוז משמעותי של חברות כנופיה לטינו, שרבים מהם להשתמש באלימות ורצח כדי להגן על הטריטוריה סמים אחרים פלילית מפעלים.
השאלה האבטחה מחריפה רק על ידי המציאות post-9/11. זה לקח רק 19 גברים להביא את ארה"ב על הברכיים ב -11 בספטמבר 2001. הגירה בלתי חוקית פרוע ממחיש את המדינה אסון של הגבול הדרומי של ארה"ב עם מקסיקו. אם מדינה היא רק בטוחה כמו הגבול לא מאובטח ביותר שלה, ארה"ב נמק במצב של חוסר ביטחון מוחלט. אנחנו מופגז עם תרחישי בלהות של הגרעין המזוודה פצצות מלוכלכות מופרש אל נמלי ארה"ב או המוברחים דרך דרכי הנשימה הבינלאומי. בחודש מרץ, סנטורים אמריקאים, משני צידי המעבר, גינו את הרכישה של שישה נמלים בארה"ב על ידי דובאי, מדינה ומזרח תיכוניים חבר באיחוד האמירויות הערביות, כמו "סיכון לביטחון הלאומי." בבחירות 2004 לנשיאות ראה דרישות לבדיקה 100 אחוז של המטען הימי נכנסות.
למרות הטיעונים לעיל עשוי להיות אמין, מבריחים או מחבלים לא יטרחו מבטאת מטען מזויף או להשיג דרכונים מזויפים, כאשר הם יכולים לחצות את הגבול הדרומי. בחודשים האחרונים, הרשויות בטקסס גילו מנהרות תת קרקעיות הם טוענים שימשו להבריח סמים ו / או מהגרים לתוך ארצות הברית ממקסיקו. האם אלו קטעים גם לשמש נקודת כניסה עבור חברי אל קאעידה, פצצות מלוכלכות, צלוחיות של נבגי אנתרקס, או משפחה של Sasquatch חוזרים מחופשה בטיחואנה?
הגזמה? אולי כך, במיוחד מאז רגל גדולה מעדיף האקלים הארקטי, אבל האמת מפחידה היא לא, כי אנחנו לא יודעים. זה שאין לנו שום דרך לדעת. אם אנחנו הולכים להפחיד את עצמנו עם תרחישי יום הדין, עלינו להבין את הנטייה האנושית ללכת בדרך ההתנגדות הקלה ביותר. קיימת אפשרות חזקה כי את הפיגוע הבא ב-US נראה כמו "מתי" לא תרחיש "" אם על ידי כל חברי קהילת המודיעין, יהיה לייחס נסיגות ביטחון בגבול הדרומי.
זו אינה בעיה חדשה. בשנת 1986, העביר הקונגרס האמריקאי את הרפורמה סימפסון-Mazzoli ההגירה, אשר העניק מעמד של תושב קבע עד 3 מיליון שוהים בלתי חוקיים. היום, אם ההערכות נכונות, 11-12000000 אנשים המתגוררים בארצות הברית באופן בלתי חוקי. הרפורמה סימפסון-Mazzoli סטר תחבושת על בעיה מתמשכת, מבלי להתייחס לצורך אבטחת הגבול.
עשרים שנה מאוחר יותר, אנחנו המחודשת באותה בעיה. החקיקה הנוכחית של בית הנבחרים והסנאט היא קצרת רואי לא פחות. מה שמכונה "הסנאט הפשרה" הבטחות כביש "אזרחות", תהליך של 11 שנה הנוגע לתשלום קנסות, בחזרה מסים, שיעורי אזרחות ארה"ב, וכו ', אבל לא עושה כלום כדי לטפל ביטחון בגבול הדרומי. הצעת חוק בית קורא קיר 700 קילומטר על גבול ארה"ב מקסיקו /, עושה את זה פשע לסייע מהגרים בלתי חוקיים, אך אינו מכיל הוראות עבור חנינה או תוכנית העובד אורח.
אנחנו לא מתמודדים עם הצעה "או". הפתרון הטוב ביותר הוא גישה מעשית שלוקח הביטחון הלאומי של ארה"ב ולא את הפנים האנושיות של העלייה בחשבון. אבטחת הגבול היא הצעד הראשון. הבעיה גדולה יותר היא החלטה הוגנת גורף מעמד של עובדים בלתי חוקיים.
המאמצים צריכים להתחיל עם נעילה באורך 2,000 קילומטר של ארה"ב / גבול מקסיקני, עם ארצות הברית העסקת כל האבטחה האמצעים העומדים לרשותה. יוזמה זו צריכה לכלול את כוח האבטחה מורכב ורב פנים של כוח אדם, בצורה של ארה"ב סוכני גבול הביטחון, המשמר הלאומי ו / או כוחות צבא ארצות הברית, ואת הטכנולוגיה להיות שזה מעקב וידאו, סיור אווירי או גדרות.
המבקרים טוענים כי זה שולח את המסר הלא נכון בעולם. חבל מאוד. אנחנו לא מדברים על מלחמת מנע, הסנקציות הבינלאומיות או התקפות גרעיניות. מדינות אחרות, רוב אשר יש אבטחה משלו הגבול יוזמות שלהם, לא מבינים עניין, או קול, בענייני ביטחון הגבול לארה"ב. זה מניפולטיבית למדי עבור מקסיקני הנשיא ויסנטה פוקס להעניש את ארצות הברית להשגת קשה על העלייה. מקסיקו מסווגת מהגרים בלתי חוקיים בתוך גבולותיה כמו עבריינים ואת מגרשת אותם מיד. כלכלת מקסיקו מתחזק על ידי 20 מיליארד דולר מעפילים עבודה בארה"ב לשלוח את הגבול בשנה. קל לראות את סימני הדולר כמקור פרצופיות של הנשיא פוקס.
יריבים רבים ההגירה קשוחה מדיניות הגבול טוענים כי ארצות הברית נוסדה על העבודה הקשה של מהגרים. זה נכון. זה הידע המשותף, מלבד האוכלוסייה האינדיאנים את ארה"ב הוא צאצא של גברים ונשים שהיגרו ממדינות אחרות. בעוד שרוב נכנסו לארץ כחוק, מתואר על החבר באליס איילנד, על ידי תמונות של עולים לאחרונה הצביע על כך רשומה חוקית שהייתה נפוצה במשך רוב 1800.
עד 1819, כאשר "דיווח כלל" תיעוד המנדט של נתוני ההגירה, ספינות הצי לפרוק סחורות ואנשים ללא הבחנה. ההעפלה נמשכה, גם לאחר סדרה של "מעשים הפסילה", עברה לראשונה ב -1875, נחקקו כדי למנוע פושעים, זונות, פועלים החוזה הסיני "משוגעים אידיוטים" להיכנס לארצות הברית.
המבקרים מודרנית של המאמצים חוקיות מסיבית טענה זו חנינה "" מפירי חוק התגמולים. במובנים רבים, היא עושה. עם זאת, אנחנו במצב הנוכחי, כי עסקים אמריקאי בארה"ב פוליטיקאים, להבין את הצורך זולים עבודה יש העלימו עין למעמד של עובדים בלתי חוקיים במשך עשרות שנים. המעפילים רצו לבוא, וחברות היו יותר מוכן לקבל אותם.
כולנו שמענו את המנטרה כי העולים "לעשות את העבודה כי האמריקנים לא יקרה." גרסה אמיתית יותר של הצהרה זו עשויה לקרוא "עולים לעשות את העבודות כי האמריקאים לא יעשו בשביל לשלם כל כך מעט עם יתרונות לא." Predominately , מהגרי עבודה ועמל שכר נמוך חקלאית, בנייה, ייצור עבודות שירות. למעשה, הם 60 אחוז סיכוי גדול יותר לעבוד, משרות נמוך מיומנים בשכר נמוך יותר מאשר האמריקנים שנולדו הילידים.
למרות שזו טעות לסווג הרפורמה העלייה כנושא זכויות האזרח, זה קשה, אם לא בלתי אפשרי, כדי להבטיח שלא תועדו עובדים שמתייחסים אליהם בהגינות. כבני אדם, מעמד חוקי שלהם לא צריך לייחד להם ניצול שכר או תנאי עבודה לא בטוחים. ככלל, חברות המעסיקות כוח עבודה בלתי חוקית לעשות זאת כדי להימנע מתשלום שכר גבוה יותר, יתרונות בריאותיים, פיצוי של הפועל, פרמיות ביטוח נכות, וכו 'עד שהם עוברים מתוך הצללים, שב"ח רגישים ניצול.
לקבלת ההגנה שלהם, כמו גם שלנו, אנחנו חייבים לחשוף מסמכים שוהים בלתי חוקיים. מישהו כרגע בארה"ב שלא כדין צריכה להינתן 90 ימים על מנת לזהות את עצמם, לספק מידע על ההיסטוריה עבודתם, מקומות מגורים, זיהוי תמונה, טביעות אצבעות, וכו 'ולשאול, לא דרישה, כי הם זוכים למעמד העובד אורח. אני לא מתווכח כי השב"ח ים להשמיץ את עצמם כדי לזכות לקבלה. פנייה במובן האמריקאי של צדק וחמלה היא התשובה, לא מוחה, כי הפחד להפיץ לקטב האופוזיציה.
השב"ח ים צריכים לשלם בעמלה עבור היישומים שלהם, וגם צריך לשמור קבלה נוטריוני של מידע זה על יד בכל עת. מי שלא הצליח לעמוד זה חובה להזדהות או מי שייתפס להיכנס לארה"ב באופן בלתי חוקי, צריך להיות חסם לצמיתות מהשתתפות בכל תוכניות העבודה אורח, קבלת אשרות סטודנט או פונים לקבלת אזרחות קבע. בשעה האבטלה 4.7 אחוזים, ארה"ב צריכה להרחיב את תוכנית "גרין קארד" הנוכחי כדי לענות על הביקוש לעובדים.
עובדים תועדו פעם זוהו, שהם רשאים להמשיך אזרחות קבע. אזרחות זה חייב להיות מותנה תעסוקה רציפה, בדיקות ביטחוניות, חינוך לאזרחות ומיומנות בשפה האנגלית. דרישה זו השפה היא לא שנאת הזר או גזענית. הוא פרגמטי. אם הם או ילדיהם לממש כל הניידות כלפי מעלה בארצות הברית, מהגרים חייב לדבר אנגלית שוטפת.
המבקרים טוענים כי החנינה מסיבית יהווה ניקוז נשלט על תוכניות חברתיות, ואולי עוד יותר לדכא ממוצעי שכר.
דיכאון השכר נראה בתחילה כמו המצב קל יותר לקלוט. לפי "המרכז לחקר ההגירה" נייר ידי ד"ר סטיבן א Camarota, זה מרחף סביב ההשפעה לציון 5 אחוזים כאשר בוחנים את כל העבודה. השפעה זו היא הרבה יותר גבוהה, כ 12 אחוזים, על עמדות נמוך מיומנים, אשר כוללים משרות שהושגו בדרך כלל על ידי הנושרים מהתיכון או לאלה הראשונה להיכנס לשוק העבודה.
לאחר לחוקית, עובדים מתועד מרוויח פחות משכר המינימום יהיה שכרם עלה המינימום הפדרלי הנוכחי של 5.15 $ לשעה. אלף תשע מדינות כיום שכר מינימום, כי יעלה את המנדט הפדרלי.
בזמן הזה משמש כדי לפייס את התסיסה על דיכאון השכר, היא חרב פיפיות. להגדיל את ההכנסות פתאומית יניעו את המחירים של מוצרי צריכה ושירותים, אבל כך היה הגירוש המסיבי של העובדים עובד כרגע באופן לא חוקי. ההשפעה הכלכלית של "אמנסטי נגד הגירוש", לפחות מהמגזר הפרטי הוא במהותו לשטוף.
עכשיו לחלק הקשה. אמנסטי יהיה להגדיל באופן משמעותי פדרלי ההוצאות החברתיות. כדי לצטט דמויות של ד"ר Camarota שוב, ההוצאה הפדרלית על תוכניות כיסוי עולים יגדל ל 29 מיליארד דולר בשנה, פי שלושה דמויות הנוכחי, תחת לגליזציה מסיבית. עם מתנפחת גרעון לאומי בהוצאות המדינה עולה, עלייה זו היא קשה מנשוא. ההשפעה הכלכלית של ארגון אמנסטי על המצב ברמת במיוחד במדינות גדולות כמו קליפורניה, אשר כעת מבלה 10500000000 $ בשנה על תוכניות כיסוי חוקי עולים, יהיה עוד יותר קשה לסבול.
המדינה המחוקקים הפדרלי יהיה צורך לבחון את ההשפעה הכספית של חנינה ולפעול בהתאם. למרות הצורך לספק חינוך ציבורי לעולים היא טענה קול, נציגים שלנו יצטרכו לקבל החלטות קשות על הרחבת שירותי הבריאות, הרווחה, הקצבאות דיור וכו 'לעולים החדשים, לחוקית. הגבלות הגישה התהדקה, הקיצוב או "שלבים" מהגרים כלומר הזכאות, עשוי לנצל את התוכניות אחרי 5 שנים תקופת ההמתנה, הן תרופות הולם פאזל הכספים מורכבת.
בעולם post-9/11, תיקון זמני או קצר רואי לנושא העלייה שלנו כבר לא מקובל. נבחרי הציבור של אמריקה חייבת לנו פתרון מקיף לבעיה נמנעו במשך שני עשורים.
PBNV.com 
7 תגובות ל הגירה "בלתי חוקית"
מאת סקוט באנון | השב המאמר
מייק, זה מורכב חדש נושא חדש במובן זה פתאום יש השנה להתמקד בבחירות.
אנחנו מסכימים על כמה נקודות קטנות, למשל, כי סוגיית הגירה בלתי חוקית, אבטחה הגבול יכול להיכרך יחד פוליטיקאים עשו לאחרונה. זה דלק טוב עבור מסע הפרסום צועד בכבדות, אבל זה גם מכשול יעיל לטיפול שני אלה חשובים מאוד, אך בעיות שונות מאוד.
תשומת הלב החדש על הגירה בלתי חוקית מצד פוליטיקאים אין יסוד כנה לביטחון הלאומי. אני מאמין שזה בגלל הרטוריקה שלהם תמיד מצליח להזכיר את גבול הצפון גדול: אנו יודעים כבר נוצלה על ידי מחבלים ניסו לתקוף אותנו.
הם גם אינם מזכירים את קווי רוחב החוף הפתוח של ארה"ב מדינת אורגון היא דוגמה אחת שבה קילומטרים של קו החוף הם סיירו רק על ידי המשטרה חסרון במצב שבו יש גם לסייר בעיירות קטנות, כבישים וכו 'שלהם שטח: מניעת כל שעון ממש טוב של קווי החוף.
והם אינם מכירים בכך כי רוב חוצי הגבול הדרומי להפוך את המסע הזדמנויות, במקום והעדיף מחפשי הזדמנויות גוש עם עבריינים ומחבלים קשוחים. זה חשוב, כי אם אנחנו באמת לאכוף את החוקים הקיימים שנועדו למנוע את המעסיקים האמריקאים מנצלים חוקיים ומספקים הזדמנויות אלה מספר מעברי הגבול יהיה מופחת באופן דרסטי, מה שהופך אותה בעיה הרבה יותר לניהול.
בשום אופן לא התכוונתי לפטר את נושא האבטחה, ולא להתעלם שחלק חוצי הגבול יש כוונות פליליות יותר. ובכל זאת, מספר המכריע באים לעבודה. עבודה כי חברות אמריקניות משפחות מספקים להם. אם התחלנו לשלוח מנכ"ל ועשיר להורים שהינם ניצול עובדים מתועד כדי לחסוך כמה דולרים על האמריקאים עובדים לכלא; הזדמנויות היה נעלם פתאום, צמצום מספר המעברים.
אני מסכים כי הגבולות שלנו הם איום רציני, אבל אני גם מאמין שזה Counter-פרודוקטיבי, מניפולטיבית ולא ממניעים פוליטיים להתמקד רק על מעברי הגבול הדרומי וטוענים שזה עניין של ביטחון לאומי. אם אנחנו באמת הולכים כתובת גבול הביטחון, שבו אנחנו צריכים לעשות, זה חייב לכלול גם את הגבולות הדרומי והצפוני. זה חייב להתייחס קווי החוף.
ההעפלה היא סוגיה נפרדת, וראוי לתשומת לב נפרדת. הצעד הראשון יהיה בייבוש גם הזדמנויות ששואבת ואז מנצל מתועד עובדים. זה יהיה לתקוף את המחלה במקום לטפל בסימפטומים.
אני מסכים עם כמה נקודות שלך בנושא ההגירה. הרחבת תוכנית "גרין קארד", והבטחת נתיב אזרחות אינה סבירה בלבד, אך מיישרת עם מסורות חיובית שלנו.
ובכל זאת, גם זה משאיר שאלות שיש לטפל לקראת חקיקה enacting. אנחנו תלויים עבודה זול לתעשיות מסוימות במדינה הזו. ענף החקלאות, למשל. אתה לא יכול פתאום מצפים משפחות אמריקאיות לשלם 15 דולר עבור בקבוק של מיץ תפוזים או $ 9 עבור ראש של חסה. אבל אתה יכול לצפות במחירים כמו שאם אתה מתחיל להסדיר את שכרם של עובדים בענף החקלאות. ניתן גם לצפות ירידה פתאומית בייצור כמו חוות בבעלות קטנים המשפחה כי הם בקושי נשאר מחוץ האדום כפי שהוא הולך מתחת.
זה יהיה גורם תוך נהיגה העלאות מחירים נוספות גם כן. הייצור פחות, שעליו יש לחוקק מחדש עלויות גבוהות יותר ביקוש הולך וגובר ייקח רק את המחירים כלפי מעלה.
מה שאנחנו עושים בסופו של דבר עם ההגירה, זה לא יכול להיות רק הברך אידיוט או דרוך למחצה. זה חייב להיות מטופל באופן המגן עולים / מהגרי עבודה בתעשייה האמריקאית הצרכנים באותה מידה.
השב ספציפיים לתגובה זו
מאת אנונימי | השב המאמר
undocumented עולים הם שעירים לעזאזל של בעיות, כי לא נגרמו להם:
- ניהול כושל של הביטוח הלאומי, foreing יחסים ומדיניות המס רע בכלל לא נוצרו על ידי מהגרים מתועד.
- 9 / 11 לא היתה עבודה של undocumented עולים, הם כבר לשעיר לעזאזל כדרך למקום "bandaid" את זוועות רבות שבוצעו על ידי ממשלת ארה"ב עבור חלק גדול של המאה העשרים.
- קבוצות כמו "הדקה" וכל אלו שוטים, מחפשים דרך להצדיק את הגזענות, הם לא יכולים לדאוג פחות על "גבולות בטוחים"
השב ספציפיים לתגובה זו
מאת מייקל קלארק | השב המאמר
סקוט, תודה לך על תגובתך.
ההעפלה וביטחון הגבול נמצאים בצדדים מנוגדים של אותו מטבע. עם 11-15000000 מהגרים בלתי חוקיים המתגוררים-US ו כ 6-9000000 אלה עולים ממקסיקו, זה בלתי אפשרי להפריד בין הנושאים הללו, במיוחד בכל הקשור לגבול הדרומי. מהגרים אלה הנכנסים למדינה שלנו שלא כדין על ידי חציית הגבול לא מאובטח.
מבחינה ביטחונית, זו רשומה בלתי חוקית מאסיבית מהווה סיכון אסטרטגי לארצות הברית. עם לא פחות מ -1.5 מיליון מהגרים לא חוקיים הנכנסים לארה"ב מדי שנה, אי אפשר להבדיל בין פושעים, ועל כן, ככל הנראה מחבלים, ועל הנכנסים לארה"ב כדי לעבוד קשה ולהגיע לחיים טובים יותר. הכוונות, להיות הם זדוניים או שפירים, לא ניתן לפענח כאשר לאיבוד בים של האנושות מתועדת.
אם לא היינו מתמודדים עם המכריע נתוני הגירה בלתי חוקית, יכול להיות שאני מוכן לקבל זאת, האבטחה ההגירה הגבול בעיות נפרדות. לאור העובדות, עם זאת, קשה לטעון אחרת.
אני מסכים עם הנקודה שלך, כי כל יוזמה אבטחת הגבול צריך גם לקחת את גבול הצפון ואת קווי חוף הנדונה. עם זאת, עשרות גורמים, כולל שוויון כלכלי, תשתיות, האקלים הפוליטי, גיאוגרפיה ונתונים שלנו ההגירה-לתרום הצעתי להתמקד באבטחת הגבול הדרומי הראשון.
ההעפלה היא ברובה גבול "הדרומי" בעיה. דמויות לציין כי בכל מקום בין 1,000-5,000 מהגרים לחצות את ארה"ב / גבול מקסיקו חוקי בכל יום. אנשים ממוצא מקסיקני מהווים 50-60 אחוזים מהאוכלוסייה זרה בלתי חוקית בארצות הברית.
קנדה ארה"ב, כאשר לוקחים בחשבון שכר, תשתיות (חשמל, כבישים, ביוב, טיפול במים), סטנדרטים לטיפול רפואי, תמותת תינוקות, וכו 'חולקים חיים דומה.
מצד שני, אזרחים מקסיקנים לראות לתגמל המכריע לחצות את הגבול לארצות הברית
שכר לשעת עבודה המקסיקני הממוצע 50 סנט במטבע האמריקאי. רמת החיים במקסיקו הם נמוכים מדי, במיוחד כאשר אתם נודדים מחוץ לערים הגדולות. בערים הגבול, מים וחשמל מתוקים ולעיתים קרובות מחסור. שפכים קיבולת מתקני הטיפול אינם מספיקים או לא קיימים. תמותת תינוקות במקסיקו הוא 98 בעולם, עם 21.69 מקרי מוות לכל 1,000 לידות.
בעוד קנדה היא מדינה יציבה, האקלים הפוליטי של מקסיקו אחרות במרכז אמריקה הוא כאוטי, במקרה הטוב. שחיתות, שוחד נושא פסגת אוקטובר 2005 בין ארה"ב, אל סלבדור, גואטמלה הונדורס, הוא משתולל. דוחות מדרום מערב ארצות הברית, עולה כי חיילים סדירים מקסיקו הצבא הם ליוו מבריחים את הגבול, ולפעמים מעבר. רק היום, המשטרה בטקסס היו מעורבים תיקו מזוין עם החיילים מקסיקני המבריחים האזרחית. מקרה דומה דווח בחודש נובמבר 2005.
כמו תמיכה הערכה שלי, לשקול את תגובתו של שר לביטחון פנים לשעבר טום רידג '. כשנשאל בינואר 2002 שבה הגבול הנשקף סיכון גדול לביטחון לאומי של ארה"ב, הוא מיד הצביע על ארה"ב / הגבול המקסיקני. אם לצטט את שר רידג ', "התשתית היא יותר בצד הקנדי" ו במקסיקו יש "בשחיתות אנדמית .... יש בעיות ארגוניות יותר דרומה. "
בפנותו אל חופי ארצות הברית, אני מאמין משמר החופים האמריקני עשה צעדים משמעותיים כדי לחזק את הביטחון החוף שלנו. משמר החופים יש post-9/11 מחדש, והוא משתפר "שלה Deepwater" יכולות התגובה החוף באמצעות ספינות חותך המשודרג, צי המסוקים מורחבת, ו-המדינה של איתור האמנות ומערכות מעקב.
כדי כתובת הטיעונים הכלכליים שלך, משפחות אמריקאיות לא לשלם מחירים אסטרונומיים עבור טובין או שירותים, כי, כאמור פשוט, אנחנו מסרבים לעשות זאת. תפוז חמש עשרה דולר מיץ תשעה חסה הדולר יהיה להתמוגג על המדפים, איסוף סנטימטרים של אבק.
זו ירידה בביקוש תביא ללחץ עצום בשוק לשאת, אשר תפעל ככוח פילוס על המחירים. קהילת העסקים האמריקנית היא כה פיקח מכדי להיתפס לא מוכנה, או תבוסה, לפי השכר גדל מעל הייצור.
המצב יהיה צו החלטות קשות ותגובה אגרסיבית בענף.
המעפילים מהווים 50 אחוזים מכוח העבודה בחקלאות בארה"ב. זה שפע של כוח עבודה זול יש לחץ נדחים על המיכון הקציר גדל התקדמות טכנולוגית אחרות. עם מספר גדל והולך של עסקים בארה"ב כבר עומדת סין, למרבה האירוניה, מקסיקו עבור הסחורות החקלאיות, התעשייה האמריקאית יצטרכו להסתגל או להיעלם.
ככל האספקה הוא מודאג, קטן יותר, חוות בבעלות משפחתית יש מעט השפעה על הייצור בארה"ב הסחורות או במחירי חקלאיים. כפי שהוגדרו על ידי מפקד האוכלוסין האמריקני הלשכה, חמישים אחוז משקים את כל השוק על שלושה אחוזים של כל מוצרי החווה. רוב תעשיית החקלאות מסתמך על agribusiness גדול לחקלאים לא קטן. למרות חוות-משפחתית עשויה להיות מכה קשה על ידי עליית השכר המנדט, הם תורמים קצת לספק הלאומית.
כן, אנחנו יכולים להעניש את מנכ"ל י חברות, אשר מעסיקים מהגרים בלתי חוקיים. עם זאת, אם הפנייה שיפוטית היא התשובה, הוא חייב להיות נאכף בכל התחומים והם כוללים התביעה של עובדים בלתי חוקיים. אמנם זו אפשרות, שאנחנו יותר מדי למשחק זה להשפיע מיידית. שליטה ההגירה / אבטחה הגבול על ידי התשה שיפוטית היא מעט מדי, מאוחר מדי.
שיפור תהליך שבור מתחיל להביא אותה תחת שליטה. בעוד הביטחון את האמצעים אני מציע עשוי להיות scaled בחזרה בעתיד, אני לא רואה שום ברירה אחרת בהתחשב במצב הנוכחי.
השב ספציפיים לתגובה זו
מאת שון באנון | השב המאמר
אחת הסיבות ארה"ב / הגבול המקסיקני הוא יותר חשש ביטחוני מאשר ארה"ב / הגבול הקנדי הוא בקנדה יש הרבה יותר טוב / מערכת פעילה יותר עבור העולים הקרנת מבקרים זרים מאשר במקסיקו. למרות עונשים קשים של מקסיקו סיווג עבירה של שוהים בלתי חוקיים, אין כמעט חסמי האמיתי ערך למחבלים שישתמשו מקסיקו כשער לארצות הברית - נסיעה מ אפילו במדינות פחות מפותחות ללא אמצעים לסינון זרים דרך מקסיקו, עם שלה מוגבל וחסר השפעה ההקרנה אמצעים, לארצות הברית דרך הגבול הדרומי שלנו נקבובי.
האם ביטחון לאורך גבול הצפון רופפת? כן. האם זה מקום קרוב כסיבה לדאגה גדולה כמו אבטחה לאורך הגבול הדרומי? לא, לא בשום מובן סביר. אז, עם משאבים מוגבלים, העדיפות הראשונה שלנו (במונחים של שליטה ביטחונית בגבול /) חייב להיות ארה"ב / הגבול המקסיקני.
השב ספציפיים לתגובה זו
מאת סקוט באנון | השב המאמר
מיכאל, אני מבין איך ולמה אחראית, אנשים רציונליים לראות את הבעיה ההגירה אבטחה הגבול כפי בנושא. ובכל זאת, אני מאמין שזה Counter-פרודוקטיבי ו מסוכן משתי סיבות לעשות זאת.
ראשית, על ידי איחוד שתי בעיות אתה בהכרח יוצר מכשולים גדולים יותר כדי לפתח פתרונות יעילים. בקנה מידה גדול יותר בהיקף של בלון הבעיה בזמן משאבים צריך לטפל בו.
שנית, ואולי חשוב אפילו יותר היא העובדה שהפוליטיקאים שכבר יתר פוליטיזציה בנושאים אלו לצורך רווח אישי רק להגביר את הרטוריקה שלהם כדי להתאים את היקף מוגדל של בעיות הממוזג.
על ידי שמירה על ההעפלה נפרד האבטחה בגבול זה מאפשר פתרון גלוי יותר ממוקדת מחפש שני.
פוליטיקאים משני צדי המעבר כבר מנצלים את הנושאים הללו. נושא ההעפלה הוא לא חדש, אף הוא ביטחון הגבול. שניהם נדונו ו revisited באריכות ומחוצה של הפוליטיקה מזמן לפני 2001 ואפילו 11 ספטמבר. הם היו כותרות לשאלות לאחר 9 / 11, עדיין לא הפך נושא חם עד עכשיו? למה זה .. אני מציע לה לעשות משהו עם זה להיות שנת בחירות הראשונה מאז 2001 שבה דעות על מדיניות החוץ ועל הכלכלה אינם נוחים בין אמצע הבוחרים ממעמד נמוך לקראת incumbents, ואת תעודת הנישואין בין בני אותו מין כבר שוחק. פוליטיקאים צריכים בעיות כדי להמריץ את תומכי הליבה שלהם ואני מאמין כי תגובות הציבור הנמלים דובאי להתמודד השראה רבה של הפוליטיזציה ו ההקבצה של בעיות אלה שאנחנו רואים עכשיו. פוליטיקאים יש לשלב את הבעיות, זה הזדמנותית ממניעים פוליטיים, אך בסופו של דבר רק muddies המים ומאט כל התקדמות ממשית לפתרון או בעיה.
אני לא בוויכוח שבו הגבול הוא יותר של סיכון ביטחוני, אני חושב שזה בעייתי לנסות להעריך אותם בצורה כזאת, כי זה מסוכן להיות בביטול בכלל של הגבול הצפוני או קווי החוף. זכור, חצה את הגבול רק על ידי מחבלים שאנחנו יודעים עד כה כבר הצפוני, קיימת בעיה אמיתית מאוד שם. אנחנו צריכים להתייחס לכל אלה, רק מדבר אחד, כי זה היום דליפה הבולט ביותר הוא כמו לתקוע את האצבע שלך לתוך החור בסכר מלא. זה לא תשובה, זה ניתוב מחדש של הסיכון.
חזרה אל העלייה, אתה אומר שאם אנחנו לדין מנכ"ל ולאחרים כדין להעסיק עובדים מתועד אנחנו חייבים להעמיד לדין גם את העובדים. למה?
זה לא הגיוני מעשית. ברצינות, מה תועלת זה לשרת את החברה? התוצאה הרצויה שלנו היא להפחית את מספר שב"ח בגבולות שלנו ולהפחית את תיקו זה מביא אותם פנימה להעמיד לדין את עובדי משמש רק כדי להאריך את שהותם נוספת לנקז את השירותים הציבוריים להישרף.
מצד שני, להעמיד לדין את מי להעסיק אותם אינו משרת את האינטרס הציבורי. זה היה פתאום לייבש את הבאר של הזדמנויות למשוך מהגרים בלתי חוקיים מעבר לגבולות שלנו, להפחית את הבעיה הזאת, כמו גם בעל תועלת לטווח ארוך של מתן יותר של הזדמנויות אלה האמריקאים.
באשר למה שון הוסיף, כי זה פשוט לא מדויק. מאז 9 / 11 בארצות הברית כבר בשקט דוחף קנדה להדק את האבטחה שלהם. למעשה, רק לפני מספר ימים (28 באפריל) מחלקת המדינה הוציא דוח תקיעות קנדה, ואמר כי המחבלים ניצלו את ההגירה הקנדי ליברלי ולמדיניות מקלט ליהנות מבטחים, לגייס כספים, לארגן תמיכה לוגיסטית תוכנית ופיגועי טרור .
שוב, אני לא מתווכח, כי הגבול בין אם הוא או היא לא יותר של סיכון לביטחון שלנו, אני רק מציין כי יש סכנה ממשית מאוד שלא הצליח לזהות כי הן גבולות וקווים החוף שלנו הם כל ענק סיכון וכי ההקבצה של אבטחה על נושא ההעפלה גרמה כבר שזה יקרה במידה מסוימת.
השב ספציפיים לתגובה זו
מאת שון באנון | השב המאמר
לא הרבה זמן לכתוב, אבל אתה טועה, סקוט, לגבי מדיניות ההגירה של קנדה. ארה"ב היא לא מרוצה עם העובדה קנדה לא להדק סטנדרטים ההגירה שלה עולה בקנה אחד עם שלנו. אבל, את הביקורת על מדיניות ההגירה של קנדה הוא השתקפות של העובדה שמשהו באמת יכול לעשות כדי להשפיע על גישה טרור לקנדה ואילו ממשלת מקסיקו אין שום עניין או משאבים ליישם בפועל לדין מדיניות הגירה נוקשים. לכן, מחלקת המדינה יש לבקר בקנדה. אבל, שהבינו כי ממשלת מקסיקו חסרה גם את הרצון או היכולת ליישם ולאכוף מדיניות ההגירה כי היה לסייע מאמצינו כדי לסכל את הטרור, ארצות הברית חייבת לעבור באופן דרמטי ומיד לשים קץ מעברי הגבול חוקיים ממקסיקו.
השב ספציפיים לתגובה זו
מאת סקוט באנון | השב המאמר
שון, אני מעריך את אמיתות על מה שאתה אומר, אבל אני לא מסכים עם המסקנות שאתה ציור מהם.
נראה שאתה רומז שאנחנו צריכים פשוט להמשיך ללחוץ על קנדה כדי שנוכל לסמוך עליהם להבטיח גבולנו הצפוני; כי יש להם את האמצעים. בעולם מושלם כזה שיתוף שכנות, פעולות הן אידיאליות, אבל זה isn'ta מושלמת בעולם ואני בהחלט לא רוצה להסתמך על קנדה כדי להגן עלי.
גם אם אני לא, הראיות ברור כי קנדה לא היה, ועל פי החוג המדינה עדיין האין, מוכן להיות אקטיבי יותר אגרסיבי עושה את העבודה.
אנחנו, ורק אנחנו, יכול להיות אחראי להגנה על הגבולות שלנו.
השב ספציפיים לתגובה זו