Politici Blog, News & Views

Seeing Green

Se siete nuovi qui, puoi iscriverti al nostro feed libero newsfeed. Grazie per la visita!

Uno sguardo ottimista passato, l'inquinamento di confusione che circonda Global Warming

In recenti colloqui e discussioni on-line molte cose sono diventate sempre più chiaro a me per la questione del riscaldamento globale. Il più tragico di questi mi sento, sono il numero di equivoci e di mezze verità-creazione e la diffusione da parte di politici e lobbisti, che si crede, come fatto da guida-e-il pensiero di molti americani.

Questa scrittura non sta andando essere una profezia di sventura, né suono uno degli "All Clear" fischietto. Invece, sarà un esame pratico di alcuni dati sul riscaldamento globale così come un onesto sguardo ad alcune delle attuali ed emergenti metodi per affrontare è che anche favorire la crescita nel settore industriale.

Il primo mito vorrei sfatare è che ci sono ancora dubbi sul riscaldamento globale a tutti. Nella comunità scientifica, e in particolare tra i climatologi che studiano meteo del pianeta, non c'è discussione. Riscaldamento globale è una certezza. È una storia che possiamo vedere e misurare.

Non c'è alcun dibattito anche che l'uomo-tipo ha avuto un effetto che abilita alla corrente Global Warming. Fin dall'inizio della rivoluzione industriale l'uomo ha riversato milioni di tonnellate di gas serra in atmosfera innaturale. La Terra ha una storia di riscaldamento naturale e cambiamenti climatici di raffreddamento. Questi cambiamenti naturali hanno da sempre si è verificato su campate di tempo molto lungo e con un lento accumulo. L'impatto dell'uomo è stato rapidamente e violentemente accelerare questo processo naturale con il nostro inquinamento innaturale.

In passato, i cambiamenti climatici naturali, il pianeta è sempre stata in grado di correggere se stesso e tornare a un clima temperato voce. Questo è l'unico posto dove non c'è un consenso assoluto da parte della comunità scientifica. Riscaldamento globale è una certezza e sta alimentando un grande cambiamento climatico, i cui sintomi sono in realtà oggi visibili e mi sono descritte in dettaglio più avanti in questo scritto. L'unico problema è la volontà di impatto dell'uomo hanno alcun effetto sulla capacità del pianeta di correggere se stesso, una volta che il cambiamento climatico completo si è verificato? Non vi sono dati storici da studiare su questo, perché non c'è mai stata prima una tale drastica, rapido aumento dei livelli di gas ad effetto serra, come nel corso degli ultimi decenni. Gli scienziati possono solo fare congetture circa la capacità della Terra di recuperare da uno spostamento innaturale.

Un altro mito che è stato creato e la diffusione da parte di politici e lobbisti che ha bisogno di sfondamento è quello di ridurre anidride carbonica (CO2) e di vivere più pulita, vita rispettosi dell'ambiente sarebbe dannosa per l'economia e mettere molti americani senza lavoro. Questa idea nasce da una mezza verità distorta, ma serve gli interessi egoistici di coloro che si propagano.

Diventando ecologico non equivale automaticamente in un negativo per le imprese e l'economia. C'è anche un ordine del giorno nascosto tra gli attivisti ambientali contro l'industria o Corporate America. Questa è una posizione di spinta dal self-serving per una sola ragione, a dividere le opinioni della gente, con tattiche intimidatorie.

Sì, alcune industrie sarà influenzato negativamente da una vita più ecologica. L'attuale industria è un esempio perfetto di questo. Tuttavia, per ciascuna impresa e di lavoro perso uno o più saranno creati in altri settori, spesso più avanzato mi offrono la prova di questo più avanti. Ciò riflette qualcosa che io chiamo l'evoluzione sociale. L'industria ha sempre avuto per regolare nel corso del tempo, e questo non è diversa. Anni fa, ogni città aveva fabbri diversi scarpa tutti i cavalli stava guidando. Poi arrivò l'automobile e l'industria blacksmithing cedette per l'industria automobilistica. Un metodo naturale, l'evoluzione sociale. Imprese e settori che non hanno piani oltre l'uso continuato di una risorsa limitata fornitura che è dannosa per chi la usa sono mal eseguito e non vittime di niente, ma loro cattiva gestione.

Ho promesso in precedenza di offrire esempi e la prova di come possiamo vedere visibilmente i sintomi del riscaldamento globale e che sempre più rispettose dell'ambiente, non causerà disoccupazione di massa e cadute economiche, ma in realtà si apra una crescita di posti di lavoro e prosperità economica. Inizierò elencando gli effetti visibili del riscaldamento globale, che può essere scoraggiante, così che io possa fine sugli aspetti positivi della crescita economica attraverso il pulitore di vita.

1) Negli Stati Uniti, ogni anno Ondate di calore (della durata di 4 giorni o più) sono triplicati negli ultimi 50 anni.

2) Gli ultimi 2 decenni hanno visto una drastica riduzione dei livelli annuali manto nevoso degli stati occidentali. Questi stati contare sul manto nevoso fino al 75% del loro approvvigionamento di acqua. Non solo questo è un problema di approvvigionamento idrico, ma veloce scioglimento combustibili manto nevoso inondazioni gamma.

3) Aumenta la comparsa e la gravità delle malattie tropicali negli Stati Uniti, come il virus del Nilo occidentale, che è stata individuata la prima volta a New York nel 1999 ed è ora in tutte le 48 degli inferiori. Il bug che trasportano e la diffusione di queste malattie prosperano come riscaldamento del clima.

4) Il numero di categoria 4 e categoria 5 uragani di colpire gli Stati Uniti ogni anno è raddoppiato dal 1970. Uragani sono alimentati dalle acque dell'oceano superficie. Acque superficiali Warmer creare tempeste più potenti.

5) La temperatura media giornaliera in Alaska è aumentata di 5 gradi negli ultimi 50 anni. Come riscaldamento globale fa aumentare la temperatura, la neve e lastre di ghiaccio si sciolgono. Questi normalmente riflettere il calore del sole dalla terra e mantenere la temperatura media in giù, ma come si fondono meno calore si riflette in modo più viene assorbita dal terreno, il riscaldamento è ulteriormente e di creare un ciclo di rinforzo.

6) Glacier National Park nel Montana ha 26 ghiacciai, aveva 150 appena un secolo fa. I ghiacciai si stanno sciogliendo a circa 100 metri al giorno. Glacier National Park non avrà ghiacciai entro il 2030-we'll probabilmente vuole cominciare a pensare a nuovi nomi per allora ...

Prova visiva: (2 immagini che mostrano gli effetti del riscaldamento globale sui ghiacciai in Alaska)

Muir e Riggs in Glacier Glacier Bay National Park, come fotografato nel 1941. William Field, US Geological Survey foto.

Riggs Glacier (e la mancanza di Muir Glacier) in Glacier Bay National Park, come fotografato nel 2004. Photo by Bruce Molnia.

C'è speranza

American può essere ispirato, e l'America potrà guidare il mondo, come dovremmo. Ci sono voluti America solo circa 60 anni per atterrare un uomo sulla luna, dopo i fratelli Wright effettuato il primo volo umano. Siamo passati da una banda di fuorilegge ribelli al potere solo Super-il mondo in soli 200 anni, un singolo granello di sabbia sulla spiaggia di esistenza umana. Quando viene somministrato una sfida, americano può e vuole rispondere.

Tutto quello che serve è un po 'di leadership reale di ispirarci sul fronte personale, e legislativo tendente ad ispirarci sul fronte industriale. Finora, a livello federale, si sono andati solo a metà strada. Hanno fornito i premi e gli incentivi per l'industria per la ricerca e lo sviluppo di più efficienti e tecnologie ecocompatibili. Dove hanno fallito nel prendere il passo successivo, di incitare e premiare l'industria per utilizzare queste tecnologie, e penalizzare quelli che non lo fanno.

Molti politici e gli oppositori di cambiare dirà che è perché l'assunzione che il prossimo passo sarebbe dannoso per le imprese in America e la nostra economia. Che non è una richiesta precisa.

Alcune industrie attuali dovranno chiaramente adattare e modificare, alcuni possono anche lasciare. Ancora, alcune industrie corrente crescere e di espandersi a causa delle modifiche e alcune industrie nuovo nascerà di loro.

Un primo esempio di cambiamento di applicazione: circa 15 anni fa i leader locali nella città di Portland, Oregon preso la decisione di adottare un approccio ecologico alla politica. Hanno abbracciato un 'Green Building' standard, che richiede agli sviluppatori che desiderano integrare i finanziamenti pubblici per alcune "norme di verde" nei loro progetti, che avrebbero reso il loro sviluppi più efficiente dell'energia. Hanno fatto il trasporto pubblico non solo più accessibile, ma anche più user friendly per favorire i pendolari a lasciare la propria auto a casa. Hanno auto affittabile (la maggior parte dei veicoli ibridi), disponibile nella regione del centro per le persone che hanno bisogno di accedere ad una macchina per una parte della loro giornata di lavoro per favorire lasciano i loro SUV in casa.

Ci sono stati coinvolti i rischi reali di questo tipo di approccio. Avrebbe potuto essere disastroso per l'economia locale, ma non lo era. L'esatto contrario si è rivelata vera, e mentre hanno ridotto la loro produzione di emissioni di gas serra di oltre il 12% hanno aumentato il loro fabbisogno di manodopera di oltre il 15%. Pulitore di vita e di settore, più crescita e l'occupazione.

Com'è potuto accadere? Economia semplice quando la si guarda. Una società vuole costruire un nuovo ufficio, la città li incoraggia a farne un "edificio verde", così i costi iniziali di costruzione per l'attività sono aumentate di una piccola percentuale. Alcuni di questi costi supplementari sono coperti con finanziamenti pubblici, come incentivo, e nei prossimi anni l'azienda farà risparmiare decine di migliaia di dollari ogni anno in elettricità, gas, acqua e rifiuti utilità perché l'edificio è più efficiente. In un periodo relativamente breve di tempo, l'azienda risparmia più gli aumenti dei costi iniziali di costruzione, e che cosa fare quando le aziende hanno più a disposizione il capitale? Crescono e si espandono, si creano posti di lavoro.

Ci sono altre città che hanno 'verde andati' a livello locale e hanno simili risultati positivi da mostrare. Questo mi fa vedere cose diverse. In primo luogo, che siamo in grado di pulire il nostro agire in modo responsabile e con un equilibrio che abbraccia un futuro più pulito e fiorente industria.

Essa mostra anche a me che gli americani non solo può essere ispirato, ma il desiderio di essere. Che le comunità, stanchi di aspettare per la leadership competente a Washington sono così disperati a fare meglio che stanno prendendo su di sé.

Eppure, questo è troppo grande scala di un problema per le singole comunità a continuare la strada che porta. Il governo federale deve diventare proattivi e fornire leadership. Legislazione per premiare l'utilizzo di tecnologie più efficienti, che in ultima analisi, sullo stesso piano in scelte fiscali del suono in ogni caso, devono essere passati. Inoltre, la legislazione per sanzionare il rifiuto di utilizzare tali tecnologie deve essere superato.

L'America ha appena circa il 5% della popolazione mondiale, eppure si riversano circa il 25% dei gas a effetto serra nell'atmosfera ogni anno. Come gli altri, grandi nazioni emerge Dobbiamo fare in modo che non abbracciano i vecchi modi di carbone e di petrolio che brucia valanga ulteriormente il problema. America potrà guidare il mondo verso un futuro più pulito dando l'esempio.

Che non è solo un birichino, si sentono un sentimento buono. Mi rendo conto che queste nazioni non verranno dopo di noi solo per il gusto di seguire noi. Man mano che crescono faranno guardare alle fonti di energia più economica per soddisfare le loro esigenze. Impegnandosi a tecnologie alternative ora, siamo in grado di renderle più efficienti e meno costosi. Questo sarà quello che decide se questi densamente popolate e le nazioni emergenti composti per il problema del riscaldamento globale o meno nei prossimi anni.

Un esempio veloce è l'energia solare. Con alcuni modesti incentivi federali per lo sviluppo nel corso degli ultimi decenni, il settore privato è fortemente aumentato l'efficienza di sfruttamento dell'energia solare e ridurre fortemente i costi. In appena l'anno scorso uno spray-on-rivoluzionarie celle solari di potenza emerse. Questo rende la creazione di cellule solari di potenza, una delle limitazioni più costoso di energia solare a causa di materiali e processi coinvolti, facile come la diffusione di vernice su quasi tutte le superfici. Come l'aumento della domanda, anche questa scoperta può essere superato, ma almeno si sarà meno costoso. Provate a immaginare dove saremmo già se i nostri leader degli ultimi 2 decenni, aveva guidato una maggiore domanda in America per utilizzare l'energia solare?

Essa richiede una vera leadership. I leader che le distanze dal self-serving lobbisti. Che si occuperà americani negli occhi e dire: "Vi sfido a essere migliore". Non abbiamo avuto quel tipo di leadership dal Kennedy. Reagan venne vicino e aveva la volontà di farlo, ma alla fine è stato contestato che i russi di essere meglio di noi, invece, e cosa è successo?-Che il muro è stato abbattuto.

Alcune risorse utili: Carbon Calculator

Alaska Glacier immagini dal Alaska Science Forum

Technorati Tags: riscaldamento globale

Scritti popolari

• Mio Dio è meglio che il vostro Dio
• Uno spreco di Washington di spesa
• Hey Joe, dove stai andando con la petizione che hai in mano?
• Immigrazione clandestina