Immigrazione clandestina
Inviato da Michael ClarkSe siete nuovi qui, potrebbe essere utile per iscriversi gratuitamente alla nostra newsfeed RSS . Grazie per la visita!
Un approccio globale, piano Humane è la nostra unica alternativa
Ecco un suggerimento per i partecipanti al recente "pro-immigrazione" raduni, soprattutto quelli che si sono identificati come negli Stati Uniti illegalmente: prendere un respiro profondo e considerare gli effetti delle tue azioni. Piuttosto che raccogliere il sostegno, le vostre proteste hanno un volto concreto alla precarietà del confine con il Messico, causando molti americani per vedere il nostro paese come "sotto assedio" per la forza di immigrazione clandestina.
Queste proteste dovevano ispirare paura, non di violente rappresaglie o tumulti, ma di difficoltà economiche e un contraccolpo politico nelle elezioni di medio termine di novembre. Mentre il "voto ispanico" è degno di capitale elettorale, prevalentemente americani si oppongono all'immigrazione clandestina. Non voglio screditare il potere del voto ispanico, o il duro lavoro o il patriottismo dei suoi componenti, ma i legislatori ignorano il sentimento contro l'immigrazione clandestina a proprio rischio e pericolo politico prossimo novembre.
Secondo un / marzo NBC News sondaggio Wall Street Journal, il 59 per cento degli intervistati dicono di "opporsi affinché immigrati clandestini di chiedere giuridica, lo status temporaneo del lavoratore." A gennaio sondaggio Quinnipiac University ha scoperto che il 62 per cento degli intervistati opporvisi rendendo più facile per gli immigrati clandestini a diventare cittadini. Nove persone su dieci intervistati nel sondaggio QU considerare l'immigrazione un problema serio. Un recente sondaggio Times nota che il 75 per cento di dire gli Stati Uniti è "non fare abbastanza lungo i suoi confini per tenere fuori gli immigrati clandestini".
Un sondaggio Gallup marzo-prima di prendere la protesta ha iniziato-ha osservato che il 6 per cento degli intervistati ha identificato l'immigrazione come "problema più importante che gli Stati Uniti questa cifra è più che triplicato al 19 per cento a seguito marce recenti. Le centinaia di migliaia di manifestanti che sono scesi in strada hanno galvanizzato l'opposizione alla loro posizione. Una protesta economica prevista per il 1 maggio, durante la quale gli immigrati clandestini saranno boicottare il lavoro e si rifiutano di acquistare beni e servizi, consentirà di rafforzare ulteriormente negativa dell'opinione pubblica.
Mentre la maggior parte clandestini entrati negli Stati Uniti a lavorare sodo e non costituiscono un rischio per la sicurezza, i criminali seri non esistono tra i loro numeri. Il confine poroso che offre una vita migliore per i lavoratori privi di documenti segnali anche un segno "aperta a chi vuole farci del male.
In un articolo del giugno 2004 valutare questa situazione, la signora Heather Mac Donald, un collega John M. Olin del Manhattan Institute for Policy Research, nota che "A Los Angeles, il 95 per cento di tutti i mandati in essere per omicidio (per un totale di 1.200 a 1.500 ) obiettivo clandestini. Fino a due terzi di tutti i mandati di fellonia fuggitivo (17.000) sono per gli stranieri clandestini. "Ms. Mac Donald osserva inoltre che clandestini costituiscono una percentuale significativa di appartenenza a bande Latino, molti dei quali usano la violenza e l'omicidio per proteggere il territorio di droga e altri criminali imprese.
La domanda di sicurezza è ulteriormente esacerbata da una realtà post-9/11. Ci sono voluti solo diciannove uomini per portare gli Stati Uniti in ginocchio il 11 Settembre 2001. l'immigrazione clandestina dilagante illustra lo stato disastroso del confine meridionale degli Stati Uniti con il Messico. Se un paese è sicuro come il confine più insicuro, gli Stati Uniti langue in uno stato di insicurezza totale. Siamo bombardati da scenari da incubo della valigia armi nucleari e bombe sporche secreta nei porti degli Stati Uniti o di contrabbando attraverso vie aeree internazionali. A marzo, i senatori degli Stati Uniti-a partire da entrambi i lati della navata, ha denunciato l'acquisto di sei porti statunitensi da Dubai, un paese del Medio Oriente e membro degli Emirati Arabi Uniti, come un "rischio per la sicurezza nazionale". Elezioni presidenziali del 2004 ha visto richieste di controllo al 100 per cento delle merci in entrata navale.
Mentre le argomentazioni di cui sopra può essere credibile, i passatori o terroristi non la briga di manifesti di carico o di ottenere falsi passaporti falsi, quando possono attraversare il confine meridionale. Negli ultimi mesi, le autorità del Texas hanno scoperto tunnel sotterranei che sostengono sono stati utilizzati per il contrabbando di stupefacenti e / o immigrati negli Stati Uniti dal Messico. Forse questi passaggi servono anche come un punto di ingresso per i membri di Al-Qaeda, bombe sporche, fiale di spore di antrace, o una famiglia di Sasquatch ritorno da una vacanza a Tijuana?
Iperbole? Forse sì, soprattutto perché Big Foot preferisce un clima artico, ma la verità spaventosa non è che noi non lo sappiamo. E 'che non abbiamo modo di saperlo. Se andiamo a spaventare noi stessi con scenari apocalittici, dobbiamo capire la tendenza umana a intraprendere il cammino di minor resistenza. C'è una forte possibilità che il prossimo attacco terroristico negli USA, visto come un "quando" non "se" scenario da tutti i membri della comunità di intelligence saranno tracciati per carenze nella sicurezza sul confine meridionale.
Questo non è un problema nuovo. Nel 1986, il Congresso degli Stati Uniti approvò l'immigrazione Simpson-Mazzoli riforma, che ha dato lo status di residenza permanente a 3 milioni di stranieri illegali. Oggi, se le stime sono corrette, 11-12 milioni di persone vivono negli Stati Uniti illegalmente. La riforma Simpson-Mazzoli schiaffeggiato una benda su un problema che continua, senza rispondere all'esigenza di sicurezza dei confini.
Venti anni dopo, stiamo rivisitando lo stesso problema. L'attuale legislazione della Camera dei Rappresentanti e il Senato è altrettanto miopi. Il cosiddetto "Senato compromesso" promette una "strada alla cittadinanza", un processo di 11 anni che prevedono il pagamento di multe, le tasse arretrate, corsi di cittadinanza degli Stati Uniti, ecc, ma non fa nulla per affrontare la sicurezza alla frontiera meridionale. La proposta di legge Parlamento chiede un muro di 700 miglia sul confine con il Messico, lo rende un crimine di assistere gli immigrati illegali, ma non contiene disposizioni per l'amnistia o un programma di lavoratori ospiti.
Non siamo di fronte ad una "proposizione sia o". La soluzione migliore è un approccio pratico che tenga la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e il volto umano di immigrazione in considerazione. La sicurezza dei confini è il primo passo. Il problema più grande è una soluzione equa e radicale dello status di lavoratori illegali.
Gli sforzi dovrebbero iniziare con un blocco della lunghezza 2.000 miglia di confine con il Messico, con gli Stati Uniti di sicurezza, avvalendosi di tutti i mezzi a sua disposizione. Questa iniziativa dovrebbe includere una forza di sicurezza composta da molteplici risorse umane, in forma di US Border agenti di Sicurezza, Guardia Nazionale e / o US Army truppe e di tecnologia sia di video sorveglianza, ricognizione aerea o recinzioni.
I critici sostengono che questo manda un messaggio sbagliato al mondo. Peccato. Non stiamo parlando di guerra preventiva, sanzioni internazionali o di attacchi nucleari. Altre nazioni, molte delle quali hanno le proprie iniziative di sicurezza delle frontiere-non abbiano un interesse, o una voce, in materia di sicurezza delle frontiere degli Stati Uniti. È un po 'di malafede presidente messicano Vicente Fox per castigare gli Stati Uniti per ottenere dura sull'immigrazione. Messico classifica immigrati clandestini all'interno dei suoi confini come criminali e deporta immediatamente. L'economia messicana è rafforzato dalla 20 miliardi dollari immigrati clandestini che lavorano in Stati Uniti inviano oltre il confine con cadenza annuale. E 'facile vedere i segni del dollaro come la fonte della duplicità del presidente Fox.
Molti oppositori più severe politiche di immigrazione e di frontiera gli Stati Uniti sostengono che è stata fondata il duro lavoro degli immigrati. Questo è vero. E 'noto che il ritiro da Nativi Americani, la popolazione degli Stati Uniti è discendente da uomini e donne che emigrarono da altri paesi. Mentre la maggior parte entrati nel paese legalmente, come ritratto da foto di immigrati a Ellis Island, un amico ha recentemente dichiarato che l'ingresso illegale è stata diffusa durante la maggior parte del 1800.
Prima del 1819, quando un "Reporting Regola" documentazione mandato di dati sull'immigrazione, navi militari scaricati merci e persone indiscriminatamente. L'immigrazione clandestina continua, anche dopo una serie di "atti di esclusione", il primo passò nel 1875, furono emanate per impedire carcerati, prostitute, lavoratori a contratto cinese e "pazzi e idioti" di entrare negli Stati Uniti.
i critici moderni di enormi sforzi legalizzazione sostengono questa "amnistia" trasgressori premi. In molti modi, lo fa. Tuttavia, non siamo nella situazione attuale, perché le imprese americane e degli Stati Uniti i politici-avverte l'esigenza di manodopera a basso costo, hanno chiuso un occhio per lo status dei lavoratori clandestini per decenni. Gli immigrati clandestini voleva venire, e le imprese hanno più che disposti ad accettarli.
Abbiamo tutti sentito parlare il mantra che gli immigrati "fare i lavori che gli americani non lo faranno." Una versione più veritiera di questa affermazione potrebbe leggere "Gli immigrati fanno i lavori che gli americani non possono fare per pagare così poco e non comporta benefici." Prevalentemente , i lavoratori migranti fatica a basso costo di manodopera agricola, la costruzione, la produzione e l'occupazione di servizio. In realtà, sono il 60 per cento più probabilità di lavorare in meno qualificati, lavoro a basso salario di nativi americani nati.
Anche se è un errore di classificare riforma dell'immigrazione come una questione di diritti civili, è difficile, se non impossibile, per garantire i lavoratori privi di documenti vengono trattati in modo equo. Come esseri umani, il loro status illegale non dovrebbe oggetto di sfruttamento salariale o condizioni di lavoro insicure. Come regola generale, le imprese che impiegano una forza lavoro illegale farlo per evitare di pagare salari più elevati, benefici per la salute, la compensazione dell'operaio, premi di assicurazione invalidità, ecc Fino a quando si spostano fuori dall'ombra, clandestini sono suscettibili di sfruttamento.
Per la loro tutela, così come il nostro, noi dobbiamo scoprire e documentare clandestini. Chiunque attualmente negli Stati Uniti illegalmente deve essere somministrato novanta giorni per identificarsi, fornire informazioni sulla propria storia lavorativa, i luoghi di residenza, identità con foto, impronte digitali, ecc e chiedere, non richiesta, che siano concesso lo status di lavoratore ospite. Non sto sostenendo che i clandestini si denigrare per vincere accettazione. Un appello al senso americano della giustizia e della compassione è la risposta non, le proteste che la paura propagarsi e di polarizzare l'opposizione.
Clandestini dovrebbero pagare una tassa per le loro applicazioni, e dovrebbe tenere una ricevuta autenticata di queste informazioni a portata di mano in ogni momento. Chiunque non si conformi a tale obbligo di identificazione o di chi viene sorpreso ad entrare illegalmente negli Stati Uniti, dovrebbe essere definitivamente escluse dalla partecipazione i programmi di attività della clientela, l'ottenimento di visti per studenti o chiedere la cittadinanza permanente. Disoccupazione al 4,7 per cento, gli Stati Uniti dovrebbero espandere il suo programma attuale della carta verde per soddisfare la domanda per i lavoratori.
Una volta che i lavoratori irregolari sono stati identificati, dovrebbero essere autorizzati a proseguire la cittadinanza permanente. Questa la cittadinanza deve essere subordinata alle impiego continuativo, controlli di sicurezza, educazione alla cittadinanza e la conoscenza della lingua inglese. Questo requisito lingua non è xenofobo o razzista. E 'pragmatico. Se loro oi loro figli sono a realizzare una mobilità verso l'alto degli Stati Uniti, gli immigrati devono parlare inglese fluentemente.
I critici sostengono che l'amnistia di massa pone rappresenterà una fuga incontrollabile per i programmi sociali, e può ulteriormente deprimere medie salariali.
depressione dei salari appare inizialmente come una situazione più facile da assorbire. Secondo un "Centro per gli Studi Immigrazione" carta del Dr. Steven A. Camarota, questo impatto si aggira intorno al marchio del 5 per cento se si considerano tutti di occupazione. Questo effetto è molto più elevata, circa il 12 per cento su posizioni poco qualificati, che comprendono posti di lavoro in genere raggiunto con abbandoni di scuola superiore o quelli prima entrata della forza lavoro.
Una volta legalizzato, i lavoratori non guadagnano meno del salario minimo avranno un aumento delle retribuzioni al minimo attuale federale di 5,15 dollari l'ora. Diciannove sono stati attualmente salari minimi che superano il mandato federale.
Anche se questo valga a placare tensioni sopra la depressione dei salari, è una spada a doppio taglio. Un aumento improvviso guadagni farà salire il prezzo dei beni di consumo e servizi, ma così sarebbe deportazione di massa dei dipendenti attualmente lavorando illegalmente. L'impatto economico di "amnistia vs deportazione", almeno nel settore privato, è essenzialmente un lavaggio.
Ora la parte difficile. Amnesty aumenterà notevolmente statali e federali spese sociali. Per citare il dottor Camarota le figure di nuovo, la spesa federale per programmi che riguardano gli immigrati potrebbero aumentare fino a 29 miliardi dollari l'anno-triplo degli attuali figure-under legalizzazione di massa. Con una mongolfiera deficit nazionale e la spesa statale in aumento, questo aumento è difficile da sopportare. L'impatto economico di Amnesty a livello statale, soprattutto in grandi Stati come la California, che attualmente spende 10,5 miliardi dollari annualmente programmi che riguardano gli immigrati clandestini, sarà ancora più difficile da tollerare.
Stato e legislatori federali dovrà esaminare l'impatto finanziario di amnistia e di agire di conseguenza. Mentre la necessità di fornire l'istruzione pubblica per gli immigrati è un argomento suono, i nostri rappresentanti dovranno prendere decisioni gravi per estendere l'assistenza sanitaria, assistenza sociale, indennità di alloggio, ecc immigranti appena legalizzati. restrizioni di accesso strette, razionamento o "phased" migranti ammissibilità, cioè i programmi possono utilizzare dopo 5 anni di periodo di attesa, sono rimedi vitali per un puzzle complesso fiscale.
In un mondo post-9/11, una patch temporanea o miope del nostro problema immigrazione non è più accettabile. America's eletti in debito con noi una soluzione globale a un problema che evitata per due decenni.
7 Risposte a "immigrazione clandestina"
Con Scott Bannon | Rispondi articolo
Mike, questo è un nuovo complesso problema nuovo, nel senso che si è improvvisamente messa a fuoco anno elettorale.
Non siamo d'accordo su alcuni punti piccole, ad esempio che il problema immigrazione clandestina e la sicurezza delle frontiere possono essere raggruppate come i politici hanno fatto di recente. Questo è il combustibile buono per la campagna comizi ma è anche un ostacolo alla efficacemente affrontare queste molto importanti due, ma questioni molto diverse.
La nuova attenzioni in materia di immigrazione clandestina da parte dei politici non ha alcun fondamento sincero in sicurezza nazionale. Credo che questo perché la loro retorica non sempre indicare il confine più settentrionale; che sappiamo è già stato sfruttato dai terroristi tentano di attaccarci.
Essi hanno inoltre non menzionare la linee di costa ampio open degli Stati Uniti Stato dell'Oregon è un esempio in cui chilometri e chilometri di costa sono sorvegliate da un servizio insufficiente police Stato che ha anche a pattugliare piccole città, autostrade, ecc e nel loro territorio, la prevenzione di qualsiasi orologio davvero molto delle linee di costa.
E non riescono a riconoscere che la maggioranza dei frontalieri meridionale fare quel viaggio per le opportunità-preferendo invece cerca di opportunità grumo di criminali incalliti e terroristi. Ciò è importante, perché se abbiamo effettivamente applicate le leggi esistenti che sono destinate a prevenire i datori di lavoro americani di sfruttare clandestini e di fornire queste opportunità la number dei valichi di frontiera sarebbe stata drasticamente ridotta, rendendolo un problema molto più gestibile.
In nessun modo voglio dire per chiudere la questione della sicurezza, né ignorare che alcuni frontalieri sono più intenti criminali. Eppure, la stragrande maggioranza sono venuta per lavoro. Un lavoro che le imprese americane e le famiglie sono fornendo loro. Se abbiamo iniziato l'invio di CEO e ricchi genitori che sfruttano i lavoratori privi di documenti per risparmiare pochi dollari americani per l'assunzione in prigione, le possibilità di un tratto sparire, la riduzione del numero dei passaggi di frontiera.
Sono d'accordo che le nostre frontiere sono una minaccia seria, ma credo anche che è controproducente, falso e politicamente motivato di concentrarsi solo sui valichi di frontiera del sud e sostengono che è nell'interesse della sicurezza nazionale. Se siamo davvero indirizzo della sicurezza alle frontiere, che dobbiamo fare, si deve comprendere sia i confini meridionale e settentrionale. Si deve affrontare le linee di costa.
L'immigrazione clandestina è una questione separata, e meritevole di attenzione separate. Il primo passo sarebbe prosciugamento del pozzo di opportunità che disegna e poi sfrutta lavoratori senza documenti. Questo sarebbe attaccare la malattia invece di trattare i sintomi.
Sono d'accordo con alcuni dei vostri punti sulla questione dell'immigrazione. L'espansione del programma di green card e garantire un percorso di cittadinanza non solo è ragionevole, ma si allinea con le nostre tradizioni favorevole.
Eppure, anche questo lascia domande che devono essere affrontate prima di emanare la normativa. Noi dipendono manodopera a basso costo per talune industrie in questo paese. Il settore agricolo, per esempio. Non è possibile aspettarsi un tratto famiglie americane di pagare $ 15 per una bottiglia di succo d'arancia o di $ 9 per una testa di lattuga. Ma ci si può aspettare che i prezzi, come se si inizia a regolamentare gli stipendi dei lavoratori del settore agricolo. È inoltre possibile prevedere un improvviso calo di produzione più piccole aziende agricole di proprietà e la famiglia che sono a malapena restare al di fuori del rosso come vanno sotto.
Questo sarà il fattore guida in ulteriori aumenti dei prezzi pure. Meno produzione, su cui ci sono state recentemente legiferato costi più elevati e una sempre crescente domanda prenderà solo i prezzi.
Tutto ciò che in ultima analisi, fare con l'immigrazione, non può essere solo istintiva o mezze punte. Essa deve essere affrontata in maniera tale da salvaguardare immigrati / lavoratori migranti e le industrie americane e consumatori allo stesso modo.
Rispondi a questo commento specifico
Da Anonimo | Rispondi articolo
immigrati privi di documenti sono i capri espiatori di problemi che non sono stati causati da loro:
- Cattiva gestione della sicurezza sociale, le relazioni estere e le politiche fiscali male in generale non sono state create da immigrati privi di documenti.
- 9 / 11 non è stato il lavoro degli immigrati privi di documenti, sono stati capro espiatorio come un modo per mettere un "cerotto" in molte atrocità commesse dal governo degli Stati Uniti per una buona parte del secolo XX.
- Gruppi come "Minuteman" e tutti questi pazzi, stanno cercando un modo per giustificare il razzismo, non si può fregare di meno di "frontiere sicure"
Rispondi a questo commento specifico
Da Michael Clark | Rispondi articolo
Scott, la ringrazio per la risposta.
L'immigrazione clandestina e sicurezza alle frontiere sono facce opposte della stessa medaglia. Con 11-15.000.000 immigrati illegali residenti negli USA e circa 6-9 milioni di questi immigrati dal Messico: è impossibile separare tali questioni, soprattutto per quanto riguarda il confine meridionale. Questi migranti sono entrando nel nostro paese clandestinamente attraversando una frontiera non garantiti.
Dal punto di vista della sicurezza, questa entrata massiccia illegale costituisce un rischio strategico per gli Stati Uniti. Con ben 1,5 milioni gli immigrati clandestini che entrano negli Stati Uniti ogni anno, è impossibile distinguere tra criminali e sì, forse terroristi, e quelli che entrano negli Stati Uniti a lavorare sodo e perseguire una vita migliore. Intenzioni, siano essi maligno o benigno, non può essere decifrato quando perse in un mare di umanità privi di documenti.
Se non fossimo di fronte a schiaccianti cifre dell'immigrazione clandestina, potrei essere disposto ad accettare che la sicurezza delle frontiere e immigrazione sono problemi distinti. Tenuto conto dei fatti, però, è difficile sostenere il contrario.
Sono d'accordo con il punto che qualsiasi iniziativa di sicurezza delle frontiere deve anche tener il confine settentrionale e coste in esame. Tuttavia, decine di fattori, tra cui le disuguaglianze economiche, le infrastrutture, il clima politico, la geografia e la nostra immigrazione dati contribuiscono alla mia proposta di concentrarsi sulla sicurezza dei confini meridionali prima.
L'immigrazione illegale è un chiaro "rilasciare il" confine meridionale. Figure di notare che ovunque da 1,000-5,000 migranti attraversano confine con il Messico illegalmente ogni giorno. Persone di origine messicana comprendono 50-60 per cento della popolazione aliena illegale negli Stati Uniti.
Il Canada e gli USA se si tiene conto dei salari, delle infrastrutture (elettricità, strade, fognature e trattamento delle acque), gli standard di cure mediche, la mortalità infantile, ecc-share di vita simili.
D'altra parte, i cittadini messicani vedere una ricompensa enorme per l'attraversamento della frontiera con gli Stati Uniti
Messicano salario orario medio di 50 centesimi in valuta statunitense. standard di vita messicana sono eccessivamente bassi, soprattutto come si migra lontano da grandi città. Nelle città di confine, acqua potabile e l'elettricità è spesso scarseggia. Capacità di depurazione e di trattamento sono inadeguate o inesistenti. La mortalità infantile in Messico è 98a nel mondo, con 21,69 morti ogni 1.000 nati.
Mentre il Canada è un paese stabile, il clima politico del Messico e di altri America centrale è caotica al meglio. La corruzione e corruzione, oggetto di un vertice di ottobre 2005 tra gli Stati Uniti, El Salvador, Guatemala e Honduras, è dilagante. Rapporti da sud-ovest americano indicano che le truppe dell'esercito regolare del Messico stanno scortando contrabbandieri a-lineare e talvolta il confine. Proprio oggi, la polizia del Texas sono stati coinvolti in una situazione di stallo armato con i soldati messicani e contrabbandieri civili. Un episodio simile è stato segnalato nel novembre del 2005.
Come supporto per la mia valutazione, si consideri una risposta da ex segretario della Sicurezza interna Tom Ridge. Quando è stato chiesto nel gennaio 2002 che presentavano un rischio di confine ideale per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, ha subito sottolineato la US / confine con il Messico. Per citare il Segretario Ridge, "L'infrastruttura è migliore dal lato canadese" e in Messico c'è "... la corruzione endemica. Ci sono problemi organizzativi più a sud. "
Per quanto riguarda le coste degli Stati Uniti, credo che la US Coast Guard ha compiuto progressi significativi per rafforzare la nostra sicurezza costiere. La Guardia Costiera ha riorganizzato post-9/11 e sta migliorando la sua "Deepwater" e capacità di risposta attraverso le navi costiere cutter aggiornato, una flotta di elicotteri espanso, e state-of-art e l'individuazione di sistemi di monitoraggio.
Per affrontare i vostri argomenti economici, le famiglie americane non pagare prezzi astronomici per beni o servizi, perché, semplicemente, noi si rifiutano di farlo. succo d'arancia dollaro Quindici e nove lattuga dollaro languono sugli scaffali, raccogliendo centimetri di polvere.
Questa diminuzione della domanda porterà fortissime pressioni del mercato a sopportare, che funzionerà come una forza di livellamento dei prezzi. La comunità imprenditoriale americana è troppo astuto per essere colti di sorpresa, o sconfitto, con i salari sono aumentati e le spese generali di produzione.
La situazione sarà mandato decisioni difficili e la risposta dell'industria aggressivo.
Gli immigrati clandestini costituiscono il 50 per cento della forza lavoro dell'agricoltura degli Stati Uniti. Questa abbondanza di manodopera a basso costo ha una pressione differito per una maggiore meccanizzazione di raccolta e di altre innovazioni tecnologiche. Con un numero crescente di aziende statunitensi già in corso in Cina e, ironia della sorte, il Messico dei prodotti agricoli, l'industria americana avrà bisogno di adattarsi o perire.
Per quanto riguarda la fornitura è interessato, più piccola, le aziende agricole a conduzione familiare, hanno un impatto minimo sulla produzione agricola degli Stati Uniti o merce prezzi. Come definito dal Census Bureau degli Stati Uniti, il cinquanta per cento di tutte le aziende del mercato circa il tre per cento di tutti i prodotti agricoli. La maggior parte del settore agro-alimentare si basa su agricoltura e gli agricoltori non di grandi dimensioni più piccole. Anche se ranch a conduzione familiare, può essere duramente colpiti da aumenti salariali mandato, essi contribuiscono poco alla rete nazionale.
Sì, si potrebbe punire dirigenti le cui aziende impiegano immigrati illegali. Tuttavia, se il ricorso alla giustizia è la risposta, deve essere applicato a tutti i livelli e includono il perseguimento di lavoratori illegali. Anche se questa è un'opzione, siamo troppo in là nel gioco perché per avere un impatto immediato. Immigrazione controllo / sicurezza delle frontiere da attrito giudiziario è troppo poco, troppo tardi.
Miglioramento di un processo di rottura inizia portando sotto controllo. Mentre le misure di sicurezza che propongo può essere ridotto, in futuro, non vedo altro ricorso data la situazione attuale.
Rispondi a questo commento specifico
Di Shawn Bannon | Rispondi articolo
Uno dei motivi confine con il Messico è più di un problema di sicurezza di confine con il Canada è che il Canada ha una migliore / sistema più attivo per gli immigrati di screening e visitatori stranieri che non Messico. Nonostante le sanzioni dure del Messico e la classificazione reato per gli stranieri clandestini, non ci sono quasi vere e proprie barriere all'ingresso per i terroristi che avrebbe utilizzato il Messico come un gateway per gli Stati Uniti - in viaggio da anche i paesi meno sviluppati che non hanno possibilità per lo screening degli stranieri attraverso il Messico, con le sue misure di screening limitata e inefficace, per gli Stati Uniti attraverso la nostra frontiera meridionale porosa.
È la sicurezza lungo il confine settentrionale lassismo? Sì. E 'da nessuna parte vicino come grande motivo di preoccupazione, come la sicurezza lungo il confine meridionale? No, non è in alcun senso ragionevole. Così, con risorse limitate, la nostra prima priorità (in termini di controllo delle frontiere / sicurezza) deve essere confine con il Messico.
Rispondi a questo commento specifico
Con Scott Bannon | Rispondi articolo
Michael, ho capito come e perché responsabili, persone razionali vedere la questione dell'immigrazione e della sicurezza di frontiera, come correlati. Tuttavia, credo che sia controproducente e pericoloso per due ragioni per farlo.
In primo luogo, attraverso la fusione delle due questioni che inevitabilmente crea grandi ostacoli allo sviluppo delle risoluzioni efficaci. La scala maggiore e la portata di un palloncino problema di tempo e risorse necessarie per affrontarla.
In secondo luogo, e forse ancora più importante è il fatto che i politici che hanno già troppo politicizzare queste questioni per guadagno personale solo amplificare la loro retorica, pari alla portata allargata dei problemi unite.
Mantenendo l'immigrazione clandestina separata dalla sicurezza alle frontiere e permette l'soluzione più candido e mirato alla ricerca di entrambi.
I politici da entrambi i lati della navata sono già state sfruttando questi problemi. Il problema dell'immigrazione illegale non è nuovo, né è la sicurezza delle frontiere. Entrambi sono stati discussi e rivisti a lungo dentro e fuori la politica da molto tempo prima, anche 11 settembre 2001. Essi sono stati i titoli e le domande poste dopo il 9 / 11, ancora non è diventato un tema caldo fino ad ora? Perché è che .. Propongo che abbia qualcosa a che fare con questo essere l'anno prima elezione dal 2001 in cui le opinioni su politica estera e l'economia non are favorevole tra medie e inferiori elettori di classe verso gli operatori storici e la carta del matrimonio tra persone dello stesso sesso è già stata giocata. I politici devono problemi per eccitare i loro sostenitori core e credo che le reazioni del pubblico alle porte di Dubai affare ispirato gran parte della politicizzazione e senza distinzione di questi problemi che stiamo vedendo adesso. I politici hanno combinato i problemi, è opportunista e politicamente motivato, ma in definitiva solo intorbida le acque e rallenta qualsiasi progresso reale per risolvere o problema.
Non ero contestazione che confinano è più di un rischio per la sicurezza, penso che sia problematico per tentare di valutare in che modo, perché è pericoloso essere sprezzante a tutti del confine settentrionale o linee di costa. Ricordate, l'unica frontiera attraversata da terroristi che noi sappiamo di quanto è stato il nord, c'è un problema molto reale lì. Abbiamo bisogno di affrontare tutti questi, solo che riguardano uno perché è oggi più visibile di perdite è come attaccare il dito in una diga piena di buche. Non è una risposta, è un reindirizzamento del rischio.
Torna alla immigrazione, tu dici se perseguire i CEO e gli altri che illegalmente assumere lavoratori privi di documenti, dobbiamo anche perseguire i lavoratori. Perché?
Non ha alcun senso pratico. Scherzi a parte, quali vantaggi che servono per la società? Il nostro risultato desiderato è quello di diminuire il numero di clandestini all'interno dei nostri confini e di ridurre il sorteggio che li portando dentro di repressione dei lavoratori serve solo a prolungare il loro soggiorno ed a seguito di scarico dei servizi pubblici in tempo reale.
D'altra parte, perseguire coloro che li fa assumere servire l'interesse pubblico. Sarebbe improvvisamente prosciugare il pozzo di opportunità che attirano gli immigrati clandestini attraverso le nostre frontiere, riducendo il problema oltre ad avere il beneficio a lungo termine, di fornire più di tali opportunità per gli americani.
Quanto a ciò che Shawn ha aggiunto, questo è solo non accurate. Dal 9 / 11 gli Stati Uniti hanno silenziosamente spingendo il Canada per rafforzare la loro sicurezza. -In effetti, solo pochi giorni fa (28 aprile), il Dipartimento di Stato ha pubblicato un rapporto che blasti Canada, dicendo che i terroristi hanno sfruttato l'immigrazione liberale canadese politiche di asilo e di godere di un rifugio sicuro, raccogliere fondi, organizzare il supporto logistico e il piano di attacchi terroristici .
Ancora una volta, non sto sostenendo che sia border è o non è più un rischio per la nostra sicurezza, sto solo sottolineando che c'è un pericolo molto concreto, non avendo rilevato che entrambi i confini e le nostre linee di costa sono tutti un enorme rischio e che il senza distinzione di sicurezza sul problema dell'immigrazione clandestina ha già causato ciò avvenga in una certa misura.
Rispondi a questo commento specifico
Di Shawn Bannon | Rispondi articolo
Non molto tempo per scrivere, ma ti sbagli, Scott, per quanto riguarda la politica di immigrazione del Canada. Gli Stati Uniti sono soddisfatti del fatto che il Canada non ha rafforzato il suo standard di immigrazione, in linea con le nostre. Ma, la critica della politica di immigrazione del Canada è un riflesso del fatto che qualcosa può essere effettivamente fatto per influenzare l'accesso del terrorismo in Canada mentre il governo messicano non ha alcun interesse o risorse effettivamente applicato a perseguire una rigorosa politica di immigrazione. Così, il Dipartimento di Stato ha da criticare il Canada. Ma, rendendosi conto che il governo messicano non ha né la volontà o la capacità di attuare e far rispettare una politica di immigrazione che aiuti i nostri sforzi per contrastare il terrorismo, gli Stati Uniti devono passare drasticamente ed immediatamente porre fine ai posti di frontiera illegali dal Messico.
Rispondi a questo commento specifico
Con Scott Bannon | Rispondi articolo
Shawn, apprezzo le verità in quello che dici, ma sono d'accordo con le conclusioni che stai disegnando da loro.
Sembra che stai suggerendo che dobbiamo solo tenere sotto pressione il Canada in modo che possiamo contare su di loro per garantire il nostro confine settentrionale, perché hanno i mezzi. In un mondo perfetto esempio di co-operazioni di vicinato sono l'ideale, ma non è un mondo perfetto e certamente non voglio fare affidamento su Canada di proteggere me.
Anche se ho fatto, la prova è evidente che il Canada non è stato, e secondo il Dipartimento di Stato ancora isnt-disposti ad essere più attivo e aggressivo nel fare il lavoro.
Noi, e solo noi, possiamo essere responsabili per la protezione dei nostri confini.
Rispondi a questo commento specifico