Idiocracy, siamo qui!
Agosto 2009 15, da Scott BannonSe siete nuovi qui, puoi iscriverti al nostro feed libero newsfeed. Grazie per la visita!
Amo un buon dibattito. Io preferisco un America con 2 partiti forti azienda opinioni opposte, perché credo che ci rende più forti e ci mantiene centrato.
Ma in Health Care Reform-o è che Copertura assicurativa discussioni sulla riforma adesso?-, Il dibattito sembra essersi trasformato in scherzi folli e litigi tra i disinformati e il banale. Purtroppo, i Democratici stanno portando la carica banale questa volta.
Sapevo che eravamo in difficoltà quando ho visto il video (è in tutto il web) di un uomo arrabbiato urlando a un rappresentante degli Stati Uniti che "non voleva che le mani del governo sulla sua medicare".
Il fatto che questo ragazzo, ovviamente, perdere il memo su chi paga e gestisce Medicare non è stato il fattore preoccupante, io sono abituato a fanatici appassionati spewing Rants significato.
E 'il fatto che tutti i maggiori network di notizie che ho visto ora ha giocato la clip non come prova del fatto che questi Rants e le opposizioni sono da disinformati, ma piuttosto come la prova che "persone normali" sono estremamente schierandosi contro le riforme proposte.
Poi oggi ho trovato un gran bel pezzo, che riguardava una pubblicazione da Investor's Business Daily (NOTA: la storia è stata cambiata per rimuovere l'implicazione sciocco, ma i conti di esso sono in tutto il web), che ha parlato male dei piani di riforma, il che rende il caso dicendo che il razionamento di qualsiasi governo controllato opzione pubblici porterebbe a tali esempi di disastrosa come [l'edizione originale]:
"La gente, come lo scienziato Stephen Hawking, non sarebbe una possibilità nel Regno Unito, dove il Servizio Sanitario Nazionale sarebbe dire la vita di questo uomo brillante, a causa del suo handicap fisico, è essenzialmente privo di valore."
Forse qualcuno dovrebbe IBD hanno chiesto ai loro correttore fatto underworked dove è stato da Stephen Hawking.
Come si può essere consapevoli, che è del Regno Unito, ha vissuto tutta la sua vita, e dei crediti del Servizio Sanitario Nazionale lì per dargli l'opportunità di vivere a lungo e produttivo come ha:
"Non sarei qui oggi se non fosse per l'NHS, ho ricevuto una grande quantità di cure di alta qualità senza la quale non sarei sopravvissuto."
La triste verità è, sotto il nostro attuale sistema in America, Hawking è probabilmente precisa nel dire che non sarebbe sopravvissuto, perché le probabilità sono buone che egli sarebbe stato eliminato da una politica commerciale che ha avuto (come molti americani che pensavano di coperti da assicurazione sono stati buoni) e, infine, sarebbe stato lasciato al di sotto degli standard per le cure attraverso Emergency Room visite piuttosto che strettamente monitorati cura con un primario medico che conosceva la sua storia e poteva giudicare i suoi sintomi continua e progressioni meglio.
Che non è per suggerire la nostra ER sono sub-standard in alcun modo. Non lo sono. Ma sono progettati per le cure di emergenza, non in corso di trattamento e la cura. Ma, per i non assicurati, sono spesso l'unica opzione disponibile nel nostro sistema, e quando utilizzato in modo improprio, e ben inteso la cura può trasformarsi in una catastrofe finale per il paziente. È anche un onere molto pesante per i contribuenti a pagare per una adeguata terapia continua con i fornitori di diritto sarebbe, ma gli oppositori alla riforma non voler riconoscere che.
Ma questa scrittura non è di discutere il tema di assistenza sanitaria di riforma, è sottolineare che stiamo perdendo il senso comune e costumi di questo paese.
Io non sono che il vecchio, appena entrati mezza età in realtà, ma quando io sono cresciuto ci hanno insegnato ad essere attenti e rispettosi degli altri.
Ci è stato insegnato che i punti non sono mai state fatte per essere più forte del tuo avversario, ma piuttosto con l'essere più intelligente e più informato di quanto lo fossero.
Se non ti piace quello che il governo stava facendo, o pensando di fare, hai una voce, ma si suppone che sia la tua voce dentro di te uso.
Che ogni uomo (o donna), di buon carattere farà uno stand per ciò in cui credono, ma quando si decide di rendere il vostro stand per qualcosa, si 'dovrebbe sapere che diavolo stai in piedi per, o contro, prima di sparare la tua bocca off. Altrimenti basta get caught con il tuo britches giù.
Articoli correlati da Zemanta
- Oops! Ancora una volta di destra sbagliato sanitaria. Questa volta Investor's Business Daily soffiava il loro diritto-fumo ala un proprio a ** (iflizwerequeen.com)
- UK Health System Hits Back at critici americani (abcnews.go.com)
- Stephen Hawking Sets The Record Straight (dailykos.com)
- Difende la Gran Bretagna suo National Health Service (mydd.com)
![Reblog this post [con Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_a.png?x-id=3a4d1bab-eca4-4f50-aa68-56dd3f0cccbd)
Una risposta a "Idiocracy, siamo qui!"
Da abathey | Rispondi all'articolo
Ancora una volta ho letto una storia in corso circa le masse in divisa quando si tratta di cure sanitarie, e non ancora un accenno di somethanything effettivamente nel disegno di legge. Quello che nessuno sta parlando di come è il disegno di legge stabilisce chiaramente che tutte le compaines esistenti saranno costretti a riunirsi govt. standard e poi sarà considerato un 'Governo ha approvato piano'. Poi tutti si dovranno acquistare uno di questi piani approvati o pagare una penale in base al reddito, che andrà su un conto che va ironicamente a pagare per l'assistenza sanitaria di coloro che l'opzione di pubblico. Suono dolce come un affare per le compagnie di assicurazione, eh?
Rispondi a questo commento specifico