Iscriviti a RSS Newsfeed

Iscriviti alla nostra RSS Newsfeed

Blog politici, News & Views

Discutere direzione politica dell'America con prospettiva equilibrata

Cerca PBNV.com

Idiocracy, siamo qui!

Inviato da Scott Bannon

Se siete nuovi qui, potrebbe essere utile per iscriversi gratuitamente alla nostra newsfeed RSS . Grazie per la visita!

Mi piace un buon dibattito. Io preferisco un America con due partiti forti di partecipazione opposti punti di vista, perché credo che ci rende più forti e ci mantiene centrato.

Ma nella riforma sanitaria, o è che la copertura assicurativa di riforma adesso?-Discussioni, il dibattito sembra essersi trasformata in beffa pazzo e battibecchi tra i disinformati e senza ispirazione. Purtroppo, i Democratici stanno portando la carica senza ispirazione questa volta.

Sapevo che eravamo in difficoltà quando ho visto il video (è tutto in rete), di un uomo arrabbiato urlando a uno Representative U.S. che egli "non voleva che le mani del government sulla sua medicare".

Il fatto che questo ragazzo, ovviamente, mancare la nota su chi paga per Medicare e gestisce non è stato il fattore preoccupante, io sono abituato a fanatici appassionati spewing ranti significato.

E 'il fatto che ogni rete di notizie importanti che ho visto che ora ha giocato clip non come elemento di prova che queste declamazioni e le opposizioni sono da disinformati, ma piuttosto come la prova che "persone normali" sono estremamente schierandosi contro le riforme proposte.

Poi oggi ho trovato un pezzo grande che ha coperto un editoriale a cura Investor's Business Daily (NOTA: il racconto è stato successivamente modificato per rimuovere l'implicazione sciocco, ma i conti di esso sono tutti sopra il web ), che parlava male di del piani di riforma, facendo si è caso dicendo che il razionamento di qualsiasi governo controllato opzione pubblica porterebbe a tali esempi terribili come [dal] pubblicazione originale:

"La gente come scienziato Stephen Hawking non avrebbe un azzardo, dove recentemente la National Health Service direbbe la vita di questo uomo brillante, per il suo handicap fisici, è essenzialmente privo di valore ".

Forse qualcuno dovrebbe IBD hanno chiesto ai loro correttore underworked fatto dove Stephen Hawking è stato da.

Come si può essere a conoscenza, da lui il Regno Unito, ha vissuto lì tutta la sua vita, e accredita il Servizio Sanitario Nazionale vi per avergli dato l'opportunità di vivere come lungo e produttivo, come egli ha:

"Io non essere qui oggi se non fosse per il SSN, ho ricevuto uno quantità grande di trattamento ad alta qualità, senza i quali non avrei potuto sopravvivere."

La triste verità è, sotto il nostro sistema attuale in America, Hawking è probabilmente esatta nel dire che non sarebbe sopravvissuto, perché le probabilità sono buone che sarebbe stato abbandonato da una politica commerciale che ha avuto (come molti americani che credevano di essere coperti da una buona assicurazione sono stati), e in ultima analisi, sarebbe rimasta a sub-standard per le cure attraverso Emergency Room rather than visite strettamente monitored cura con uno primary Doctor, che conosceva la sua storia e could giudicare i suoi sintomi continued e progressioni better.

Con questo non voglio suggerire nostri ER sono sub-standard in alcun modo. Non lo sono. Ma sono progettate per prestazioni di pronto soccorso, non in corso di trattamento e cura. Ma, per i non assicurati, sono spesso l'unica opzione disponibile nel nostro sistema, e se usati in modo improprio, e cura bene previsto possa trasformarsi in un disastro finale per il paziente. E 'anche un onere molto più pesante per i contribuenti di pagare per una corretta cura costante con i fornitori di diritto sarebbe, ma gli avversari per riformare mai voluto riconoscerlo.

Ma la scrittura non è quello di discutere del problema della riforma sanitaria, è il punto che stiamo perdendo il nostro senso comune e le maniere in questo paese.

Io non sono così vecchia, entrando di mezza età in effetti, ma quando sono cresciuto ci è stato insegnato ad essere attento e rispettoso degli altri.

Ci è stato insegnato che i punti non sono mai stati realizzati per essere più forte del tuo avversario, ma piuttosto attraverso il più intelligente e più informato di loro.

Se non gli piaceva quello che il suo governo stava facendo, o hanno in programma di fare, hai una voce, ma che si suppone essere la tua voce dentro di te uso.

Che ogni uomo (o donna) di buon carattere farà uno stand per ciò in cui credono, ma quando si decide di fare qualcosa per il vostro stand, si 'dovrebbe sapere che cosa diavolo stai in piedi per o contro la prima della ripresa la bocca off. Altrimenti basta farsi prendere con la tua britches verso il basso.

ReBlog questo post [con Zemanta]

Technorati Tags: cattive maniere , le idee stupide , riforma del sistema sanitario

Scritti correlati




  1. Una risposta a "Idiocracy, siamo qui!"

  2. Con | abathey Rispondi articolo

    Ancora una volta ho letto una storia in corso circa le masse in divisa quando si parla di sanità, ma non una menzione di somethanything effettivamente nel conto. Quello che nessuno parla è come il disegno di legge stabilisce chiaramente che tutti compaines esistenti saranno costretti a riunirsi Govt. standard e poi sarà considerato un 'Governo ha approvato il piano'. Poi tutti dovranno comprare uno di questi piani approvati o pagare una penale in base al reddito, che andranno in un conto che va ironicamente a pagare per le cure sanitarie di tali sull'opzione pubblica. Suono come un affare dolce per le compagnie di assicurazione, eh?

    Rispondi a questo commento specifico

Posta un commento

«Torna al testo del commento

Non è necessario un account con Seesmic per lasciare un commento video, basta selezionare l'opzione anonimo utente. Inviando un SMS o un video commento qui si concede PBNV.com una licenza perpetua a riprodurre le sue parole o il video e il nome / sito web in attribuzione.