Politik Blogs, News & Views

Melihat Green

Jika Anda baru di sini, Anda mungkin ingin berlangganan gratis kami RSS newsfeed. Thank you for visiting!

Optimis melihat masa lalu polusi kebingungan sekitarnya Pemanasan Global

Dalam beberapa percakapan dan diskusi online beberapa hal yang telah menjadi semakin jelas bagi saya tentang Pemanasan Global perdebatan. Yang paling tragis ini aku merasa, adalah jumlah kesalahpahaman dan setengah-kebenaran-dibuat dan disebarkan oleh politisi dan pelobi-yang diyakini sebagai fakta oleh-dan membimbing pemikiran-banyak orang Amerika.

Tulisan ini tidak akan menjadi nubuat kehancuran, bukan juga terdengar dari "All Clear" peluit. Sebaliknya, ia akan menjadi tinjauan praktis dari beberapa fakta tentang Pemanasan Global serta jujur melihat beberapa metode yang ada dan berkembang untuk mengatasi hal itu yang juga mendorong pertumbuhan dalam industri.

Mitos pertama saya ingin menghilangkan adalah bahwa masih ada keraguan tentang Pemanasan Global sama sekali. Dalam komunitas ilmiah, dan khususnya di antara climatologists yang mempelajari planet cuaca, tidak ada perdebatan. Pemanasan global adalah sebuah kepastian. Ini memiliki sejarah kita bisa melihat dan mengukur.

Ada juga ada debat bahwa manusia-jenis telah memiliki efek pemberdayaan Pemanasan Global saat ini. Sejak awal Revolusi Industri itu telah mencurahkan jutaan ton yang tidak alami gas rumah kaca ke atmosfer. Bumi memiliki sejarah alam iklim pemanasan dan pendinginan shift. Perubahan alam ini selalu terjadi selama rentang waktu yang lama waktu dan dengan lambat build-up. Dampak manusia telah dengan cepat dan keras mempercepat proses alami ini dengan tidak wajar kami polusi.

Di masa lalu, alam perubahan iklim, planet selalu mampu untuk memperbaiki diri dan kembali ke pos beriklim. Ini adalah satu-satunya tempat di mana tidak ada mutlak konsensus di antara komunitas ilmiah. Pemanasan global adalah sebuah kepastian dan itu adalah mendorong pergeseran iklim yang besar, gejala yang sebenarnya terlihat hari ini dan aku akan rinci lebih lanjut dalam tulisan ini. Satu-satunya pertanyaan adalah dampak manusia akan mempunyai efek pada kemampuan planet ini untuk mengoreksi diri sekali yang penuh perubahan iklim telah terjadi? Tidak ada data bersejarah dipelajari tentang hal ini, karena belum pernah ada yang begitu drastis, cepat peningkatan kadar gas rumah kaca sebagai selama beberapa dekade. Para ilmuwan hanya bisa berspekulasi tentang kemampuan bumi untuk pulih dari perubahan yang tidak alami.

Mitos lain yang telah dibuat dan disebarkan oleh politisi dan pelobi yang perlu penghilang adalah bahwa untuk mengurangi karbon dioksida (CO2) emisi dan hidup bersih, ramah lingkungan hidup akan merusak ekonomi dan membuat banyak orang Amerika kehilangan pekerjaan. Ide ini berasal dari terdistorsi setengah kebenaran, tetapi melayani kepentingan egois orang-orang yang menyebarkan itu.

Menjadi ramah lingkungan tidak secara otomatis menyamakan menjadi negatif untuk bisnis dan ekonomi. Ada juga tidak ada agenda tersembunyi di kalangan aktivis lingkungan terhadap industri atau perusahaan Amerika. Itu posisi didorong oleh mementingkan diri sendiri untuk satu alasan saja, untuk membagi pendapat orang dengan taktik menakut-nakuti.

Ya, beberapa industri akan terpengaruh secara negatif oleh hidup lebih hijau. Industri Energi saat ini adalah contoh sempurna ini. Namun, untuk setiap bisnis dan pekerjaan kehilangan satu atau lebih akan dibuat lain, seringkali lebih maju bidang-aku harus mempersembahkan bukti tentang hal ini di kemudian hari. Hal ini mencerminkan sesuatu yang saya sebut evolusi sosial. Industri selalu harus menyesuaikan dari waktu ke waktu, dan ini tidak berbeda. Bertahun-tahun lalu setiap kota memiliki beberapa pandai besi untuk sepatu kuda semua orang berkuda. Kemudian datang mobil dan industri Blacksmithing memberi jalan untuk industri otomotif. Sebuah alam, evolusi sosial. Bisnis dan industri yang tidak mempunyai rencana luar terus menggunakan sumber pasokan yang terbatas itu berbahaya bagi mereka yang menggunakannya adalah berlari dan tidak buruk korban dari apa pun kecuali mereka sendiri dengan manajemen yang buruk.

Aku berjanji sebelumnya untuk menawarkan contoh-contoh dan bukti tentang bagaimana kita dapat jelas melihat gejala Pemanasan Global dan bahwa menjadi lebih ramah lingkungan tidak akan menyebabkan pengangguran besar-besaran dan downfalls ekonomi, tetapi dalam kenyataannya akan menelurkan pertumbuhan lapangan kerja dan kemakmuran ekonomi. Saya akan memulai dengan daftar yang terlihat efek dari Pemanasan Global-yang dapat mengecilkan hati-sehingga aku dapat berakhir pada pertumbuhan ekonomi positif melalui hidup bersih.

1) Di Amerika Serikat, tahunan Gelombang Panas (bertahan 4 hari atau lebih lama) memiliki tiga kali lipat selama 50 tahun.

2) selama 2 dekade telah melihat penurunan drastis di pak salju tahunan tingkat negara-negara barat. Negara-negara ini bergantung pada paket salju hingga 75% dari pasokan air mereka. Tidak hanya masalah ini pasokan air, tapi cepat mencair salju paket bahan bakar luas banjir.

3) Peningkatan dalam penampilan dan tingkat keparahan penyakit tropis di Amerika Serikat, seperti virus West Nile yang pertama kali terdeteksi di New York pada tahun 1999 dan sekarang di semua 48 dari negara-negara yang lebih rendah. Serangga yang membawa dan menyebarkan penyakit ini berkembang sebagai menghangatkan iklim.

4) Jumlah kategori 4 dan kategori 5 badai menghantam Amerika Serikat setiap tahun meningkat dua kali lipat sejak 1970. Badai dipicu oleh permukaan air laut. Permukaan air hangat menciptakan badai yang lebih kuat.

5) Rata-rata suhu harian di Alaska telah meningkat sebesar 5 derajat dalam 50 tahun terakhir. Sebagai Pemanasan Global meningkatkan suhu, salju dan es mencair lembar. Ini biasanya mencerminkan Matahari panas dari tanah dan menjaga suhu rata-rata turun, tetapi ketika mereka mencair lebih sedikit panas yang dipantulkan sehingga lebih banyak diserap oleh tanah, pemanasan itu lebih jauh dan menciptakan siklus yang memperkuat.

6) Taman Nasional Glacier di Montana memiliki 26 gletser, itu punya 150 hanya seabad yang lalu. Gletser yang mencair di hampir 100 meter per hari. Gletser Taman Nasional tidak akan memiliki gletser pada tahun 2030-kita akan mungkin ingin mulai berpikir tentang nama-nama baru untuk itu kemudian ...

Visual Bukti: (2 gambar yang menunjukkan efek dari Pemanasan Global pada gletser di Alaska)

Muir dan Riggs Gletser di Glacier Bay National Park, seperti yang difoto pada tahun 1941. William Field, US Geological Survey foto.

Riggs Glacier (dan kurangnya Muir gletser) di Taman Nasional Teluk gletser, seperti difoto pada tahun 2004. Foto oleh Bruce Molnia.

Ada harapan

Amerika itu dapat diilhami, dan Amerika bisa memimpin dunia-sebagaimana kita seharusnya. Amerika Butuh waktu hanya sekitar 60 tahun untuk mendaratkan orang di bulan setelah Wright brothers membuat penerbangan manusia pertama. Kami pergi dari gerombolan penjahat pemberontak satu-satunya di dunia Super-kekuatan di hampir 200 tahun; sebutir pasir di pantai eksistensi manusia. Ketika diberi sebuah tantangan, Amerika itu dapat dan akan menanggapinya.

Yang diperlukan hanyalah sedikit kepemimpinan nyata untuk mengilhami kami di depan pribadi, dan undang-undang terkemuka untuk mengilhami kami di depan industri. Sejauh ini, di tingkat federal, mereka hanya pergi setengah jalan. Mereka telah memberikan penghargaan dan insentif untuk industri untuk meneliti dan mengembangkan lebih efisien dan teknologi ramah lingkungan. Mana mereka telah gagal dalam mengambil langkah berikutnya, untuk menghasut dan penghargaan industri untuk memanfaatkan teknologi ini, dan menghukum mereka yang tidak.

Banyak politisi dan lawan untuk mengubah akan mengatakan bahwa itu karena mengambil langkah berikutnya akan merugikan bisnis di Amerika dan perekonomian kita. Itu bukan klaim yang akurat.

Beberapa industri saat ini jelas akan harus beradaptasi dan berubah, beberapa bahkan mungkin kali lipat. Namun, beberapa industri saat ini akan tumbuh dan berkembang karena adanya perubahan dan beberapa industri baru akan lahir dari mereka.

Sebuah contoh utama perubahan dalam aplikasi: sekitar 15 tahun yang lalu para pemimpin lokal di kota Portland, Oregon membuat keputusan untuk mengadopsi pendekatan yang ramah lingkungan kebijakan. Mereka memeluk sebuah 'Green Building' standar yang mengharuskan pengembang yang ingin pendanaan publik untuk menggabungkan tertentu "standar hijau" ke dalam proyek-proyek mereka yang akan membuat perkembangan mereka lebih hemat energi. Mereka membuat transportasi publik tidak hanya lebih mudah diakses, tetapi juga lebih user friendly untuk mendorong penumpang untuk meninggalkan mobil mereka di rumah. Mereka memiliki mobil rentable (kebanyakan Hybrid kendaraan) yang tersedia di kawasan pusat kota untuk orang-orang yang membutuhkan akses ke mobil untuk bagian dari hari kerja mereka untuk mendorong mereka meninggalkan SUV mereka ada di rumah.

Ada risiko nyata dengan pendekatan jenis ini. Bisa saja bencana bagi perekonomian lokal, tapi tidak. Sebaliknya telah terbukti benar, dan sementara mereka telah mengurangi output mereka emisi gas rumah kaca dengan lebih dari 12% mereka telah meningkatkan kebutuhan tenaga kerja mereka dengan lebih dari 15%. Hidup bersih dan industri, ditambah pertumbuhan pekerjaan.

Bagaimana itu terjadi? Ekonomi sederhana ketika Anda melihat itu. Sebuah perusahaan ingin membangun kantor baru, kota mendorong mereka untuk membuatnya menjadi "green building" sehingga biaya konstruksi awal untuk bisnis meningkat dengan persentase kecil. Beberapa dari biaya tambahan ini ditutup dengan dana publik, sebagai insentif, dan selama tahun-tahun mendatang perusahaan akan menyelamatkan puluhan ribu dolar setiap tahunnya dalam listrik, gas, air dan limbah bangunan utilitas karena lebih efisien. Selama periode singkat waktu, perusahaan akan menyimpan lebih dari awal kenaikan biaya konstruksi mereka, dan apa yang harus perusahaan lakukan ketika mereka memiliki lebih banyak modal yang tersedia? Mereka tumbuh dan berkembang, mereka menciptakan pekerjaan.

Ada kota-kota lain yang telah 'pergi hijau' di tingkat lokal dan memiliki hasil positif yang sama untuk menunjukkan untuk itu. Ini menunjukkan saya beberapa hal. Pertama, bahwa kita dapat membersihkan kita bertindak secara bertanggung jawab dan dengan keseimbangan yang mencakup masa depan yang lebih bersih dan industri berkembang.

Ia juga menunjukkan bahwa Amerika tidak hanya dapat diilhami, tetapi keinginan untuk menjadi. Bahwa masyarakat, lelah menunggu kepemimpinan yang kompeten di Washington begitu putus asa untuk berbuat lebih baik bahwa mereka mengambil itu atas diri mereka sendiri.

Namun, ini terlalu besar-besaran dari suatu masalah untuk setiap masyarakat untuk terus memimpin jalan. Pemerintah federal harus menjadi proaktif dan memberikan kepemimpinan. Perundang-undangan untuk memberi penghargaan atas penggunaan teknologi yang lebih efisien-yang pada akhirnya menyamakan menjadi pilihan suara fiskal tetap-harus berlalu. Selain itu, undang-undang untuk menghukum penolakan untuk memanfaatkan teknologi tersebut juga harus berlalu.

Amerika baru saja sekitar 5% dari populasi dunia, namun kita tuangkan sekitar 25% dari gas rumah kaca ke udara setiap tahun. Seperti yang lain, negara-negara besar muncul kita perlu memastikan bahwa mereka tidak menerima cara lama pembakaran batubara dan minyak yang akan bola salju masalahnya lebih lanjut. Amerika bisa memimpin dunia menuju masa depan yang lebih bersih dengan menetapkan contoh.

Itu bukan hanya berbulu, merasa-sentimen yang baik. Saya mengerti bahwa bangsa-bangsa ini tidak akan mengikuti kita hanya demi mengikuti kami. Ketika mereka tumbuh mereka akan melihat ke sumber energi murah untuk memenuhi kebutuhan mereka. Dengan melakukan teknologi alternatif sekarang, kita dapat membuat mereka lebih efisien dan lebih murah. Ini akan menjadi apa yang memutuskan apakah ini padat penduduk dan negara yang sedang berkembang senyawa masalah Pemanasan Global atau tidak dalam tahun-tahun mendatang.

Contoh cepat dalam energi surya. Dengan beberapa federal sederhana insentif untuk pembangunan selama beberapa dekade, sektor swasta telah sangat meningkatkan efisiensi pemanfaatan energi matahari dan sangat mengurangi biaya. Hanya dalam satu tahun terakhir yang semprot-pada sel tenaga surya-terobosan muncul. Hal ini membuat pembentukan sel tenaga surya, salah satu yang lebih mahal pembatasan energi surya karena material dan proses yang terlibat, semudah cat menyebar di hampir semua permukaan. Sebagai permintaan bahkan tumbuh terobosan ini akan dilampaui, tapi paling tidak itu akan menjadi lebih murah. Coba bayangkan di mana kita akan sudah jika para pemimpin kita selama 2 dekade telah membimbing lebih permintaan di Amerika untuk menggunakan energi matahari?

Memerlukan kepemimpinan yang nyata. Pemimpin yang akan menjauhkan diri dari melayani diri sendiri pelobi. Siapa yang akan melihat Amerika di mata dan berkata "Saya menantang Anda untuk menjadi lebih baik". Kami tidak memiliki kepemimpinan seperti itu sejak Kennedy. Reagan datang dekat dan memiliki kemauan untuk melakukannya, tetapi pada akhirnya itu adalah Rusia, ia ditantang untuk menjadi lebih baik daripada kami-dan apa yang terjadi?-Bahwa tembok itu dirobohkan.

Beberapa sumber daya bermanfaat: Karbon Kalkulator

Gletser Alaska gambar dari Alaska Science Forum

Technorati Tags: pemanasan global

Populer Writings

• Ya Tuhan adalah lebih baik daripada Allah
• Boros Washington Pengeluaran
• Hei Joe, di mana Anda akan pergi dengan petisi di tangan Anda?
• Imigrasi Illegal