Berlangganan RSS Newsfeed

Berlangganan ke kami RSS Newsfeed

Politik Blog, News & Views

Mendiskusikan arah politik Amerika dengan perspektif yang seimbang

Cari PBNV.com

Idiocracy, Kami Disini!

Dikirim oleh Scott Bannon

Jika Anda baru di sini, Anda mungkin ingin berlangganan gratis RSS newsfeed . Terima kasih untuk mengunjungi!

Saya suka berdebat yang baik. Saya lebih memilih Amerika dengan 2 pihak kuat memegang pandangan yang berlawanan, karena saya percaya itu membuat kita lebih kuat dan membuat kita berpusat.

Tapi di Perawatan Kesehatan Reformasi-atau adalah bahwa Perlindungan Asuransi Reformasi sekarang?-Diskusi, perdebatan itu tampaknya telah berubah menjadi olok-olok gila dan pertengkaran antara uninformed dan tak bersemangat. Sayangnya, demokrat yang memimpin biaya tak bersemangat saat ini.

Aku tahu bahwa kami berada dalam masalah ketika saya melihat video (itu semua melalui web) dari satu orang marah berteriak di Perwakilan AS mengatakan bahwa dia "tidak ingin tangan pemerintah pada Medicare-nya".

Fakta bahwa orang ini jelas tidak terjawab memo pada yang membayar dan mengelola Medicare bukan faktor yang mengganggu, aku terbiasa untuk fanatik berapi-api memuntahkan rants berarti.

Ini fakta bahwa setiap jaringan berita utama yang saya sudah melihat sekarang bahwa klip tidak dimainkan sebagai bukti bahwa rants dan oposisi adalah dari kurang informasi, melainkan sebagai bukti bahwa "orang normal" yang sangat berpihak terhadap reformasi yang diusulkan.

Lalu hari ini aku menemukan sepotong besar yang meliputi penerbitan dengan Investor's Business Daily (CATATAN: Cerita ini telah telah diubah untuk menghapus implikasi konyol, tapi account itu adalah seluruh web ) yang berbicara buruk tentang rencana reformasi, sehingga itu kasus dengan mengatakan bahwa pemerintah setiap penjatahan dikendalikan pilihan publik akan mengarah pada contoh buruk seperti [dari] penerbitan asli:

"Orang-orang seperti ilmuwan Stephen Hawking tidak akan memiliki kesempatan di Inggris, di mana National Health Service akan mengatakan kehidupan ini pria yang cerdas, karena cacat fisik, pada dasarnya tidak berguna. "

Mungkin seseorang di IBD seharusnya bertanya fakta underworked mereka checker tempat Stephen Hawking itu dari.

Seperti yang mungkin Anda akan menyadari, dia dari Inggris, telah tinggal di sana seumur hidupnya, dan kredit National Health Service di sana untuk memberinya kesempatan untuk hidup sebagai panjang dan produktif seperti dia:

"Saya tidak akan berada di sini hari ini jika bukan karena NHS, saya telah menerima sejumlah besar pengobatan berkualitas tinggi tanpa yang saya tidak akan selamat."

Kebenaran yang menyedihkan adalah, di bawah sistem yang sekarang kita di Amerika, Hawking mungkin akurat dengan mengatakan dia tidak akan selamat karena kemungkinan yang baik bahwa ia akan turun dari setiap kebijakan komersial dia punya (seperti banyak orang Amerika yang berpikir mereka dilindungi oleh asuransi yang baik telah) dan akhirnya akan ditinggalkan untuk sub-standar yang sedang berjalan melalui perawatan Gawat Darurat dilihat daripada dimonitor perawatan dengan Dokter primer yang tahu sejarah dan bisa menilai gejala yang terus-menerus dan progresi yang lebih baik.

Itu tidak berarti ER kami adalah sub-standar dengan cara apapun. Mereka tidak. Tapi mereka dirancang untuk perawatan darurat, tidak on-akan pengobatan dan perawatan. Tapi, untuk asuransi, mereka sering satu-satunya pilihan yang tersedia dalam sistem kami, dan bila digunakan tidak semestinya, dan perawatan juga dimaksudkan bisa berubah menjadi bencana akhir bagi pasien. Ini juga merupakan beban lebih berat pada pembayar pajak dari membayar untuk perawatan terus-menerus yang tepat dengan penyedia hak itu, tapi lawan untuk reformasi tidak pernah ingin mengakui itu.

Tetapi tulisan ini bukan untuk debat isu reformasi perawatan kesehatan, melainkan untuk menunjukkan bahwa kita kehilangan akal sehat dan sopan santun di negeri ini.

Aku tidak tua, hanya masuk ke tengah-usia sebenarnya, tetapi ketika saya dibesarkan kami diajarkan untuk berhati-hati dan menghormati orang lain.

Kami diajarkan bahwa poin tidak pernah dibuat oleh yang lebih keras dari lawan, melainkan dengan menjadi lebih cerdas dan lebih banyak informasi dari mereka.

Jika Anda tidak menyukai apa yang pemerintah Anda lakukan, atau perencanaan yang harus dilakukan, Anda memiliki suara, tetapi seharusnya suara dalam Anda Anda gunakan.

Bahwa setiap orang (atau wanita) dari karakter yang baik akan membuat berdiri untuk apa yang mereka percaya, tetapi ketika Anda memutuskan untuk membuat berdiri Anda untuk sesuatu, kau harus tahu apa yang engkau berdiri untuk, atau melawan, sebelum menembak Anda mulut off. Jika Anda hanya tertangkap dengan celana ke bawah.

Reblog ini [dengan Zemanta]

Technorati Tags: perilaku buruk , ide-ide bodoh , reformasi perawatan kesehatan

Tulisan Terkait




  1. Satu Respon untuk "Idiocracy, Kami Disini!"

  2. Dengan | abathey Balas ke artikel

    Sekali lagi saya membaca sebuah cerita terjadi tentang massa berseragam ketika datang ke kesehatan, namun tidak satu menyebutkan somethanything sebenarnya dalam RUU. Apa tidak ada yang berbicara tentang adalah bagaimana tagihan dengan jelas menyatakan bahwa semua compaines ada akan dipaksa untuk memenuhi govt. standar dan kemudian mereka akan dianggap sebagai 'govt menyetujui rencana'. Lalu semua orang akan harus membeli salah satu menyetujui rencana atau membayar denda sesuai dengan penghasilan, yang akan masuk ke account yang ironisnya pergi untuk membayar kesehatan mereka pada pilihan publik. Sound seperti masalah manis bagi perusahaan asuransi, eh?

    Balas ke komentar ini spesifik

Posting Komentar

«Kembali ke teks komentar

Anda tidak perlu account dengan Seesmic untuk meninggalkan komentar video, cukup pilih opsi Anonymous user. Dengan mengirimkan teks atau video komentar Anda di sini hibah PBNV.com lisensi untuk mereproduksi kata Anda atau video dan nama / situs web di atribusi.