Liputan Berita
Dikirim oleh Scott BannonJika Anda baru di sini, Anda mungkin ingin berlangganan gratis RSS newsfeed . Terima kasih untuk mengunjungi!
Menutupi News
Setelah dicampakkan (dibatalkan pada tanggal) dengan CNBC's Rick Santelli yang dijadwalkan tampil sebagai tamu, Tampilkan Daily Jon Stewart waktu kurang dari 9 menit waktu udara hanya mengejek Santelli tidak dan semua CNBC, tapi dia juga digambarkan sebuah titik pada apa yang salah dengan banyak "media berita" hari ini.
Trading akses untuk pelaporan jujur
Ini adalah bahaya kerja bagi pengumpul berita yang setua gagasan mencatat dan berbagi berita itu sendiri. pengumpul Berita menginginkan akses kepada para pembuat berita karena jalan mudah untuk mendapatkan sendok dan kutipan yang tidak ada orang lain telah.
Sayangnya, kadang-kadang bahwa akses datang di-trade off pelaporan terang. Siapa yang akan terus memberikan Anda akses jika Anda terus membuat mereka tampak bodoh?
Jadi pengumpul berita, dengan akses yang besar kepada para pembuat berita tertentu dapat menjadi cenderung 'pitch mereka softballs' daripada mengajukan pertanyaan lebih penting mendalam, atau untuk membentuk cerita ketika mereka mengatakan itu dengan cara yang tidak akan menyinggung berita mereka pembuat, semua dengan mengorbankan memberikan cerita terang publik.
Kabar baik (pun intended) di sini adalah akses yang jarang sebuah keharusan untuk solid, pelaporan mendalam. Bahkan, dengan penelitian pintar (petunjuk mengendus) dan pemahaman tentang mengalahkan mereka mencakup pengumpul berita dapat menggali lebih dalam dan drill fakta-fakta untuk mengembangkan cerita yang bagus dengan.
Itulah yang Stewart staf di Daily Show lakukan ketika menyusun bagian ini. Mereka disaring melalui jam dan jam video untuk menemukan banyak contoh menampilkan berbicara CNBC kepala smoozing dan softballing dengan (dan CEO pencuri) daripada pengeboran untuk kisah nyata. Itulah yang membuat agak kocak, tapi juga menunjukkan bagian dari masalah dengan liputan berita hari ini.
Garis-garis antara akses dan memungkinkan terlalu sering kabur. Membiarkan CEO untuk mengirim spin melalui media Anda ketika Anda mengetahui fakta-fakta bertentangan dengan apa yang mereka katakan, semua sehingga mereka akan terus muncul sebagai tamu tidak mengarah pada pelaporan yang baik, dan tidak bermanfaat bagi orang-orang yang ingin Anda untuk cerita. Bukan hanya jujur jurnalisme, ini adalah merugikan ke-Anda konsumen informasi pelanggan yang percaya pada Anda untuk memberitahu mereka fakta-fakta dan kebenaran.
Ada masalah lain yang bahkan mungkin inti dari akses perdagangan juga, dan itulah mengaburkan garis antara pelaporan factoid dan cerita fitur mengatakan dalam beberapa tahun terakhir.
Hampir setiap pengumpul berita di semua media hari ini telah menjadi cerita fitur kasir dan diizinkan, mungkin didorong, menyuntikkan komentar interpretatif ke laporan mereka.
Dulu ada garis jelas antara fitur factoid dan pelaporan. Koran dan broadcast menjaga keseimbangan antara kedua untuk campuran bahkan.
Mungkin itu dilihat sebagai memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik bagi konsumen yang bisa lebih mudah berhubungan dengan cerita percakapan mengatakan selama baku siapa, apa, di mana, kapan, bagaimana dan mengapa format, tetapi juga lebih jauh cakupan miring sepanjang garis ideologis dan memupuk suatu lingkungan pengumpul berita mana yang tampaknya kurang memberikan perhatian untuk mendapatkan semua fakta keluar daripada mereka dengan memasukkan bias pribadi mereka melalui kata-kata hati-hati dipilih dan frase.
Dan ini bukan hanya masalah CNBC, saya belum bisa mengambil Berita FOX atau setengah dari apa yang saya dengar dari CNN dan MSNBC serius di tahun kedua. Adapun Surat Kabar, aku sudah semua menyerah pada penerbit merek dan langsung ke layanan kawat untuk berita saya. Ini tidak sempurna, tapi jauh lebih baik menangis dan limbah kurang waktu saya membaca fluff dan potongan melayani diri sendiri.
Fitur cerita baik-baik saja bila digunakan selain factoid pelaporan, tetapi kami tidak membutuhkan mereka pada setiap cerita.
Jika pukulan bom mobil sebuah Coffee Shop di Timur Tengah, mengatakan bahwa. Katakan padaku siapa, apa, di mana, kapan, mengapa dan bagaimana-dan meninggalkan komentar Anda pada apa ini mungkin atau mungkin tidak berarti ke babak terbaru perundingan damai antara Jadi-Dan-Jadi dan Apa-Nama-Nya untuk Anda 20 menit diskusi meja bundar di atas Meet The Press pada hari Minggu. Saya tidak perlu untuk memahami setiap berita.
Ini slants cakupan berita dan membuang-buang waktu saya. Jika saya ingin komentar pribadi di setiap topik, saya akan pergi ke blogosphere dan mendapatkannya dari rekan-rekan saya di format di mana saya bisa membantah pendapat atau mendiskusikan sedang dibagi. Itulah apa yang unggul blogging di media.
Seharusnya tidak masalah blog vs koran
Argumen ini telah menyeduh selama beberapa waktu sekarang dan beberapa wartawan dihormati bahkan ditimbang dengan online komentar, tapi perdebatan sia-sia.
Blogger, bahkan mereka cukup ambisius untuk mendaftar di kelas Citizen Jurnalisme dan lokakarya tidak ancaman terhadap wartawan investigasi yang baik. Mereka mengancam teller fitur cerita yang gagal masuk cukup dalam ke dalam cerita-cerita mereka meliputi untuk membuat produk mereka lebih baik atau lebih penting dari perspektif dari blog.
Blogger rata-rata memiliki pekerjaan dan tidak blogging. Blogging adalah apa yang mereka lakukan pada waktu luang mereka terbatas. Mereka mendapatkan informasi dari layanan kabel, situs berita, blog lain dan Siaran Pers outlet distribusi dan kemudian blog tentang penafsiran dan pendapat mereka didasarkan pada jumlah minimal informasi yang mereka terima. Mereka jarang pergi lebih jauh untuk mengumpulkan fakta karena itu bukan apa yang mereka butuhkan atau ingin lakukan sebagai blogger.
Namun, wartawan untuk sebagian besar, memiliki pelatihan, pengalaman dan sumber daya untuk melaporkan berita jauh lebih baik daripada hampir semua penulis blog bisa. Tugas mereka adalah mendapatkan hak cerita dan menyampaikan ke publik. Mereka memiliki sumber daya dan waktu untuk pergi lebih dalam ke dalamnya sehingga produk akhir mereka tidak pendapat berdasarkan informasi yang minimal.
Tapi, mengapa harus membayar perhatian publik jika mereka gagal masuk lebih dalam cerita dan membuat produk yang lebih baik daripada blog penulis mampu?
Akses saja tidak sama dengan berita-layak. Dipekerjakan oleh perusahaan produksi berita tidak sendiri perhatian yang layak.
Mendapatkan ke bagian bawah cerita dan menyediakan semua fakta, atau sebanyak yang dapat ditemukan dalam mode dimengerti dan tidak bias adalah berita pelaporan dan apa yang harus memisahkan wartawan lebih dari blogger.
Siapa saja dapat melihat layanan kawat, situs web lain atau Siaran Pers distribusi untuk informasi untuk memuntahkan. penelitian terdidik dan sumber daya untuk tindak lanjut dan menggali fakta adalah dimana wartawan memiliki keuntungan, jika lebih dari mereka menggunakan dengan bijak mungkin lebih dari kita masih akan membayar perhatian.
Saya akan mengakhiri ini di sini karena The Daily Show akan dimulai ...
2 Responses to "Liputan Berita"
Dengan | edwin Balas ke artikel
hi semua, saya menyukai situs anda dan itu presentasi. Baru-baru ini, saya menemukan sebuah situs politik yang sangat informatif. Saya mengunjungi http://www.failedwhitehouse.com dan saya menemukan website ini sangat berguna dan saya yakin bahwa itu akan muncul sebagai situs politik terkemuka.
Balas ke komentar ini spesifik