Politik Blog, News & Views

A dan Present Danger Hapus untuk Kebebasan dan Demokrasi: Berita itu?

Dikirim oleh Scott Bannon

Jika Anda baru di sini, Anda mungkin ingin berlangganan gratis RSS newsfeed . Terima kasih untuk mengunjungi!

"Kongres harus membuat ada hukum menghormati penetapan agama, atau melarang latihan bebas daripadanya, atau abridging kebebasan berbicara, atau pers, atau hak rakyat untuk berkumpul dengan damai, dan petisi Pemerintah untuk menebus keluhan. "

Mereka yang mempelajari sejarah Amerika tahu bahwa ada banyak oposisi awal kami asli Konstitusi , sebagian besar didasarkan pada kenyataan bahwa hal itu tidak mengandung perlindungan yang memadai dan jaminan bagi kebebasan sipil .

Untuk mengatasi masalah ini, Bill of Rights, yang dimulai dengan jaminan terjauh mencapai kebebasan sipil dalam Amandemen Pertama , diperkenalkan untuk diratifikasi oleh negara pada tahun 1789.

Dengan kata lain, pendiri kami menyadari bahwa setelah hanya menang kami Kemerdekaan dalam memerangi mahal bagi kebebasan sipil kita dari aturan bahasa Inggris, itu penting untuk masa depan bangsa kita bahwa kita merupakan perlindungan bagi mereka kebebasan yang sama dan perlindungan bagi rumah kita ibadah dan bebas pertukaran informasi dengan berita dan publikasi lainnya berarti dari intrusi pemerintah.

Gagasan bahwa masyarakat yang bebas tergantung pada pertukaran bebas dan tidak memihak informasi dan ide-ide itu keyakinan mereka, dan di seluruh buku sejarah kita dapat melihat kebenaran dalam keyakinan bahwa. Warga yang telah menaklukkan dan tertindas memiliki sedikit atau tidak ada akses untuk bertukar informasi gratis dan jurnalisme berita terang. Warga yang tinggal bebas melakukannya. Sesederhana itu.

Alasannya mudah. Jika Warga bebas untuk berkumpul dan pertukaran informasi dan ide tanpa kontrol pemerintah, maka pejabat pemerintah harus selalu takut hasil dari pertemuan dan pertukaran. pejabat terpilih harus bekerja keras untuk tetap menguntungkan, atau risiko posisi mereka. Tapi ketika pemerintah mengontrol arus informasi, yang takut akan dihapus dan politisi bebas untuk bertindak dengan cara apapun yang mereka kehendaki tanpa menimbulkan kehebohan atau konsekuensi.

Sayangnya, hal yang satu pendiri kami tidak pernah membayangkan atau terjaga dari adalah gagasan bahwa suatu hari segelintir kecil orang dari sektor swasta akan mendapatkan kontrol yang luar biasa atas semua kabar dan majalah, memberikan beberapa ini tidak pernah terpilih sebagai kekuatan untuk membentuk dan mengubah negara kita hampir di akan, dan tanpa penalaran luar bottom-line margin keuntungan hanya dengan mengontrol arus informasi ke warga.

Tapi itu adalah apa yang kita miliki saat ini. Melalui mega-merger dan akuisisi, sebagian besar dari semua informasi yang dilaporkan, dan slants yang sudah mulai dilaporkan di Amerika, semua turun dari desktop dari sejumlah kecil orang yang dengan bebas dapat mendasarkan keputusan mereka pada keuntungan perusahaan lebih dari ketepatan atau integritas, dan dengan hampir tidak takut konsekuensi atau menimbulkan kehebohan.

Ada ton perdebatan dan argumen yang bisa didapat di berbagai tempat topik ini, jauh mencapai, tetapi tidak dapat disangkal bahwa kontrol korporat atas berita dan pertukaran informasi telah memiliki tangan yang merusak di program mengubah negara kita.

Ada suatu masa ketika kebanyakan orang Amerika, terlepas dari afiliasi partai politik, sepakat bahwa pemerintah federal seperti memiliki anak remaja nakal. Anda tidak bisa begitu saja meninggalkannya di jalanan saat bertindak, jadi Anda harus tetap rajin dan menyadari apa yang dilakukannya dan menghukum saat yang tepat. - Setiap orang ingat "kepercayaan, tapi memeriksa"? Seperti di kepercayaan anak Anda berusia 17 tahun itu dia akan teman untuk belajar, tetapi memastikan bahwa dia tidak mengemudi langsung kepada pihak tong di taman lingkungan.

Namun hari ini dipanaskan perdebatan kemarahan pada karena orang telah menjadi nyaman di posisi palsu menyerang atau mempertahankan keberadaan dan peran pemerintah federal kami pada isu-isu yang tak terhitung jumlahnya yang seharusnya tidak pernah menjadi bagian dari itu domain, seperti yang tidur dengan siapa dan apa upacara dapat atau tidak dapat dilakukan dalam gereja lokal.

Di mana dan kapan ini terjadi? Saya tidak tahu pasti, sulit untuk menentukan setiap saat atau kejadian tunggal, tetapi mengapa hal itu terjadi adalah pertanyaan yang sebenarnya kita harus bertanya, dan jawabannya cukup jelas: pemerintah federal memegang kekuasaan regulasi atas perusahaan Amerika, jadi untuk perusahaan cara termudah untuk mendapatkan leverage terhadap pejabat terpilih akan untuk membeli outlet media dan kontrol keuntungan selama arus informasi kepada konstituen mereka terpilih pejabat. Tiba-tiba politisi perlu silahkan master Perusahaan untuk mencapai pemilih dengan pesan mereka.

Sebagai seorang anak di tahun 1970, aku bisa mengingat sungai di sekitar Pittsburgh banjir setiap tahun 2 atau 3 setelah mencair musim semi akan datang. Kembali maka laporan berita lokal selalu difokuskan terutama pada bagaimana orang-orang yang terkena dampak banjir, biasanya warga miskin daerah dataran rendah yang melihat rumah dan harta benda tersapu sedikit dengan air dan tidak memiliki asuransi mengandalkan untuk mendapatkan melalui bencana . Aku ingat ini karena saya adalah antara mereka pada tahun-tahun. Rumah keluarga kami berada di tepi sungai Ohio, hanya meter di atas tingkat puncak normal. Untungnya, sungai tak pernah naik ke rumah kami di waktu mereka, tetapi hal itu cuci bersih jalan rumah kami berada di beberapa kali.

Dalam beberapa tahun terakhir saya perhatikan, kita masih memiliki musim semi banjir tersebut, meskipun tidak begitu sering dan biasanya kurang bencana karena kita telah menjadi lebih baik dalam pengelolaan air mengalir selama bertahun-tahun, namun saat sungai tidak banjir hari ini, isn ' t tragedi manusia yang dilaporkan di seperti aku ingat dari masa kecilku sebanyak itu adalah banjir akan mempengaruhi terhadap bisnis dan ya, bahkan parkir harian di kota.

Dari mengatakan kebenaran tragedi manusia di kalangan masyarakat miskin yang hanya mampu membeli rumah di daerah rawan banjir di mana perusahaan asuransi tidak akan menawarkan asuransi banjir, untuk blurbs tentang bagaimana puluhan pinggiran yang pergi ke kota untuk pekerjaan mereka akan melihat parkir normal tempat pengungsi ... itu salah satu contoh dari bagaimana pendekatan untuk pelaporan cakupan telah diubah.

Ini pergeseran serius dalam cara yang sama jenis cerita hari ini dilindungi dari hanya beberapa tahun yang lalu, dan karena pergeseran bergerak lambat telah begitu kentara, kecuali jika Anda sedang mencari itu, tapi kemudian itu jelas terlihat.

Dan itu memunculkan pertanyaan penting bagi posisi saya, apakah kita sebagai orang-orang menjadi kurang peduli tentang kesulitan dan penderitaan tetangga kami sehingga mengarahkan pelaporan dari bercerita dari perspektif manusiawi? Atau, memiliki dasar-line mempengaruhi cakupan didorong menjauh dari tol manusia untuk memberikan lebih penting kepada masyarakat bisnis?

Dan jika Anda pikir aku hanya semburan dari teori konspirasi tak berdasar tentang Perusahaan Amerika mencoba untuk mengontrol dan membentuk pertukaran informasi yang bebas, kita lihat apa yang terjadi baru-baru ini online. Mayor pertempuran sedang berlangsung antara produsen informasi dan pemilik situs web dan layanan melalui mana informasi dapat dan tidak dapat dibagi, belum lagi yang sedang berbagi informasi dan dengan siapa.

Hanya hari ini saya membaca tentang lengan anak perusahaan News Corp , Rupert Murdoch bayi s ', memblokir situs pihak 3 dari bahkan menghubungkan ke informasi di web situs mereka sendiri. Ini bukan masalah atas hak kekayaan intelektual atau bahkan keuntungan periklanan, kasus isn'ta dari News Corp melindungi konten mereka, it's News Corp menginginkan begitu banyak kontrol atas apa yang orang mendapatkan informasi dan ketika, bahwa mereka bahkan tidak ingin orang lain untuk menunjuk ke konten mereka dan memberitahu peselancar online pergi ke situs News Corp untuk membacanya. Itu "kontrol freaking" dengan modal "FU" untuk kebebasan sangat bahwa Amandemen Pertama-News Corp yang sering bersembunyi di balik-ditulis untuk melindungi.

Saya tidak ingin ini tampak seperti Aku telah ditetapkan secara khusus bash Murdoch News Corp atau dengan cara apapun, negara dingin dan pelaporan jurnalisme investigatif jujur sama miskin dan letih di seluruh papan. CNN, MSNBC, berita cetak, daftar berjalan dan terus ... semua yang dimiliki oleh perusahaan besar yang memiliki kepentingan-line di bawah ayunan opini publik tentang segala sesuatu dari politik untuk olahraga tim dan segala sesuatu di antaranya. Seberapa jauh mereka akan pergi dalam menggunakan kemampuan mereka untuk membentuk opini publik bukan titik atau pertanyaan, tapi harus penerbit berita terus terjadinya konflik kepentingan tersebut untuk memulai adalah.

Intinya adalah bahwa bebas pertukaran informasi dan ide telah menjadi bisnis dasar-line dikendalikan oleh beberapa pilih di Perusahaan Amerika, dan yang mewakili bahaya yang jelas dan hadir untuk demokrasi kita. Memiliki outlet berita, cetak atau disiarkan, tidak lagi tentang memenuhi layanan untuk menyimpan publik baik informasi, berita telah menjadi alat bagi elit untuk memegang terhadap masyarakat, dan kadang-kadang melawan pemerintah juga, ketika di kepentingan khusus mereka sendiri.

Saya tidak menyarankan bahwa publikasi berita harus tidak-untuk model bisnis-profit, dan saya pasti tidak berpikir itu harus dikontrol oleh pemerintah, tetapi untuk 125 + tahun pertama dari informasi bangsa kita dan berita itu tidak berada di bawah kontrol mega-perusahaan baik, dan itu beberapa kali cukup produktif dalam sejarah kami, jadi saya hanya bertanya tidak ada beberapa jalan tengah yang akan melayani kepentingan publik; dan tidak ada orang (di luar Comedy Central ) bersedia untuk mengambil peran yang hari ini?

Artikel terkait di tempat lain online:

• News Corp adalah bodoh untuk memblokir menghubungkan (guardian.co.uk)
• Gratis Tekan Lays Down the Astroturf (dan ekspose Akar Rumput Fake) (takepart.com)

Technorati Tags: real 4 , Amandemen Pertama , kebebasan dan demokrasi , berita

Tulisan Terkait

• Apa itu Berita, Hari ini dan Besok ...
• Liputan Berita