Politik Blog, Berita dan Tampilan

Atlantik yang tajam Pada Obama Gets

Dikirim oleh Scott Bannon

Jika Anda baru di sini, Anda mungkin ingin berlangganan gratis RSS newsfeed . Terima kasih untuk mengunjungi!

Saya melihat pidato Presiden tadi malam. Tidak penuhilah aku dengan pikiran fuzzy hangat atau tinggalkan aku terlalu terinspirasi, tetapi sudah pasti bukan yang terburuk Oval Office Alamat pernah saya lihat. Bahkan, dibandingkan dengan sebelumnya lusin atau supaya saya ingat dari milenium ini, aku akan mengatakan Obama adalah tengah-dari-jalan-di terburuk.

Tapi, setelah membaca kita tinjau Clive Crook pada The Atlantic aku mulai mempertanyakan apakah mungkin aku sudah melihat alamat yang salah dari orang lain Presiden.

Menurut Crook, pidato itu mengejutkan buruk, kurang fakta dan kekosongan rincian tentang apa yang sedang dilakukan dan siapa yang bertanggung jawab.

Yang tidak hanya pidato saya dengar. Aku tidak akan mengomentari titik "mengejutkan buruk" karena baik atau buruk adalah semacam mata-of-the-pelihat-hal yang saya pikirkan, tetapi pidato itu penuh dengan fakta yang mencakup apa yang telah terjadi, apa yang dilakukan dan apa yang harus dilakukan ke depan.

Obama juga tampak pretty darn jelas tentang siapa yang bertanggung jawab, dan yang memiliki kaki (BP) yang akan diadakan untuk api. Dia melakukan semuanya tetapi menyatakan dirinya sebagai "New penentu" ketika datang untuk menunjukkan dia berada di perintah dan di atas krisis dari apa yang saya dengar.

Pada tengah karyanya Crook tampaknya menyelam ke rengekan tentang Obama memiliki visi dan ide-ide besar untuk masa depan, seolah-olah mereka entah bagaimana bisa menghambat kemampuannya untuk menangani di sini dan sekarang. Ini seperti berkata seseorang berkendara di jalan raya tidak dapat berpikir tentang tujuan mereka 10 mil jauhnya atau mereka akan jatuh dan terbakar di tempat.

Aku sadar bahwa kita menjadi terbiasa dengan Presiden yang benar-benar terfokus pada saat ini di tangan, sehingga banyak sehingga ia akan menghabiskan sampai 7 menit hanya berpikir tentang saat tunggal di tangan ... tapi itu tidak berarti kita harus segera ketukan pria yang memiliki kemampuan untuk menangani apa yang di piring sementara juga memikirkan apa yang mungkin ingin untuk gurun. Kemampuan multitask biasanya hal yang baik.

Pada akhir artikel Crook tenggelam semua sampai ke sekolah-ejekan dari Presiden untuk tampil gugup dan memindahkan tangannya terlalu banyak-saya yakin kalimat terakhir Crook itu akan menjadi angkuh "dan kau melihat sepatu dia memakai ".

Kemudian, setelah mencapai kesimpulan yang sepotong Crook aku menyadari alasan istrinya dihina "" nada. Presiden telah membuat jelas bahwa waktu untuk layanan bibir dilakukan dan waktu untuk bertindak atas kecanduan kita akan minyak dan semua bahan bakar fosil telah tiba . Ini menjadi jelas mengapa posisi yang mungkin memicu permusuhan dari Crook dan The Atlantic ketika saya melihat iklan sponsor di sebelah akhir lembaran:

Jangan salah, saya pikir bagus bahwa Exxon Mobil adalah membantu melawan malaria, akan lebih baik jika mereka melakukan hal-hal yang baik tanpa pendanaan mereka dengan memperkosa planet ini dan menggadaikan masa depan keturunan kita ... tapi itu untuk lain posting.

Untuk posting ini, saya hanya akan merangkum dengan:

Presiden membuat pengumuman "jelas" hari-hari Anda diberi nomor untuk Minyak dan perusahaan bahan bakar fosil lainnya semalam setelah mendefinisikan di mana kita berada dan ke mana kita akan dengan tumpahan teluk
Crook di The Atlantic tampaknya mengabaikan mayoritas pidato dan menembak dari sebuah "aneh kasar mari kita girlfight" review penampilan Presiden
review itu berakhir pada sepotong iklan bagus besar dari perusahaan minyak

Titik-titik tidak sulit untuk menghubungkan jika Anda mencari ...

Obama: Tumpahan Minyak Shows Harus Cut "Ketergantungan AS ' (businessweek.com)
Obama akan agar BP untuk menyerahkan kontrol kerusakan klaim tumpahan minyak (guardian.co.uk)
Apa itu News: World-Wide (online.barrons.com)

Technorati Tags: Clive Crook , Obama , Atlantik The

Posted in On The Front Home | No Comments »

Aku Dengan Teman Konservatif saya, Bring Back tahun 1950-an (seperti terlihat di TV)

Dikirim oleh Scott Bannon

Sebuah bangsa dari 2 rumah induk, pagar kayu putih pada setiap jalan, polisi setempat pada kaki-patroli yang berhenti di depan pintu Anda dari waktu ke waktu hanya untuk mengatakan, "Hai" ... aku bisa on-board dengan semua itu.

Sekarang, jika teman-teman konservatif saya hanya akan menemui saya setengah jalan dan setuju untuk menerima tarif pajak 90% untuk Amerika terkaya itu juga di tempat di tahun 1950, dan bergabung dengan saya dalam memuji serikat buruh yang cukup kuat waktu itu untuk tumbuh kelas menengah kita untuk itu posisi terkuat yang pernah (yang terus belanja konsumen dan perekonomian kita kuat by the way), kita akan memiliki kedamaian dan keharmonisan sekali lagi.

Tentu, akan ada beberapa masalah sial untuk menangani yang tidak diselesaikan dengan benar saat itu, tapi aku yakin bahwa perempuan dan kelompok minoritas bisa mendapatkan suara mereka didengar dengan cara damai pada orang-orang.

Dan berbicara tentang wanita, Gals hei, aku akan meminta Anda untuk mengambil satu untuk tim di sini dan membiarkan negara sendiri tubuh Anda. Kalau kita serius tentang membuat ini kembali fantasi-Amerika untuk tahun 1950, kita harus memberikan jalan konservatif dalam masalah aborsi.

Aku tahu itu adalah biggie untuk Anda, tetapi hanya memikirkan apa yang kita akan mendapatkan sebagai imbalan atas pengorbanan Anda: Universal Perawatan kesehatan, Better Pendidikan (bahkan mungkin termasuk Universitas bebas nasional) dan Sekolah, ekspansif dan jalan raya yang baru saja diaspal dari pantai ke pantai ( betapa cantiknya kita akan kemudian),? Sebuah lapisan cat untuk setiap jembatan di negara ini, Sebuah akhir untuk meminjam uang dari Cina untuk mendanai kesialan kami ... daftar berjalan dan terus.

Ya, dengan sekali lagi perpajakan Amerika terkaya sebesar 90% kami bisa membayar semua barang itu, dan banyak lagi.

Tentu, sebagian dari kalian dapat terjebak dalam pernikahan tanpa cinta dan kehidupan hidup yang Anda pernah menginginkan, dipaksa untuk merawat anak nakal ingusan yang tidak Anda sukai, tapi Valium yang akan Anda perlukan untuk melewati hari (seperti Nenek digunakan untuk digunakan) akan bebas! Ayo, itu banyak.

Oh, aku tahu akan ada beberapa nay-Sayers, mungkin di antara kaya konservatif yang tidak akan menyukai gagasan membayar semua pajak lagi, tapi buktinya ada di puding (seperti yang digunakan orang untuk mengatakan di tanah-televisi tahun 1950-an) bahwa itu yang terbaik untuk negara kita, dan pada akhir hari tidak kita semua patriot Amerika yang baik? Jadi, saya yakin nay-Sayers akhirnya akan bergabung dan memberikan semangat untuk melakukan bagian mereka.

Selain itu, semua argumen memutar melawan pajak tinggi pada, kaya yang telah disebarkan selama bertahun-tahun untuk mengurangi pajak untuk orang kaya, tidak memiliki dasar yang benar dalam realitas. Misalnya, mereka sering berpendapat bahwa pajak yang tinggi:

- Mencegah orang yang ingin menghasilkan lebih banyak
- Usaha kecil mencekik
- Biaya pekerjaan (terkait dengan mencekik usaha kecil di atas)
- Mengurangi belanja konsumen dan menghambat perekonomian

Namun, di tahun 1950-an tidak ada Amerika berhenti mengejar kekayaan. The Kennedy, Rockefeller, Mellons dan sebagainya-on terus tumbuh nasib keluarga mereka meskipun tarif pajak. Dan heck, Amerika bekerja lebih kelas menengah percaya bahwa mereka juga bisa menjadi kaya suatu hari dan sebagai akibatnya adalah terinspirasi untuk bekerja lebih keras untuk mendapatkan kekayaan. Itu baik untuk bisnis.

Setiap kota kecil dan daerah metropolitan di negara itu toko Mom-n-Pop di dalamnya saat itu. Usaha kecil yang berkembang, meskipun pajak yang lebih tinggi di-uber kaya. Dan ada pekerjaan-o-banyak, yang membayar upah yang layak yang memungkinkan keluarga untuk mendapatkan oleh berpenghasilan tunggal, meninggalkan satu orang tua bebas untuk tinggal di rumah dan membesarkan anak-anak. Terutama karena dengan serikat kuat itu tidak begitu mudah bagi perusahaan menguntungkan untuk menyembunyikan uang mereka atau memindahkan pekerjaan di luar negeri atau mengurangi tenaga kerja dan permintaan produktivitas yang lebih tinggi dari pekerja kiri.

Periklanan tahun 1950-an

Dan ekonomi berkembang dari semua usaha-usaha kecil yang menjual Vitameatavegimins terbaru dan peralatan Aluminium-dilaminasi Rocket-seperti yang dilakukan oleh Amerika ke Amerika bekerja sama yang menginginkan hal-hal baru yang mengilap untuk rumah mereka dan meter. Uang bergerak di mana-mana saat itu.

Kemudian, pada pertengahan tahun 1960-an dengan tarif pajak diturunkan menjadi 70% dan coba tebak? Benar, kami mulai melalui beberapa kali rusuh di sini di Amerika, tapi bagian bawah tidak benar-benar putus kami sampai tahun 1980-an ketika salah satu pihak (dan aku tidak akan menyebut nama di sini) memutuskan bahwa secara drastis mengurangi pajak atas Amerika terkaya sepanjang jalan turun menjadi 28%, membatasi peraturan pada industri, dan penghilang serikat buruh mode hal-hal yang harus dilakukan.

Saat itulah kita akhirnya kehilangan semua bisnis-bisnis Mom-n-Pop kecil dan pekerjaan yang layak untuk perusahaan ritel besar yang dikirim dari produk mereka di tempat-tempat seperti Taiwan dan Cina, membunuh baik pengecer usaha kecil dan manufaktur Amerika dalam satu pukulan. Mereka sebenarnya melanggar sistem yang berkelanjutan fantasi mereka sendiri-Amerika.

Tapi ini bukan soal menunjuk jari. Ini tentang Amerika menyatukan sekali lagi dan membuat hal-hal yang lebih baik bagi kita semua. Jadi saya tawarkan tanganku ke teman konservatif saya, dan berharap teman-teman liberal saya akan bergabung dengan saya dengan mengatakan mari kita membawa kembali tahun 1950-an Amerika (seperti terlihat di TV) bersama-sama.

Mari kita semua barang yang dapat menawarkan fantasi, dibayar oleh kembalinya tarif pajak 90% pada orang kaya dan keringat serikat buruh Amerika. Kami akan menghukum mereka (perusahaan termasuk) non-patriot yang mencoba untuk meruntuhkan kita Amerika dengan menyembunyikan uang atau pekerjaan di luar negeri, dan dengan sedikit kerja (dan banyak narkotika gratis) Saya pikir kami mungkin bisa mendapatkan mayoritas dari Gals untuk ikut pada hal aborsi juga.

Apa yang Anda katakan?

Technorati Tags: 1950 Amerika , 90% tarif pajak

Posted in On The Front Home | 5 Komentar »

Kemarin aku tidak bisa Eja Senator, Hari ini aku Apakah Satu ...

Dikirim oleh Scott Bannon

Negara bagian Utah ternyata mempertimbangkan penghapusan kelas 12 dari sekolah umum. Sebuah gerakan yang dipimpin oleh senator negara Chris Buttars, melihatnya sebagai suatu yang layak (dan cerdas?)? Cara untuk mengatasi kesenjangan anggaran negara?.

Sementara reaksi knee-jerk dengan rencana Buttars mungkin untuk mengatakan "Apa F #@$", dia kembali idenya dengan [hampir] sah dan laporan atas kenyataan yang sangat tajam, seperti Utah adalah" menghabiskan banyak uang untuk seluruh sejumlah besar anak-anak yang tidak mendapatkan apa-apa keluar dari kelas "-meskipun ada tampaknya tidak akan banyak fakta nyata mendukung pernyataan itu.

Namun, jika itu benar maka tentu saja menghilangkan kelas sepenuhnya daripada mengatasi mengapa siswa di Utah "tidak mendapatkan apa-apa" dari itu adalah pilihan pertama jelas untuk membuat. Benar?

Selain itu, tampaknya juga mengusulkan menghilangkan Buttars penyediaan bus sekolah bagi siswa sekolah menengah . Yang masuk akal bagi saya, tidak seperti itu akan tidak adil beban anak-anak dari keluarga berpenghasilan rendah atau anak-anak dari daerah pedesaan, dan selain-berjalan menanjak ke dan dari sekolah, di atas salju, tanpa sepatu dan hanya satu kaus kaki cukup baik untuk kita kakek-nenek sehingga cukup baik bagi anak-anak kita juga! Benar?

Saya mendapatkan bahwa kebanyakan negara menghadapi isu anggaran serius sekarang. Jadi kebanyakan keluarga dan individu juga, krisis keuangan beberapa tahun terakhir tidak hilang pada banyak dari kita.

Tapi kalau ada satu hal yang kita harus belajar dari bencana keuangan dekat akhir-akhir ini bahwa kita sangat terhubung dalam ekonomi global, dan bergerak ke depan hubungan yang hanya akan mendapatkan lebih kuat dan lebih luas. Untuk bersaing di pasar global, setelah hampir dieliminasi manufaktur dan tenaga kerja kerah biru yang membayar upah layak huni untuk warga negara hukum di Amerika Serikat, anak-anak kita akan membutuhkan lebih banyak sekolah, tidak kurang.

Gagasan sangat bahwa legislator negara mana saja yang membahas pengurangan waktu kelas untuk anak-anak pada suatu titik ketika itu begitu jelas bahwa diskusi kita harus memiliki berada pada menghilangkan liburan musim panas dan membuat tahun ajaran siklus 12 bulan lebih dari 9 hanya menunjukkan bagaimana cupet banyak orang-orang yang kita pilih sesungguhnya.

Jadi, berikut ini adalah uang tabungan rencana untuk Utah dan negara lain untuk mengadopsi yang tidak akan menyakiti anak-anak kita satu bit: mengurangi badan legislatif negara bagian dengan 90% dan membuat sisa 10% yang belum dibayar (termasuk tunjangan dan manfaat) posisi.

Tentu saja, beberapa orang akan berpendapat bahwa Anda tidak dapat menarik pemimpin berkualitas jika Anda melakukan itu, tetapi bukti-bukti menunjukkan bahwa kita tidak benar-benar menarik kualitas pemimpin sekarang dengan sistem saat ini, dan sejarah (yang kita pelajari di skole) menunjukkan bahwa banyak orang yang paling berpengaruh dan dihormati yang pernah ada tidak dibayar, atau-paling tidak dimulai di posisi yang tidak dibayar. Misalnya, Gandhi, Alfred Sisley, Yesus Kristus ...

Jika ada yang ingin berpendapat bahwa gaji besar, tunjangan manis dan manfaat yang menarik bakat untuk politik Amerika dalam skala yang lebih tinggi dari Yesus Kristus Aku mendengarkan, tapi sebaliknya maka mungkin ini adalah diskusi legislatif negara harus memiliki sekarang bukan bicara tentang cara-cara untuk mencuri bahkan lebih dari masa depan anak-anak kita.

Republik prioritas (horsesass.org)
Konservatisme adalah Harsh Mistress (trueslant.com)

Technorati Tags: kelas 12 , Chris Buttars , Utah

Posted in On The Front Home | No Comments »

Seseorang Memiliki sebuah Partai

Dikirim oleh Scott Bannon

: Gambar melalui Wikipedia

Aku bukan sering berkunjung ke The Huffington Post. Kebanyakan laporan dan blogging yang dilakukan di sana adalah tingkat atas, tapi saya cenderung untuk menunda oleh mayoritas komentar yang terjadi oleh masyarakat. Aku hanya tidak ke dalam pertengkaran dan jari menunjuk bahwa banyak teman-teman politik saya menikmati bermutu rendah. I think it's kontra-produktif dan akhirnya hanya berfungsi untuk melemahkan bangsa kita.

Kami seharusnya Amerika Serikat setelah semua, dan sementara kita tidak harus melihat mata ke mata pada setiap gagasan atau masalah, dan dalam kenyataannya itu lebih baik bahwa kita tidak, kita harus bisa debat dan mendiskusikan kita moral dan pokok perbedaan dengan kesopanan dan hormat terhadap satu sama lain. At-setidaknya, itulah yang saya percaya.

Tapi aku menemukan sepotong oleh Ryan Grim di atas HuffPo hari ini bahwa aku benar-benar menikmati dan berpikir itu bernilai mengomentari singkat. Itu sepotong ditulis dengan baik yang terlihat pada bagaimana pergerakan Tea Party sedang (salah?) Dipandang sebagai bahaya oleh beberapa anggota Partai Republik. Cerita Asli link: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Sebagai laporan menunjukkan, jelas bahwa beberapa anggota GOP takut gerakan Tea Party. Kami demokrat dapat memahami rasa takut itu, kami memegang yang sama atas munculnya Partai Green.

Faktanya adalah, pihak terorganisir baru akan membangun itu keanggotaan dari peringkat dan file dari pihak lain. Tentu saja, beberapa anggota partai baru akan didaftarkan Independen, tetapi banyak akan telah republiken dan mungkin bahkan demokrat, maka pertumbuhan partai baru harus datang dari penipisan keanggotaan partai didirikan. Tapi apakah itu benar-benar hal yang buruk?

Apakah kita para "Partisan" atau "Serikat" Amerika?

Atau mungkin pertanyaan sebenarnya harus worded: "yang kita inginkan, yang Partisan atau Amerika Serikat?"

Pada akhir hari, partai-partai politik melakukan sangat sedikit untuk membantu memperkaya atau memperbaiki kehidupan Amerika. Dalam kenyataannya, dalam banyak hal mereka melemahkan kekuatan "Kami dari" Orang-orang, dan memberikan kekuatan palsu dan wewenang untuk memilih beberapa individu yang sering menggunakannya untuk melindungi posisi mereka sendiri lebih baik daripada posisi konstituen mereka.

Dan kondisi terburuk adalah ketika hanya ada dua partai yang kuat, karena memungkinkan mereka untuk menjaga kita rakyat bertentangan, berfokus pada perang ideologi, dan tidak waspada terhadap apa pejabat terpilih kami benar-benar lolos.

Jadi, dari waktu ke waktu ketika sekelompok orang memutuskan bahwa "utama" dua pihak tidak melayani kebutuhan mereka di Washington dan mereka mendapatkan sedikit momentum akan mengorganisir sebuah partai baru yang dapat menantang kekuasaan berurat berakar dari ditetapkan, Anda selalu melihat demokrat republiken dan bertindak dengan cara yang sama.

Mereka lingkaran wagon dan mencari setiap kesempatan untuk memblokir momentum itu dan mengasimilasi kembali ke padang mereka tidak bahagia. Dan mereka melakukannya untuk satu tujuan tunggal, untuk melindungi mereka terkunci terus kekuasaan di Amerika.

"Saya pikir itu penting bahwa kami mencoba untuk saluran pendatang baru ini relatif terhadap proses politik melalui pemilihan pendahuluan kami sehingga mereka dapat berdampak pada siapa yang dicalonkan. Dan mudah-mudahan mereka akan bersatu di belakang calon setelah primer, "bicara Senator John Cornyn (R-Texas), kepada wartawan di Capitol tentang gerakan Tea Party.

Kata-kata yang sangat jumlah poin saya. Cornyn tidak bertanya mengapa banyak orang sehingga mungkin merasa terwakili oleh partai republik didirikan, atau bagaimana republiken bisa melakukan yang lebih baik untuk melayani kebutuhan semua orang Amerika ... Tidak, dia hanya ingin mendapatkan orang pemilih aktivis ke republik lipatan untuk memperkuat nya partai status quo.

Demokrat membuat kesalahan yang sama pada hari-hari awal kebangkitan Partai Hijau juga. Ada jendela kesempatan untuk demokrat kemudian, untuk merenungkan kedatangan mereka sendiri pendek dan bertanya bagaimana mereka bisa lebih baik, dan mereka tidak terjawab-seperti republiken yang hilang sekarang dengan gerakan Tea Party.

Tapi mungkin itu benar-benar suatu hal yang baik

Atau, mungkin aku benar-benar hanya seorang anarkis di jantung, tapi saya ingin melihat tantangan terorganisir dengan status quo ditetapkan bangkit seperti ini. Memberikan suara untuk keyakinan penting dan ide-ide yang telah lama diabaikan di Washington, dan bahan bakar keterlibatan lebih menurut kita rakyat dalam apa pejabat terpilih kita yang sebenarnya dilakukan dengan waktu dan uang kita.

Jadi, sementara aku tidak setuju dengan hampir semua yang saya pernah mendengar orang dari gerakan Partai Teh mengatakan, saya sepenuhnya mendukung usaha mereka dan mendorong mereka untuk berdiri kuat di kepala mereka dan keyakinan terhadap kekuasaan-partai didirikan dan membela terhadap semua upaya untuk mengatasi pemberontakan politik mereka.

Apakah Partai gerakan teh "menunjukkan penilaian politik yang lebih baik daripada salah satu dari dua partai politik besar"? (althouse.blogspot.com)
gerakan partai Teh terkena pertikaian menjelang konvensi pertama (guardian.co.uk)
David Brody: Dick Armey Membahas Negara Bangsa, dan GOP (huffingtonpost.com)
Tea Party Lebih Populer Than Partai Republik (politicalwire.com)

Technorati Tags: Tea Party

Posted in Tea Party | No Comments »

Clintonomics 2.0?

Dikirim oleh Scott Bannon

: Gambar melalui Wikipedia

Terlepas dari afiliasi partai, ada beberapa yang bisa menyembunyikan kegelian sementara argumentasi bahwa ekonomi Amerika tidak berkembang selama Presiden Clinton waktu s 'di kantor. Dan memang demikian, karena hal 2 Presiden ke atas pertumbuhan ekonomi. Dari era memalukan pengeluaran defisit dan tak terbayangkan utang nasional ke anggaran berimbang dan surplus di Washington, belum lagi tingkat pengangguran hampir tidak ada di antara mereka yang usia kerja yang menginginkan pekerjaan.

Itu tidak berarti tidak ada benjolan di jalan sekarang dan kemudian. Dengan kerumitan yang kompleks seperti ekonomi besar dan sektor swasta akan selalu ada beberapa efek yang merugikan dan tidak diharapkan untuk beberapa dari setiap tindakan yang diambil. Dan Presiden Clinton tidak harus mendapatkan semua kredit atau menyalahkan untuk pasang surut selama persyaratannya, sebuah kongres dikendalikan Republik memainkan peranan besar dalam sebagian besar juga.

Maju cepat untuk Presiden Obama mengambil kantor, sekali lagi kita dihadapkan dengan defisit mengerikan dan utang, surplus tidak, dan ekonomi suatu spiral di luar kendali dan di tepi kehancuran. Ini isn'ta penempatan menyalahkan bagi mereka kondisi, saya hanya daftar mereka untuk membingkai keadaan pada saat Obama disumpah

Sekarang, 1 tahun kemudian, sebagai media dan pakar berteriak "Kudus neraka!" Seperti nabi kehancuran mereka telah menjadi, fakta menunjukkan sebagian besar gambar yang berbeda yang saya pikir layak melihat serius.

Sementara pengangguran-tradisional daerah terakhir untuk melihat pemulihan dari resesi-tetap nyaman tinggi, kenyataannya adalah bahwa ekonomi kita tumbuh di laju tercepat dalam hampir 7 tahun selama kuartal terakhir tahun 2009.

Kami Produk Domestik Bruto diperluas pada tingkat 5,7% selama triwulan yang sama, hampir 3 kali lipat itu tumbuh pada kuartal sebelumnya dan jauh melebihi apa yang ahli analis yang memprediksi dan mengharapkan.

Di seberang bisnis papan terpasang keran penipisan persediaan di kuartal terakhir, tidak lagi membiarkan persediaan untuk menjalankan turun sebagai biaya pemotongan ukuran. Dan beberapa bahkan mulai meningkatkan produksi untuk mengisi gudang kosong dan stockrooms.

belanja konsumen pada kuartal 4 tahun 2009 juga melebihi harapan paling, tumbuh pada tingkat 2% dan memberikan alasan pengecer dan bisnis lain untuk melihat ke depan dengan mata yang lebih positif.

Impor dan ekspor naik untuk kuartal tersebut, dengan ekspor meningkat hampir dua kali laju impor, tanda yang sangat baik bagi kita. Usaha peningkatan investasi dalam perangkat lunak dan peralatan dari yang terendah sebesar 1,5% pada kuartal 3 tahun 2009 ini untuk 13,3% pada kuartal ke-4. Sebuah tanda bahkan lebih baik bagi kita, karena bisnis yang membeli perangkat lunak dan peralatan cenderung untuk menindaklanjuti dengan mempekerjakan meningkat juga.

Dengan kata lain, sedangkan pekerjaan secara alami hal terakhir untuk kembali setelah resesi dan banyak orang masih berjuang untuk memenuhi kebutuhan, akan muncul bahwa kita benar-benar telah mengubah sudut dan sedang dalam perjalanan kembali.

Jadi, sementara itu populisme mudah untuk berbicara kepala untuk tetap berteriak dalam kemarahan dan menunjuk jari kegagalan di Washington sementara pemirsa tetap disetel dengan menubuatkan besar warga tidak dapat dihindari-fakta azab adalah bahwa sekali lagi seorang Presiden Partai Demokrat tampaknya mendapatkan perekonomian kita bergerak bersama jalur yang tepat menuju kemakmuran nasional.