Pokrivenost Novosti
10 ožujak 2009 by Scott BannonAko ste novi ovdje, Vas svibanj želite pretplatiti na naš besplatni RSS Newsfeed. Hvala na posjeti!
Pokrivanje Vijesti
Budući da je bio jilted (poništen na) by CNBC's Santelli Rick, koji je na rasporedu će se pojaviti kao gost, Daily Show je Jon Stewart je manje od 9 minuta zraka vremena da ne samo ismijavanje Santelli i sve CNBC, ali on također ilustrira točku na Što je pogrešno s mnogo "mediji" danas.
Trading pošten pristup za izvještavanje
To je profesionalna opasnost za vijesti sakupljača koja je stara kao pojam spomenuti i dijeljenja vijesti sama. Vijesti sakupljači žele pristup vijestima odluka, jer je lako put za dobivanje lopatice i citati da nitko drugi nema.
Nažalost, ponekad taj pristup dolazi u trgovinu-off iskrene izvješćivanja. Tko će voditi dajući vam pristup ako se držati što ih izgledaju Lude?
Dakle, vijest skupljača s velikom pristup određenim vijesti makeri mogu postati sklon "pitch im softballs 'nego pitati važnije u dubini pitanja, ili da oblikuje priču kad su je reći na način koji neće vrijeđati svoje novosti maker, sve na trošak davanje javnih iskrene priče.
Dobra vijest (igra riječima namjeravan) ovdje je da je pristup rijetko apsolutni zahtjev za kruto tijelo, u-dubina izvještavanje. U stvari, sa smart istraživanja (indicija njuškanje) i razumijevanje tuku oni pokrivaju vijesti skupljači mogu iskopati duboko i vježba iz činjenice da razvije dobru priču sa.
To je upravo ono što Stewart osoblje na Daily Show učinio kad se prevodi ovaj komad. Oni prosijan kroz sate i sate video naći brojne slučajeve prikazivanjem CNBC talking heads smoozing i softballing sa CEO's (i lopovi) a ne za bušenje pravi priče. To je ono što čini malo smiješno, ali isto tako pokazuje dio problema s novostima pokrivenost danas.
Linije između pristupa i omogućavanje su previše često zamagljena. Dopuštajući CEO poslati spin putem vašeg medija kad znate činjenice osporavati ono što govore, tako da svi oni će se nastaviti prikazivati kao gosti ne vodi dobru izvješćivanja, a ne koristi ljudima koji žele te za priču. To je ne samo novinarstvo nepošten, to je šteta za svoje klijente-informacije potrošačima koji vjeruju u te im reći činjenice i istinu.
Tu je još jedan problem koji čak i svibanj biti u središtu trgovanja pristupa, kao i da je zamućenje linija između factoid značajka izvještavanja i pričanje priča u posljednjih nekoliko godina.
Gotovo svaka vijest skupljači u svim medijima danas je postala pripovjedač lik priča i dozvoljeno, vjerojatno potaknuti, kako bi se uvelo interpretativna komentaru na svoje izvještavanje.
Tu se jasnija linija između factoid i značajka izvještavanja. Novine i emisije održavati ravnotežu između dva za čak miješati.
Možda je vidio što osigurava bolje korisničko iskustvo za potrošače koji se lakše može odnositi na konverzacijski pričanja priča nad sirov tko, što, gdje, kada, kako i zašto format, ali je isto tako dalje zakrivljen pokrivenost uz ideološke linije i njeguje okoliš gdje je vijest sakupljači su se činilo da daju manje interesa za dobivanje sve činjenice iz nego su oni s umetanjem svojih osobnih pristranosti kroz pažljivo odabrane riječi i fraze.
A to nije samo problem CNBC, nisam bio u mogućnosti uzeti YouTube ni pola onoga što sam čuo od CNN i MSNBC ozbiljno u godinama bilo. Kao što je za novine, ja sam sve, ali s obzirom na gore brand izdavača i ići ravno do žica usluge za moje novosti. Nije savršena, ali to je daleko bolje i otpada manje od moje dlake vremena za čitanje i self-posluživanje komada.
HP-ove priče su u redu ako se koristi uz factoid izvještavanje, ali mi ih ne treba na sve priče.
Ako automobila bombe napuhava Kavana na Bliskom istoku, recite mi to. Reci mi tko, što, gdje, kada, zašto i kako, te ostaviti svoj komentar na ono što ovaj svibanj ili svibanj ne znači da najnoviji krug mirovnih pregovora između Pa-Pa-Pa i What's-njegov-naziv za 20 minuta okrugli stol na at Meet The Press u nedjelju. Ne treba ga razumjeti svaku priču.
To slants vijesti pokrivenost i otpada moje vrijeme. Ako želim osobni komentar na svaku temu, ja ću ići na blogosphere i dobiti od mojih vršnjaka na format u kojem mogu opovrgnuti ili raspravljati mišljenja se dijeli. To je ono što se ističe u bloganje medij.
To ne bi trebalo biti pitanje blogova vs novina
Ovaj argument je sasvim za varenje, a sada i neki ugledni novinari su čak i težio je u vezi s komentarima, ali to je besmisleno raspravljati.
Blogeri, čak i one ambiciozne dovoljno kako bi se upisao u Građansko novinarstvo klase i radionice nisu prijetnja dobrom istražne novinara. Oni prijetnju značajku priče tellers koji ne ide dovoljno duboko u priče oni pokrivaju kako bi njihov proizvod bolji ili više od vitalnih perspektive s blogova.
Prosječni blogger ima posao i to nije bloganja. Blogging je ono što oni rade u svoje slobodno vrijeme ograničeno. Oni su dobili svoje informacije od žice usluga, stranica s vijestima, blogove i ostale medije distribucija utičnice, a zatim blog o njihovim tumačenja i mišljenja na temelju minimalne količine informacija koje ste primili. Oni rijetko idu bilo kakve daljnje prikupljanje činjenica, jer to nije ono što im je potrebno ili što žele učiniti blogerima.
Međutim, novinari su za veći dio, ima trening, iskustvo i resurse da izvještaj vijest daleko bolje od gotovo bilo kojeg bloga pisac može. Njihov posao je dobivanje priča pravo i prosljeđivanje za javnost. Oni su resursa i vremena ući dublje u to, tako da je njihov konačni proizvod nije mišljenje temelji na minimalnim informacijama.
Ali, zašto bi javnosti obratiti pozornost ako se ne ide dublje u priču i stvoriti bolji proizvod od bloga pisci su mogli?
Pristup sama nije jednak news-dostojan. Biti zaposlen od poduzeća vijest proizvodnje nije sama pozornost-dostojan.
Kako doći do dna priča i pružanje sve činjenice, ili onoliko koliko se može naći, na razumljiv i nepristrani modna je vijest, a što bi trebao biti odvajanje više novinara iz blogerima.
Svatko može gledati žica usluga, druge web stranice ili Priopćenje za distribucija informacija podrigivati. Obrazovani istraživanja i sredstva za nastavak prozore i činjenica kopanje gdje novinari imaju prednost, ako se više od njih su ga koristite mudro možda i više od nas i dalje će se plaćati pozornost.
Ja ću završiti ovu ovdje jer Daily Show is about to start ...
2 Reakcija to "Obuhvat Vijesti"
Edwin | Odgovori na članak
bok svima, ja se svidio tvoj položaj pa to je prezentacija. Nedavno sam došao preko vrlo informativno politički website. Posjetio sam http://www.failedwhitehouse.com i Otkrio sam ovaj website vrlo koristan i siguran sam da će izaći kao eminentni politički web stranice.
Odgovori na ovaj komentar specifične