Pokrivenost Novosti
Posted by Scott BannonAko ste novi ovdje, Vas svibanj želite pretplatiti na naš besplatni RSS newsfeed . Hvala vam na posjeti!
Pokrivanje Vijesti
Nakon što je jilted (otkazan) od strane CNBC's Rick Santelli koji je na rasporedu da se pojavi kao gost, Daily Show je Jon Stewart je manje od 9 minuta na zrak vrijeme to ne samo oponašanje Santelli i sve CNBC, ali on je ilustrirana točka na što nije u redu s mnogo "mediji" danas.
Trgovanje pristup za pošten izvještavanja
To je profesionalna opasnosti za vijesti sakupljača koji je stara kao pojam spomenuti i dijeljenje sama vijesti. Vijesti skupljači žele pristup vijestima odluka, jer to je jednostavno put do dobivanja lopatice i citati da nitko drugi nema.
Nažalost, ponekad taj pristup dolazi u trgovinu-off iskren izvješćivanja. Tko će držati dajući vam pristup ako se držati što ih čini izgledaju Lude?
Dakle, vijesti skupljača s velikim pristup određenim vijesti makeri mogu postati skloni da 'ih pitch softballs' nego pitajte važnije u dubinu pitanja, ili u oblike priču kad su ga reći na način koji neće vrijeđati njihovih vijesti kavu, a sve na račun javnih davanja iskren priču.
Dobra vijest (dosjetka namijenjen) ovdje je da je pristup rijetko apsolutni uvjet za čvrste, in-dubina izvještavanje. U stvari, sa smart istraživanja (indicija njuškanje) i razumijevanje tuku oni pokrivaju vijesti skupljača može iskopati dubok i bušenja iz činjenice da razvije dobru priču sa.
To je upravo ono što Stewart je osoblje na Daily Show je kad se prevodi ovo djelo. Oni prosijan kroz sate i sate video naći brojni primjeri prikazuju CNBC talking heads smoozing i softballing sa CEO-a (i lopova), a ne za bušenje istinite priče. To je ono što čini pomalo smiješno, ali to također pokazuje dio problema s vijestima pokrivenost danas.
Linija između pristupa i omogućavanje su previše često zamagljena. Omogućeni CEO poslati spin kroz medije kada znate činjenice proturječe ono što si rekao, sve tako da ću i dalje da se pojavi kao gosti ne vodi dobru izvještavanje, i ne koristi ljudi koji su u potrazi za te za priču. To nije samo nepošteno novinarstvo, to je čini uslugu svojim klijentima-podatke potrošača koji vjeruju u vas reći im činjenice i istina.
Postoji još jedan problem koji može biti u srži trgovanja pristupa kao dobro, a to je zamagljivanje linije između factoid izvješćivanje i priča priču lik u posljednjih nekoliko godina.
Gotovo svaka vijest u svim sakupljača sredstava danas je postala teller reportaža i dozvoljeno, vjerojatno potaknuti, kako bi se uvelo interpretativnih komentaru u svoje izvještavanje.
Tu se jasnija linija između factoid i značajku izvještavanja. Novine i emisije održavati ravnotežu između dva za čak mix.
Možda je vidio što je pružanje bolje korisničko iskustvo za potrošač tko može lakše se odnose na konverzacijski priča priču preko sirovog tko, što, gdje, kada, kako i zašto formatu, ali to je i dalje kosih pokrivenost duž ideoloških linija i njeguje okoliš gdje se činilo vijesti skupljači dati manje briga za dobivanje svih činjenica iz nego što su s umetanjem svojih osobnih pristranosti kroz pažljivo odabrane riječi i fraze.
I to nije samo problem CNBC, nisam bio u mogućnosti da se YouTube ni polovicu onoga što sam čuti od CNN i MSNBC ozbiljno u godinama bilo. Kao što je za novine, ja sam sve, ali i odustao marke izdavače i idu ravno na žice usluge za moje vijesti. Nije savršena, ali to je daleko bolje i otpada manje od moj vrijeme čitanja Folije i self-posluživanje komada.
HP-ove priče su u redu kada se koristi kao dodatak factoid izvještavanja, ali da ih ne treba na svakoj priči.
Ako automobila bombe napuhava Kavana na Bliskom istoku, recite mi da. Reci mi tko, što, gdje, kada, zašto i kako, i ostaviti svoj komentar na ono što je ovaj svibanj ili svibanj ne znači da najnoviji krug mirovnih pregovora između tako i tako i What's-mu-ime za svoj 20 minuta okrugli stol na at Meet the Press u nedjelju. Ne treba ga razumjeti svaka vijest.
To kosine vijesti i otpada moje vrijeme. Ako želim osobno komentarima na svakoj temi, ja ću ići u blogosphere i preuzmite ga s mojim kolegama na formatu gdje mogu opovrgnuti ili raspravljati o mišljenjima se dijeli. To je ono što bloganje excels na mediju.
To ne bi trebalo biti pitanje blogova vs novina
Ovaj argument je varenje za nemalo kratak vremenski razmak zatim i neki ugledni novinari imati još prosuđuje u vezi s komentarima, ali to je besmisleno raspravljati.
Blogeri, čak i one ambiciozne dovoljno za upis u građansko novinarstvo klase i radionice nisu prijetnja dobar istraživački novinari. Oni su prijetnja reportaža tellers koji ne ide dovoljno duboko u pričama oni koji pokriva kako bi njihov proizvod bolji i od vitalne perspektive s blogova.
Prosječna bloger ima posao i nije bloganje. Blogging je ono što rade u svoje slobodno vrijeme ograničeno. Oni su dobili svoje informacije iz žice usluge, stranica s vijestima, blogova i drugih Press Release Distribution poslovnice i onda blog o njihovim tumačenjima i mišljenja temelji na minimalni iznos od informacije koju smo primili. Oni rijetko idu dalje prikupljati činjenice, jer to nije ono što im je potrebno ili želite učiniti kao blogerima.
Međutim, novinari za veći dio, imaju trening, iskustvo i resurse za izvješću vijest daleko bolje nego skoro bilo koji blog pisac može. Njihov posao je uzimajući priču pravo i prosljeđivanje u javnost. Oni su sredstva i vrijeme da se ide dublje u nju, tako da je njihov konačni proizvod nije mišljenje temelji se na minimalnim informacijama.
Ali, zašto bi javnosti obratiti pozornost ako se ne ide dublje u priču i stvoriti bolji proizvod od bloga pisci su mogli?
Pristup sama nije i news-dostojni. Biti zaposlen u tvrtki vijesti proizvodnje nije sama pozornost-dostojan.
Dobivanje na dno priča i pružanju svih činjenica, ili čak može se naći, u razumljiv i nepristrano izvještavanje modi je vijest i što bi trebao biti odvajanje više novinara iz blogerima.
Svatko može gledati usluge žice, druge web stranice ili Press Release distribucija za informaciju izlijevati. Školovao istraživanja i resursa za praćenja i stvari kopanja je gdje novinari imaju prednost, ako više njih su ga mudro koristi možda i više od nas će i dalje biti plaćati pozornost.
Ja ću kraj ovog ovdje jer Daily Show je o za početak ...
2 Reakcija to "Obuhvat Vijesti"
Edwin | Odgovori na članak
hi svima, ja volio svoje stranice i to je prezentacija. Nedavno sam došao preko vrlo informativan političke web stranice. Posjetio sam http://www.failedwhitehouse.com i Otkrio sam ovaj website vrlo koristan i siguran sam da će izaći kao politički eminentnih web stranicu.
Odgovori na ovaj komentar specifične