Amerika, najveće zemlje na svijetu - za one koji možete priuštiti
Posted by Scott BannonAko ste novi ovdje, Vas svibanj želite pretplatiti na naš besplatni RSS newsfeed . Hvala vam na posjeti!
Da bi bili najbogatiji narod na planeti i imaju najveći postotak smrtnosti novorođenčadi među razvijenim zemljama je sramotan nevjerojatno
Mi provesti dvokrevetnih, trokrevetnih i čak po stanovniku na zdravstvenu zaštitu što druge razvijene nacije potrošnje. Naše bebe imaju najmanje šanse za opstanak u prvoj godini u usporedbi s bebama u 13 drugih razvijenih zemalja. U stvari, za prvih 5 godina života naše djece su više vjerojatno da će umrijeti nego u bilo kojem od tih drugih razvijenih zemalja. Naše majke su više vjerojatno da će umrijeti za vrijeme poroda dijete nego u bilo kojoj osim Francuske, s kojim smo vezane. Očigledno, provodite više ne ravnati se bolje skrbi za majku i dijete?
Na drugom kraju spektra, naš životni vijek je najniže gubili i do 4,4 godine, a prosječni Amerikanac će utrošiti 12,1% svog života u lošem zdravstvenom stanju, dok je prosjek među svim ostalim razvijenim zemljama je na ili ispod 10,5% ukupno. Oni žive duže i zdravije svugdje drugdje!
Političari su ga govoreći, i možda taj 'dio problema-ja imaju tendenciju da se odbaci ili biti skeptičan veći dio onoga što čujem kada usnama se kreće-ali mislim da je pravo vrijeme jer mi ljudi da imaju iskrene rasprave na vrlo ozbiljan problem; sustava zdravstvene skrbi u Americi je slomljen.
Mi smo plaćati više i dobivanje manje, kako neamerički je to? Zašto nije slobodno tržište spriječila ovu iz događa? Jednostavno, jer zdravstvene zaštite u SAD nije slobodno tržište, to je vrlo zatvorena vrata kluba da samo oni s najviše plaćeni lobisti članstava za dobitak. Nema slobodnog tržišta u mjestu s korištenjem zdravstvene zaštite, niti se tu može. Iz očiglednih razloga, zdravstvene zaštite i pružatelji moraju urediti radi zaštite javne sigurnosti. Dakle, to je gotovo ulov-22. Jedan mehanizam koji bi mogao štititi nas financijski i mrijeste konkurencije koja obično vozi napredak i genijalnost-slobodnog tržišta-je jedna stvar ne možemo dopustiti da vladaju našim zdravstvene zaštite.
Nemam sve odgovore, nisam taj veliki mislilac, ali imam ideju da sam pieced zajedno s drugim idejama i prijedlozima Čuo sam o toj temi tijekom godina, i što se čini na adresu većina zahtjeva i zabrinutost da ja znam za zdravstveni sustav koji bi mogao biti prihvatljiv za većinu Amerikanaca jer pruža priuštivu skrb za sve koji ga žele, ali nije potrebna ni dužan i opterećuju onima koji to ne čine.
Predlažem da zdravstvene vlasti mali zdravstveni sustav može i treba--biti operiran na sličnu organizacijsku strukturu kako bi Poštanski servis, što znači vrlo malo, ako ih uopće, porezni obveznik dolara bi bilo potrebno za podršku.
Evo zašto to mogli raditi, barem iz perspektive javnih financija, na dobrobit svih građana, a još uvijek štiti slobode i slobode onih koji možete priuštiti ga je potražiti privatni / posebne državne skrbi:
Uz to je velika površina i kupovne moć, naša vlada će biti u mogućnosti pregovarati cijene s dobavljačima (iz hardverske opreme za lijekove) da bi suparnik jeftinim cijenama mjestima kao što su Kanada već se plaća za isti predmeti iz istog proizvođača. To stvara uštede, što je onda prošli zajedno s građanima.
Naravno, još uvijek bih se nositi troškove zdravstvene zaštite za sebe. Bilo da je u obliku opt-in, porez na temelju police osiguranja ili kao ja bi radije da vide, medicinske kreditne račune koji se mogu pre-ili post-financira financirati za hitnu skrb. Gdje mi svaki plati za ono što mi koristimo i potreba, ali na government trošak, a ne trenutni izvan kontrole cijena koja je sada in mjestu, i sprečavanje milijuni Amerikanaca from pristupa osnovnim medicinskim care oni require every day.
Po legislating to na način sličan Poštanski sustav, u kojem se ne može nositi trčanje dobit iz godine u godinu, Kongres mogao zadržati cijene na razini troškova.
Vanity medicina bi se što je više od opcija kao što je sada, i pomoći u pokrivanju troškova potrebnih lijekova za najsiromašnije među nama kako bi se izbjeglo bilo tko bude odbijen pristup osnovnoj zdravstvenoj zaštiti. Slično kao poštanski sustav pruža besplatnu mailing usluge određenim skupinama, a ne za dobit, i pokriva one besplatne usluge s malim profitne margine na svojim high end usluga kao što su osiguranje, preporučena pošta i dr.
I kao i danas, gdje imate opcije osim Poštanski servis za vaše mailing paket, a isporuka, još uvijek bi se te mogućnosti za vaš lijek previše.
Očito pitanje za takav sustav mislim, zašto bi liječnici ili medicinske sestre rade za vladu sustav ako oni još uvijek mogu otići u privatni sektor s višim dobit i zarada se imali? Odgovor je jednostavan, tu bi se ograničeno potražnju za one privatne usluge, i daleko veća potražnja za vlade. Ako želite praksi medicine, to je gdje je većina radnih mjesta bi se, na temelju zakona ponude i potražnje, a to bi također dovesti do standardizirani raspon za plaće liječnika i medicinskih sestara koje će pomoći smanjiti troškove građana.
Također bi stati na kraj Liječnici propisuju lijekove za bolesnike nepotrebne (dok pokušavaju osvojiti golf putovanje od farmaceutska tvrtka za većinu recepte napisane za njihov lijek za ovaj mjesec) jer bi se profesionalna kupaca rukovanje kupnju pregovore, a ne svaki Doktor / ured / bolnice pojedinačno, što do sada nije radio u korist pacijenata na sve pod trenutni dizajn, iako je dovelo do neke velike golf odmor priča se okrenuo oko Yacht klubovi obale do obale.
Ja mogu vidjeti argument je napravio, jer je već lažno se s Poštanski servis-da će postati vlada monopol. To jednostavno nije istina. Možete slati pisma Fed-Ex, ako želite odmah. Možete koristiti UPS, ili niz drugih velikih i malih odijela koje postoje. Svi su oni čak nude superiornu osnovna usluga, u tom vaše mailing će biti ručno isporučena, a ne nalazi u kutiji, ali samo trebate biti spremni platiti njihove više cijene za tu uslugu. To je poznato kao slobodno tržište na poslu i ne mogu biti američki, po mom mišljenju.
Što vlada čini s poštom, a može napraviti sa medicine, je pružanje usluga u takvim masivnim rasutih razmjera da se može dati im jeftinije. To ne onemogućiti drugima da također pružanje usluga ipak, tako da to nije monopol.
Naravno da ovo nije hermetičan Utopijski plan sam opisao, rekao sam vam nisam taj veliki mislilac ... ali vjerujem da se nešto u tom smislu bi popuniti potrebe i želje onih koji se žele osigurati osnovne zdravstvene zaštite usluga za sve Amerikance, a također štiti prava onih koji žele zadržati privatnim zdravstvenih usluga, kao dobro.
Ključ je ovdje, po mom mišljenju, je razviti sustav koji je strogo dobrovoljno na sve, ali i osigurava da nitko neće iskliznuti kroz pukotine i biti odbijen osnovne medicinske pažnje koji ih želi.
Zato mislim da Postal service model je gotovo savršeno za takav sustav. Nije obvezno koristiti, ne stavljajte nikakve nelojalne teret na pojedince ili poduzeća, a sa praktičnim, sveobuhvatne zdravstvu račun odobrenja sustav koji dopušta pretplate, kao i post-financiranja će biti dostupne i pristupačne svima .
Na taj način, bi se takav sustav u konačnici dati dobru njegu građanima? To čini se da argument najglasnije sam čuo od nacionalnog zdravstvenog sustava, da je "kvaliteta skrbi" će patiti. Pa, kad pogledamo brojeve sam dobije na početku ovoga nisam siguran kako se "kvaliteta skrbi" može biti bilo još gore za nas?-Ali, moj pravi odgovor je da je u gotovo svim tim drugim razvijenim narodima gdje ljudi troše puno manje od nas na zdravstvenu zaštitu, i žive duže i zdravije ... oni imaju neki oblik nacionalnih sustava zdravstvene zaštite u mjestu. Dostupne i pristupačne nacionalni sustav zdravstvene zaštite će stvoriti teško, tržišno natjecanje za pružatelje usluga koji su ostali u privatnom sektoru i natjecanje Pogoni inovacija. Bilo praktični standardni razmišljanja možemo samo pretpostaviti da cjelokupnu "kvalitetu zdravstvene skrbi" u Americi će imati koristi i od ovog uvelike poboljšati.
4 Reakcija to "Amerika, najveće zemlje na svijetu - za one koji možete priuštiti"
By Anonymous | Odgovori na članak
Zašto bi bilo tko ištanje program u kojem će Vlada ti reći ono što liječnik ne bi mogao vidjeti i kada bi ih vidjeli? Da li itko zaista želite predati tu kontrolu političarima?
Odgovori na ovaj komentar specifične
IM Kilroy | Odgovori na članak
Hej Anonymous, već ne većine ljudi HMO napraviti?
Nisam siguran da prebacuje kontrolu od graha pult koji je samo stalo dno crta političarima koji su najmanje stalo do te održavanju oko na glasovanje na izborima svoj sljedeći ciklus je sve što je loše u ideji.
Odgovori na ovaj komentar specifične
By Scott Bannon | Odgovori na članak
Drago mi je vidjeti ovaj komad je izazvao neke rasprave, i mislim da je jedini pametan da se temeljito pitanje bilo koji program koji naša vlada je / će biti uključeni u.
Im 'ne siguran ipak, da ja mogu vidjeti da se problem s ljudima se javi što Liječnici su mogli ići na ili kada su mogli vidjeti ih.
Da li Vlada ti reći što Pošta možete poslati mail iz? Ili kupiti poštanske markice na? Ne, oni imaju urede u cijeloj zemlji i da su spremni ugostiti Vas kad god i gdje god možete prošetati kroz vrata.
Ako zdravstveni sustav je strukturiran poput Poštanski servis, ja ne mogu vidjeti zašto da ne bi bilo točno s korištenjem zdravstvene zaštite, kao dobro.
Iskreno, ako ništa, mislim da sustav kao što je ovaj će zaista dati ljudima više izbora doktora su mogli vidjeti. Ja živim u gradu srednje veličine, i moje trenutno zdravstveno osiguranje mi ograničava na jedan ured sa 6 Doktori izabrati iz svih ne-hitne pomoći.
Grad ove veličine u zdravstveni sustav će morati imati desetak ili više ureda, svaka sa po 5 ili više Liječnici u njima. Čini mi se ja bih se moj odaberite iz doslovno 5 desetak ili više Doktori za korištenje u tom trenutku, a ne 6 sam sada.
Statistika veze koje su trebale biti uključene u članku:
American Health Care Statistika
Odgovori na ovaj komentar specifične
By Edward Saunders | Odgovori na članak
Volim konzervativci, koji ne vjeruju u bilo koje vlade sudjelovanje u zdravstvenoj care.They reći da privatne industrije radi bolji posao, ili da primarnoj zdravstvenoj zaštiti će se povećati na čekanju linije za operacije.
Koja hrpa od bika.
Ja sam živio u Engleskoj, a imaju iskustva s podruštvljene zdravstvenih care.It tuče naš sustav, ruke dolje.
Nitko u Engleskoj je to prisvajati osobni stečaj zbog katastrofalnih illness.Can vam reći isto za ovdje u SAD-u?
Argument o vlasništvo čekati za operacije je čitljiv, ali sam ga staviti na vas, da ako su ljudi spremni ići u doktora ranije jer to je besplatno, preventitive skrb će rezati putu prema dolje na glavne operacije i bolesti.
Da ne spominjem SAD stopu žena umire od komplikacija u trudnoći, koje su 4 puta veći nego bilo koji drugi, ali jedan (Francuska), koji smo vezani uz, bilo koje razvijene nacije.
Što trvaesty, da najbogatija zemlja na svijetu ne može pružiti osnovne zdravstvene zaštite u našu neediest citizens.We treba skrivati naše glave u sramotu.
Odgovori na ovaj komentar specifične