बेचारा क्यों घने समर्थन डेमोक्रेट जो उन्हें दुर्व्यवहार?
स्कॉट Bannon द्वारा पोस्टअगर तुम यहाँ नए हो, तुम मुक्त हो सकता है हमारे लिए सदस्यता चाहते हैं आरएसएस newsfeed . आने के लिए धन्यवाद!
कुत्ता
मेरा मानना है कि यह एक गतिशील जो मौजूद है और एक पूरे देश में जो पूछा जा सकता है सवाल है, और दोनों प्रमुख पार्टियों के रूप में मैं नीचे का वर्णन करेंगे के बीच में है, लेकिन मैं इसे का स्पष्ट उदाहरण प्रदान करने के लिए स्थानीयकृत द्वारा शुरू करना चाहता हूँ क्या मैं ' मी सुझाव और पूछ रहे हैं.
पिट्सबर्ग, पेनसिल्वेनिया, जहां शहर में हमारे निर्वाचित अधिकारियों के बहुमत, काउंटी और राज्य सरकार हमेशा डेमोक्रेट कर रहे हैं में रहते हैं क्योंकि डेमोक्रेट बेहद इस क्षेत्र में रिपब्लिकन मतदाताओं संख्या से बढ़ना है, मैं आश्चर्य करने के लिए शुरू कर दिया है वहाँ battered महिला की तरह अगर isn'ta करने के लिए पार्टी का समर्थन तो यहाँ उच्च गतिशील रखने में मदद.
यह एक तथ्य है कि लोगों को किराए पर, जो अपने घरों के बजाय, जो लोग अक्सर सलाखों और जो लोग धूम्रपान कर रहे हैं सभी बेहद गरीब, undereducated और एकल.
और इस क्षेत्र में एक ही समय, गरीब और undereducated में तथ्य के बावजूद घने पंजीकृत डेमोक्रेट हैं कि कर के लिए वर्षों से हमारी लोकतांत्रिक नेताओं पारित किया है और बाद में शुल्क कि लक्ष्यों और सबसे ... बहुत लोग हैं, जो उन्हें समर्थन कर रखने के बाद दर्द होता है शुल्क.
एक उदाहरण के रूप में, पिछले एक साल में हमारे शहर जमींदारों किराये इकाई वे खुद, एक शुल्क है कि अंततः मकान मालिक के जेब से नहीं आए बल्कि खुद renters करने के लिए नीचे पारित हो जाएगा प्रति एक $ 12 शुल्क चार्ज शुरू हो गया है.
हमारी काउंटी मादक पेय (हमारे माल पर सामान्य बिक्री कर के लिए एक 10% पी कर जोड़ा गया है 7%) है, और हमारे राज्य के "तम्बाकू उत्पादों जो ऊपर 25% करने के लिए उठाया द्वारा कीमतों पर पाप" कर बढ़ गया है.
शहर तर्क है कि यह कम और मदद को साफ "मुसीबत स्पॉट" जहाँ landlords उनके गुणों या उनके renters के व्यवहार की हालत के लिए उत्तरदायी आयोजित नहीं किया जा रहा हो जाएगा के साथ अपने मकान मालिक पंजीकरण शुल्क उचित.
कि कुछ हद तक सही हो सकता है, हम कुछ समय के लिए नहीं पता है अगर यह उस तरह से काम करता है या नहीं में होगा. हम अभी क्या पता है कि यह लोगों के लिए सिर्फ एक दिन के लिए दिन जीवित लड़ रहे हैं के हजारों की मासिक किराया करने के लिए बढ़ जाएगा, और इसके साथ कम से कम करने के लिए चलती है, या में रहने, इस क्षेत्र से परिपूर्ण क्रेडिट से अधिक लोगों का कारण होगा जमींदारों के रूप में लगता है कि उन्हें अधिक पर जो वे के रूप में स्वीकार कर सख्त हो renters शहर से आगे क्लेश से बचने के लिए करना चाहिए.
दूसरे शब्दों में, फीस अच्छा जो भी लंबे समय में ऐसा कर सकते हैं, वहाँ गंभीर हानि पहुँचाता है कि वे पहले से ही कर रहे हैं. और disproportionately, उन harms बहुत ही लोग हैं, जो अक्सर पार्टी के उम्मीदवारों को जो उन्हें सिर पर मार रहे हो के लिए वोट पर दौरा कर रहे हैं.
इसी तरह की स्थिति है काउंटी पीने कर, जो किया गया है के साथ मौजूद निवासियों के लिए केवल संपत्ति करों में वृद्धि करने के लिए विकल्प के रूप में बताया. तथ्य है कि यह एक झूठी प्रस्ताव बनाया जा रहा था के अलावा, यह कैसे होता है कभी उन्हें समान रूप से सभी लोगों को लागू करने के बजाय करों के साथ लोगों के विशिष्ट समूहों का लक्ष्य उचित है?
कर सभी काउंटी में शराब पर बेचा नहीं है, लेकिन केवल "डाल" पेय पर. अर्थ पेय एक बार में आदेश दिया. और जो सबसे सलाखों में सामाजिकता समय बिताता है? युवा वयस्कों और गरीब लोग. फिर से, बहुत लोग हैं, जो उनके लिए मतदान कर रहे हैं अनुचित नेताओं द्वारा और करों फीस के साथ ... अभी तक लोगों को निशाना बनाया जा रहा उन पर और अधिक का समर्थन जारी रखना.
तंबाकू उत्पादों ... उसी के अधिक पर राज्य करों. एक बार फिर, सबसे ज्यादा तम्बाकू उत्पादों का उपयोग करने की संभावना है लोगों के पास रह रहे हैं या गरीबी रेखा से नीचे हैं, undereducated, एकल या उम्र के 30 साल के अंतर्गत. और इस क्षेत्र में, उन सभी समूहों है कि डेमोक्रेट पार्टी ऐसी पार्टी है जो बहुत लक्ष्यीकरण और रहता अन्याय उन्हें आर्थिक सीढ़ी नीचे की दिशा में आगे चुंगी भारी मतदान कर रहे हैं.
ये केवल 3 हाल के उदाहरण हैं, वहाँ रहे हैं जो आगे और अधिक अन्याय गरीब, undereducated और बुजुर्ग लक्ष्य. मैं उन सभी को नहीं लिस्टिंग क्योंकि मेरी बात करने के लिए व्यक्तिगत करों या शुल्क, या करने के लिए बहस है कि क्या विशिष्ट राजस्व की जरूरत है या नहीं कर रहे हैं लड़ाई नहीं है हूँ. हालांकि मैं बढ़ जाएगा कि मेरा मानना है कि किसी भी गैर कंबल कर जो विशिष्ट समूहों के लक्ष्य को असंवैधानिक मुझे लगता है.
लेकिन मेरी बात है, या नहीं बल्कि यह एक प्रश्न के अधिक है, इसलिए मेरा क्षेत्र है जो सत्ता में डेमोक्रेट द्वारा सबसे ज्यादा किया जा रहा है समर्थन करने के लिए लक्षित कर रहे हैं और सत्ता में डेमोक्रेट के लिए जारी रखा में लोग करते हैं? मैं अपने आप को इस में शामिल हैं.
क्या यह अन्य क्षेत्रों में एक ही? यह अद्वितीय डेमोक्रेट, रिपब्लिकन या भारी क्षेत्रों रिपब्लिकन वे कार्यालय में रखकर जारी रखने के रूप में अच्छी तरह से एक इसी तरह की देखने की धड़कन है? मेरा अनुमान है कि इस देश के अपने हिस्से के लिए विशिष्ट नहीं है, और कहा कि यह पार्टी लाइनों के पार भी होता है.
मैं रिपब्लिकन संघीय स्तर पर पता करने के लिए वास्तव में 2000 से 2006 तक रूढ़िवादी और धार्मिक सही एजेंडा अग्रिम करने का मौका था, फिर भी वे या तो के साथ सार्थक कुछ भी करने में नाकाम रहे, तो यह सुरक्षित लगता है दोनों पार्टियों के मान हाथ काटने के दोषी हैं कि फ़ीड उन्हें.
जब मैं बस अपने ही ऐसी पार्टी है जो अपने लोगों को विश्वास है कि मैं अन्याय का चयन लक्ष्य के लिए चल रहे समर्थन में समापन हुआ है से मार जारी की अनदेखी करने के लिए तैयार किया जा रहा दूर सही विचारधारा का विरोध करने से अपने ही मतदान विकल्पों मुझे लगता है कि वहाँ कारकों का एक संयोजन है, पर चिंतन उत्पीड़न के लिए समूहों.
हर चुनाव चक्र वे "" कुछ लोगों को चोट लगी होने और फिर वे "दूसरी तरफ उन्हें दोष चीजें हैं जो किया या जरूरत मायनों में अभिनय हमें विश्वास है कि वे चाहिए करने से रोकने के लिए 'के लिए माफी माँगता हूँ, और हम इसे स्वीकार करते हैं.
हम मार लेते हैं, तो अपने आप को बताने के लिए "ठीक है, उसने कहा कि वह माफी चाहता था कि वह" परिवर्तन ... और हम समय के बाद ही लोगों को समय का समर्थन रखने जा रहा है.
यह एक टूटी हुई व्यवस्था है क्योंकि वहाँ अधिकांश क्षेत्रों में 2 प्रमुख पार्टियों के लिए व्यवहार्य विकल्प नहीं हैं?
क्या यह उचित नेताओं की जो यह कर रखने के लिए, पर गुस्सा हो या हम खुद पर गुस्सा होना चाहिए दे उन्हें दूर इसके साथ और अधिक से अधिक प्राप्त करने के लिए हो सकता है?
मैं केवल एक है जो एक कुत्ता है कि बहुत ज्यादा हरा हो गया है की तरह महसूस करता हूँ?
छवि क्रेडिट स्रोत: फ़्लिकर का reurinkjan
