राजनीतिक ब्लॉग्स, समाचार एवं दर्शाव

क्यों बेचारी भारी क्या सहायता डेमोक्रेट कौन दुर्व्यवहार उनसे?

Newsfeed अगर तुम यहाँ नए हो, तुम हमारे मुफ़्त राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ की सदस्यता ले सकते हैं. आप आने के लिए धन्यवाद!

कुत्ता

मुझे विश्वास है कि यह एक गतिशील है जो मौजूद है और जो एक प्रश्न पूछा जा सकता है पूरे देश में, और दोनों प्रमुख पार्टियों के बीच के रूप में मैं नीचे का वर्णन करूँगा, लेकिन मैं इसके बारे में स्पष्ट उदाहरण प्रदान करने के लिए localizing से शुरू करना चाहते हो कि मैं क्या ' मी सुझाव और पूछ रहे हैं.

पिट्सबर्ग, पेन्सिलवेनिया है, जहां शहर, काउंटी और राज्य में हमारे निर्वाचित अधिकारियों के बहुमत सरकार में रहते हैं, मैं अगर वहाँ-औरत की तरह पस्त isn'ta आश्चर्य शुरू हमेशा क्योंकि डेमोक्रेट काफी इस क्षेत्र में मतदाताओं की संख्या से बढ़ना रिपब्लिकन डेमोक्रेट रहे है को पार्टी का समर्थन तो रख उच्च यहाँ मदद गतिशील.

यह सच है कि जो लोग किराए की बजाय अपने घरों में, जो लोग अक्सर बार और जो लोग धूम्रपान सभी बेहद गरीब हैं, undereducated और भी है.

और इस क्षेत्र में एक ही समय, गरीबों पर और undereducated भारी तथ्य यह है कि साल के लिए हमारी लोकतांत्रिक नेता कर और शुल्क के बाद शुल्क के बाद पारित कर दिया है बावजूद डेमोक्रेट पंजीकृत हैं कि लक्ष्य और सबसे ... बहुत लोग हैं, जो उन्हें समर्थन जारी रखना दर्द होता है.

एक उदाहरण के रूप में, पिछले वर्ष हमारे शहर के जमींदारों किराये इकाई वे खुद, एक शुल्क है कि अंततः है मकान मालिक की जेब से नहीं आया बल्कि renters खुद को नीचे पारित हो जाएगा प्रति एक $ 12 शुल्क चार्ज करना शुरू कर दिया है.

हमारी काउंटी कहा कि एक 10% पी कर शराबी पेय पदार्थ के लिए (हमारे वस्तुओं पर सामान्य बिक्री कर 7% है), और हमारे राज्य तंबाकू उत्पादों जो 25% तक की कीमतें बढ़ा पर "पाप कर 'बढ़ गया है.

शहर तर्क है कि यह तुच्छ और "मुसीबत स्पॉट 'जहां जमींदारों उनके गुण या उनके renters के व्यवहार की हालत के लिए उत्तरदायी आयोजित नहीं की जा रही सफाई में मदद मिलेगी के साथ अपने मकान मालिक पंजीकरण फीस जायज.

कि कुछ हद तक सही हो सकता है, हम कुछ समय के लिए नहीं पता अगर यह है कि या नहीं तरह से काम करता है. है हम क्या अभी पता है कि यह जो लोग सिर्फ आज के दिन तक दिन जीवित लड़ रहे हैं हजारों के मासिक किराए में जोड़ें, और इसके साथ अधिक लोगों के कारण कम होगा ऋण से परिपूर्ण करने जा रहा है, या में रहने से, इस क्षेत्र जमींदारों के रूप में लगता है कि उन्हें जो वे renters के रूप में स्वीकार करने के लिए शहर से आगे persecutions से बचने के बारे में अधिक सख्त हो जाना चाहिए.

दूसरे शब्दों में, जो कुछ भी फीस लंबे समय में ऐसा कर सकते हैं अच्छा है, वहाँ गंभीर हानि पहुँचाता है कि वे पहले से ही कर रहे हैं. और अधिकतर उन हानि पहुँचाता बहुत ही लोग हैं, जो सबसे अधिक बार पार्टी के उम्मीदवारों के जो उन्हें सिर पर मार रहे हो के लिए वोट की यात्रा पर हैं.

इसी तरह की स्थिति है काउंटी पी कर है, जो निवासियों के लिए संपत्ति करों में वृद्धि के लिए एकमात्र विकल्प के रूप में पेश किया गया है के साथ मौजूद है. तथ्य यह है कि यह एक झूठी प्रस्ताव था परे, कैसे बना है यह कभी नहीं बल्कि उन सभी लोगों को समान रूप से लागू करने से करों के साथ लोगों के विशिष्ट समूहों के लक्ष्य उचित जा रहा है?

कर सभी काउंटी में बेची शराब पर नहीं है, लेकिन केवल "पर डाल दिया" पीता है. एक बार में पेय मतलब का आदेश दिया. और सबसे सलाखों में सामाजिक समय जो खर्च करता है? युवा वयस्क और गरीब लोग. फिर, बहुत लोगों को उनके लिए जो वोट अनुचित करों और नेताओं द्वारा फीस के साथ लक्षित किया जा रहा है ... अभी तक उन लोगों का समर्थन है और अधिक से अधिक रहते हैं.

तम्बाकू उत्पादों ... उसी के अधिक पर राज्य कर. एक बार फिर लोगों को सबसे अधिक तंबाकू उत्पादों का उपयोग होने की संभावना के पास या गरीबी रेखा से नीचे रह रहे हैं, undereducated एकल या उम्र के 30 वर्षों के तहत कर रहे हैं. और इस क्षेत्र में उन सभी समूहों रहे हैं कि भारी डेमोक्रेट पार्टी की ओर वोट बहुत पार्टी और लक्ष्यीकरण रहता है उन्हें गलत तरीके से कर लगाने और आर्थिक सीढ़ी नीचे.

ये केवल 3 हाल ही में, वहाँ रहे हैं और जो आगे और गलत तरीके से, गरीब undereducated और बुजुर्गों को लक्षित उदाहरण हैं. मैं उन सभी सूचीबद्ध नहीं है, क्योंकि मेरी बात को अलग अलग कर या शुल्क, या तर्क है कि विशेष राजस्व या नहीं की आवश्यकता है लड़ाई नहीं कर रहा हूँ. हालांकि मैं बढ़ जाएगा कि मेरा मानना है कि किसी भी गैर कंबल कर जो विशिष्ट समूहों के लक्ष्य को असंवैधानिक मुझे लगता है.

लेकिन मेरी बात है, या नहीं बल्कि यह एक प्रश्न के अधिक है, इसलिए मेरे क्षेत्र में लोगों को करना है जो सत्ता में डेमोक्रेट द्वारा सबसे अधिक समर्थन और सत्ता में डेमोक्रेट डाल जारी लक्षित किया जा रहा है? मैं अपने आप को इस में शामिल है.

एक ही दूसरे क्षेत्रों में ऐसा है? यह अद्वितीय डेमोक्रेट, या रिपब्लिकन भारी क्षेत्रों क्या रिपब्लिकन वे कार्यालय में डाल जारी रखने के रूप में अच्छी तरह से एक ही मार देखा है? मेरा अनुमान है कि इस विशेष नहीं है, देश के अपने अलग और वह पार्टी लाइन के पार भी होता है.

मैं संघीय स्तर पर रिपब्लिकन पता है के लिए सही मायने में 2006 के माध्यम से 2000 से रूढ़िवादी और धार्मिक अधिकार एजेंडा अग्रिम का मौका था, फिर भी वे के साथ सार्थक कुछ भी नहीं कर पाया, तो दोनों दलों के मान सुरक्षित लगता है कि हाथ काटने का दोषी है कि फ़ीड उन्हें.

मैं अपना मतदान विकल्पों मुझे लगता है कि वहाँ कारकों का संयोजन है पर जब प्रतिबिंबित, बस अपने ही पार्टी के लोगों के लिए है कि मेरी जारी समर्थन में समापन किया है कि मेरा मानना है कि गलत तरीके से चयन लक्ष्य से जारी मार अनदेखी करने को तैयार होने के लिए अभी तक सही विचारधारा का विरोध करने से दमन के लिए समूहों.

हर चुनाव चक्र वे "चोट" कुछ लोगों को रखने के लिए क्षमा चाहते हैं और फिर उन्हें चीजें हैं जो या किया आवश्यकता तरीके हमें विश्वास है कि वे चाहिए में अभिनय करने से रोकने के लिए वे 'दूसरी तरफ दोष ", और हम इसे स्वीकार करते हैं.

हम मार ले, तो अपने आप को बता "ठीक है, उसने कहा कि वह माफ थी और है कि वह परिवर्तन" हो रहा है ... और हम समय के बाद ही लोगों को समय का समर्थन जारी रखना.

अधिकांश क्षेत्रों में 2 प्रमुख पार्टियों के लिए यह एक टूटी हुई प्रणाली कारगर नहीं है क्योंकि वहाँ विकल्प हैं?

क्या यह उचित नेता जो यह कर रखने में पागल हो, या हम अपने आप पर उन्हें बताने के लिए किया जाना चाहिए पागल इसके साथ और अधिक से अधिक दूर हो?

मैं केवल एक है जो एक कुत्ता है कि बहुत मारा गया है जैसा लगता हूँ?

छवि क्रडिट: Flickr का स्रोत reurinkjan

Technorati टैग: डेमोक्रेट, लक्ष्यीकरण, करों

संबंधित लेखन

• सभी कक्ष में डेमोक्रेट, कृपया इकट्ठा पर उसी पृष्ठ
• है भूत बदलें और अगले दो वर्षों