देखने के ग्रीन
अप्रैल 25, स्कॉट Bannon 2006Newsfeed यदि आप यहाँ नए हो, तुम हमारे मुफ़्त राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ की सदस्यता चाहते हो सकता है. आप आने के लिए धन्यवाद!
आसपास के ग्लोबल वार्मिंग भ्रम के प्रदूषण पिछले एक आशावादी देखो
हाल ही में बातचीत और ऑनलाइन बातचीत में कई बातें ग्लोबल वार्मिंग पर बहस के बारे में तेजी से हो गए हैं मुझे साफ है. इन मुझे लगता है की सबसे दुखद, गलतफहमी और आधे की संख्या रहे हैं सत्य-बनाया और राजनीतिकों और पैरवी से फैला कि तथ्य के रूप में से विश्वास कर रहे हैं और सोच के कई अमेरिकियों गाइड.
यह लिखने के लिए कयामत की भविष्यवाणी नहीं होने जा रहा है, और न ही "सभी को साफ़ सीटी 'का एक लग. इसके बजाय, यह ग्लोबल वार्मिंग के बारे में कुछ तथ्यों का एक व्यावहारिक समीक्षा के रूप में के रूप में अच्छी तरह से कुछ पर एक ईमानदार देखना होगा और यह वर्तमान को संबोधित वह भी उद्योग में विकास को बढ़ावा के लिए तरीके उभरती.
पहला मिथक मैं दूर इच्छा है कि वहाँ अब भी ग्लोबल वार्मिंग के बारे में संदेह बिल्कुल नहीं. वैज्ञानिक समुदाय में और विशेष रूप से climatologists जो ग्रह के मौसम के अध्ययन में, वहाँ कोई बहस नहीं है. ग्लोबल वार्मिंग एक निश्चित है. यह एक इतिहास हम देखते हैं और उपाय कर सकता है.
वहाँ भी कोई बहस नहीं है कि मानव तरह मौजूदा ग्लोबल वार्मिंग पर एक सशक्त प्रभाव पड़ा है. औद्योगिक क्रांति आदमी की शुरुआत के बाद से वायुमंडल में अप्राकृतिक ग्रीनहाउस गैस के टन के लाखों डाला गया है. पृथ्वी के प्राकृतिक वार्मिंग का एक इतिहास है और ठंडा करने जलवायु परिवर्तन. इन प्राकृतिक बदलाव हमेशा समय की बहुत लंबी spans और एक धीमी गति से निर्माण के साथ खत्म हो गई है. मनुष्य का प्रभाव जल्दी कर दिया गया है और हिंसक हमारे अप्राकृतिक प्रदूषण साथ इस प्राकृतिक प्रक्रिया की गति.
अतीत, प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन में ग्रह हमेशा से ही सही और समशीतोष्ण शीर्षक को वापस कर दिया है. यह केवल जगह जहां वैज्ञानिक समुदाय में कोई पूर्ण सहमति है. ग्लोबल वार्मिंग एक निश्चित है और यह एक प्रमुख जलवायु परिवर्तन fueling है, जिसके लक्षण दिखाई आज वास्तव में कर रहे हैं और मैं इस पर लिखने में और विस्तार होगा. एक ही सवाल है आदमी का प्रभाव है ग्रह खुद को सही करने की क्षमता पर कोई असर है कि एक बार पूरा जलवायु परिवर्तन हो गई है? वहाँ कोई नहीं है इस ऐतिहासिक डेटा के बारे में अध्ययन किया जाएगा, क्योंकि इस तरह एक ग्रीनहाउस गैस के स्तर में कठोर, तेजी से वृद्धि से पहले कभी नहीं गया है के रूप में पिछले कुछ दशकों में. वैज्ञानिकों ही पृथ्वी को एक अप्राकृतिक बदलाव से उबरने की क्षमता के बारे में कल्पना कर सकते हैं.
एक अन्य मिथक है, जिसे बनाया गया है और राजनीतिकों और पैरवी से फैला है कि ख़त्म करने की जरूरत है कि कार्बन कम करने के लिए (सीओ 2) डाइऑक्साइड के उत्सर्जन और क्लीनर रहते हैं, पर्यावरण के अनुकूल रहता है अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक होगा और काम से बाहर बहुत से अमेरिकियों के रख दिया. यह विचार एक विकृत आधा सच की वजह से उपजी है, लेकिन जो लोग यह प्रचार के स्वार्थी हितों की सेवा करता है.
व्यवसाय के लिए एक नकारात्मक और अर्थव्यवस्था में पर्यावरण की दृष्टि से करता है स्वतः समानता के अनुकूल नहीं रही है. वहाँ भी उद्योग या कॉर्पोरेट अमेरिका के खिलाफ पर्यावरण कार्यकर्ताओं के बीच कोई गुप्त एजेंडा. यह एक स्वयं द्वारा धक्का स्थिति एक कारण ही, डराने की रणनीति के साथ लोगों की राय विभाजित करने के लिए सेवारत है.
हाँ, कुछ उद्योगों नकारात्मक भोला आदमी जीवन से प्रभावित हो जाएगा. वर्तमान ऊर्जा उद्योग का यह एक बढ़िया उदाहरण है. तथापि, प्रत्येक व्यापार के लिए और एक नौकरी खो अधिक या अन्य में बनाया जाएगा, जो अक्सर अधिक विकसित क्षेत्रों, मैं इस पर बाद में सबूत पेश कर देना चाहिए. यह कुछ है कि मैं फोन सामाजिक विकास को दर्शाता है. उद्योग के लिए हमेशा समय के साथ समायोजित किया गया है, और यह कोई अलग है. साल पहले हर शहर जूते सब घोड़ों पर सवार थे कई लोहार था. तो ऑटोमोबाइल और साथ blacksmithing उद्योग ऑटोमोबाइल उद्योग को रास्ता दे दिया गया. एक प्राकृतिक, सामाजिक विकास. व्यापार और उद्योग जो एक सीमित आपूर्ति संसाधन है कि जो लोग इसका इस्तेमाल के लिए हानिकारक है का उपयोग जारी रखना परे कोई योजना नहीं है और कुछ खराब, लेकिन अपने ही बुरा प्रबंधन के शिकार नहीं हैं चलाते हैं.
मैं पहले उदाहरण के लिए वादा किया है और हम कैसे दिख ग्लोबल वार्मिंग के लक्षण देख सकते हैं का सबूत दे कि और अधिक पर्यावरण के अनुकूल बनने के बड़े पैमाने पर बेरोजगारी और आर्थिक पतन का कारण नहीं है, लेकिन वास्तव में रोजगार और आर्थिक समृद्धि की वृद्धि अंडे जाएगा. मैं ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव के दृश्य हैं, जिनमें हतोत्साहित हो सकता है तो लिस्टिंग कि मैं आर्थिक विकास के सकारात्मक पर स्वच्छ रहने के माध्यम से कर सकते हैं अंत तक शुरू करेंगे.
1) अमेरिका में, वार्षिक गर्म हवाओं स्थायी (अब 4 या दिन) पिछले 50 सालों में तीन गुना है.
2) पिछले 2 दशकों से वार्षिक पश्चिमी राज्यों की बर्फ पैक स्तर में भारी कमी देखी है. इन राज्यों तक के लिए बर्फ पैक पर पानी की आपूर्ति के लिए 75% निर्भर हैं. न केवल पानी की आपूर्ति की यह एक समस्या है, लेकिन तेजी से बर्फ पैक ईंधन व्यापक बाढ़ पिघलने.
3) ऐसे रूप पश्चिम नील नदी वायरस है जो सबसे पहले 1999 में न्यूयॉर्क में पहचान की गई और कम के सभी 48 राज्यों में अब के रूप में है और अमेरिका में उष्णकटिबंधीय बीमारियों की गंभीरता में बढ़ जाती है. बग जो करना और फैला इन रोगों जलवायु warms के रूप में पनपे.
4) 4 वर्ग और होटलों के वर्ग संख्या 5 तूफान अमेरिका हिट प्रत्येक वर्ष 1970 के बाद से दोगुनी हो गई है. तूफान है समुद्र की सतह के पानी से ईंधन रहे हैं. गरम सतह के पानी और अधिक शक्तिशाली तूफानों बनाएँ.
अलास्का में दैनिक औसत तापमान) 5 पिछले 50 वर्षों में 5 डिग्री तक बढ़ गया है. के रूप में ग्लोबल वार्मिंग का तापमान, बर्फ और बर्फ की चादर पिघल उठाती है. ये आम तौर पर जमीन से सूर्य की ऊष्मा को प्रतिबिंबित और औसत तापमान नीचे रखने के लिए, पर के रूप में वे कम गर्मी पिघल तो और अधिक परिलक्षित होता है मैदान द्वारा अवशोषित कर लेता है, यह वार्मिंग को आगे और मजबूत बनाने के चक्र.
Montana में) ग्लेशियर नेशनल पार्क में 6 से 26 हिमनद है, यह 150 बस एक सदी पहले की थी. हिमनद प्रति दिन लगभग 100 चरणों में पिघल रहे हैं. ग्लेशियर नेशनल पार्क में 2030 से कोई हिमनद है, शायद इसके लिए नए नाम के बारे में तो सोच शुरू we'll चाहते हैं ...
दृश्य साक्ष्य: (2 छवियाँ जो शो अलास्का में ग्लेशियरों पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव)

Muir और Riggs ग्लेशियर खाड़ी ग्लेशियर नेशनल पार्क में, जैसा कि 1941 में फोटो. विलियम फील्ड अमेरिकी भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण तस्वीर.

Riggs ग्लेशियर (और Muir ग्लेशियर की खाड़ी ग्लेशियर नेशनल पार्क में कमी), के रूप में 2004 में फोटो. ब्रूस Molnia द्वारा फोटो.
उम्मीद है कि वहाँ है
अमेरिकी प्रेरित है, किया जा सकता है और अमेरिका दुनिया का नेतृत्व कर सकते हैं के रूप में हम चाहिए. यह केवल बारे में 60 साल लग गए अमेरिका के चंद्रमा पर राइट भाइयों के पहले मानव उड़ान के बाद एक व्यक्ति की भूमि. हम बस के बारे में 200 साल में विश्व की एकमात्र सुपर पावर को ग़ैरक़ानूनी विद्रोहियों के एक बैंड से चला गया, रेत के एक मानव अस्तित्व के समुद्र तट पर एक अन्न. जब एक चुनौती दी है, अमेरिकी और प्रतिक्रिया होगी.
सभी इसे लेता है एक छोटा वास्तविक नेतृत्व हमें निजी मोर्चे पर प्रेरित है, और हमें अग्रणी औद्योगिक मोर्चे पर प्रेरित कानून. अब तक संघीय स्तर पर, वे केवल आधे रास्ते चले गए हैं. वे पुरस्कार और शोध और अधिक कुशल और पर्यावरण अनुकूल प्रौद्योगिकी विकसित करने के लिए उद्योग को प्रोत्साहन प्रदान किया है. वे कहाँ विफल रही है अगले कदम उठाने में है, और उत्तेजित के लिए इन प्रौद्योगिकियों के इस्तेमाल के लिए उद्योग पुरस्कार, और वे जो सज़ा देना नहीं है.
कई नेता और राजनैतिक प्रतिद्वंद्वियों का कहना है कि यह होगा बदलने के कारण है कि अगले कदम उठाने चाहिए अमेरिका में व्यापार के लिए हानिकारक होता है और हमारी अर्थव्यवस्था. एक का दावा है कि सही नहीं है.
कुछ मौजूदा उद्योगों के लिए अनुकूल है और स्पष्ट रूप से बदलना होगा, कुछ भी गुना हो सकती है. फिर भी, कुछ मौजूदा उद्योगों के विकास और परिवर्तन और कुछ नए उद्योगों की वजह से विस्तार होगा उनमें से पैदा होगा.
आवेदन में परिवर्तन की एक प्रमुख उदाहरण: के बारे में 15 साल पहले पोर्टलैंड के शहर में स्थानीय नेताओं, ओरेगन के लिए एक नीति के लिए एक पर्यावरण अनुकूल रवैया अपनाने का फैसला किया. वे गले लगा एक 'ग्रीन' का निर्माण मानक जो डेवलपर्स जो सार्वजनिक धन चाहते हैं कि कुछ 'हरी मानकों अपनी परियोजनाओं में "शामिल है कि उनके विकास और अधिक ऊर्जा कुशल बनाना होगा की आवश्यकता है. वे सार्वजनिक ज्यादा ही सुलभ नहीं परिवहन, बल्कि और अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाया यात्रियों को घर पर उनकी कारों छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं. वे rentable (ज्यादातर हाइब्रिड वाहनों) लोग हैं, जो अपने काम के दिन के भाग के लिए एक कार का उपयोग करने की जरूरत है वे छुट्टी के लिए प्रोत्साहित शहर क्षेत्र में उपलब्ध कारों है अपने एसयूवी घर पर.
वहाँ असली दृष्टिकोण के इस प्रकार के जोखिम के साथ जुड़े थे. यह स्थानीय अर्थव्यवस्था के लिए गया है विनाशकारी सकता है, लेकिन यह नहीं था. सटीक विपरीत सच साबित कर दिया है, जबकि वे अधिक 12% द्वारा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को अपने उत्पादन को कम कर दिया और वे अपने कर्मचारियों की संख्या बढ़ा दी है पर 15% की जरूरत है. स्वच्छ रहने और उद्योग, अधिक रोजगार वृद्धि हुई है.
यह कैसे हुआ? सरल अर्थशास्त्र में जब तुम इसे देखो. एक कंपनी को एक नया कार्यालय का निर्माण करना चाहता है, शहर उन्हें प्रोत्साहित इसे एक 'ग्रीन बिल्डिंग' तो शुरुआती कारोबार के लिए निर्माण लागत एक छोटा सा प्रतिशत की वृद्धि कर रहे हैं. इन अतिरिक्त लागत के कुछ सार्वजनिक धन के साथ शामिल हैं, प्रोत्साहन के रूप में, और आने वाले वर्षों कंपनी डॉलर के हजारों, बिजली के गैस, पानी और बेकार उपयोगिताओं में हर साल बचा लेगा खत्म क्योंकि निर्माण और अधिक कुशल है. समय की एक बहुत ही कम अवधि के दौरान, कंपनी के प्रारंभिक निर्माण बढ़ता से बचाता है और उन्हें लागत, और क्या कर कंपनियों करते हैं जब वे और अधिक पूँजी उपलब्ध है? वे विकास और विस्तार, वे रोजगार के अवसर पैदा.
वहाँ दूसरे शहरों जो 'है एक स्थानीय स्तर पर चला गया हरी' है और इसी तरह सकारात्मक परिणाम के लिए यह दिखाने के लिए कर रहे हैं. यह मुझे कई बातों से पता चलता है. सबसे पहले, कि हम अपने कार्य जिम्मेदारी से साफ कर सकते हैं और एक संतुलन है कि एक क्लीनर भविष्य और संपन्न उद्योग के साथ गले लगाती है.
मुझे यह भी पता चलता है कि अमेरिका न केवल प्रेरित किया जा सकता है, पर जाने की इच्छा. यह समुदाय, वॉशिंगटन में सक्षम नेतृत्व के लिए इंतजार कर के थक गया तो बेहतर है कि वे यह खुद पर ले जा रहे हो हताश हैं.
फिर भी, यह बहुत शानदार-व्यक्तिगत समुदायों के लिए एक मुद्दे के पैमाने में अग्रणी रहे हैं. संघीय सरकार को सक्रिय और उद्धार हो जाना चाहिए नेतृत्व. को और अधिक कुशल प्रौद्योगिकियों के इस्तेमाल इनाम विधान है कि अंततः fiscally आवाज़ वैसे-पारित किया जाना चाहिए विकल्पों में समान मनाना. इसके अतिरिक्त, कानून इनकार इन प्रौद्योगिकियों को भी पारित किया जाना चाहिए उपयोग के लिए दंडित करेंगे.
अमेरिका विश्व की जनसंख्या का केवल बारे में 5% है, फिर भी हम हवा में हर साल ग्रीन हाउस गैस के बारे में 25% डालना. के रूप में अन्य बड़े देशों में उभरने हमें यह सुनिश्चित करना है कि वे कोयले और तेल जल के पुराने तरीके जो समस्या स्नोबॉल आगे होगा गले लगाने की जरूरत नहीं है. अमेरिका के एक क्लीनर भविष्य में उदाहरण स्थापित करने से दुनिया का नेतृत्व कर सकते हैं.
यह सिर्फ एक शराबी नहीं है, लगता है अच्छी भावना. मैं समझता हूँ कि इन राष्ट्रों हमें सिर्फ हमें निम्नलिखित के लिए उसका अनुसरण नहीं करेंगे. के रूप में वे बड़े वे सस्ती ऊर्जा स्रोतों को देखने के लिए उनकी जरूरतों को पूरा करेंगे. वैकल्पिक अब प्रौद्योगिकी करने के लिए, हम उन्हें और अधिक कुशल और कम महंगा बना सकते हैं. यह होगा कि अगर इन घनी आबादी और उभरते देशों आने वाले वर्षों में ग्लोबल वार्मिंग के या नहीं समस्या परिसर का फैसला किया.
एक त्वरित उदाहरण के सौर ऊर्जा के क्षेत्र में है. पिछले कुछ दशकों में कुछ मामूली विकास के लिए संघीय प्रोत्साहन के साथ, निजी क्षेत्र की उच्च सौर ऊर्जा के दोहन की क्षमता बढ़ गई है और बहुत कम लागत. अभी पिछले साल में, सौर शक्ति कोशिकाओं सफलता पर एक स्प्रे में उभरा. इस सौर शक्ति कोशिकाओं का निर्माण करता है, सौर सामग्री और प्रक्रिया में शामिल होने के कारण ऊर्जा, के रूप में आसान के और अधिक महँगा प्रतिबंधों में से एक के रूप में लगभग किसी भी सतह पर रंग फैल गया. मांग के रूप में भी इस सफलता को पार कर सकता है बढ़ता है, लेकिन बहुत कम से कम ये कम महंगा हो जाएगा. जरा कल्पना करो कि हम पहले से ही जहां अगर होगी पिछले 2 दशकों से हमारे नेताओं ने सौर ऊर्जा का प्रयोग करने के लिए अमेरिका में और अधिक मांग निर्देशित किया था?
यह असली नेतृत्व की आवश्यकता है. नेताओं ने अपने आत्म से जो दूरी-पैरवी की सेवा करेंगे. जो आंख में अमेरिकियों को देखो और कहा "मैं चुनौती तुम बेहतर हो जाएगा." हम नहीं कैनेडी के बाद नेतृत्व की तरह था. रीगन पास आया था और यह करना होगा, लेकिन अंततः वह रूस को चुनौती दी थी कि दीवार बेहतर बजाय हम में से है और क्या? हुआ था गिरा.
कोई उपयोगी संसाधन: कार्बन कैलक्यूलेटर
अलास्का अलास्का विज्ञान मंच से ग्लेशियर छवियाँ





































4 जवाब "देखकर ग्रीन के लिए"
Picky व्यक्ति द्वारा लेख के उत्तर दें |
यह अमेरिका नहीं-'अमेरिकी एस क्यों नहीं तुम लोग सीख सकते हैं एक apostrophe का उपयोग सही ढंग से ?!!!!
उत्तर इस टिप्पणी के लिए विशेष
बॉब द्वारा लेख के उत्तर दें |
यहाँ patronization पर एक नया मोड़ है - "ठीक है, यह हो रहा है, लेकिन यह सब बुरा नहीं है." वास्तव में, यह सिर्फ एक अन्य को सार्वजनिक कि आकाश गिर रहा है समझाने की कोशिश की है.
सोच और लोगों को बताया लाइनों के बीच में पढ़ सकते हैं. बयान हैं, "यह भी कोई बहस नहीं है कि मानव तरह मौजूदा ग्लोबल वार्मिंग पर एक सशक्त प्रभाव पड़ा है" बिल्कुल झूठ है. बेशक यह चिंताजनक है की अगर आप इसे अंकित मूल्य है, जो है, जो लेखक के लिए उम्मीद कर रहा है पर ले लो. सच तो यह है कि वैज्ञानिक समुदाय में ग्लोबल वार्मिंग के कारण पर बहुत बहस चल रही है. दिलचस्प है, पंक्ति है जो अनुसंधान अनुदान के रूप में संरक्षक है और जो उन की ज़रूरत नहीं है के बीच तैयार करना होगा. पृथ्वी पर सबसे अनुभवी climatologists से कुछ कह रहे हैं कि सांख्यिकीय आंकड़ों गया गलत लागू किया गया है और जो कंप्यूटर मॉडल है कि उनके कम अनुभव समकक्षों पर इतना भारी भरोसा नहीं, संभवतः खेलने पर सभी घटकों, और खाते के लिए कर सकते हैं जैसे, वे बातिल और शून्य हैं.
ग्लोबल वार्मिंग इंटरनेशनल सेंटर कहते हैं, ग्रीन हाउस गैसों में बढ़ोतरी के अधिकांश, "संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्सर्जन में 1.7 प्रतिशत पाने की वजह से था ..." फिर से, तथ्य के अनुसार, उनके प्रकाशित बयान में, अंतर्राष्ट्रीय जलवायु परिवर्तन आईपीसीसी (पैनलों पर) कहते हैं, जो अच्छी तरह से ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में अंतरराष्ट्रीय नेता हो सकता है और उसे प्रभावित पौराणिक है, कि वे किस हद तक मानव गतिविधि के लिए निर्धारित नहीं है ग्लोबल वार्मिंग को प्रभावित कर सकते हैं.
बस एक और बारीकी तो, इस अनुच्छेद है सार्वजनिक ... या, लेखक संदेह का लाभ देने के प्रयास में डरा प्रच्छन्न, हो सकता है यह सिर्फ खराब शोध किया था.
उत्तर इस टिप्पणी के लिए विशेष
स्कॉट Bannon तक लेख को उत्तर दें |
बॉब, मैं आपकी टिप्पणियों की सराहना करते हैं, लेकिन अपनी स्थिति और झूठे सिद्धांत के प्रसार के साथ सहमत नहीं हैं.
पिछले दशक नहीं एक सहकर्मी से अधिक की समीक्षा प्रकाशित कर दिया है कि मैं मिल सकता है जो वैज्ञानिक आम सहमति है कि मानव तरह ग्लोबल वार्मिंग पर एक सशक्त प्रभाव पड़ा है के साथ सहमत नहीं है.
वास्तव में, केवल लेखन जो संदेह उठाना है या बहस लगभग Op-एड भाड़े के लिए 'ने लिखा वैज्ञानिकों "टुकड़े (एक लेबल अक्सर हमारे समाज में पूरी तरह से दुरुपयोग किया जाता है). इतना "कई किराए के लिए बहुत से 'लेख की तरह फोन किया, जो वैज्ञानिकों के लिए दशकों से तंबाकू उद्योग बचाव किया.
ये विज्ञान नहीं हैं. वे हमारे समय के लायक नहीं हैं तो उन्हें पढ़ा है. इन "निष्कर्ष" कुछ उद्योगों और विशेष रुचि समूहों ने एक उद्देश्य के लिए (अपने memos में से एक से सीधे लिया है द्वारा भुगतान के लिए) "हैं सिद्धांत के रूप में ग्लोबल वार्मिंग का स्थान के बजाय तथ्य".
अब मुझे बताओ, क्या असली वैज्ञानिक एक निष्कर्ष के साथ शुरू होता है और फिर तथ्य और प्रमाण का समर्थन चाहता है? कोई नहीं!
असली विज्ञान को सच्चाई वे नेतृत्व के लिए एक खोज में तथ्य और प्रमाण की राह का अनुसरण है.
मेरे एक लेख किसी को डराने की कोशिश नहीं था कि कुछ अच्छा होगा के लिए एक छोटी डराना, अनुसंधान और न ही खराब था. हाँ, मैंने चुना क्या संसाधनों और विश्वास के लिए कौन सा नहीं हुए शोध को मैं या नहीं, निष्कर्ष और निष्कर्ष सहकर्मी थे समीक्षा या बस के लिए भुगतान के आधार पर ऐसा किया था.
फिर, मैं आपकी टिप्पणियों की सराहना करते हैं और हमेशा खुश हूँ को पता है कि मैं अपने लेखन से कुछ विचार ने जन्म लिया है.
उत्तर इस टिप्पणी के लिए विशेष
बॉब Hater तक लेख को उत्तर दें |
बॉब:
बहस ग्लोबल वार्मिंग की वजह से नहीं है. कि, जाना है और साल के लिए जाना जाता रहा है. बहस या नहीं क्रांति औद्योगिक पृथ्वी के जलवायु पर असर पड़ा है, क्योंकि यह सच है कि यह किया है, और जारी है पर नहीं है. बहस जो आने वाला है खत्म हो गया है. और ना ही climatologists, न पत्रकार, न ही प्रतीत होता है खुद को पेशेवर चालाक pessimists जैसे अपने आप को सही परिणाम जानता हूँ. मैं तथापि, व्यक्तिगत तौर पर सावधानी की ओर से पूर्व होगी. क्यों नहीं, केवल पृथ्वी हमें दिया गया है रक्षा? क्योंकि जैसे अपने आप को एक संभावित समस्या की उपेक्षा और ड्राइविंग जारी पसंद लोगों को गैस guzzling एसयूवी है? या यह केवल इसलिए है क्योंकि हम भी कुछ है कि भारी और कभी लगता है सर्वव्यापी की देखभाल आलसी हो? क्या तुम एक बेवकूफ हो, भाई.
उत्तर इस टिप्पणी के लिए विशेष