ग्रीन देखकर
स्कॉट Bannon द्वारा पोस्टअगर तुम यहाँ नए हो, तुम मुक्त हो सकता है हमारे लिए सदस्यता चाहते हैं आरएसएस newsfeed . आने के लिए धन्यवाद!
ग्लोबल वार्मिंग आसपास भ्रम का प्रदूषण पिछले एक आशावादी देखो
हाल की बातचीत और ऑनलाइन चर्चा में कई चीजें तेजी से स्पष्ट ग्लोबल वार्मिंग बहस के बारे में मुझसे बन गए हैं. सबसे इन मुझे लगता है की दुखद, गलतफहमी की संख्या में हैं और आधा सच-बनाया और राजनीतिकों और lobbyists में है कि तथ्य के रूप में माना जाता है के द्वारा और सोच के बहुत से अमेरिकियों गाइड द्वारा फैल गया.
इस लेखन के लिए कयामत की भविष्यवाणी नहीं की जा रही है और न ही एक "सभी साफ करें" का सीटी लग. इसके बजाय, यह ग्लोबल वार्मिंग के बारे में कुछ तथ्यों का एक व्यावहारिक समीक्षा के रूप में रूप में अच्छी तरह से कुछ पर एक ईमानदार देखो होगा और यह मौजूदा संबोधित भी है कि उद्योग में विकास को प्रोत्साहित करने के लिए तरीके उभर रहा है.
पहला मिथक मैं दूर इच्छा है कि वहाँ अभी भी बिल्कुल बारे में ग्लोबल वार्मिंग पर शक है. वैज्ञानिक समुदाय में, और विशेष रूप से climatologists जो ग्रह के मौसम के अध्ययन के बीच में कोई बहस है. ग्लोबल वार्मिंग एक निश्चित है. यह एक इतिहास हम देखते हैं और उपाय कर सकता है.
वहाँ भी कोई बहस नहीं है कि मानव तरह मौजूदा ग्लोबल वार्मिंग पर एक सशक्त प्रभाव पड़ा है. औद्योगिक क्रांति आदमी की शुरुआत के बाद से वायुमंडल में अप्राकृतिक ग्रीनहाउस गैस के टन के लाखों डाल दिया है. पृथ्वी के प्राकृतिक वार्मिंग का एक इतिहास है और ठंडा जलवायु परिवर्तन. इन प्राकृतिक बदलाव हमेशा समय की बहुत लंबी spans के साथ और अधिक है एक धीमी गति से निर्माण के घटित हुआ. मनुष्य का असर जल्दी और हिंसक के लिए किया गया स्पीड हमारे अप्राकृतिक प्रदूषण के साथ इस प्राकृतिक प्रक्रिया.
अतीत में, प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन, ग्रह हमेशा ही सही है और एक शीतोष्ण शीर्ष पर लौटने में सक्षम है. यह एक ही जगह है जहां वैज्ञानिक समुदाय के बीच कोई आम सहमति है निरपेक्ष है. ग्लोबल वार्मिंग एक निश्चित है और यह एक प्रमुख जलवायु परिवर्तन पर लगे हैं, जिनमें से वास्तव लक्षण दिखाई दे रहे हैं और आज मैं आगे इस पर लिखित में विस्तार होगा. केवल सवाल यह है कि आदमी होगा प्रभाव ग्रह के ही एक बार सही है कि पूरा जलवायु परिवर्तन हुआ है की क्षमता पर कोई प्रभाव है? कोई ऐतिहासिक डेटा है इस बारे में अध्ययन किया, क्योंकि वहाँ इस तरह के एक कठोर, ग्रीनहाउस गैस के स्तर में तेजी से वृद्धि से पहले कभी नहीं किया गया है पिछले कुछ दशकों में के रूप में. वैज्ञानिकों केवल पृथ्वी के लिए एक अस्वाभाविक बदलाव से उबरने की क्षमता के बारे में कल्पना कर सकते हैं.
एक और मिथक है जो बना दिया गया है और राजनीतिकों और lobbyists कि ख़त्म करने की जरूरत द्वारा फैला हुआ है कि कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) के उत्सर्जन को कम करने और क्लीनर रहते हैं, पर्यावरण के अनुकूल जीवन अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक हो सकता है और काम से बाहर बहुत से अमेरिकियों डाला जाएगा. इस विचार को एक विकृत आधे सच की वजह से उपजी है, लेकिन जो लोग यह प्रचार करने के स्वार्थी हित में कार्य करता है.
पर्यावरण की दृष्टि से करता है व्यापार के लिए एक नकारात्मक और अर्थव्यवस्था में अपने आप नहीं समानता के अनुकूल बनना. वहाँ भी उद्योग या कॉर्पोरेट अमेरिका के खिलाफ पर्यावरण कार्यकर्ताओं के बीच कोई गुप्त एजेंडा है. जो एक स्थान से धक्का दिया है आत्म - एक कारण के लिए की सेवा ही डराने रणनीति के साथ लोगों की राय विभाजित करने के लिए.
हाँ, कुछ उद्योगों नकारात्मक नवछात्र रहने से प्रभावित हो जाएगा. वर्तमान ऊर्जा उद्योग इस का एक आदर्श उदाहरण है. हालांकि, प्रत्येक व्यापार के लिए और एक नौकरी खो दिया है और अधिक या अन्य में बनाया जाएगा, अक्सर और अधिक उन्नत क्षेत्रों-I के सबूत यह बाद में पर प्रस्तुत करेगा. यह कुछ है कि मैं सामाजिक विकास कॉल को दर्शाता है. उद्योग हमेशा समय के साथ समायोजित किया गया है, और यह कोई अलग है. साल पहले हर शहर जूता घोड़ों हर सवारी कर रहा था करने के लिए कई लोहार था. तो ऑटोमोबाइल साथ है और Blacksmithing उद्योग ऑटोमोबाइल उद्योग को रास्ता दे दिया गया. एक प्राकृतिक, सामाजिक विकास. व्यवसायों और उद्योगों जो एक सीमित आपूर्ति संसाधन है कि जो लोग इसे उपयोग करने के लिए हानिकारक है का उपयोग जारी रखना परे कोई योजना नहीं है खराब चलाने के लिए और कुछ नहीं के शिकार रहे हैं, लेकिन उनके अपने खराब प्रबंधन.
मैंने पहले वादा करने के लिए उदाहरण और हम कैसे दिख ग्लोबल वार्मिंग के लक्षण देख सकते हैं का सबूत की पेशकश और अधिक पर्यावरण के अनुकूल बनने के बड़े पैमाने पर बेरोजगारी और आर्थिक पतन के कारण नहीं होगा कि, लेकिन में रोजगार और आर्थिक समृद्धि की वृद्धि होगी अंडे तथ्य. मैं ग्लोबल वार्मिंग, जो हतोत्साहित किया जा सकता है दृश्य प्रभाव लिस्टिंग द्वारा शुरू करेंगे, ताकि मैं आर्थिक विकास की सकारात्मक पर स्वच्छ रहने के माध्यम से समाप्त कर सकते हैं.
, वार्षिक हीट (4 दिनों लहरें स्थायी या लंबे समय तक) अमेरिका में) 1 पिछले 50 वर्षों में तीन गुना है.
) 2 पिछले 2 दशकों के पश्चिमी राज्यों के वार्षिक बर्फ पैक के स्तर में भारी कमी देखी है. इन राज्यों को उनकी पानी की आपूर्ति 75% के लिए बर्फ के पैक पर विश्वास करते है. इतना ही नहीं पानी की आपूर्ति का यह एक समस्या है, लेकिन तेजी से बर्फ पैक ईंधन विस्तृत श्रृंखला बाढ़ पिघलने.
3) और पश्चिम नील नदी वायरस जो पहले 1999 में न्यूयॉर्क में पता चला है और में है, जैसे अमेरिका में उष्णकटिबंधीय रोगों की गंभीरता उपस्थिति में वृद्धि कम 48 राज्यों के सब. कीड़े जो ले जाने के लिए और इन रोगों का प्रसार जलवायु warms के रूप में पनपे.
4) 4 वर्ग और श्रेणी 5 hurricanes की संख्या में हर साल अमेरिका के हिट 1970 के बाद से दोगुनी हो गई है. Hurricanes महासागर के सतह के पानी द्वारा fueled हैं. गरम सतह के पानी और अधिक शक्तिशाली तूफानों बनाएँ.
5) अलास्का में औसत दैनिक तापमान पिछले 50 साल में 5 डिग्री तक बढ़ गया है. ग्लोबल वार्मिंग के रूप में तापमान बढ़ा, बर्फ और बर्फ शीट पिघला. इन सामान्य रूप से जमीन से सूर्य की गर्मी को प्रतिबिंबित करने और औसत तापमान नीचे रखने के लिए, लेकिन जैसा कि वे कम गर्मी पिघल जाता है और अधिक परिलक्षित होता है तो जमीन के द्वारा अवशोषित, यह वार्मिंग आगे और एक मजबूत चक्र का निर्माण.
6) Montana में ग्लेशियर नेशनल पार्क 26 ग्लेशियरों है, यह सिर्फ 150 एक सदी पहले की थी. ग्लेशियरों प्रति दिन लगभग 100 फीट में पिघल रहे हैं. ग्लेशियर नेशनल पार्क 2030-we'll द्वारा कोई ग्लेशियरों शायद इसके लिए नए नाम के बारे में तो सोचना शुरू करना चाहते हैं जाएगा ...
दृश्य: साक्ष्य (2 छवियों को दिखाने के लिए जो अलास्का में ग्लेशियरों पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव)

Muir और Riggs ग्लेशियर बे ग्लेशियर राष्ट्रीय पार्क में, के रूप में 1941 में फोटो खिंचवाने. विलियम फील्ड, अमेरिकी भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण तस्वीर.

Riggs (ग्लेशियर और Muir ग्लेशियर के ग्लेशियर बे राष्ट्रीय उद्यान) में कमी, के रूप में 2004 में फोटो खिंचवाने. ब्रूस Molnia द्वारा फोटो.
वहाँ आशा है
अमेरिकी, प्रेरित किया जा सकता है और अमेरिका नेतृत्व कर सकते हैं दुनिया के रूप में हम चाहिए. यह सिर्फ अमेरिका के बारे में 60 साल लग गए चाँद पर राइट भाइयों के पहले मानव उड़ान के बाद एक बनाया आदमी की भूमि. हम डाकू विद्रोहियों के एक बैंड से विश्व की एकमात्र सुपर पावर के लिए बस के बारे में 200 वर्षों में, जाकर मानव अस्तित्व के समुद्र तट पर एक रेत का एक दाना. जब एक चुनौती को देखते हुए अमेरिकी प्रतिक्रिया करेंगे और कर सकते हैं.
सभी इसे लेता है एक छोटे से वास्तविक हमें निजी मोर्चे पर नेतृत्व को प्रेरित है, और प्रमुख के लिए हमें प्रेरित औद्योगिक मोर्चे पर कानून. अब तक संघीय स्तर पर, वे है केवल आधा रास्ता चला गया. वे पुरस्कार और प्रोत्साहन प्रदान की है शोध और विकास के अधिक कुशल और पर्यावरण अनुकूल प्रौद्योगिकियों के लिए करने के लिए उद्योग. जहां वे असफल है अगले कदम उठाने को उत्तेजित करने और इन प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने के लिए उद्योग इनाम में है, और जो लोग नहीं है जो दंडित.
कई नेताओं और कहना है कि यह इसलिए है क्योंकि है कि अगले कदम उठाने अमेरिका में व्यापार और हमारी अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक होगा बदल जाएगा विरोधियों को. कि एक सटीक दावा नहीं है.
कुछ मौजूदा उद्योगों के लिए अनुकूल और स्पष्ट रूप से बदलना होगा, कुछ भी गुना हो सकता है. फिर भी, कुछ मौजूदा उद्योगों के विकास और परिवर्तन और कुछ नए उद्योगों की वजह से विस्तार होगा उनमें से पैदा हो जाएगा.
आवेदन में परिवर्तन का एक प्रमुख उदाहरण: 15 साल के बारे में पोर्टलैंड के शहर में स्थानीय नेताओं पहले, Oregon करने के लिए एक एक पर्यावरण अनुकूल नीति के दृष्टिकोण अपनाने का निर्णय किया. वे गले लगा लिया है एक 'ग्रीन बिल्डिंग मानक जो डेवलपर्स जो सार्वजनिक धन के लिए कुछ करना चाहते हैं "हरी मानकों को शामिल" अपनी परियोजनाओं में है कि उनके विकास और अधिक ऊर्जा कुशल बनाना होगा की आवश्यकता है. वे सार्वजनिक न केवल अधिक सुलभ परिवहन, लेकिन यह भी अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाया यात्रियों को प्रोत्साहित करने के घर पर उनकी कारों छोड़ दें. वे rentable कारों (ज्यादातर हाइब्रिड वाहन) जो लोग अपने काम दिन के भाग के लिए एक कार के लिए उपयोग की आवश्यकता के लिए वे छोड़ने के लिए प्रोत्साहित शहर क्षेत्र में उपलब्ध है उनके घर पर एसयूवी.
वहाँ असली दृष्टिकोण के इस प्रकार के साथ जुड़े जोखिम थे. यह स्थानीय अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी हो सकता था, लेकिन यह नहीं था. सटीक विपरीत सच साबित कर दिया है, और जब वे द्वारा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के अपने उत्पादन कम कर दिया है 12% से अधिक बढ़ गई है कि वे अपने कर्मचारियों की संख्या 15 से अधिक% द्वारा की जरूरत है. स्वच्छ रहने और उद्योग, प्लस नौकरी वृद्धि.
कैसे हुआ? सरल अर्थशास्त्र जब आप इसे देखो. एक कंपनी के लिए एक नए कार्यालय का निर्माण करना चाहता है, शहर उन्हें प्रोत्साहित करने के लिए यह एक "हरी" इमारत तो व्यापार करने के लिए प्रारंभिक निर्माण लागत एक छोटा सा प्रतिशत की वृद्धि हुई है. इन अतिरिक्त लागत के कुछ सार्वजनिक धन के साथ आते हैं, प्रोत्साहन के रूप में, और आने वाले वर्षों कंपनी के डॉलर के हजारों हर साल बिजली, गैस, पानी और अपशिष्ट को बचाने में उपयोगिताओं होगा क्योंकि इमारत के ऊपर और अधिक कुशल है. समय की एक काफी कम अवधि के दौरान, कंपनी के प्रारंभिक निर्माण से भी अधिक बढ़ जाती है उन्हें बचाता है लागत, और क्या कंपनियों करते हैं जब वे अधिक पूंजी उपलब्ध है? वे विकास और विस्तार, वे रोजगार का सृजन किया.
वहाँ जो अन्य शहरों में 'है एक स्थानीय स्तर पर चला गया' हरे और इसी तरह के सकारात्मक परिणाम के लिए यह दिखाने के लिए कर रहे हैं. यह मुझे कई चीजें दिखाता है. पहली, कि हम अपने अभिनय जिम्मेदार साफ कर सकते हैं और एक संतुलन है कि एक क्लीनर भविष्य और संपन्न उद्योग गले लगाती है.
मुझे यह भी है कि अमेरिका न केवल प्रेरित किया जा सकता है दिखाता है, लेकिन होने की इच्छा. कि समुदायों, वाशिंगटन में सक्षम नेतृत्व के लिए इंतजार कर के थक गए हो तो बेहतर है कि वे खुद पर ले जा रहे हैं बेताब हैं.
फिर भी, यह भी अलग अलग समुदायों के लिए एक मुद्दे के भव्य पैमाने पर करने के लिए जिस तरह अग्रणी जारी है. संघीय सरकार सक्रिय हो गई और नेतृत्व प्रदान करना चाहिए. कानून का उपयोग करने के लिए इनाम और अधिक कुशल प्रौद्योगिकियों-कि अंततः fiscally ध्वनि वैसे भी पारित किया जाना चाहिए विकल्पों में समकक्ष. इसके अतिरिक्त, कानून भी पारित करने के लिए इन प्रौद्योगिकियों का उपयोग किया जाना चाहिए इनकार दंडित करने के लिए.
अमेरिका सिर्फ दुनिया की आबादी का 5% के बारे में है, अभी तक हम हवा में प्रत्येक वर्ष ग्रीनहाउस गैस के 25% के बारे में डालना. के रूप में अन्य बड़े देशों में उभरने हमें यह सुनिश्चित करना है कि वे कोयले और तेल के जलने जो समस्या आगे स्नोबॉल जाएगा के पुराने तरीकों को गले लगाने की ज़रूरत नहीं. अमेरिका के एक क्लीनर भविष्य में उदाहरण द्वारा स्थापित विश्व का नेतृत्व कर सकते हैं.
कि सिर्फ एक शराबी, फील गुड भावना नहीं है. मैं समझता हूँ कि इन राष्ट्रों हमें हमारा पीछा के लिए नहीं का पालन करेंगे. के रूप में वे बढ़ने वे सस्ती ऊर्जा स्रोतों को देखने के लिए उनकी जरूरतों को पूरा करेंगे. अब वैकल्पिक प्रौद्योगिकियों करने के लिए करने से, हम उन्हें और अधिक कुशल और कम महंगा बना सकते हैं. यह क्या हो जाएगा अगर इन अत्यधिक आबादी का फैसला और उभरते देशों के आने वाले वर्षों में ग्लोबल वार्मिंग या नहीं इस समस्या का मिश्रित.
एक त्वरित उदाहरण सौर ऊर्जा में है. पिछले कुछ दशकों में कुछ मामूली संघीय विकास के लिए प्रोत्साहन के साथ, निजी क्षेत्र के उच्च सौर ऊर्जा के दोहन और बहुत कम लागत की दक्षता में वृद्धि हुई है. वर्ष में सिर्फ पिछले एक स्प्रे पर सौर कोशिकाओं शक्ति सफलता उभरा. इस सौर ऊर्जा कोशिकाओं के निर्माण करता है, एक सौर ऊर्जा का अधिक महंगा सामग्री और प्रतिबंधों की वजह से शामिल की प्रक्रिया आसान लगभग किसी भी सतह पर पेंट के प्रसार के रूप में की. के रूप में भी इस मांग को पार किया जा सकता है सफलता बढ़ती है, लेकिन बहुत कम से कम यह कम महंगा हो जाएगा. जरा सोचो, जहां हम पहले से ही होगा अगर पिछले 2 दशकों के हमारे नेताओं को सौर ऊर्जा के उपयोग करने के लिए निर्देशित अमेरिका में अधिक मांग थी?
यह वास्तविक नेतृत्व की आवश्यकता है. नेता जो खुद को आत्म सेवारत lobbyists से दूरी होगी. जो आँख में अमेरिका देखो और कहेंगे "मैं चुनौती आप बेहतर" किया जाना है. कैनेडी के बाद से हम उस तरह का नेतृत्व नहीं किया है. रीगन के पास आया था और यह करने के लिए होगा, लेकिन अंततः यह रूसियों वह हमें के बजाय बेहतर और क्या हुआ? जा चुनौती दी गई थी, उस दीवार नीचे फटी हुई थी.
कुछ उपयोगी संसाधन: कार्बन कैलक्यूलेटर
अलास्का से छवियों ग्लेशियर अलास्का विज्ञान मंच





































4 जवाब "ग्रीन देखकर"
picky व्यक्ति द्वारा | उत्तर दें लेख करने के लिए
?!!!! आईटी है अमेरिकियों न 's-तुम लोगों को नहीं करने के लिए एक apostrophe का उपयोग कैसे सही ढंग से क्यों सीख सकते हैं अमेरिकी
उत्तर टिप्पणी करने के लिए इस विशिष्ट
द्वारा | बॉब उत्तर दें लेख करने के लिए
यहाँ patronization पर एक नया मोड़ है - "ठीक है, यह हो रहा है, लेकिन. यह बिल्कुल भी बुरा नहीं है" वास्तव में, यह सिर्फ एक और करने के लिए सार्वजनिक है कि आकाश गिर रहा है समझाने का प्रयास है.
सोच और लोग लाइनों के बीच पढ़ सकते हैं सूचित किया. बयान, "वहाँ भी कोई बहस नहीं है कि मानव तरह मौजूदा ग्लोबल वार्मिंग पर एक सशक्त प्रभाव पड़ा है बिल्कुल झूठ है. बेशक यह खतरनाक है, अगर आप इसे फेस है, जो लेखक के लिए क्या उम्मीद कर रहा है पर ले लो. सच तो यह है कि ग्लोबल वार्मिंग के कारणों पर वैज्ञानिक समुदाय में बहुत बहस है. दिलचस्प है, लगता है लाइन जो अनुसंधान अनुदान के रूप में संरक्षक है और जो लोग उन्हें जरूरत नहीं है के बीच तैयार करने के लिए. पृथ्वी पर सबसे अनुभवी climatologists से कुछ कह रहे हैं कि सांख्यिकीय आंकड़ों गलत आवेदन किया है और जो कंप्यूटर मॉडल है कि उनके कम अनुभवी समकक्षों पर इतना भारी भरोसा करते हैं, संभवतः खेलने पर सभी कारकों के लिए नहीं खाता है, और कर सकते हैं, कर दिया गया है जैसे वे, बातिल और शून्य हैं.
ग्लोबल वार्मिंग इंटरनेशनल सेंटर का कहना है, "ग्रीनहाउस गैसों में वृद्धि के अधिकांश था संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्सर्जन में 1.7 प्रतिशत लाभ ..." फिर से के कारण होता तथ्य के अनुसार, उनके प्रकाशित बयान में जलवायु परिवर्तन पर अंतरराष्ट्रीय पैनल बदलें (आईपीसीसी) जो अच्छी तरह से ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में अंतरराष्ट्रीय नेता हो सकता है और यह पौराणिक है प्रभावित करता है, कहते हैं कि वे हद तक मानव गतिविधि क्या ग्लोबल वार्मिंग के प्रभावित कर रहा है निर्धारित नहीं कर सकते हैं.
तो, इस लेख है सिर्फ एक और कम सार्वजनिक डरा पर प्रयास प्रच्छन्न ... या, लेखक संदेह का लाभ दे रही है, शायद यह सिर्फ खराब शोध किया था.
उत्तर टिप्पणी करने के लिए इस विशिष्ट
द्वारा स्कॉट Bannon | उत्तर दें लेख करने के लिए
बॉब, मैं आपकी टिप्पणी की सराहना करते हैं लेकिन अपनी स्थिति और झूठे सिद्धांतों का प्रसार से असहमत हैं.
पिछले दशक के दौरान नहीं एक सहकर्मी की समीक्षा प्रकाशन किया गया है कि मैं जो वैज्ञानिक आम सहमति है कि आदमी की तरह ग्लोबल वार्मिंग पर एक सशक्त प्रभाव पड़ा है के साथ असहमत मिल सकता है.
वास्तव में, केवल लेखन जो संदेह या विवाद बढ़ा कर लगभग पूरी तरह से कर रहे हैं Op-एड द्वारा लिखा टुकड़े के लिए "किराया" के वैज्ञानिकों (एक लेबल अक्सर हमारे समाज में दुरुपयोग). बहुत कई "किराया के लिए की तरह तथाकथित वैज्ञानिकों जो दशकों के लिए तंबाकू उद्योग से बचाव" लेख.
इन विज्ञान नहीं हैं. वे भी हमारे समय के लायक उन्हें पढ़ने के लिए नहीं हो. इन "निष्कर्षों के लिए कुछ उद्योगों और विशेष रुचि समूह है जो एक उद्देश्य है द्वारा भुगतान किया जाता है (एक अपने ही की memos से सीधे ले जाया)" सिद्धांत के रूप में ग्लोबल वार्मिंग reposition बल्कि तथ्य से ".
अब बताओ, असली वैज्ञानिक क्या एक निष्कर्ष के साथ शुरू होता है और फिर तथ्य और साक्ष्य का समर्थन करना चाहता है? कोई नहीं!
असली विज्ञान को सच में वे नेतृत्व के लिए एक खोज में तथ्य और सबूत की राह का अनुसरण है.
मेरे लेख को डराने का प्रयास नहीं था, हालांकि किसी को कुछ अच्छा, न ही खराब था शोध किया जाएगा के लिए एक छोटे से डराना. हाँ, मैं विश्वास करने के लिए संसाधनों की क्या उठाया है और जब तक मैं-शोध के आधार पर ऐसा किया जाए या नहीं निष्कर्षों और निष्कर्ष थे सहकर्मी की समीक्षा की है या बस के लिए भुगतान करने के लिए नहीं हैं जो.
फिर, मैं आपकी टिप्पणी की सराहना करते हैं और हमेशा खुश हूँ पता करने के लिए मैं अपने लेखन से कुछ सोचा छिड़ गया है.
उत्तर टिप्पणी करने के लिए इस विशिष्ट
द्वारा | बॉब Hater उत्तर दें लेख करने के लिए
बॉब:
बहस ग्लोबल वार्मिंग के कारण खत्म नहीं हुआ है. कि जाना जाता है, है और साल के लिए जाना गया है. बहस खत्म हो जाए या नहीं औद्योगिक क्रांति पृथ्वी की जलवायु पर असर पड़ा नहीं है, क्योंकि यह तथ्य है कि यह किया है, और करने के लिए जारी है. बहस खत्म करने के लिए क्या आ रहा है. और न ही climatologists, और न ही पत्रकारों, और न ही मालूम होता है आत्म - चालाक pessimists प्रकट जैसे अपने आप को सही परिणाम पता है. तथापि, मैं व्यक्तिगत रूप से सावधानी के पक्ष में पहले होगा. हम दिया गया है केवल पृथ्वी की रक्षा क्यों नहीं? क्योंकि लोगों को इस तरह के रूप में खुद को पसंद करते हैं एक संभावित समस्या की अनदेखी करने के लिए और जारी रखने के लिए ड्राइविंग गैस guzzling SUV है? या यह केवल इसलिए है क्योंकि हम भी कुछ है कि भारी लगता है और कभी सर्वव्यापी की देखभाल आलसी हो? तुम एक बेवकूफ हो, भाई.
उत्तर टिप्पणी करने के लिए इस विशिष्ट