राजनीतिक ब्लॉग, समाचार एवं दर्शाव

समाचार कवरेज की

अगर तुम यहाँ नए हो, तुम मुक्त हो सकता है हमारे लिए सदस्यता चाहते हैं आरएसएस newsfeed . आने के लिए धन्यवाद!

समाचार कवर

बीत रहा jilted किया गया है (पर रद्द) Santelli सीएनबीसी द्वारा रिक जो मेहमान एक था के रूप में प्रकट निर्धारित करने के लिए, डेली दिखाना जॉन स्टीवर्ट मिनट से भी कम समय लिया 9 सीएनबीसी सभी के लिए और समय हवा के लिए नहीं Santelli नकली बस, लेकिन वह भी बिंदु सचित्र एक पर क्या खबर "" मीडिया आज के ज्यादा के साथ गलत है.

ईमानदार रिपोर्टिंग के लिए व्यापार का उपयोग

यह खबर gatherers कि के रूप में ध्यान देने योग्य बात की धारणा के रूप में पुरानी है और खुद खबर साझा करने के लिए एक व्यावसायिक खतरा है. समाचार gatherers समाचार निर्माताओं के लिए उपयोग करना चाहते हैं क्योंकि यह scoops और उद्धरण है कि और कोई नहीं हो रही है आसान रास्ता है.

दुर्भाग्य से, कभी कभी उस का उपयोग व्यापार खरा रिपोर्टिंग के बंद पर आता है. जो आप पहुँच दे रखने जा रहा है अगर तुम उन्हें मूर्ख बनाने लग रखने के लिए?

तो, विशिष्ट खबर निर्माताओं के लिए महान पहुँच के साथ समाचार gatherers के लिए 'उन्हें पिच इच्छुक हो सकते हैं softballs' के बजाय अधिक गहन सवाल महत्वपूर्ण है, या करने के लिए कहानी आकार जब वे इसे एक तरीका है कि अपनी खबर अपमान नहीं करेगा में बता पूछना निर्माता, सभी सार्वजनिक एक स्पष्टवादी कहानी देने की कीमत पर.

अच्छी खबर (यमक इच्छित) है कि यहाँ का उपयोग होता है शायद ही कभी ठोस, में गहराई से रिपोर्टिंग के लिए एक परम आवश्यकता है. वास्तव में, स्मार्ट अनुसंधान (सुराग सूँघने) और के साथ वे एक समाचार फ़रमर खुदाई कर सकते हैं कवर गहरी और बाहर तथ्यों ड्रिल के साथ एक अच्छी कहानी के विकास की एक समझ को हराया.

यही दैनिक दिखाएँ पर स्टीवर्ट के कर्मचारियों क्या किया था जब यह टुकड़ा संकलन. वे घंटे और वीडियो के घंटे के माध्यम से sifted सिर smoozing और सीईओ चोरों (और साथ softballing) के बजाय असली कहानियों के लिए ड्रिलिंग करने के लिए कई सीएनबीसी बात को प्रदर्शित उदाहरण पाते हैं. यही थोड़ा अजीब है, लेकिन यह भी समाचार कवरेज के साथ आज इस समस्या का हिस्सा दिखाती है.

blurred उपयोग और सक्रिय करने के बीच लाइनें भी अक्सर होते हैं. एक सीईओ की अनुमति के लिए भेज मीडिया के माध्यम से अपने स्पिन जब तुम्हें पता खंडन तथ्यों वे क्या कह रहे हैं, सभी ताकि वे मेहमान के रूप में प्रकट अच्छी रिपोर्टिंग करने के लिए नेतृत्व नहीं करता है जारी रखेंगे करता है, और जो लोग देख रहे हैं लाभ नहीं आप कहानी के लिए. यह सिर्फ पत्रकारिता बेईमान नहीं है, यह अपने ग्राहकों को जानकारी उपभोक्ताओं को जो विश्वास में आप उन्हें तथ्यों और सच्चाई बताने के लिए एक क्षति है.

वहाँ एक और मुद्दा जो भी व्यापारिक उपयोग के मूल में हो ही सकता है, और है कि factoid रिपोर्टिंग और फीचर कहानी हाल के वर्षों में कह के बीच लाइनों धुंधला है.

लगभग सभी माध्यमों में आज हर खबर फ़रमर एक फीचर कहानी टेलर और अनुमति बन गया है, की संभावना के लिए प्रोत्साहित किया, उनकी रिपोर्टिंग में interpretive कमेंटरी इंजेक्षन.

वहाँ factoid और सुविधा रिपोर्टिंग के बीच एक स्पष्ट रेखा हुआ करती थी. समाचार पत्र और प्रसारण एक भी मिश्रण के लिए दोनों के बीच एक संतुलन बनाए रखा.

शायद यह कच्चे पर कह रहा था देखा संवादी कहानी के रूप में उपलब्ध कराने से संबंधित एक बेहतर आसानी से और अधिक उपयोगकर्ता कर सकते हैं जो उपभोक्ताओं के अनुभव के लिए कौन, क्या, कहाँ, कब, कैसे और क्यों प्रारूप, लेकिन यह पर्यावरण की भी बढ़ावा एक और आगे slanted कवरेज के साथ वैचारिक लाइनों जहां खबर gatherers कम चिंता देने के प्रतीयमान हैं सभी तथ्यों पर हो रही करने के लिए बाहर से भी वे ध्यान से चुने हुए शब्दों और वाक्यांशों के माध्यम से अपने निजी पूर्वाग्रह डालने के साथ हैं.

और यह सिर्फ एक सीएनबीसी समस्या नहीं है, मैं फॉक्स समाचार लेने और न ही मैं क्या सीएनएन और MSNBC से सुनने के आधे साल में गंभीरता से करने में सक्षम भी नहीं किया गया है. के रूप में समाचार पत्र के लिए, मैं हूँ लेकिन सभी ब्रांड प्रकाशकों पर छोड़ दिया और मेरी खबर के लिए तार सेवाओं के लिए सीधे जाओ. यह सही नहीं है, लेकिन यह एक बहुत ही अच्छा और कचरे से कम अपने समय का रोना फुलाना और आत्म सेवारत टुकड़े पढ़ रहा है.

सुविधा कहानियों ठीक है जब इसके अलावा में इस्तेमाल के लिए रिपोर्टिंग factoid हैं, लेकिन हम उन्हें हर कहानी पर जरूरत नहीं है.

यदि मध्य पूर्व में एक कॉफी की दुकान, एक कार बम वार मुझे बताओ. मुझे बताओ कि कौन, क्या, कहाँ, कब, क्यों और कैसे और पर अपनी टिप्पणी छोड़ दें यह क्या हो सकता है अपने 20 मिनट के लिए नाम उनकी-उसका, तो बीच में कर सकते हैं या इसका मतलब यह नहीं करने के लिए नवीनतम दौर की शांति वार्ता, तो कुछ और दौर मिलो प्रेस में टेबल पर रविवार को चर्चा. मैं की जरूरत नहीं है यह हर खबर कहानी समझने के लिए.

यह समाचार कवरेज slants और मेरा समय खर्च करता है. अगर मैं हर विषय पर व्यक्तिगत टीका चाहता हूँ, मैं blogosphere में जाओ और मेरे साथियों से यह एक प्रारूप जहाँ मैं गलत साबित करना या विचारों पर चर्चा कर सकते हैं मिलेगा किया जा रहा है साझा की है. कि क्या ब्लॉगिंग में मध्यम excels.

यह समाचार पत्र ब्लॉगों बनाम सवाल का नहीं होना चाहिए

यह तर्क काफी देर के लिए अब चल कर दिया गया है और कुछ पत्रकारों का सम्मान किया है कमेंट्री भी ऑनलाइन के साथ में तौला, लेकिन यह एक निरर्थक बहस है.

ब्लॉगर्स, उन लोगों के काफी महत्वाकांक्षी भी नागरिक पत्रकारिता वर्गों और कार्यशालाओं में नामांकन के लिए अच्छा खोजी पत्रकारों के लिए खतरा नहीं हैं. वे एक कहानी tellers, जो गहरी कहानियों वे कवर कर रहे हैं में अपने उत्पाद को बेहतर बनाने के लिए या अधिक महत्वपूर्ण ब्लॉगों से दृष्टिकोण से काफी जाना असफल सुविधा खतरा हो.

औसत ब्लॉगर एक नौकरी है और यह ब्लॉगिंग नहीं है. ब्लॉगिंग है क्या वे अपने खाली समय में सीमित नहीं है. वे तार सेवाओं, समाचार साइटों, ब्लॉग्स और अन्य प्रेस रिलीज़ वितरण के आउटलेट से अपने जानकारी मिलती है और फिर वे प्राप्त जानकारी है की न्यूनतम राशि के आधार पर उनकी व्याख्याओं और राय के बारे में ब्लॉग. वे शायद ही कभी किसी भी तथ्य इकट्ठा कि क्योंकि वे क्या जरूरत है या करने के लिए ब्लॉगर्स के रूप में करना चाहते हैं नहीं आगे जाना है.

हालांकि, सबसे भाग के लिए पत्रकारों, प्रशिक्षण, अनुभव और संसाधनों के लिए अब तक लगभग किसी भी ब्लॉग लेखक से बेहतर समाचार रिपोर्ट कर सकते हैं. उनके काम कहानी सही हो रही है और यह जनता के लिए relaying. वे संसाधनों और समय है इसे में गहरा इतना है कि जाने के लिए अपने अंतिम उत्पाद कम से कम जानकारी के आधार पर राय नहीं है.

लेकिन, क्यों सार्वजनिक ध्यान अगर वे कहानी में गहरी जाओ और लेखकों के ब्लॉग की तुलना में एक बेहतर उत्पाद बनाने के लिए विफल करने के लिए कर रहे हैं चाहिए?

अकेले प्रवेश करता खबर बराबर नहीं लायक. होने के नाते एक खबर उत्पादन कंपनी द्वारा नियोजित ही ध्यान योग्य नहीं है.

कहानियों के नीचे करने के लिए हो रही है और सभी तथ्यों, या के रूप में कई के रूप में उपलब्ध कराने के एक समझ और निष्पक्ष तरीके से हो सकता है, पाया जा सकता है खबर की रिपोर्टिंग और क्या ब्लॉगर्स से अधिक पत्रकारों को अलग होना चाहिए.

किसी को भी तार सेवाओं, अन्य वेब साइटों या जानकारी के लिए प्रेस रिलीज़ के वितरण के लिए बहना देख सकते हैं. शिक्षित और अनुवर्ती अप और तथ्य खुदाई के लिए अनुसंधान संसाधन है जहां पत्रकारों को लाभ होता है, यदि उनमें से अधिक बुद्धिमानी से यह प्रयोग कर रहे थे अभी भी ध्यान दे जाएगा शायद हम में से अधिक है.

मैं इस यहाँ समाप्त क्योंकि डेली दिखाना शुरू करने के बारे में है हूँ ...

Technorati Tags: डेली दिखाना , पत्रकारिता , समाचार , रिपोर्टिंग

संबंधित लेखन

• एक स्पष्ट और वर्तमान लोकतंत्र और स्वतंत्रता के लिए खतरा: खबर?
• क्या कल समाचार, आज और ...