राजनीतिक ब्लॉग्स, समाचार एवं दर्शाव

समाचार की कवरेज

Newsfeed अगर तुम यहाँ नए हो, तुम हमारे मुफ़्त राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ की सदस्यता ले सकते हैं. आप आने के लिए धन्यवाद!

कवर समाचार

गया jilted होने (पर रद्द कर दिया) है सीएनबीसी रिक Santelli द्वारा जो एक अतिथि के रूप में प्रकट अनुसूचित गया था, रोज की है दिखाएँ जॉन स्टीवर्ट नकली बस नहीं Santelli और सीएनबीसी सभी को हवा समय कम से कम 9 मिनट लगे, लेकिन वह भी एक बिंदु पर सचित्र "समाचार मीडिया के अधिक के साथ क्या गलत" आज.

ईमानदार रिपोर्टिंग के लिए ट्रेडिंग का उपयोग

यह खबर gatherers कि पुराने के रूप में ध्यान देने योग्य बात की धारणा है और खबर के रूप में खुद को बांटने के लिए एक व्यावसायिक खतरा है. समाचार gatherers चाहते समाचार निर्माताओं के लिए उपयोग, क्योंकि यह scoops और उद्धरण है कि और कोई नहीं मिल पा रहे आसान रास्ता है.

दुर्भाग्य से, कभी कभी उस का उपयोग व्यापार में आता है, स्पष्ट रिपोर्टिंग का बंद. आप का उपयोग रख दे अगर तुम उन्हें मूर्ख बना रही देखो कौन रख रहा है?

तो, विशेष समाचार निर्माताओं को काफी पहुँच के साथ समाचार gatherers 'के लिए पिच को इच्छुक हो सकता है उन्हें softballs' के बजाय अधिक गहराई में महत्वपूर्ण प्रश्न, या कहानी आकार जब वे इसे एक तरह से है कि उनके समाचार अपमान नहीं करेगा में बता पूछना निर्माता, सभी सार्वजनिक एक स्पष्ट कहानी देने की कीमत पर.

अच्छी खबर (इरादा यमक) यहाँ पहुँच रही है कि शायद ही कभी में ठोस, गहन रिपोर्टिंग के लिए एक परम आवश्यकता है. वास्तव में, स्मार्ट अनुसंधान सुराग (सूँघने के साथ) और हरा वे एक खबर होकर गहरी और तथ्यों ड्रिल के साथ एक अच्छी कहानी के विकास के लिए खुदाई कर सकते हैं कवर की समझ.

वही दैनिक दिखाएँ पर है स्टीवर्ट कर्मचारी जब यह टुकड़ा संकलन किया. वे घंटे और वीडियो के घंटे के माध्यम से sifted के लिए कई प्रदर्शन सीएनबीसी smoozing बात कर रही है और मुख्य कार्यकारी अधिकारी (और चोरों के साथ softballing सिर) बल्कि सच है कहानियों के लिए ड्रिलिंग से उदाहरण लगता है. यही तो थोड़ा अजीब है, लेकिन यह भी खबर कवरेज के साथ आज इस समस्या का हिस्सा दिखाता है.

उपयोग और सक्षम करने के बीच लाइनें भी अक्सर धुंधला कर रहे हैं. एक सीईओ की अनुमति दे भेजने के माध्यम से अपने मीडिया स्पिन जब आप जानते हैं तथ्यों के खिलाफ है कि वे क्या कह रहे हैं, सब इतना है कि वे मेहमान के रूप में प्रकट अच्छी रिपोर्टिंग के लिए आगे नहीं रहेंगे, और है जो लोग देख रहे हो लाभ नहीं आप कहानी के लिए. यह बेईमान पत्रकारिता नहीं है बस, यह अपने ग्राहकों को जानकारी उपभोक्ताओं का मानना है कि आप उन्हें कहो कि तथ्यों और सत्य को धर्म का निर्वाह नहीं.

एक और मुद्दा जो भी व्यापारिक उपयोग के कोर पर के रूप में अच्छी तरह से कर सकते हैं, और वह है factoid रिपोर्टिंग और फीचर कहानी हाल के वर्षों में कह लाइनों के बीच दिखाई देना.

लगभग सभी माध्यमों में आज हर खबर होकर एक फीचर कहानी टेलर और की अनुमति दी, प्रोत्साहन की संभावना बन गई है, अपनी रिपोर्टिंग में व्याख्यात्मक टिप्पणी सुई.

वहाँ factoid और सुविधा रिपोर्टिंग के बीच एक स्पष्ट रेखा से हुआ करता था. समाचार पत्र और प्रसारण एक भी मिश्रण के लिए दोनों के बीच एक संतुलन बनाए रखा.

शायद यह उपभोक्ताओं को और अधिक आसानी से बातचीत के लिए कच्चा पर कह रही कहानी से संबंधित कर सकते हैं के लिए एक बेहतर प्रयोक्ता अनुभव प्रदान करने के रूप में देखा गया था जो, क्या, कहाँ, कब, कैसे और क्यों स्वरूप, लेकिन यह वैचारिक लाइनों और पर्यावरण को बढ़ावा एक साथ है और आगे भी slanted कवरेज जहां खबर gatherers को तथ्यों के सभी हो रही बाहर से वे सावधानी से चुना शब्दों और वाक्यांशों के माध्यम से अपने निजी पूर्वाग्रह डालने के साथ कर रहे हैं कम चिंता दे मिथ्या हैं.

और यह सिर्फ़ एक सीएनबीसी समस्या नहीं है, मैं गया फॉक्स समाचार और न ही मैं क्या गंभीरता से साल में सीएनएन और MSNBC से या तो सुन के आधे से नहीं ले पाए हैं. के रूप में समाचार पत्रों के लिए, मैं है, लेकिन सभी ब्रांड प्रकाशकों पर छोड़ दिया और मेरी खबर के लिए तार सेवाओं को सीधे जाओ. यह सही नहीं है, लेकिन यह एक बहुत ही अच्छा रोना और मेरा समय पढ़ने के समान रोयाँ और आत्म कम टुकड़े सेवारत खर्च करता है.

सुविधा कथाएँ ठीक जब factoid रिपोर्टिंग के अलावा इस्तेमाल किया हो, लेकिन हम उन्हें हर कहानी की जरूरत नहीं है.

यदि एक कार बम विस्फोट में एक कॉफी शॉप ने मध्य पूर्व में उड़ रहा है, मुझे बताओ कि. मुझे बताओ कौन, क्या, कहाँ, कब और क्यों और कैसे पर अपनी टिप्पणी छोड़ ये क्या कर सकते हैं या तो के बीच शांति वार्ता और तो और What's अपने अपने 20 मिनट के लिए नाम के ताजा दौर के लिए इसका मतलब यह नहीं हो सकता दौर की बैठक में टेबल पर चर्चा प्रेस रविवार को. मैं इसे हर खबर कहानी समझने के लिए ज़रूरत नहीं है.

यह खबर कवरेज slants और अपना समय बर्बाद करता है. अगर मैं हर विषय पर व्यक्तिगत टिप्पणी चाहते हैं, मैं blogosphere में जाना और मेरे साथियों से इसे एक प्रारूप मैं गलत साबित करना कहाँ या राय पर चर्चा कर सकते हैं पर मिलेगा साझा किया जा रहा है. यही तो ब्लॉगिंग में मध्यम excels.

यह ब्लॉग बनाम समाचार पत्र का सवाल नहीं होना चाहिए

यह बहस काफी समय के लिए अब चल रही है और कुछ पत्रकारों को सम्मानित भी टिप्पणी ऑनलाइन साथ में तौला लेकिन यह एक निरर्थक बहस है.

ब्लॉगर, और वे भी काफी महत्वाकांक्षी नागरिक पत्रकारिता वर्गों और कार्यशालाओं में भर्ती अच्छा खोजी पत्रकारों के लिए खतरा नहीं हैं. वे एक खतरा फीचर कहानी tellers जो कहानियां वे अपने उत्पाद को बेहतर या ब्लॉग से दृष्टिकोण से भी ज्यादा महत्वपूर्ण बना रहे हैं कवर करने में काफी गहरे जाना विफल रहे हैं.

औसत ब्लॉगर एक काम है और ब्लॉगिंग नहीं है. ब्लॉगिंग है क्या वे अपनी सीमित खाली समय में करते हैं. वे तार सेवाएं, समाचार साइटों, ब्लॉग्स और अन्य प्रेस विज्ञप्ति वितरण दुकानों से अपने जानकारी मिलती है और फिर उन्हें जानकारी मिली है की न्यूनतम राशि पर आधारित अपनी व्याख्याओं और विचारों के बारे में चिट्ठा. वे शायद ही कभी किसी और के लिए तथ्य इकट्ठा जाना कि वजह से नहीं है कि वे क्या करने की जरूरत है या ब्लॉगर्स के रूप में करना चाहते हैं.

हालांकि, सबसे भाग के लिए पत्रकार, प्रशिक्षण, अनुभव और संसाधनों के समाचार रिपोर्ट बेहतर अभी तक लगभग किसी भी ब्लॉग के लेखक से कर सकते हैं. अपना काम कहानी सही हो रहा है और यह जनता के लिए relaying. वे संसाधनों और समय को भी इसमें गहरे ताकि उनकी अंतिम उत्पाद कम जानकारी के आधार पर राय नहीं है.

लेकिन, क्यों सार्वजनिक भुगतान यदि वे कहानी में गहराई में जाकर ब्लॉग लेखकों से बेहतर उत्पाद बनाने के असफल ध्यान करने में सक्षम होना चाहिए रहे हैं?

अकेले प्रवेश बराबर खबर योग्य नहीं करता. होने के नाते एक खबर निर्माण कंपनी द्वारा नियोजित ही ध्यान योग्य नहीं है.

कहानियों के नीचे हो रही है और सभी तथ्यों, या के रूप में कई के रूप में उपलब्ध कराने में हो पाया जा सकता एक समझ और निष्पक्ष फैशन खबर रिपोर्टिंग और क्या ब्लॉगर्स से ज्यादा पत्रकारों को अलग होना चाहिए.

किसी को भी तार सेवाओं को देख सकते हैं, अन्य वेब साइटों या प्रेस विज्ञप्ति वितरण जानकारी के लिए बहना के लिए. शिक्षित के लिए अनुसंधान और अनुवर्ती अप और तथ्य खुदाई संसाधनों है जहां पत्रकारों को लाभ है, यदि उनमें से अधिक थी कि यह प्रयोग बुद्धिमानी से अधिक हो सकता है हम में से अभी भी ध्यान देना होगा.

मैं यहाँ यह अंत क्योंकि दैनिक कार्यक्रम के बारे में है शुरू करने के लिए हूँ ...

Technorati Tags: दैनिक शो, पत्रकारिता, समाचार, रिपोर्टिंग

संबंधित लेखन

• एक स्पष्ट और आसन्न खतरा स्वतंत्रता और लोकतंत्र के लिए: खबर है?
• क्या खबर है, आज और कल ...