राजनीतिक ब्लॉग्स, समाचार एवं दर्शाव

अमेरिका, दुनिया में सबसे बड़ा देश - जो लोग इसे बर्दाश्त कर सकते हैं

Newsfeed अगर तुम यहाँ नए हो, तुम हमारे मुफ़्त राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ की सदस्यता ले सकते हैं. आप आने के लिए धन्यवाद!

इस ग्रह पर सबसे धनी देश है और विकसित देशों के बीच सबसे अधिक शिशु मृत्यु दर है stunningly शर्मनाक है

हम डबल खर्च करते हैं, और स्वास्थ्य देखभाल जो अन्य विकसित देशों खर्च कर रहे हैं पर भी प्रति व्यक्ति ट्रिपल. हमारे बच्चों को अपने अस्तित्व के पहले साल में कम से कम बच्चों की तुलना में 13 अन्य विकसित देशों में मौका दिया है. वास्तव में, पहले उनके जीवन हमारे बच्चों और उन अन्य विकसित देशों में से किसी की तुलना में मरने की संभावना है की 5 साल के लिए. हमारे माताओं में अधिक से अधिक बच्चे के जन्म के दौरान मरने की संभावना है फ्रांस के अलावा किसी भी, जिनके साथ हम बंधे हैं. जाहिर है, और अधिक खर्च माँ और बच्चे के लिए बेहतर देखभाल के लिए नहीं समानता है?

स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, हमारे जीवन प्रत्याशा कम अप को 4.4 साल से पीछे चल और औसत अमेरिकी गरीबों के स्वास्थ्य में अपने जीवन का 12.1% खर्च करेंगे, जबकि लगभग सभी अन्य विकसित देशों में औसत से कम है या कम है 10.5% कुल. वे अब कर रहे हैं और स्वस्थ रहते हैं और हर जगह!

राजनीतिकों है यह कह रहा है, और समस्या का हिस्सा है कि हो सकता है, मैं भी खारिज हो या क्या मैंने सुना है की सबसे की उलझन में जब उनके होठों से आगे बढ़ रहे हैं लेकिन मुझे लगता है कि सही समय है कि हम एक स्पष्ट चर्चा लोगों के लिए एक बहुत गंभीर मुद्दे पर, अमेरिका में स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली टूट गया है.

हम और अधिक भुगतान कर रहे हैं और कम हो रही है, कैसे संयुक्त राष्ट्र अमेरिका है? क्यों नहीं मुक्त बाजार हो रहा से इस को रोका गया है? सरल है, क्योंकि अमेरिकी isn'ta में स्वास्थ्य देखभाल मुक्त बाजार है, यह एक बहुत-बंद दरवाजा क्लब है कि केवल सबसे अधिक भुगतान पाने के लिए पैरवी की सदस्यता के साथ थे. वहाँ जगह में कोई स्वास्थ्य देखभाल के साथ मुक्त बाजार है, न ही हो सकता है. स्पष्ट कारणों के लिए, स्वास्थ्य देखभाल और प्रदाताओं को सार्वजनिक सुरक्षा की रक्षा विनियमित किया जाना चाहिए. इसलिए, यह लगभग एक पकड़ने-22 है. एक प्रणाली है कि हमारे आर्थिक बचाया जा सकता है और प्रतिस्पर्धा है जो आम तौर पर अग्रिम और विदग्धता-मुक्त बाजार ड्राइव अंडे, एक बात हम पर हमारे स्वास्थ्य देखभाल शासन की अनुमति नहीं कर सकता है.

मैं जवाब नहीं, मैं नहीं हूँ कि एक महान विचारक, लेकिन मैं एक विचार है कि मैं एक साथ अन्य विचारों और प्रस्तावों को मैं वर्षों से इस विषय पर सुना है, से pieced है और जो पता लगता है आवश्यकताओं का बहुमत और चिंताओं के बारे में पता है कि मैं एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली है कि ज्यादातर अमेरिकियों को स्वीकार्य हो सकता है क्योंकि यह सभी के लिए है जो यह चाहते हैं के लिए उचित देखभाल प्रदान करता है, लेकिन जरूरी नहीं है और न ही आभारी और जो नहीं करने के लिए बोझ.

मेरा सुझाव है कि सरकार चलाने के स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली और डाक सेवा के लिए एक समान संगठनात्मक संरचना पर संचालित चाहिए, बहुत थोड़ा अर्थ सकता है, अगर सब पर किसी भी, करदाता डॉलर इसे समर्थन की जरूरत होगी.

यहीं कारण है कि काम सकता है, कम से कम एक सामान्य वित्तीय दृष्टिकोण से, सभी नागरिकों के लाभ के लिए है जबकि अभी भी स्वतंत्रता और जो इसे बर्दाश्त से बाहर की तलाश में निजी / विशेष देखभाल की स्वतंत्रता की रक्षा कर सकते हैं:

यह विशाल आकार और क्रय का लाभ उठाने के साथ, हमारी सरकार को उपचार के लिए आपूर्तिकर्ताओं (हार्डवेयर उपकरण से कीमतों के साथ बातचीत कर) होगा कि कनाडा जैसे सस्ते कीमतों स्थानों पर पहले से ही निर्माताओं से उसी आइटम के लिए भुगतान प्रतिद्वंद्वी होगी. कि एक बचत है, जो तब नागरिकों को साथ पारित कर दिया है लाता है.

ज़रूर, हम अभी भी अपने आप के लिए स्वास्थ्य देखभाल की लागत संभालना होगा. इसे के रूप में में शामिल, कर आधारित बीमा नीतियों या के रूप में मैं, चिकित्सा ऋण खातों कि पूर्व वित्त पोषित किया जा सकता है या बाद आपातकालीन देखभाल के लिए वित्त पोषण देखना पसंद करेंगे. जहां हम एक कि हम क्या उपयोग है और जरूरत के लिए भुगतान करते हैं, लेकिन सरकार की कीमत पर की बजाय बाहर नियंत्रण मूल्य उस जगह में अब के वर्तमान, और पहुँचने बुनियादी चिकित्सा वे हर दिन आवश्यकता से अमेरिकियों के लाखों लोगों को रोकने.

Legislating में यह एक तरह से डाक प्रणाली है, यह एक लाभ का एक भाग है जहाँ वर्ष से वर्ष के लिए नहीं ले जा सकता है की तरह से, कांग्रेस की लागत के स्तर पर मूल्य निर्धारण जारी रख सकता है.

वैनिटी दवा भी एक विकल्प के रूप में अधिक होनी चाहिए क्योंकि यह अब है, और आवश्यक चिकित्सा के हमारे बीच में गरीब के लिए लागत को कवर करने में सहायता करेंगे किसी से बचने के बुनियादी स्वास्थ्य सेवा का उपयोग करने से वंचित किया जा रहा. बहुत डाक प्रणाली की तरह कुछ और समूहों के लाभ के लिए नहीं मुक्त मेलिंग सेवाएं प्रदान करता है, और उनके बीमा, और मेल पंजीकृत आदि जैसे उच्च अंत सेवाओं पर छोटे लाभ मार्जिन के साथ उन मुफ्त सेवाओं को शामिल

और आज, जैसे कि तुम कहाँ विकल्प आपके मेलिंग और पैकेज प्रसव के लिए डाक सेवा के अलावा अन्य है, तो आप अब भी अपनी दवाई के लिए उन विकल्प भी होगा.

ऐसा लगता है कि मैं एक प्रणाली के लिए स्पष्ट सवाल है, क्यों होता नर्स या डॉक्टर काम सरकार प्रणाली के लिए यदि वे अभी भी उच्च लाभ और आय के साथ निजी क्षेत्र में जा सकता था सकता है? जवाब आसान है, वहाँ उन निजी सेवाओं के लिए एक सीमित मांग सकता है, होता है और के लिए अभी तक अधिक से अधिक मांग है सरकार. यदि आप दवा अभ्यास चाहते हैं, कि जहां नौकरियों की ज्यादातर आपूर्ति और मांग के नियमों पर आधारित होता है और यह भी है कि डॉक्टरों और नर्सों के लिए नागरिकों को लागत कम करने में मदद मिलेगी के लिए एक मानकीकृत वेतन सीमा तक ले जाएगा.

यह भी रोगियों को अनावश्यक दवाएं लिख डॉक्टरों को खत्म करना होगा (जब तक दवा कंपनी से ज्यादातर ने अपने ड्रग इस महीने के लिए लिखा नुस्खे के लिए गोल्फ यात्रा जीतने की कोशिश कर रहे) के बाद से यह पेशेवर क्रय और नहीं बातचीत एक डॉक्टर से निपटने खरीदारों होगा / कार्यालय / व्यक्तिगत अस्पताल है, जो अभी तक बिल्कुल वर्तमान डिजाइन के अंतर्गत रोगियों को लाभ काम नहीं है, हालांकि कुछ महान गोल्फ छुट्टी की कहानियों के लिए प्रेरित किया है तट पर यॉट क्लब तट के आसपास घूमती है.

मैं तर्क दिया जा रहा है देख सकते हैं, क्योंकि यह पहले से ही झूठा डाक सेवा के साथ है कि यह एक सरकारी एकाधिकार हो जाएगा. यह बस नहीं है सच है. तुम फेड द्वारा पत्र भेजने के पूर्व कर सकते हैं अगर आप अभी करना चाहता हूँ. तुम यूपीएस, या अन्य बड़े और छोटे संगठनों के एक नंबर का उपयोग कर सकते हैं कि मौजूद हैं. ये सब भी एक बेहतर बुनियादी सेवा है कि आपके मेलिंग हो उद्धार के बजाय एक बक्से में रखे हाथ में, प्रस्तुत करते हैं, लेकिन तुम सिर्फ उस सेवा के लिए अपने उच्च दर अदा करने को तैयार रहना होगा. वह काम में मुक्त बाजार के रूप में जाना और मेरी राय में अधिक नहीं कर सकता अमेरिका हो जाएगा.

क्या सरकार मेल के साथ करता है, और दवा के साथ कर सकता है, इतने बड़े पैमाने पर भारी पैमाने में सेवाएं प्रदान करते है कि वह उन्हें सस्ता प्रदान कर सकते हैं. यह दूसरों को भी सेवाएं उपलब्ध कराने के बावजूद करने से नहीं रोकता है, तो यह एक एकाधिकार नहीं है.

निश्चित रूप से यह एक हवाई तंग काल्पनिक योजना का वर्णन किया है मैं नहीं है, मैंने तुमसे कहा था कि मैं एक महान विचारक ... लेकिन मैं इन पंक्तियों के साथ कुछ विश्वास की जरूरत है और जिन लोगों को बुनियादी स्वास्थ्य देखभाल सुनिश्चित करना चाहते हैं की इच्छाओं को पूरा होता नहीं हूँ सभी अमेरिकियों को सेवाएं, जब भी जो निजी स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं को बनाए रखने के रूप में अच्छी तरह से इच्छा के अधिकारों की रक्षा.

यहाँ मेरी राय में प्रमुख, के लिए एक प्रणाली है कि कड़ाई से सभी को स्वैच्छिक है विकसित करने का है, लेकिन यह भी सुनिश्चित करता है कि कोई भी दरारें के माध्यम से पर्ची और खंडन किया जाएगा बुनियादी चिकित्सा attentions जो उन्हें चाहती है.

इसलिए मुझे लगता है कि डाक सेवा मॉडल एक ऐसी प्रणाली के लिए लगभग सही है. यह अनिवार्य का उपयोग नहीं है, कोई भी अनुचित बोझ या व्यक्तियों के कारोबार पर जगह नहीं है, और एक व्यावहारिक, व्यापक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली है कि ऋण खाते के लिए पूर्व अनुमति के रूप पोस्ट के रूप में अच्छी तरह से देने के वित्तपोषण उपलब्ध है और सभी को सस्ती होगी के साथ .

तो, एक ऐसी प्रणाली अंततः नागरिकों को अच्छी देखभाल प्रदान करेगा? यह साउंड तर्क मैं एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के बारे में सुना है लगता है, कि परवाह की गुणवत्ता "पीड़ित" होगा. खैर, जब तुम संख्या मैं मुझे यकीन नहीं है कैसे देखभाल की गुणवत्ता "" हमारे लिए कोई भी बुरा हो सकता है? इस की शुरुआत में उपलब्ध कराई को देखो लेकिन, मेरा असली उत्तर है कि लगभग उन अन्य विकसित देशों के सभी में जहां लोग इतने स्वास्थ्य देखभाल पर हमें बहुत से भी कम खर्च कर रहे हैं, और अब जीवित, स्वस्थ रहता है ... वे जगह में राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के कुछ फार्म का है. एक सुलभ और सस्ती राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली कठिन बनाते हैं, तो बाजार होता-प्रदाताओं के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले निजी क्षेत्र में बने रहे और प्रतिस्पर्धा ड्राइव नवाचार आधारित है. तर्क की किसी भी व्यावहारिक स्तर तक हम केवल यह मान सकता हूँ कि देखभाल के समग्र गुणवत्ता "अमेरिका में 'लाभ और यह बहुत से सुधार होगा.

Technorati Tags: राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल

संबंधित लेखन

• Megan McArdle यह चिकित्सा और अभिनव पर गलत किया है