Specter sur les changements et les deux prochaines années
30 avril 2009 par Matthew AvitabileSi vous êtes nouveau ici, vous mai souhaitez vous abonner à notre RSS gratuitement newsfeed. Merci pour votre visite!
Arlen Specter, un très respecté sénateur de la Pennsylvanie, a annoncé qu'il est de changer de parti républicain au démocrate. Specter est quelqu'un que j'aime particulièrement, qui a été modérée et disposés à soutenir nos troupes. Si j'étais un électeur en Pennsylvanie, je serais probablement voter pour lui, pas pour son parti, mais sur son dossier.
Toutefois, il s'agit encore de mauvaises nouvelles pour un dévidage déjà parti républicain. I, comme la plupart n'ont, a estimé que Jim Tedisco allait gagner l'élection spéciale à Upstate New York, surtout après qu'il a pris la tête dans le décompte des voix. Cependant, il a en quelque sorte perdu. Al Franken est également susceptible de rejoindre le Sénat américain du Minnesota, après la victoire d'un poisson 'sur le sénateur Norm Coleman.
Et maintenant ceci. Les démocrates ont de fortes majorités dans les deux chambres, ainsi que le pouvoir exécutif. Lorsque Specter interrupteurs, et quand Franken est assis, alors ils auront une obstruction systématique à la majorité la preuve. Or, ce n'est pas aussi mauvaise qu'il n'y paraît. Si un navire transfuges de sauter sur une question imprtant, puis les démocrates ne peuvent pas tenir la ligne. Toutefois, sur une question particulièrement épineuse, ils peuvent tirer parti politique et de faire passer certaines de ce qu'elles s'il vous plaît.
Mais les nouvelles ne sont pas toutes mauvaises. Avec 60 voix au Sénat et d'une majorité à la Chambre, la balle est carrément dans le camp des démocrates ». Avec Obama à la barre et le Congrès une écluse, les problèmes importants qui se produisent dans le pays auront des terres à leurs pieds. Si le Congrès vote une payraise elle-même, les républicains peuvent légitimement prétendre que les démocrates avaient le contrôle. Si les impôts spike, la même chose. Si les augmentations de l'aide sociale, puis les démocrates pourraient obtenir le blâme.
Mais dans le monde de la politique de célébrité, il pourrait juste prendre Olbermann et Jon Stewart à offrir une raison pourquoi il est faux président Bush ou la faute de Dick Cheney et tout le monde tombera en ligne. Qui voudrait se mettre d'accord avec Dick Cheney, d'ailleurs?
publiée en premier lieu www.jumpinginpools.blogspot.com
