Miksi Huono Ylivoimaisesti tuki demokraattien Kuka niiden väärinkäyttö?

Lähettäjä Scott Bannon

Jos olet uusi täällä, voit halutessasi tilata ilmainen RSS Newsfeed . Kiitos käynnistä!

Koira

Mielestäni tämä on dynaaminen, joka on olemassa, ja kysymys, joka voidaan pyytää kaikille over the maa, and among both suurten puolueiden as I tulee kuvaile alla, mutta haluan aloittaa mennessä paikallistamisen it ja antaa selkeitä esimerkkejä mitä " m ehdottaa ja kysyä.

Asuminen Pittsburgh, Pennsylvania, jossa suurin osa valittujen virkamiesten kaupunki, maakunta-ja valtionhallinnon ovat aina demokraattien koska demokraatit huomattavasti enemmän kuin tasavaltalainen äänestäjiä tällä alalla, olen alkanut ihmetellä, jos siellä isn'ta pahoinpitelyn-woman-kuin dynaaminen auttaa pitämään puolueen tukea niin korkea täällä.

Se, että ihmiset, jotka vuokraavat mieluummin kuin omassa kodissaan, ihmiset usein baareissa ja ihmisiä, jotka tupakoivat ovat suhteettoman heikko, undereducated ja single.

Ja samaan aikaan tällä alueella, köyhien ja undereducated ovat ylivoimaisesti rekisteröity demokraatteja vaikka vuosia demokraattisen johtajat ovat läpäisseet veroja verojen jälkeen ja maksun jälkeen maksu, että tavoitteet ja sattuu eniten ... hyvin ihmisiä, jotka pitävät tukea niitä.

Esimerkiksi viime vuonna meidän kaupunki on alkanut latauksen maanomistajiin 12 dollaria maksu per vuokraus yksikköä omistamaansa maksua, joka ei lopulta peräisin vuokranantajan taskuun vaan siirtyy alas vuokraajat itse.

Meidän läänissä on lisätty 10% juoma veroa alkoholijuomiin (normaalin liikevaihtoveron tavaroiden 7%), ja meidän valtio on lisännyt "sin vero" tupakkatuotteiden joka nosti hintaa jopa 25%.

Kaupungin perusteltu niiden vuokranantaja rekisteröintimaksu väitettä, että se auttaa havaitsemaan ja puhdistamaan "kriisipesäkkeistä" jos vuokranantaja ei ole vastuussa kunnosta niiden ominaisuudet tai käyttäytymismalleja niiden vuokraajat.

Tämä voi olla totta jossain määrin, emme tiedä vielä jonkin aikaa, jos se toimii tällä tavalla vai ei. Tiedämme nyt, että se lisää kuukausivuokraa tuhansia ihmisiä, jotka taistelevat vain selviytyä päivä, ja se aiheuttaa enemmän ihmisiä, joilla on vähemmän kuin täydellinen luotto siirtymisestä tai oleskelevat, alueen koska vuokranantajat kokevat on entistä tiukasti jotka ne hyväksyvät vuokraajat välttää edelleen vainot kaupungin.

Toisin sanoen, mitä hyvää maksut voivat tehdä pitkällä aikavälillä, on vakavia haittoja, että he tekevät jo. Ja suhteettomasti näitä haittoja ovat vierailleet, kun samat ihmiset, jotka useimmiten äänestävät puolueen ehdokkaita, jotka ovat pelaajan heitä ohitse.

Samanlainen tilanne vallitsee kanssa läänin juoma vero, joka on mainostetut kuin ainoa vaihtoehto kasvuun omaisuusveroista asukkaille. Lisäksi, että se oli väärä ehdotus tehdään, miten se aina oikeudenmukaista kohdistaa tietyille ihmisryhmille, joilla veroja kuin niiden soveltamista yhtäläisesti kaikkia ihmisiä?

Veroa ei kaikkia alkoholia myydään läänissä, mutta vain "kaadettuna" juomia. Merkitys juomat tilattiin baarissa. Ja kuka viettää eniten aikaa seurustelua baareissa? Nuoret aikuiset ja köyhiä ihmisiä. Jälleen kuitenkin ihmisiä, jotka äänestävät niitä kohdennetaan kanssa epäreilu verojen ja maksujen poliitikkojen ... mutta ihmiset pitävät niitä tukevat yli ja ohi.

Valtion verot tupakkatuotteita ... lisää samaa. Jälleen kerran, ihmiset todennäköisesti käyttävät tupakkatuotteet ovat lähellä asuvat tai köyhyysrajan alapuolella, ovat undereducated, yksi tai alle 30-vuotiaita. Ja tällä alueella, ne ovat kaikki ryhmät äänestys voimakkaasti kohti demokraatti osapuolen hyvin osapuoli, joka pitää kohdentaa ja epäoikeudenmukaisesti verottamalla niitä eteenpäin taloudellinen tikkaita.

Nämä ovat vain 3 viime tapauksissa on enemmän joka lisää ja epäoikeudenmukaisesti tavoite köyhien undereducated ja vanhukset. En luetellaan kaikki ne, koska minun ei taistella yksittäisiä veroja tai maksuja, tai väittävät, onko erityisiä tuloja tarvitaan vai ei. Vaikka Lisäisin, että mielestäni kaikki ei-viltti vero joka on suunnattu erityisryhmien tuntuu vastaiseksi minulle.

Mutta minun, tai pikemminkin se enemmän kysymys on miksi ihmiset kotiseudullani, jotka kohdennetaan eniten demokraattien vallassa edelleen tukea ja laittaa demokraattien vallassa? Olen myös itseni tähän.

Onko se sama muilla alueilla? Onko se ainutlaatuinen demokraattien vai tasavaltalainen raskas alueilla nähdä samanlainen pelaajan päässä republikaanit he jatkavat käyttöön tehtävässään niin hyvin? Oma arvaus on, että tämä ei liity minun osassa maata, ja että se tapahtuu yli puoluerajojen liikaa.

Tiedän liittovaltion tasolla republikaanit oli tilaisuus todella etukäteen konservatiivisten ja uskonnollisten oikeus esityslistat vuodesta 2000 aina 2006, mutta ne eivät tee mitään merkitystä joko, joten se näyttää turvallista olettaa, molemmat osapuolet ovat syyllistyneet kärjekäs käsissä, että rehu niitä.

Kun ajattelen itsekseni äänestää valintansa Mielestäni on eri tekijöistä, vastustamasta äärioikeiston ideologiat yksinkertaisesti ollut valmis unohtaa jatkuvan pahoinpitelyn omasta puolueen että tuloksena on minun jatkuvaa tukea ihmisiä, jotka ovat mielestäni epäoikeudenmukaisesti tavoite valitse ryhmien sortoa.

Joka vaalien aikana ne anteeksi, että "satuttaa" joitakin ihmisiä ja sitten he syyttävät "toisella puolella" niiden suojaamiseen tekemästä asioita, jotka tarvitsevat tehty tai toimiminen tavalla uskomme niiden pitäisi, ja me hyväksymme sen.

Otamme pahoinpitelyjä, niin kerromme itsellemme "hyvin, hän sanoi olevansa pahoillaan ja että hän aikoo muuttaa" ... ja pidämme tukevat samoja ihmisiä kerta toisensa jälkeen.

Onko se rikki järjestelmää, koska siellä ei ole käyttökelpoisia vaihtoehtoja 2 suurimpien puolueiden useimmilla alueilla?

Onko oikein vihainen poliitikot, jotka pitää tehdä se, vai pitäisikö meidän olla vihaisia itsellemme, kun kerroit heille koira veräjästä yli ja yli?

Olenko ainoa joka tuntuu koiran, joka on ollut ehkä liikaa?