Miksi huono Ylivoimaisesti Support demokraattien Kuka niiden väärinkäyttö?
13 maaliskuu 2009 Scott BannonJos olet uusi täällä, voit halutessasi tilata ilmaiseksi RSS Newsfeed. Kiitos käynnistä!
Koira
Mielestäni tämä on dynaaminen, joka on olemassa, ja kysymys, joka voidaan pyytää, koko maassa, ja välillä molemmat pääpuolueet kuin minä kuvata alla, mutta haluan aloittaa paikallistaa se antaa selkeitä esimerkkejä siitä, mitä " M ehdottaa ja pyytää.
Living in Pittsburgh, Pennsylvania, jossa suurin osa valittujen virkamiesten kaupunki, maakunta-ja valtionhallinnon ovat aina ryhmä, sillä demokraattien huomattavasti osuus on suurempi kuin republikaanien äänestäjien tällä alalla, olen alkanut ihmetellä, jos siellä ei ole mikään pahoinpidellyt naisen kaltaiset dynaaminen auttaa pitämään puolueen tukea niin suuri täällä.
Se, että ihmiset, jotka vuokraavat kuin kotonaan, ihmiset, jotka usein baareissa ja ihmisiä, jotka tupakoivat ovat suhteettoman köyhiä, undereducated ja ainoa.
Ja samaan aikaan tällä alueella, köyhien ja undereducated ovat ylivoimaisesti rekisteröity demokraatteja vaikka vuosia demokraattiset johtajat ovat suorittaneet veroja verojen ja maksujen jälkeen maksu, että tavoitteet ja sattuu eniten ... hyvin ihmisiä pitää tukea niitä.
Esimerkiksi viime vuonna meidän kaupunki on alkanut maksujen vuokranantajat 12 dollaria maksu per vuokraus yksikköä ne omat, maksu, joka ei lopulta peräisin vuokranantajan taskuun vaan siirtyy alaspäin vuokraajat itse.
Meidän maakunta on lisätty 10% juoma veron alkoholijuomia (normaalin liikevaihtoveron tavaroiden 7%), ja myös valtio on kasvanut "synti veroa" ja tupakkatuotteiden nostaneet hintoja jopa 25%.
Kaupungin perustelivat vuokranantaja rekisteröintimaksu sillä perusteella, että se auttaa kartoittamaan ja puhdistaa "kriisipesäkkeissä", jossa vuokranantaja ei ole vastuussa on edellytys niiden ominaisuuksien ja käyttäytymisen niiden vuokraajat.
Tämä voi olla totta jossain määrin, emme tiedä vielä jonkin aikaa, jos se toimii tällä tavalla vai ei. Tiedämme nyt, että se lisää kuukausivuokraa tuhansia ihmisiä, jotka taistelevat vain elää päivä, ja se aiheuttaa enemmän ihmisiä, joilla on vähemmän kuin täydellinen luottoa siirtymistä, tai oleskelevat, alueen sillä vuokranantajat mielestään on entistä tiukasti, jotka ne hyväksyvät vuokralaiset voivat välttää vainot päässä.
Toisin sanoen, mitä hyvää maksut voidaan tehdä pitkällä aikavälillä, on vakavaa haittaa, että he tekevät jo nyt. Ja suhteettomasti, jotka vahingoittavat on käynyt, kun samat ihmiset, jotka useimmiten äänestävät ehdokkaista, jotka ovat pelaajan niiden ohitse.
Samanlainen tilanne vallitsee kanssa läänin juoma vero, joka on mainostetut ainoana vaihtoehtona kasvuun omaisuusveroista asukkaille. Sitä, että se oli väärä ehdotus tehdään, miten se koskaan oikein kohderyhmien henkilöiden verotuksen soveltamisen sijaan tasan kaikille ihmisille?
Veroa ei ole myyty alkoholi läänissä, mutta vain "kaataa" juomia. Tarkoitettuja juomia tilattiin baarissa. Ja joka viettää suurimman osan ajastaan sosiaalisuus baareissa? Nuoret aikuiset ja köyhät ihmiset. Jälleen hyvin ihmisiä, jotka äänestävät ne ovat joutuneet, kohtuuttomia veroja ja maksuja poliitikkojen ... mutta ihmisiä pitää tukea niitä uudestaan ja uudestaan.
Valtion tupakkatuotteille ... lisää samaa. Jälleen kerran ihmiset todennäköisesti käyttää tupakkatuotteet ovat lähellä asuvat tai köyhyysrajan alapuolella, ovat undereducated, yhden tai alle 30-vuotiaita. Ja tällä alueella, jotka ovat kaikille ryhmille, jotka äänestys voimakkaasti kohti demokraatti osapuolen hyvin puolue, joka pitää kohdentaa ja epäoikeudenmukaisesti verottamalla niitä eteenpäin taloudellisen tikapuita.
Nämä ovat vain 3 viimeaikaisia tapauksia on enemmän, joka lisää ja epäoikeudenmukaisesti tavoite köyhien undereducated ja vanhuksille. En luettelo kaikista niistä, koska minun ei ole taistella yksittäisiä veroja tai maksuja, tai väittää, onko erityisiä tuloja tarvitaan tai ei. Mutta lisäisin vielä, että mielestäni ei-huopa veron tavoitteet erityisryhmien tuntuu vastaiseksi minulle.
Mutta minun olevan, tai pikemminkin se on enemmän kysymys on miksi ihmiset omalla alueella, jotka ovat kohdistuneet eniten demokraattien vallassa edelleen tukea ja asettaa demokraattien vallassa? Olen myös itse tähän.
Onko se sama muilla alueilla? Onko se ainutlaatuinen ryhmä, vai republikaanien raskasta alueet nähdä samanlaista pelaajan siitä republikaanit ne jatkavat käyttöön tehtävissään samoin? Oma arvaus on, että tämä ei ole erityistä minun osassa maata, ja että se tapahtuu yli puoluerajojen liikaa.
Tiedän, että liittovaltion tasolla republikaanit oli tilaisuus todella edistää konservatiivisten ja uskonnollisten oikeus esityslistat vuodesta 2000 vuoteen 2006, mutta ne eivät tee mitään merkitystä joko, joten se näyttää olettaa molemmat osapuolet ovat syyllistyneet pureskelu käsissä, että rehu heitä.
Kun Pohdin itsekseni äänestää valintansa Mielestäni on olemassa tekijöitä, vastustamasta äärioikeisto ideologioiden yksinkertaisesti halusta unohtaa jatkuvan pahoinpitelyn oman puolueen, että tuloksena on minun jatkuvaa tukea ihmisiä mielestäni epäoikeudenmukaisesti tavoite valitse ryhmien sortoa.
Joka vaalien aikana ne anteeksi siitä, että "satuttaa" joitakin ihmisiä, ja he syyttävät "toisella puolella" ja estää heitä tekemästä asioita, jotka on tehty tai toimivat tavalla uskomme niiden pitäisi, ja me hyväksymme sen.
Otamme pahoinpitelyjä, sitten kertoa itsellemme "hyvin, hän sanoi anteeksi, ja että hän aikoo muuttaa" ... ja meidän pitää tukea samat ihmiset kerta toisensa jälkeen.
Onko se rikki järjestelmää, koska eivät ole kannattavia vaihtoehtoja 2 suurimpien puolueiden useimmilla alueilla?
Onko oikein vihainen poliitikot, jotka pitää tehdä sitä, vai pitäisikö olla vihainen itse kerroit heidät pälkähästä sen yhä uudestaan ja uudestaan?
Olenko ainoa, joka tuntuu koiran, joka on ollut ehkä liikaa?
Image Credit: Source reurinkjan of Flickr
