Seeing Green
Lähettäjä Scott BannonJos olet uusi täällä, voit halutessasi tilata ilmainen RSS Newsfeed . Kiitos käynnistä!
Optimistinen näkemättä pilaantumisen sekava Global Warming
Viime keskustelut ja online keskustelut useita asioita on tullut yhä selvemmäksi minulle Ilmaston lämpeneminen keskustelu. Vakavimmassa näistä mielestäni on määrä väärinkäsityksiä ja puolitotuuksia luomia ja levitä poliitikot ja lobbarit, jotka uskoivat kuin tosiseikkoja ja ohjata ajattelu-monet amerikkalaiset.
Tätä kirjoitettaessa ei tule ennustus rangaistus, eikä kuulostava ja "All Clear" vihellys. Sen sijaan, se on käytännöllinen review noin faktoja ilmaston lämpeneminen as well kuin rehellinen tarkastella joistakin nykyisistä ja kehitteillä menetelmiä käsitellä sitä, että myös edistävät kasvua in industry.
Ensimmäinen myytti haluan hälventää se, että siellä on vielä epäselvyyttä ilmaston lämpenemisen kaikki. Kun tiedeyhteisö ja erityisesti muun ilmastotieteilijät jotka opiskelevat maapallon ilmasto ei ole keskustelu. Ilmaston lämpeneminen on varmaa. Se on historiaa voimme nähdä ja mitata.
Ei myöskään keskustella siitä, että ihmisen laji on ollut voimaannuttavaa vaikutusta nykyiseen ilmaston lämpenemistä. Alusta lähtien teollisen vallankumouksen mies on kaadetaan miljoonia tonneja luonnoton kasvihuonekaasujen ilmakehään. Maa on ollut luonnollinen lämpeneminen ja jäähdytyksen ilmaston muutoksiin. Nämä luonnolliset muutokset ovat aina tapahtui hyvin pitkät jännevälit aikaa ja hidas kertyminen. Ihmisen vaikutus on nopeasti ja väkivaltaisesti nopeuttaa tätä luonnollista prosessia meidän luonnoton pilaantumista.
Menneinä, ilmaston luonnollisen muutoksia, planeetta on aina pystynyt korjaamaan itsensä ja palata leuto otsikko. Tämä on ainoa paikka, jossa ei ole ehdotonta yksimielisyyttä tiedeyhteisön. Ilmaston lämpeneminen on varmaa ja se ruokkii merkittävä ilmaston muutos, jonka oireita ovat todella nähtävissä tänään ja aion yksityiskohtaisesti edelleen tämän kirjoituksen. Ainoa kysymys on se ihmisen vaikutus ole vaikutusta maapallon kykyyn korjata itse kerran, että koko ilmapiiri muutos on tapahtunut? Ei ole mitään historiallista tietoa tutkittavan tästä, koska ei ole koskaan ennen ollut niin jyrkkä, nopea nousu kasvihuonekaasujen tasolla kuin viime vuosikymmeninä. Tutkijat voivat vain arvailla maapallon kyky toipua luonnoton muutos.
Toinen myytti, joka on perustettu ja levitä poliitikot ja lobbarit, joka tarvitsee selättäminen on se, että vähentää hiilidioksidipäästöjen (CO2) ja elää puhtaampia, ympäristöystävällisempiä elämää olisi haitallista taloudelle ja laittaa monet amerikkalaiset työtä. Tämä ajatus perustuu vääristynyt puolitotuus, mutta palvelee itsekkäitä etuja, jotka levittävät sitä.
Becoming ympäristöystävällinen ei automaattisesti merkitse osaksi negatiivinen yrityksille ja taloudelle. On myös ilman taka keskuudessa luontoaktivistit vastaan teollisuuden tai yritysten Amerikassa. Se asema hyökkäys luona omaa etuaan vain yhdestä syystä, jakaa ihmisten mielipiteitä pelästyttää taktiikkaa.
Kyllä, jotkin teollisuudenalat vaikuttaa kielteisesti vihreämpää elämää. Nykyinen Energiateollisuus on täydellinen esimerkki tästä. Kuitenkin kunkin yrityksen ja työpaikan menettänyt yhden tai useamman syntyy muille, usein pitkälle kentät-I on tarjottava todisteet myöhemmin. Tämä kuvastaa jotain, että vaadin sosiaalinen kehitys. Teollisuus on aina ollut muuttaa ajan myötä, ja tämä ei ole eroa. Vuotta sitten kaikissa kaupungeissa oli useita seppiä kenkien hevosia kaikki oli ratsastus. Sitten auto tuli pitkin ja blacksmithing teollisuus väistyi autoteollisuuden. Luonnollinen, sosiaalinen kehitys. Yritykset ja toimialat, jotka eivät ole suunnitelmia pidemmälle jatkuvan käytön rajallinen resurssi, joka on haitallista niille, jotka käyttävät sitä ovat huonosti ajelu eikä uhreja mitään mutta oma huono hallinto.
Lupasin aikaisemmin tarjota esimerkkejä ja todisteita siitä, miten voimme selvästi nähdä oireita Ilmaston lämpeneminen ja ympäristöystävällisemmän ei aiheuta valtava työttömyys ja taloudellinen downfalls, mutta in-asia tulee kutemaan työpaikkojen lisääntymisen ja taloudellisen hyvinvoinnin. Minä aloitan luettelemalla näkyviä vaikutuksia ilmaston lämpeneminen, joka voidaan estää, jotta voin päättyy positiivisia talouskasvun kautta puhtaampaa elämää.
1) Yhdysvalloissa vuosittain helleaallot (kestävä 4 päivää tai kauemmin) on kolminkertaistunut viimeisten 50 vuoden aikana.
2) viimeisen 2 vuosikymmenien aikana tapahtunut jyrkkä aleneminen vuosittain lumi Pack-läntisten valtioiden. Nämä valtiot vetoavat lumen ahtaa jopa 75% niiden vesihuolto. Ei vain tämä ongelma vesi, mutta nopea lumien sulamisen pakkaus polttoaineiden laaja tulva.
3) lisääntyminen ulkonäön ja vakavuus trooppiset taudit Yhdysvalloissa, kuten Länsi-Niilin virus, joka todettiin ensimmäisen kerran New Yorkissa vuonna 1999 ja on nyt kaikki 48 alemman toteaa. Vikoja joka kantaa ja levittää näiden tautien kukoistaa koska ilmasto lämpenee.
4) määrä luokan 4 ja luokan 5 hurrikaanit osuma USA vuosi on kaksinkertaistunut vuodesta 1970. Hurricanes ovat tankattuna meren pintavesiin. Lämpimämpi pintavesien tehokkaampien myrskyjä.
5) keskimääräinen päivittäinen lämpötila Alaskassa on noussut 5 astetta viimeisten 50 vuoden aikana. Koska Ilmaston lämpeneminen nostaa lämpötilaa, lumi ja jäätiköiden sulaminen. Nämä yleensä heijastavat auringon lämpöä maasta ja pitää keskilämpötila alas, mutta koska ne sulavat vähemmän lämpöä näkyy niin lisää imeytyy maahan, lämpeneminen on perustaa uusia ja luoda vahvistaa aikana.
6) Glacier National Park Montana on 26 jäätiköt, se oli 150 vain sata vuotta sitten. Jäätiköt sulavat lähes 100 metriä päivässä. Glacier National Park ei ole jäätiköitä 2030-we'll todennäköisesti halua alkaa miettiä uusia nimiä se sitten ...
Visual Todiste: (2 kuvaa, jotka osoittavat ilmaston lämpenemisen vaikutukset on jäätiköitä Alaskan)
Muir ja Riggs jäätikköä Glacier Bay National Park, kuvattuna vuonna 1941. William Field Yhdysvaltain Geologian tutkimuskeskus valokuva.
Riggs Glacier (ja puute Muir Glacier) ja Glacier Bay National Park, kuvattuna vuonna 2004. Kuva: Bruce Molnia.
Ei toivoa
Amerikkalaisten voidaan vaikutteita, ja Amerikassa voi johtaa maailman-kuin pitäisi. Kesti Amerikka vain noin 60 vuotta maan ihminen kuuhun, kun Wrightin veljekset tekivät ensimmäisen ihmisen lento. Me menimme bändi lainsuojaton kapinallisia maailman ainoa supervalta vain noin 200 vuotta, yksi hiekan rannalla ihmisen olemassaolon. Kun otetaan haaste, amerikkalaisten voi ja vastata.
Se vaatii vain vähän todellista johtajuutta innostaa meitä henkilökohtainen etu, ja mikä lainsäädäntö innostaa meitä teollisuuden etu. Toistaiseksi liittovaltion tasolla, he vain mennyt puoli tavalla. He jos palkkioita ja kannustimia teollisuudelle tutkimiseen ja kehittämiseen entistä tehokkaampaa ja ympäristöystävällisempää teknologiaa. Jos he eivät on seuraavan askeleen ottamista, yllyttää ja palkita teollisuuden hyödyntää näitä tekniikoita ja rangaista niitä jotka eivät.
Monet poliitikot ja vastustajat muutos sanoa, että se johtuu ottaa seuraava askel olisi haitallista liiketoiminnalle Amerikan ja taloutemme. Se ei ole tarkka väite.
Jotkut nykyinen teollisuus on selvästi mukautettava ja muuttaa, jotkut saattavat jopa kaksinkertaiseksi. Silti jotkut nykyiset toimialojen kasvaa ja laajentaa johtuvat muutokset ja eräät uudet teollisuudenalat syntyy niistä.
Hyvä esimerkki muutoksesta hakemuksen: noin 15 vuotta sitten paikalliset johtajat kaupungin Portland, Oregon teki päätöksen hyväksyä ympäristöystävällinen lähestymistapa politiikkaan. Ne omaksuneet "Green Building" standardi, joka edellyttää kehittäjille, jotka haluavat julkisen rahoituksen sisällyttää tietyt "vihreä standardeja" omiin hankkeisiin, jotka tekisivät niiden kehitystä entistä energiatehokkaampia. He tekivät joukkoliikenne ei vain helpommin, mutta myös käyttäjäystävällistä kannustaa työmatkalaisia jättämään autonsa kotiin. He ovat vuokrattavaa autoa (enimmäkseen Hybridiajoneuvot) käytettävissä keskustassa alueella ihmisiä, jotka tarvitsevat autoa osana työtään päivä kannustaa he lähtevät SUV: n kotonaan.
Oli todellinen liittyvät riskit tällaista lähestymistapaa. Se olisi voinut olla kohtalokasta paikalliseen talouteen, mutta se ei ollut. Päinvastainen on osoittautunut tosi, ja kun he ovat vähentäneet tuotantoa kasvihuonekaasupäästöjään yli 12% ne ovat lisänneet työvoiman tarpeisiin yli 15%. Cleaner elin-ja teollisuus-sekä työllisyyden kasvu.
Miten se tapahtui? Yksinkertainen taloustiede, kun katsot sitä. Yhtiö haluaa rakentaa uuden toimiston, kaupunki kannustaa heitä tekemään se "vihreä rakennus" niin ensimmäinen rakennuskustannuksista liiketoiminnan lisätään pieni osuus. Osa näistä lisäkustannuksista katetaan julkisen rahoitukseen, sillä kannustin, ja tulevina vuosina yhtiö säästää kymmeniä tuhansia dollareita each year sähkö, kaasu, vesi-ja jätehuollon laitosten koska rakennus on tehokkaampaa. Yli melko lyhyessä ajassa, yritys säästää enemmän kuin alkuperäinen rakennus lisää kustannuspaineita niitä, ja mitä yritykset tekevät, kun heillä on enemmän käytettävissä olevaa pääomaa? Ne kasvaa ja laajenee, ne luovat työpaikkoja.
On muitakin kaupunkeja, jotka ovat "menneet vihreä" paikallisella tasolla ja ovat samanlaisia myönteisiä tuloksia siitä. Tämä osoittaa minulle useita asioita. Ensinnäkin, voimme puhdistaa meidän toimia vastuullisesti ja tasapaino, joka kattaa puhtaampaa tulevaisuutta ja menestyvää teollisuudenalaa.
Se osoittaa myös minulle, että amerikkalaiset eivät voi olla vain taustalla, mutta halu on. Että yhteisöt, kyllästynyt odottamaan toimivaltaisen johdon Washington ovat niin epätoivoisesti tehdä paremmin, että he ottaa asiakseen itse.
Silti, tämä on liian suuri-asteikko kysymys yksittäisten yhteisöjen jatkaa kärjessä. Liittohallitus on aktivoitumaan ja antaa johtajuus. Lainsäädäntö palkita käyttämällä tehokkaampaa teknologiaa, joka lopulta rinnastamaan otetaan verotuksen kannalta oikeita valintoja muutenkin, on kulunut. Lisäksi lainsäädäntö rangaista kieltäytyminen hyödyntää näitä tekniikoita on levitettävä myös.
Amerikka on vain noin 5% maailman väestöstä, mutta silti kaada noin 25% kasvihuonekaasujen ilmaan vuosittain. Kuten muut suuret kansat esiin meidän on varmistettava, että ne eivät kata vanhat tavat hiilen ja öljyn poltto, joka lumipallo ongelma edelleen. Amerikka voi johtaa maailmasta puhtaampaa tulevaisuutta asettamalla esimerkki.
Se ei ole vain pehmeä, hyvän olon tunteen. Ymmärrän, että nämä kansat eivät seuraa meitä vain vuoksi seuraavat meitä. Kun he kasvavat he odottavat halvinta energialähteitä niiden tarpeisiin. Sitoutumalla vaihtoehtoisia teknologioita nyt, voimme tehdä niistä tehokkaampia ja halvempia. Tämä on mitä tekee, jos nämä tiheästi asutuilla ja uusia kansoja yhdiste ilmaston lämpenemisen ongelmaa tai ei tulevina vuosina.
Nopea esimerkki on aurinkoenergia. Joidenkin vaatimaton liittovaltion kannustimia kehitys viime vuosikymmeninä, yksityinen sektori on erittäin tehostanut hyödynnetään aurinkoenergiaa ja vähentänyt kustannuksia. Vain viime vuosi spray-aurinko-teho solujen läpimurto syntyi. Näin luominen aurinko-teho soluihin, yksi kalliimpaa rajoituksia aurinkoenergian vuoksi materiaalien ja prosessista, yhtä helppoa kuin leviää maalia lähes millä tahansa pinnalla. Kysynnän kasvaessa myös tämä läpimurto voi olla ylittänyt, mutta ainakin se tulee halvemmaksi. Kuvitelkaa, jos olisimme jo jos meidän johtajat viime 2 vuosikymmeninä ollut ohjata enemmän kysyntää Amerikassa käytetään aurinkoenergiaa?
Se vaatii todellista johtajuutta. Johtajille, jotka etääntyvät itsekästä lobbareita. Hän tutkii amerikkalaiset silmiin ja sanoa "Haastan sinut paremmin." Meillä ei ole ollut tällaista johtajuutta, koska Kennedy. Reagan oli lähellä ja oli tahtoa, mutta lopulta se oli venäläisten hän haastoi paremmin sijasta meille ja mitä tapahtui?-Että muuri purettiin.
Hyödyllisiä resursseja: Hiililaskimemme
Alaska Glacier kuvat Alaska Science Forum
4 Vastaus jotta "Seeing Green"
By nirso henkilö | Vastaa artikkeli
Se on amerikansuomalaisten-ei-amerikkalainen 's-Miksi ei voi te opetella käyttämään heittomerkki oikein ?!!!!
Vastaa tähän erityiseen kommentti
Bob | Vastaa artikkeli
Tässä on uusi kierre patronization - "No, se tapahtuu, mutta se ei ole kaikki paha." Itse asiassa tämä on vain yksi yritys vakuuttaa kansalaisille, että taivas putoaa.
Ajattelua ja tietoa ihmiset voivat lukea rivien välistä. Ilmoitus, "Ei ole myöskään keskustella siitä, että ihmisen laji on ollut voimaannuttavaa vaikutusta nykyiseen ilmaston lämpeneminen" on täysin totuudenvastainen. Tietenkin se on huolestuttavaa, jos otat sen nimellisarvoon, joka on mitä kirjoittaja toivoo varten. Totuus on, että on paljon keskustelua tiedeyhteisön aiheuttaa ilmaston lämpenemisen. Mielenkiintoista on, että linja näyttää olevan tehdä niiden välillä, jotka ovat hyväntekijöitä muodossa tutkimusapurahoja ja jotka eivät tarvitse niitä. Jotkut kokenein ilmastontutkijat ihmeessä selvää, että tilastotiedot on väärin sovellettu ja että tietokonemalleja, että niiden joilla on vähemmän kokemusta vastaavien luottaa niin paljon kun voi mitenkään huomioon kaikki tekijät leikkiä, ja sellaisenaan ne ovat mitättömiä.
Ilmaston lämpeneminen International Center sanoo: "Suurin osa kasvusta kasvihuonekaasujen aiheuttama 1,7 prosentin voitto päästöjen Yhdysvalloissa ..." Jälleen mukaan se, että niiden julkaisi lausunnon, kansainvälisissä asiantuntijaryhmissä ilmastonmuutospaneelin (IPCC) , joka saattaa hyvinkin olla kansainvälisesti johtava ilmaston lämpenemisen torjumisessa ja se myyttinen vaikuttaa, sanoo, että he eivät voi määrittää, missä määrin ihmisen toiminta vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen.
Niin, tämä artikkeli on vain yksi huonosti peiteltyä yritys pelotteluun yleisölle ... tai antaen kirjoittaja eduksi, ehkä se oli vain huonosti tutkittuja.
Vastaa tähän erityiseen kommentti
Tekijä Scott Bannon | Vastaa artikkeli
Bob Arvostan kommentteja, mutta on eri mieltä sijaintisi ja levittäminen väärien teorioiden.
Viime vuosikymmenen aikana ole mikään vertaisarviointia julkaisu on tehty, että voisin löytää, joka vastusti tieteellistä yksimielisyyttä siitä, että mies-laji on ollut voimaannuttavaa vaikutusta maapallon lämpenemiseen.
Itse asiassa vain kirjoitukset joilla ei lisätä epäillä tai keskustelu on lähes täysin Op-Ed kappaletta kirjoittama "vuokraa" tutkijat (etiketti usein väärin yhteiskunnassamme). Aivan kuten useat "vuokraa" esineiden ns tiedemiehet, jotka puolustivat tupakkateollisuuden vuosikymmeniä.
Nämä eivät ole tiedettä. He eivät edes ansaitsee aikaa lukea niitä. Nämä "tulokset" maksetaan tiettyjen teollisuudenalojen ja eturyhmien, jotka ovat tavoitteen (otettu suoraan jostakin omasta muistioita) sijoittaa ilmaston lämpeneminen niin teoriassa kuin se ".
Nyt kertoa minulle, mitä todellinen tiedemies alkaa tehdä ja sitten pyritään tukevia seikkoja ja näyttöä? Ei!
Real tiede on seurata polkua tosiseikkojen ja todisteiden etsiä totuutta ne johtavat.
Artikkelini ei yritä pelotella ketään, mutta vähän säikäyttää joitakin olisi mukavaa, eikä sitä ollut huonosti tutkittuja. Kyllä, Otin mitä resursseja uskoa ja mitkä eivät, kun tutkii, Tein sen perusteella, onko havainnot ja päätelmät vertaisarviointia tai yksinkertaisesti maksettu.
Jälleen Arvostan kommentteja ja olen aina iloinen tietää olen herättänyt joitakin ajatuksia minun kirjoituksista.
Vastaa tähän erityiseen kommentti
Bob Hater | Vastaa artikkeli
Bob:
Keskustelua ei yli syynä ilmaston lämpenemiseen. Se on tiedossa, ja on ollut tiedossa jo vuosia. Keskustelussa ei ole yli vai ei teollinen vallankumous oli vaikutusta maapallon ilmastoon, koska se seikka, että se ei, ja jatkaa. Keskustelu on mitä on tulossa. Eikä ilmastotieteilijät, eikä toimittajia, eivätkä ilmeisesti itse tunnustava fiksu pessimistejä, kuten itse tietää todellinen tulos. Olen kuitenkin olisi henkilökohtaisesti ennen kuin siitä varovaisuuteen. Miksi ei suojaa vain maan olemme saaneet? Koska ihmiset, kuten itse välitä mahdollisesta ongelmasta ja jatkaa ajamista kaasu guzzling SUV: n? Vai onko se vain koska me ei jaksa huolehtia jotain, joka näyttää valtava ja yhä läsnä kaikkialla? Olet idiootti, veliseni.
Vastaa tähän erityiseen kommentti