Seeing Green
25 huhtikuu 2006 Scott BannonJos olet uusi täällä, voit halutessasi tilata ilmaiseksi RSS Newsfeed. Kiitos käynnistä!
Optimistinen etsiä aiemmin pilaantumisen sekava Global Warming
Viime keskustelut ja online-keskustelut useita asioita on tullut yhä selvemmäksi minulle Global Warming keskustelua. Vakavimmassa näistä mielestäni, on useita väärinkäsityksiä ja puolitotuuksia, luomista ja leviämistä poliitikkojen ja lobbaajien, jotka ovat sitä mieltä, kuten se on ja ohjata ajattelevat, monet amerikkalaiset.
Tätä kirjoitettaessa ei tule ennustus rangaistus, eikä kuulostava että "Kaikki hyvin" vihellys. Sen sijaan se on käytännössä tarkistaa joitakin faktoja Ilmaston lämpeneminen sekä rehellisesti tarkastella joitakin nykyisiä ja uusia menetelmiä käsitellään sitä, että myös edistää kasvua teollisuudessa.
Ensimmäinen myytti haluan hälventää on, että on vielä epävarma Global Warming lainkaan. Tiedeyhteisössä, ja erityisesti muun ilmastontutkijat jotka opiskelevat maapallon ilmasto ei ole keskustelua. Ilmaston lämpeneminen on varmaa. Se on historiaa voimme nähdä ja mitata.
Ei ole myöskään keskustella siitä, että ihminen, jollaisia on ollut valtaa vaikuttaa nykyisen ilmaston lämpeneminen. Alusta lähtien teollisen vallankumouksen mies on kaatoi miljoonia tonneja luonnottomien kasvihuonekaasuja ilmakehään. Maa on ollut luonnollinen lämpenemisen ja jäähdytyksen ilmaston muutoksiin. Nämä luonnolliset muutokset ovat aina esiintynyt hyvin pitkiä korttelia aikaa ja hidas kertyminen. Ihmisen vaikutus on ollut nopeasti ja väkivaltaisesti nopeuttaa tätä luonnollista prosessia meidän luonnoton pilaantumista.
Menneinä, luonnon ilmaston muutoksia, maapallolla on aina ollut mahdollisuus korjata itseään ja palata leuto nimike. Tämä on ainoa paikka, jossa ei ole mitään ehdotonta yksimielisyyttä tiedeyhteisön. Ilmaston lämpeneminen on varmaa, ja se on tankkaus merkittävä ilmaston muutos, jonka oireita ovat todella nähtävissä, ja aion yksityiskohtaisesti pidemmälle tässä kirjallisesti. Ainoa kysymys on se ihmisen vaikutus on vaikutusta maapallon kykyyn korjata itse kerran, että koko ilmaston muutos on tapahtunut? Ei ole mitään historiallista tietoa voidaan tutkia tästä, koska ei ole koskaan ennen ollut niin jyrkkä, nopea nousu kasvihuonekaasujen tasolla kuin viime vuosikymmeninä. Tutkijat voivat vain arvailla maapallon kyky toipua luonnoton muutos.
Toinen myytti, joka on luotu ja levittää poliitikkojen ja lobbaajien että tarvitsee selättäminen on, että vähentää hiilidioksidia (CO2) ja elää puhtaampaa, ympäristöystävällistä elämää olisi haitaksi taloudelle ja esittää monet amerikkalaiset työtä. Tämä ajatus perustuu vääristynyt puoli totuutta, mutta palvelee itsekkäitä etuja, jotka levittävät sitä.
Yhä ympäristöystävällinen ei automaattisesti rinnastaa osaksi negatiivinen yrityksille ja taloudelle. Mukana on myös ilman taka-ajatuksia muun ympäristön aktivisteja vastaan teollisuuden tai yritysten Amerikassa. Se kantaa työnnetään itsenäistä palvelevat vain yhdestä syystä, jakaa mielipiteitä ja pelästyttää taktiikkaa.
Kyllä, mutta monilla aloilla se vaikuttaa kielteisesti vihreän elämisen. Nykyinen energiatalous on hyvä esimerkki tästä. Kuitenkin kunkin yrityksen ja työpaikan menettänyt yhden tai useamman luodaan muille, usein pitkälle kentät-I on tarjota todisteita tästä myöhemmin. Tässä näkyy se, mitä vaadin sosiaalista kehitystä. Teollisuus on aina ollut muuttaa ajan myötä, ja tämä ei eroa. Vuotta sitten jokaisessa kaupungissa oli useita seppiä kenkien hevosten kaikki oli ratsastus. Sitten auto oli pitkin ja Blacksmithing teollisuus väistyi autoteollisuudessa. Luonnollista, sosiaalinen kehitys. Yritykset ja teollisuus, jotka eivät ole suunnitelmia kuin jatkuva käyttö rajallinen määrä resursseja, joka on haitallista, jotka käyttävät sitä ovat hoidetaan huonosti eivätkä uhreja mitään, mutta omasta huonosta hoidosta.
Lupasin aiemmin tarjota esimerkkejä ja todisteita siitä, miten voimme selvästi nähdä oireita ilmaston lämpenemisen ja entistä ympäristöystävällisempiä ei aiheuta valtava työttömyys ja taloudelliset downfalls, mutta, siitä tulee kutemaan kasvua ja työllisyyttä ja taloudellista hyvinvointia. Minä aloittaa luettelemalla näkyviä vaikutuksia ilmaston lämpeneminen, joka voidaan estää, jotta voin päättyy positiivisia talouskasvun kautta puhtaampaa elämää.
1) Yhdysvalloissa vuosittain helleaaltojen (kestävät 4 päivää tai kauemmin) on kolminkertaistunut viimeisten 50 vuoden aikana.
2) viimeisen 2 vuosikymmenien aikana tapahtunut jyrkkä aleneminen vuosittain lumi Pack taso läntisten valtioiden. Nämä valtiot vetoavat lumen Pack enintään 75% niiden vesi. Ei vain tämä ongelma on vesi, mutta nopeasti sulavan lumen Pack polttoaineiden laaja tulvia.
3) lisääntyminen ulkonäkö ja vakavuus trooppiset taudit Yhdysvalloissa, kuten Länsi-Niilin virus, joka todettiin ensimmäisen kerran New Yorkissa vuonna 1999 ja on nyt kaikkien 48 alemman toteaa. Vikoja, jotka harjoittavat ja levittää näitä tauteja menestyä, koska ilmasto lämpenee.
4) määrä luokan 4 ja luokan 5 hurrikaanit osua Yhdysvaltain vuosi on kaksinkertaistunut vuodesta 1970. Hurrikaanit tankattuna Ocean's pintavesiä. Lämpimämpi pintavesien tehokkaampien myrskyjä.
5) keskimääräinen päivittäinen lämpötila Alaskassa on noussut 5 astetta viimeisten 50 vuoden aikana. Kuten ilmaston lämpeneminen nostaa lämpötilaa, lumen ja jään levyt sulaa. Nämä yleensä heijastavat auringon lämpöä maasta ja pitää keskilämpötila alas, mutta ne sulavat vähemmän lämpöä heijastuu niin enemmän imeytyy maahan, lämpeneminen on jopa pidemmälle ja luoda vahvistaa aikana.
6) Glacier National Park Montanassa on 26 jäätiköt, se oli 150 vain sata vuotta sitten. Jäätiköt sulavat lähes 100 metriä päivässä. Glacier National Park ei ole jäätiköistä vuoteen 2030, we'll luultavasti halua alkaa miettiä uusia nimiä sen jälkeen ...
Visual Todiste: (2 kuvaa, jotka osoittavat ilmaston lämpenemisen vaikutukset on jäätiköiden Alaska)
Muir ja Riggs jäätikköä Glacier Bay National Park, kuten kuvasi vuonna 1941. William Field, US Geological Survey kuva.
Riggs jäätikkö (ja puute Muir Glacier) ja Glacier Bay National Park, kuten kuvasi vuonna 2004. Kuvannut Bruce Molnia.
On toivoa
American's voidaan vaikutteita, ja Amerikassa voi johtaa maailman-kuin pitäisi. Kesti Amerikassa vain noin 60 vuotta maa-Man on the Moon jälkeen Wright brothers teki ensimmäisen ihmisen lennon. Me menimme bändi lainsuojaton kapinalliset maailman ainoa supervalta vain noin 200 vuotta, yksi hiekan rannalla ihmisen olemassaolon. Kun annetaan haaste, USA: n voi ja sen tulee vastata.
Se vaatii vain vähän todellista johtajuutta innostaa meitä henkilökohtainen etu, ja johtaa lainsäädännön innostaa meitä teollisuuden edessä. Tähän mennessä liittovaltion tasolla, he ovat vain menneet puolitiehen. He jos palkintoja ja kannustimia teollisuuden tutkia ja kehittää tehokkaampia ja ympäristöystävällisempiä teknologioita. Jos he ovat epäonnistuneet on seuraavan askeleen ottamista, yllyttää ja palkita teollisuuden käyttävät näitä tekniikoita, ja rangaista niitä, jotka eivät ole.
Monet poliitikot ja vastustajat muuttaa sanovat, että se johtuu ottaa seuraava askel olisi haittaa liiketoimintaa Yhdysvalloissa ja talouttamme. Se ei ole tarkka vaatimus.
Jotkut nykyiset teollisuudenalat on tietysti sopeutua ja muuttua, jotkut saattavat jopa kertaiseksi. Still, joidenkin nykyisten toimialojen kasvaa ja laajentaa, koska muutosten ja eräiden uusien alojen syntyy niistä.
Hyvä esimerkki muutoksesta hakemuksen: noin 15 vuotta sitten paikalliset johtajat kaupungin Portland, Oregon teki päätöksen hyväksyä ympäristöystävällinen lähestymistapa politiikkaan. He hyväksyivät "Green Building-standardia, kehittäjille, jotka haluavat julkisen rahoituksen sisällyttää tiettyjä" Green vaatimukset "omiin hankkeisiin, jotka tekevät kehitystä energiatehokkaampia. He tekivät joukkoliikenteessä paitsi helpommin, mutta myös entistä käyttäjäystävällisempiä kannustaa työmatkalaisia jättämään autonsa kotiin. He ovat vuokrattavissa autot (lähinnä Hybridiajoneuvot) käytettävissä keskustan alueen ihmisille, jotka tarvitsevat autoa osan työtehtävistään päivä kannustaa he lähtevät SUV: n kotona.
Olisivat olleet todellisia riskejä tämän tyyppistä lähestymistapaa. Se olisi voinut olla tuhoisa paikalliseen talouteen, mutta se ei ollut. Päinvastainen on osoittautunut paikkansa, ja vaikka ne ovat vähentäneet tuotantoa kasvihuonekaasujen päästöjä yli 12% he ovat lisänneet työvoiman tarpeisiin yli 15%. Cleaner elin-ja teollisuuden sekä työllisyyden kasvu.
Miten se tapahtui? Simple taloustiede, kun katsot sitä. Yritys haluaa rakentaa uutta toimisto, kaupunki kannustaa heitä tekemään sen "Green Building", joten alkuperäinen rakentamisen kustannuksia yrityksille lisätään pieni osuus. Jotkin näistä lisäkustannukset katetaan julkisin varoin, kuten kannustimia, ja tulevina vuosina yritys säästää kymmeniä tuhansia dollareita vuodessa, sähkö-, kaasu-, vesi-ja jätehuolto apuohjelmia, koska rakennus on tehokkaampaa. Yli melko lyhyen ajan, yritys säästää enemmän kuin alkuperäinen rakentaminen lisää kustannuksia niitä, ja mitä yritykset tekevät, kun heillä on enemmän pääomaa saatavilla? Ne kasvaa ja ne luovat työpaikkoja.
On muitakin kaupunkeja, jotka ovat "menneet vihreä" paikallisella tasolla ja ovat samanlaisia myönteisiä tuloksia siitä. Tämä osoittaa minulle useita asioita. Ensin, että voimme puhdistamiseksi toimimaan vastuullisesti ja tasapaino, joka kattaa puhtaampaa tulevaisuutta ja kukoistavaa teollisuutta.
Se myös osoittaa minulle, että amerikkalaiset eivät voi olla vain taustalla, vaan halu olla. Että yhteisöt, kyllästynyt odottamaan toimivaltaisen johtajuutta Washington on niin epätoivoisesti tehdä paremmin, että he ottaa sen heti itselleen.
Silti, tämä on liian suuri-asteikko kysymys yksittäisten yhteisöjen jatkaa tietä. Liittovaltion hallitus on aktivoitumaan ja antaa johtajuutta. Lainsäädäntö palkita käyttää tehokkaampaa teknologiaa, joka lopulta rinnastaa osaksi verotuksen kannalta kestäviä valintoja muutenkin, on kulunut. Lisäksi lainsäädäntö rangaista kieltäytyminen hyödyntää näitä tekniikoita on myös hyväksytty.
Amerikka on vain noin 5% maailman väestöstä, mutta emme Kaada noin 25% kasvihuonekaasujen ilmaan vuosittain. Kuten muut suuret kansakunnat esiin meidän on varmistettava, että ne eivät kata vanhoja tapoja hiilen ja öljyn poltto, joka lumipallo ongelmaa entisestään. Amerikka voi johtaa maailmasta puhtaampaa tulevaisuutta asettamalla esimerkkiä.
Tämä ei ole vain fluffy, hyvän mielen tunteita. Ymmärrän, että nämä kansat eivät seuraa meitä vain vuoksi seuraavat meitä. Kasvaessaan he odottavat halvin energialähteitä tarpeisiinsa. Sitoutumalla vaihtoehtoisia teknologioita nyt voimme tehdä niistä entistä tehokkaampaa ja edullisempaa. Tämä on mitä tekee, jos nämä ovat tiheästi asuttuja ja uusien Kansakuntien pahentavat ilmaston lämpenemisen ongelmaa tai ei tulevina vuosina.
Quick esimerkki on aurinkoenergiaa. Joitakin vaatimaton liittovaltion kannustimia kehityksen viime vuosikymmeninä, yksityinen sektori on voimakkaasti lisääntynyt tehokkuus hyödynnetään aurinkoenergiaa ja vähentänyt kustannuksia. Pelkästään viime vuonna spray-aurinkosähkön Power solujen läpimurto esiin. Tämä tekee luominen aurinko-Power soluja, yksi kalliimpaa rajoitukset aurinkoenergian määrä materiaaleja ja prosessista, niin helppoa kuin levittää maali lähes millä tahansa pinnalla. Kysynnän kasvaessa myös tämä läpimurto voi ylitetty, mutta ainakin se tulee halvemmaksi. Kuvitelkaapa, jos emme halua olla jo jos meidän johtajat viimeisten 2 vuosikymmeninä oli ohjannut enemmän kysyntää Amerikassa käytetään aurinkoenergiaa?
Se vaatii todellista johtajuutta. Johtajia, jotka etääntyvät itsekästä lobbareita. Hän tutkii amerikkalaiset silmiin ja sanoa "Haastan sinut paremmin". Meillä ei ole ollut, että sellaista johtajuutta, koska Kennedy. Reagan oli lähellä, ja oli aikoo tehdä sen, mutta loppujen lopuksi se oli venäläisten hänet haastetaan paremmin eikä meitä ja mitä tapahtui?, Että muuri on purettu.
Hyödyllisiä resursseja: Hiililaskimemme
Alaska Glacier kuvia Alaska Science Forum
4 Vastaus jotta "Seeing Green"
By nirso henkilön | Vastaa artiklan
Se-amerikkalaiset-ei-amerikkalainen "S-Miksi te opetella käyttämään heittomerkki oikein ?!!!!
Vastaa tähän nimenomaiseen kommentti
Bob | Vastaa artikkeli
Tässä uusi muunnos patronization - "No, se tapahtuu, mutta se ei ole lainkaan huono." Itse asiassa tämä on vain yksi yritys vakuuttaa kansalaiset siitä, että taivas on laskussa.
Ajattelua ja tiedon ihmiset voivat lukea rivien välistä. Lausuma, "Ei ole myöskään keskustella siitä, että ihminen, jollaisia on ollut valtaa vaikuttaa nykyinen ilmaston lämpeneminen" on aivan totta. Tietenkin se on huolestuttavaa, jos otat sen nimellisarvoon, joka on mitä kirjailija on toivoo. Totuus on, että on paljon keskustelua tiedeyhteisön aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Kiinnostavaa kyllä, linja näyttää olevan toisistaan ne, jotka ovat hyväntekijät muodossa tutkimusapurahoja ja ne, jotka eivät tarvitse niitä. Jotkut kokeneimmista ilmastontutkijat ihmeessä selvää, että tilastotiedot on väärin sovellettu ja tietokonemallien, että heidän on vähemmän kokemusta vastaavien luottaa niin paljon, kun ei voi mahdollisesti huomioon kaikkia tekijöitä, ja sellaisina ne ovat mitättömiä.
Ilmaston lämpeneminen International Center sanoo: "Suurin osa kasvusta kasvihuonekaasujen aiheuttama 1,7 prosentin voitto päästöjä Yhdysvalloissa ..." Jälleen mukaan se, että niiden julkaistu selvitys kansainvälisten paneelien ilmastonmuutospaneelin (IPCC) , joka saattaa hyvinkin olla kansainvälisesti johtava taistelussa ilmaston lämpenemistä ja sen myyttiset vaikuttaa, sanoo, että he eivät pysty arvioimaan, missä määrin ihmisen toiminta vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen.
Joten, tämä artikkeli on vain yksi heikosti naamioitu yritys pelotteluun yleisölle ... tai, jossa tekijän eduksi, ehkä se oli vain huonosti tutkittu.
Vastaa tähän nimenomaiseen kommentti
By Scott Bannon | Vastaa artikkeli
Bob, Arvostan kommentteja, mutta on eri mieltä sijaintisi ja levittää vääriä teorioita.
Kuluneen vuosikymmenen aikana ole mikään Peer-reviewed julkaiseminen on tapahtunut, että olen löytänyt, jotka olivat eri mieltä Tiedeyhteisö on yksimielinen siitä, että ihminen, jollaisia on ollut valtaa vaikuttaa maapallon lämpenemiseen.
Itse asiassa vain kirjoituksia, jotka eivät nostaa epäilystä tai keskustelu on lähes kokonaan Op-Ed kappaletta kirjoittanut "vuokraa" tiedemiehet (etiketissä usein väärin yhteiskunnassamme). Aivan kuten lukuisat "vuokraa" artikkeleita ns tutkijat, jotka puolustivat tupakkateollisuuden vuosikymmeniä.
Nämä eivät ole tiedettä. He eivät edes ansaitsee aikaa lukea niitä. Nämä "tulokset" maksetaan tiettyjen teollisuudenalojen ja eturyhmien jotka tavoitteena (otettu suoraan jostakin omista muistioista) "sijoittaa Ilmaston lämpeneminen niin teoriassa kuin se".
Nyt kerro, mikä todellinen tiedemies alkaa tehdä ja sitten pyritään tukevia seikkoja ja todisteita? Ei mitään!
Real tiede on seurata polkua tosiseikkojen ja todisteiden etsimään totuutta ne johtavat.
Artikkelini ei yritä pelotella ketään, mutta hieman hätkähdyttää joillekin olisi mukavaa, eikä se huonosti tutkittu. Kyllä, olen valinnut, mitä resursseja uskoa ja mitkä eivät, kun tutkivat-Tein sen perusteella, ovatko päätelmät olivat Peer-reviewed tai yksinkertaisesti maksettu.
Kerran, arvostan kommentteja ja olen aina iloinen tietää, olen saanut aikaan joidenkin mielestä minun kirjoituksista.
Vastaa tähän nimenomaiseen kommentti
Bob Hater | Vastaa artikkeli
Bob:
Keskustelu ei ole yli aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Se on tiedossa, ja on ollut tiedossa jo vuosia. Keskustelu ei ole yli vai ei teollinen vallankumous oli vaikutusta maapallon ilmastoon, koska se on se, että se oli, ja on edelleen. Keskustelu on päättynyt, mitä on tulossa. Eikä ilmastontutkijat, eikä toimittajia, eikä näennäisesti itsenäinen tunnustava näppärä pessimistejä, kuten itse tietää todellisen tuloksen. En kuitenkaan olisi henkilökohtaisesti Ere puolella varovaisuutta. Miksi ei suojata vain maa olemme saaneet? Koska ihmiset kuten itse haluavat jättää mahdollisen ongelman ja jatkaa ajamista kaasu guzzling SUV: n? Vai onko se vain koska olet liian laiska hoitamaan jotain, joka näyttää valtava ja yhä kaikkialla läsnä? You're an idiot, bro.
Vastaa tähän nimenomaiseen kommentti