Amerikka, suurin maa maailmassa - niille, joilla on siihen varaa
17 huhtikuu 2007 Scott BannonJos olet uusi täällä, voit halutessasi tilata ilmaiseksi RSS Newsfeed. Kiitos käynnistä!
On rikkain kansakunta planeetalla ja ovat suurin lapsikuolleisuuden välillä kehittyneiden maiden on uskomattoman häpeällistä
Käytämme kaksinkertainen, jopa kolminkertainen asukasta kohden terveydenhuoltoon, mitä muiden kehittyneiden maiden on menoja. Meidän vauvat ovat vähiten eloonjäämismahdollisuudet ensimmäisenä vuonna verrattuna vauvoista 13 muissa kehittyneissä maissa. Itse asiassa ensimmäiset 5 vuotta elämästään lapsemme on suurempi riski kuolla kuin missä tahansa näistä muissa teollisuusmaissa. Meidän äidit ovat todennäköisemmin kuolee synnytykseen kuin kaikki paitsi Ranska, jonka kanssa olemme sidottuja. Ilmeisesti enemmän varoja ei ole sama asia voidaan hoitaa paremmin äidillä ja lapsella?
Toisessa ääripäässä, meidän elinajanodote on alimman perään jopa 4,4 vuotta ja keskimääräinen amerikkalainen viettää 12,1% elämäänsä huonossa kunnossa, kun keskimäärin yksi lähes kaikkien muiden kehittyneiden maiden on enintään 10,5% kokonaismäärästä. He elävät pidempään ja terveempinä kaikkialla muualla!
Poliitikot ovat sanoneet sen, ja ehkä se on osa ongelmaa, minäkin yleensä erottaa tai olla skeptinen lähes kaikesta, mitä olen kuullut, kun heidän huulensa liikkuvat, mutta uskon, että aika on oikea meillä ihmisillä on suorapuheinen keskustelu on erittäin vakava asia, terveydenhuoltojärjestelmän Amerikassa on rikki.
Olemme maksaa enemmän ja saada vähemmän, miten YK-amerikkalainen on? Miksi ei ole vapailla markkinoilla estää tätä tapahtumasta? Yksinkertaista, koska terveydenhuollon USA ei ole mikään vapaille markkinoille, se on hyvin suljettujen ovien club, että vain ne, joilla on korkein maksettu edunvalvojat saavat jäsenyyksiä. Ei ole vapailla markkinoilla paikoilleen terveydenhuollon, eikä siellä olla. Ilmeisistä syistä, terveydenhuollon ja tarjoajien on säänneltävä suojelemaan yleistä turvallisuutta. Niin, se on melkein Catch-22. Yksi, joka voisi suojella meitä taloudellisesti ja kutevat kilpailu, joka yleensä ajaa ennakoiden ja nerokkaasti-vapaiden markkinoiden on yksi asia, jota ei ole mahdollista hallita myös terveydenhuoltoon.
Minulla ei ole kaikkia vastauksia, en ole siitä, että suuri ajattelija, mutta minulla on ajatus siitä, että olen pieced yhdessä muiden ideoita ja ehdotuksia, mitä olen kuullut asiasta vuosien mittaan, ja joka näyttää osoitteen Suurin osa vaatimuksista ja huoli siitä, että tiedän ja kansallisen terveyshankkeen järjestelmää, jota voitaisiin hyväksyä useimmat amerikkalaiset, koska se tarjoaa hoitopalveluja kaikille, jotka sitä haluavat, mutta sen ei tarvitse eikä velvollisuutta ja rasittaa niitä, jotka eivät ole.
Ehdotan, että hallitus käyttää terveydenhuollon järjestelmä voisi ja pitäisi-lennettävä samalla organisaation rakenne Postipalvelut, eli hyvin vähän, jos lainkaan, veronmaksajien dollareita olisi tarpeen tukea sitä.
Tässä syy, joka voi toimia, ainakin yleinen taloudellinen näkökulma, mikä hyödyttää kaikkia kansalaisia ja samalla turvattu vapautta ja vapauksia, jotka on siihen varaa etsiä yksityisen erityisen varovainen:
Kanssa se on suuri koko ja ostaa vaikutusvaltaa, meidän hallitus voisi neuvotella hinnoista toimittajien kanssa (alkaen laitteistoa ja lääkkeet), joka voisi kilpailla halvat hinnat paikkoja kuten Kanadassa jo maksaa saman tuotteen samasta valmistajilta. Joka tuottaa säästöjä, joka sitten siirretään pitkin kansalaisille.
Toki, olisimme vielä käsitellä terveydenhuollon kustannukset itse. On se muodossa opt-in, veropohjainen vakuutukset tai haluaisin nähdä, lääketieteen tililuotot voidaan ennalta rahoittaa tai post-rahoituksesta ensiapuun. Jos me jokainen maksaa mitä käytämme ja tarvitsemme, mutta hallituksen kustannukset kuin nykyinen käsistä hinnoittelun, joka on käytössä tällä hetkellä, ja estää miljoonien amerikkalaisten pääsyä perus-terveydenhuollon ne tarvitsevat päivittäin.
Säätämällä sitä samalla tavalla kuin posti-järjestelmään, jossa se ei voi tehdä käynnissä voittoa vuodesta toiseen, kongressi voi pitää hinnoittelu kustannusten tasolle.
Vanity lääke voisi olla niin paljon vaihtoehto kuin se nyt on, ja auttaa kustannusten kattamiseen tarvittavien lääkkeiden köyhimmille meistä jotta kenellekään evätään pääsy perusterveydenhuoltoon. Aivan kuten posti-järjestelmä tarjoaa ilmaisia postituspalvelut tietyille ryhmille, ei voittoa, ja se kattaa ne ilmaisia palveluita, joilla pienet voittomarginaalit niiden kalliita palveluja, kuten vakuutus-, kirjattuna kirjeenä ja jne.
Ja kuten tänään, kun sinulla on vaihtoehtoja kuin postipalvelut postituslistojen ja paketin toimitukset, olisitte vielä niitä vaihtoehtoja oman lääkkeen kanssa.
Ilmeinen kysymys tällainen järjestelmä on mielestäni miksi lääkärit ja sairaanhoitajat työskentelevät hallituksen järjestelmään, jos he voivat vielä mennä yksityiselle sektorille suurempia voittoja ja tulos on ollut? Vastaus on yksinkertainen, ei halua olla suurta kysyntää näiden yksityisten palvelujen, ja paljon enemmän kysyntää hallituksen. Jos haluat harjoitella lääketieteen, sinne suurin osa työpaikoista olisi, joka perustuu lainsäädännön tarjonnan ja kysynnän ja tämä johtaisi myös standardoitu palkka-alue, lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka auttavat vähentämään kustannuksia kansalaisille.
Se myös lopettaa lääkärien määräämistä tarpeettomia lääkkeitä potilaille (ja yrittää voittaa golfmatkasi lähtien lääkealan yrityksen eniten määräysten kirjoitettu huumeiden tässä kuussa), koska se olisi ammattimaisille ostajille käsitellä osto-neuvotteluja eikä kummankin lääkärin / toimisto / sairaala erikseen, joka ei toistaiseksi ole toiminut hyötyä potilaille, joilla kaikki nykyisen mallin, vaikka se onkin johtanut joihinkin hyvin golfin loma tarinoita on kehrätty noin pursiseuroilla Coast to Coast.
Näen väite tehdään, koska se on jo väärin on ja postia, että se tulisi hallituksen monopoli. Se ei ole totta. Voit lähettää kirjeitä Fed-Ex jos haluat juuri nyt. Voit käyttää UPS, tai useita muita suuria ja pieniä vaatteita olemassa. Nämä kaikki myös tarjoavat ylivoimaisen peruspalvelu, ja että postituksen tulee käsi toimitetaan sen sijaan sijoitettu kohtaan, mutta sinun täytyy vain olla valmiita maksamaan korkeampaa tälle palvelulle. Se tunnetaan vapaasti markkinoilla, ja se voisi olla enemmän amerikkalaisten mielestäni.
Mitä hallitus tekee Mailin kanssa, ja voisi tehdä lääkkeen, on palvelujen tarjoamisen tällainen valtava suurin määrin, että se antaa heille edullisempaa. Se ei estä muita myös tarjota palveluja, mutta niin se ei ole monopolia.
Varmasti tämä ei ole ilmatiivis utopistinen suunnitelma olen kuvattu, sanoin et en ole, että suuri ajattelija ... mutta mielestäni jotain tämänsuuntaisia täyttäisi tarpeet ja toiveet, jotka haluavat varmistaa perusterveydenhuoltoon palveluja kaikille amerikkalaisille, mutta myös oikeuksien suojaamiseksi, jotka haluavat säilyttää yksityisen terveydenhuollon palvelut.
Tärkeintä tässä, mielestäni on kehittää järjestelmä, joka on täysin vapaaehtoista kaikille, mutta myös varmistaa, että kukaan ei valumaan halkeamien ja evätään lääketieteen huomio, joka haluaa ne.
Siksi olen sitä mieltä Postipalvelut malli on lähes täydellinen tällaista järjestelmää. Se ei ole pakko käyttää, ei aseta mitään kohtuuttomia rasitteita yksityishenkilöille tai yrityksille ja käytännöllinen, kattava heath care luotto tili, joka mahdollisti maksaa ennakkoon sekä jälkeistä rahoitusta olisi saatavilla ja kohtuuhintainen kaikkien .
Joten, olisi tällainen järjestelmä lopulta tarjota hyvää huolta kansalaisia? Tämä näyttää olevan kovimman väitteen olen kuullut vastaan kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän, että "hoidon laatua" kärsisi. No, kun tarkastellaan numeroita olen jos alussa tätä en ole varma, miten "hoidon laatua voisi olla mitään pahempaa meille?-Mutta, minun oikea vastaus on, että lähes kaikkien näiden muiden kehittyneiden maiden kun ihmiset käyttävät niin paljon vähemmän kuin meitä terveydenhuollon ja elävät pidempään, terveempään elämään ... niillä on jonkinlainen kansallinen terveydenhuollon järjestelmiä. Helppo ja edullinen kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän loisi kova, markkina-kilpailu tarjoajien, jotka ovat olleet yksityisen sektorin ja kilpailulle innovointia. Tahansa käytännön standardi perustelut voimme vain olettaa, että koko "hoidon laatua" Amerikassa hyödyttäisi ja parantaisi huomattavasti tästä.
4 Vastaus jotta "Amerikan suurin maa maailmassa - niille, joilla on siihen varaa"
Anonymous | Vastaa artikkeli
Miksi kukaan haluaisi ohjelman, jossa hallitus voisi kertoa, mitä lääkäri voisit nähdä, ja kun näki heidät? Haluaako joku todella haluaa luovuttaa, että valvonta poliitikkoja?
Vastaa tähän nimenomaiseen kommentti
IM Kilroy | Vastaa artikkeli
Hei Nimetön, ei useimpien ihmisten HMO jo nyt tehdä?
En ole varma, että uuden komponentin Bean laskurit, jotka välittävät vain alhaalta linjan poliitikkoja, jotka ainakin huolta pitää sinut äänestämään seuraavissa vaaleissa aikana on kaikki paha ajatus.
Vastaa tähän nimenomaiseen kommentti
By Scott Bannon | Vastaa artikkeli
Olen iloinen, että tämä työ on tuonut jonkin verran keskustelua, ja mielestäni se on vain järkevää perusteellisesti kysymykseen mitään ohjelmaa, että hallitus on / voisi olla mukana
En ole varma kuitenkin, että näen siellä on ongelma ihmiset kertoivat, mitä lääkärit voisivat mennä tai kun he voivat nähdä ne.
Onko hallitus kertoa, mitä Posti voit lähettää postia? Tai ostaa postimerkkejä on? Ei, ne on toimipisteitä eri puolilla maata ja on valmis vastaamaan sinulle aina, ja jos joskus voit kävellä ovesta.
Jos kansallinen terveydenhuoltojärjestelmä on rakenteeltaan samanlainen kuin Postipalvelut, en ymmärrä, miksi se ei olisi totta, terveydenhuolto samoin.
Oikeasti, jos mitään, mielestäni tällainen järjestelmä olisi todellakin antaa ihmisille enemmän valintoja Lääkärit he voivat nähdä. Asun keskikokoinen kaupunki, ja minun nykyisen sairausvakuutusjärjestelmän raja minut yhden toimiston kanssa 6 lääkärit poimia sen kaikkien ei-kiireellisen hoidon.
Kaupunkia tämän koon mukaan kansallisen terveydenhuollon järjestelmä olisi olla kymmeniä tai enemmän toimistoja, joka on 5 tai enemmän lääkäreitä niihin. Minusta vaikuttaa siltä, olisin My Pick from kirjaimellisesti 5 kymmeniä tai enemmän lääkäreitä käyttää siinä vaiheessa, eikä 6 olen nyt.
Tilastot linkkiä, joka olisi pitänyt sisällyttää artikkeli:
American Health Care Tilastot
Vastaa tähän nimenomaiseen kommentti
Edward Saunders | Vastaa artikkeli
Rakastan konservatiivit, jotka eivät usko minkään hallituksen osallistuminen terveyden care.They sanoa, että yksityinen teollisuus tekee parempaa työtä, ja että kansallisen terveyshankkeen lisää odottavat linjat leikkauksia.
Mikä joukko tiedote.
Olen asunut Englannissa ja on kokemusta socialized terveys care.It voittaa järjestelmämme, kädet alas.
Kukaan Englannissa on vaatia henkilökohtaisen konkurssin vuoksi katastrofaaliset illness.Can sanot sama täällä USA: ssa?
Väite siitä, että hän odottaa leikkauksissa on helposti luettava, mutta minun sanoa teille, että jos ihmiset ovat valmiita menemään lääkäriin aikaisemmin, koska se on ilmainen, preventitive hoito vähentää siten alas suuria leikkauksia ja sairauksia.
Puhumattakaan USA Naisten kuolee raskauden komplikaatiot, jotka ovat 4 kertaa suurempi, että kaikki muut, mutta yksi (Ranska), jotka olemme sidottu, mahdollisesti kehittynyt kansakunta.
Mikä trvaesty, että rikkain maa maailmassa ei voi antaa perustiedot terveydenhuollon meille eniten tarvitseville citizens.We pitäisi salata päämme häpeästä.
Vastaa tähän nimenomaiseen kommentti