Amerikassa suurin maa maailmassa - ne joilla on siihen varaa
Lähettäjä Scott BannonJos olet uusi täällä, voit halutessasi tilata ilmainen RSS Newsfeed . Kiitos käynnistä!
Jotta vaurain valtio maapallolla ja on korkein lapsikuolleisuus joukossa kehittyneiden maiden on häikäisevän häpeällistä
Käytämme kaksinkertainen ja jopa kolminkertainen asukasta kohden terveydenhuoltoon mitä muut kehittyneet maat käyttävät. Meidän vauvat ovat vähiten eloonjäämismahdollisuudet ensimmäistä vuotta verrattuna vauvoista 13 muut kehittyneet maat. Itse asiassa ensimmäisen 5 vuotta elämästään meidän lapset ovat vaarassa kuolla kuin missä tahansa näistä muissa teollisuusmaissa. Äitimme ovat todennäköisesti kuolee synnytykseen kuin missään lukuun ottamatta Ranskaa, jonka kanssa olemme sidottuja. Ilmeisesti kuluttaa enemmän ei merkitse parempaa hoitoa Äiti ja lapsi?
Toisessa ääripäässä, meidän elinikä on vähiten perään jopa 4,4 vuotta ja keskimääräinen amerikkalainen viettää 12,1% elämäänsä huonossa kunnossa, kun keskimäärin joukossa lähes kaikki muut kehittyneet maat on tai alle 10,5% kokonaismäärästä. He elävät pidempään ja terveempinä kaikkialla muualla!
Poliitikot ovat todenneet sen, ja ehkä se on osa ongelmaa, minäkin yleensä erottaa tai olla skeptinen kaiken mitä kuulen kun heidän huulensa liikkuvat, mutta mielestäni on oikea aika meidän ihmisten on suorapuheinen keskustelu on erittäin vakava asia, terveydenhuoltojärjestelmä Amerikassa on rikki.
Meillä maksat enemmän ja saa vähemmän, miten YK-amerikkalainen on? Miksi ei ole vapailla markkinoilla estää tätä tapahtumasta? Yksinkertainen, koska terveydenhuollon USA isn'ta vapailla markkinoilla, se on hyvin suljettujen ovien klubi, että vain ne, joilla on korkein maksettu lobbaajien saada jäsenyyksiä. Ei ole vapaita markkinoita paikoilleen terveydenhuollon, ei voi myöskään olla. Ilmeisistä syistä, terveydenhoito ja tarjoajien on säänneltävä suojelemaan yleistä turvallisuutta. Niin, se on melkein catch-22. Yksi mekanismi, jolla voidaan suojata meitä taloudellisesti ja kutee kilpailun tyypillisesti ajaa ennakoiden ja kekseliäisyys-vapaata markkinoiden on yksi asia, emme voi sallia hallitsemaan meidän terveydenhuollon.
En ole kaikkia vastauksia, en ole, että suuri ajattelija, mutta olen ajatus siitä, että olen pieced yhdessä muiden ideoita ja ehdotuksia mitä olen kuullut tästä aiheesta vuosien varrella ja joka näyttää osoitteeseen Suurin osa vaatimuksista ja huoli siitä, että tiedän ja kansallisesta terveydenhuollosta voitaisiin hyväksyä useimmat amerikkalaiset, koska se tarjoaa edullista hoitoa kaikille, jotka haluavat sitä, mutta ei tarvitse myöskään velvollinen ja rasittaa niitä, jotka eivät ole.
Ehdotan, että hallitus ajaa terveydenhuoltojärjestelmä voisi ja pitäisi-lennettävä samanlainen organisaatio kuin postin, merkitys hyvin vähän, jos lainkaan, veronmaksajien dollareita olisi tarpeen tukea sitä.
Tässä syy, joka voisi toimia, ainakin yleinen taloudellinen näkökulma, joka hyödyttää kaikkia kansalaisia samalla suojella vapautta ja vapauksia, jotka on siihen varaa etsiä yksityisen erityisen varovainen:
Kanssa se on valtava koko ja ostaa vaikutusvaltaa, että hallitus voisi neuvotella hinnoista toimittajien kanssa (vuodesta laitteistoa ja lääkkeet), jotka kilpailevat halvat hinnat kaltaisissa paikoissa Kanadassa jo maksaa saman tuotteen samasta valmistajilta. Tämä tuottaa säästöjä, joka sitten siirretään pitkin kansalaisille.
Toki olisimme vielä käsitellä terveydenhuollon kustannukset itse. Olipa muodossa opt-in, veropohjainen vakuutukset tai haluaisin nähdä, lääketieteen tililuotot, joka voi olla ennalta-rahoitusta tai post-rahoitusta ensihoitoon. Jos me jokainen maksaa mitä käytämme ja tarvitsemme, mutta hallituksen kustannukset pikemminkin kuin nykyinen käsistä hinnoittelua, joka on nyt, ja estää miljoonien amerikkalaisten pääsyä perus-sairaanhoidon ne tarvitsevat päivittäin.
Säätämällä sitä samalla tavalla kuin posti-järjestelmään, jossa se ei voi pyörittää voittoa vuodesta toiseen, kongressi voisi pitää hinnoittelu kustannusten tasolle.
Vanity lääke olisi myös niin paljon vaihtoehto kuin se nyt on, ja auttaa kustannusten kattamiseksi tarvittava lääke köyhimpien pääsemme kukaan evätään pääsy perusterveydenhuoltoon. Aivan kuten Posti tarjoaa ilmaista postituspalvelut tietyille ryhmille eikä voittoja, ja kattaa nämä ilmaiset palvelut on pienet voittomarginaalit niiden huippuluokan palveluita, kuten vakuutus, kirjattuna kirjeenä ja jne.
Ja kuten tänään, jos sinulla on muita vaihtoehtoja kuin postipalvelut postitus ja pakkaus toimitukset, olisitte vielä niitä vaihtoehtoja lääkkeen kanssa.
Ilmeinen kysymys tällaisesta järjestelmästä on mielestäni miksi lääkärit ja sairaanhoitajat työskentelevät hallituksen järjestelmässä, jos he voisivat vielä mennä yksityiselle sektorille suurempia voittoja ja tulos on ollut? Vastaus on yksinkertainen, ei halua olla vain kysyntää kuin yksityiset palvelut, ja paljon enemmän kysyntää hallituksen. Jos haluat toimia lääkärinä, siellä suurin osa työpaikoista olisi-pohjalta ja tarjonnan lait kysynnän ja tämä johtaisi myös standardoitu palkka-alue lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka auttavat vähentämään kustannuksia kansalaisille.
Se myös lopettaa lääkärien määräämistä tarpeettomia lääkkeitä potilaille (kun yrittää voittaa golf matka lääkeyritys kaikkein lääkemääräysten niiden huumeiden tässä kuussa), koska se olisi ammattimaisille ostajille käsittely osto neuvotteluissa eikä jokaisen Doctor / toimisto / sairaala erikseen, mikä ei toistaiseksi ole toiminut hyötyä potilaille lainkaan nykyisen design-vaikka on johtanut hienoa golfia loma tarinat ovat pyörähti ympäri pursiseuroilla rannikolta rannikolle.
Näen väite tehdään, koska se on jo väärin on kanssa Postipalvelut-että tulisi hallituksen monopoli. Se on yksinkertaisesti ole totta. Voit lähettää kirjeitä Fed-Ex, jos haluat juuri nyt. Voit käyttää UPS, tai useita muita suuria ja pieniä vaatteita on olemassa. Nämä kaikki on jopa erinomainen peruspalvelu, koska postitus tulee käsi toimitetaan sijaan sijoitetaan kohtaan, mutta sinun täytyy vain olla valmiita maksamaan niiden korkeamman tästä palvelusta. Se on tunnettu vapaiden markkinoiden työssä, ja se voisi olla enemmän amerikkalainen mielestäni.
Mitä hallitus tekee kanssa postia, ja voisi tehdä lääkkeitä, on palvelujen tarjoamisen niin valtava pääosa mittavaa, että se voi tarjota niitä halvemmalla. Se ei estä muita myös tarjota palveluja, mutta, niin se ei ole monopolia.
Varmasti tämä ei ole ilmatiivis utopistinen suunnitelma Olen kuvattu, sanoin etten ole niin suuri ajattelija ... mutta uskon, jotain tähän suuntaan täyttäisi tarpeet ja toiveet, jotka haluavat varmistaa perusterveydenhuoltoon palvelut kaikille amerikkalaisille, mutta myös oikeuksien suojelu, jotka haluavat säilyttää yksityisen terveydenhuollon yksiköt.
Tärkeintä tässä mielestäni on kehittää järjestelmä, joka on täysin vapaaehtoista kaikille, mutta myös varmistaa, että kukaan valumaan halkeamia ja evätään lääketieteen kohteliaisuudet jotka haluavat niitä.
Siksi mielestäni Postipalvelut malli on lähes täydellinen tällaiselle järjestelmälle. Ei ole pakko käyttää, ei sisällä mitään epäreilua taakkaa yksityisille tai yrityksille ja käytännön kattava heath hoidon luotto huomioon järjestelmän sallittua maksaa ennakkoon sekä post-rahoitusta olisi saatavilla ja kohtuuhintaisia kaikille .
Joten, olisi tällainen järjestelmä lopulta tarjota hyvää huolta kansalaisille? Tämä näyttää olevan kovimman väitteen olen kuullut vastaan kansallinen terveydenhuoltojärjestelmä, että "hoidon laatua" kärsisi. No, kun tarkastellaan numerot I säädetyt alussa tätä en ole varma, miten "hoidon laatua" voitaisiin mahdollisesti huonompi meille?-Mutta oikeasti mun vastaus on, että lähes kaikki nämä muut kehittyneet maat jossa ihmiset viettävät paljon vähemmän kuin me terveydenhuollon ja elävät pidempään ja terveempinä elämää ... ne ovat jonkin kansallisen terveydenhuollon järjestelmiä. Kohtuuhintaisten ja kansallinen terveydenhuoltojärjestelmä luotaisiin kova, markkinoiden kilpailu tarjoajien, jotka ovat olleet yksityisen sektorin ja kilpailulle innovointia. Tahansa käytännön standardi perustelut voimme vain olettaa, että yleinen "hoidon laadun" Amerikassa hyödyttäisi ja parantaisi huomattavasti tästä.
4 Vastaus jotta "Amerikan suurin maa maailmassa - ne joilla on siihen varaa"
Anonymous | Vastaa artikkeli
Miksi kukaan haluaisi ohjelma jossa hallitus kertoo, mitä lääkäri näkisit ja kun näki heidät? Onko kukaan todellakaan halua luovuttaa, että valvonta poliitikkoja?
Vastaa tähän erityiseen kommentti
IM Kilroy | Vastaa artikkeli
Hei Nimetön, ei useimpien ihmisten HMO jo tehdä?
En ole varma, että uuden komponentin papu laskurit, jotka välittävät vain alhaalta linjan poliitikot, jotka ainakin huolta pitää sinut äänestämään niiden seuraavissa vaaleissa syklin kaikki paha idea.
Vastaa tähän erityiseen kommentti
Tekijä Scott Bannon | Vastaa artikkeli
Olen iloinen, että tämä kappale on herättänyt jonkin verran keskustelua, ja mielestäni se on vain järkevää perusteellisesti kysymykseen mitään ohjelmaa, että hallitus on / olisi olla mukana
En ole varma kuitenkin, että voin nähdä, että on ongelma ihmisten kerrotaan mitä lääkärit voisivat mennä tai jos he voisivat nähdä ne.
Onko hallitus kertoo, mitä posti voit lähettää postia? Tai ostaa postimerkkejä? Ei, ne on toimistoja ympäri maata ja valmis vastaamaan sinulle, kun ja jos koskaan voi kävellä ovesta.
Jos kansallinen terveydenhuoltojärjestelmä ovat rakenteeltaan samankaltaisia postin, en näe miksi se ei olisi totta terveys huolellisesti.
Rehellisesti, jos mitään, mielestäni tällainen järjestelmä olisi todella antaa ihmisille enemmän valinnanvaraa lääkärien he voivat nähdä. Asun keskikokoinen kaupunki, ja minun nykyisen sairausvakuutusjärjestelmän raja minut yhteen toimistoon 6 Lääkärit poimia siitä kaikkien muiden kuin ensiapuun.
Kaupunki tämä koko nojalla kansallisen terveydenhoitojärjestelmän olisi oltava tusinan verran toimistoja, joissa jokaisessa on 5 tai enemmän lääkärit niitä. Minusta tuntuu, olisin minun poimia kirjaimellisesti 5 tusinan verran Lääkärit käyttää siinä vaiheessa, eikä 6 olen nyt.
Tilastot linkkiä, joka olisi pitänyt sisällyttää artikkeli:
American Health Care Tilastot
Vastaa tähän erityiseen kommentti
Edward Saunders | Vastaa artikkeli
Rakastan konservatiivit, jotka eivät usko mihinkään hallitusta puuttumaan terveyteen care.They sanoa, että yksityinen teollisuus ei paremmin, tai että kansallisen terveyshankkeen lisää odottavat linjat leikkauksia.
Mikä nippu härkä.
Olen asunut Englannissa ja niillä on kokemusta seurusteli terveys care.It lyöntiä järjestelmän, kädet alas.
Kukaan Englannissa on hakea henkilökohtaista konkurssia, koska katastrofaalinen illness.Can sanoa sama täällä USA: ssa?
Väite siitä, jos joutuu odottamaan leikkausta on legit, mutta minä kysyn teiltä, että jos ihmiset ovat valmiita menemään lääkäriin aikaisemmin, koska se on ilmainen, preventitive hoito laskee niin alas suuria leikkauksia ja sairauksia.
Puhumattakaan Yhdysvallat Naisten kuolee raskauden komplikaatiot, joista on 4 kertaa korkeampi kuin muiden, mutta yksi (Ranska), jotka olemme sidottu, mahdollisesti kehittyneiden maiden.
Mikä trvaesty, että rikkain maa maailmassa ei voi antaa perustiedot terveydenhuollon meille eniten tarvitseville citizens.We pitäisi piilottaa päämme häpeästä.
Vastaa tähän erityiseen kommentti