¿Por qué Los pobres apoyan abrumadoramente demócratas que abusan de ellos?

Publicado por Scott Bannon

Si eres nuevo aquí, puede que quiera suscribirse a nuestro libre flujo de noticias RSS . Gracias por su visita!

Perro

Creo que esto es una dinámica que existe-y una pregunta que se le puede pedir, en todo el país, y entre los dos grandes partidos como describiremos más adelante, pero quiero empezar por localizar a proporcionar ejemplos claros de lo que me m sugiriendo y preguntando.

Vivir en Pittsburgh, Pennsylvania, donde la mayoría de nuestros funcionarios elegidos en la ciudad, el condado y el gobierno del estado siempre son demócratas, porque los demócratas superan en número a los votantes republicanos mucho en este ámbito, he comenzado a preguntarse si no hay un maltratadas, la mujer, como dinámica que ayuda a mantener el apoyo de un partido tan alta aquí.

Es un hecho que las personas que alquilar en vez de hogares, las personas que bares frecuentes y las personas que fuman son desproporcionadamente pobres y sin educación y una individual.

Y al mismo tiempo en esta región, los pobres y sin educación son abrumadoramente demócratas registrados a pesar de que durante años nuestros líderes democráticos han pasado después de impuestos de impuestos y tasas después de la tarifa que las metas y más me duele ... la misma gente que mantenga su apoyo.

A modo de ejemplo, en el año pasado de nuestra ciudad ha comenzado a cargar los propietarios una cuota de $ 12 por unidad de alquiler de su propiedad, un cargo que finalmente no vendrá de bolsillo de los propietarios sino que se transmite de padres a los propios inquilinos.

Nuestro condado ha añadido un impuesto del 10% al tomar bebidas alcohólicas (nuestro impuesto a las ventas normales de los bienes es del 7%), y nuestro estado se ha incrementado el impuesto de "pecado" de los productos del tabaco que subió los precios hasta en un 25%.

La ciudad justificaron su cuota de inscripción propietario con el argumento de que ayudará a localizar y limpiar "puntos conflictivos" donde los propietarios no están siendo responsables por el estado de sus propiedades o los comportamientos de sus inquilinos.

Eso puede ser verdad hasta cierto punto, no sabremos durante algún tiempo si funciona de esa manera o no. Lo que sí sabemos ahora es que se sumará a la renta mensual de miles de personas que están luchando por sobrevivir día a día solo, y hará que más personas con crédito menos que perfecto de mudarse a, o se encuentren en la región ya que los propietarios sienten que deben ser más estrictos en que aceptan como inquilinos para evitar las persecuciones más lejos de la ciudad.

En otras palabras, todo lo bueno que las tasas pueden hacer en el largo plazo, hay daños serios que están haciendo ya. Y de manera desproporcionada, los daños recaen sobre las mismas personas que más a menudo votar por los candidatos del partido que los están superando encima de las cabezas.

Un escenario similar se da con el impuesto del condado beber, que ha sido promocionado como la única alternativa a un aumento de los impuestos de propiedad para los residentes. Más allá del hecho de que se trataba de una proposición falsa que se hizo, cómo cada vez es justo para dirigirse a grupos específicos de personas con los impuestos en lugar de su aplicación por igual a todas las personas?

El impuesto no es sobre todo el alcohol vendido en el condado, pero sólo en "derramado" bebidas. Significado ordenó las bebidas en un bar. ¿Y quién pasa más tiempo socializando en los bares? Los adultos jóvenes y los pobres. Una vez más, las mismas personas que votan por ellos son el blanco con impuestos injustos y honorarios por los políticos ... pero la gente sigue apoyando a una y otra vez.

Los impuestos estatales sobre los productos del tabaco ... más de lo mismo. Una vez más, las personas más propensos a usar productos de tabaco viven cerca o por debajo del umbral de pobreza, sin educación son, individual o menores de 30 años de edad. Y en esta región, esos son todos los grupos que voten en gran medida hacia el partido demócrata-el mismo partido que la selección y mantiene injustamente gravar más abajo en la escala económica.

Estos son sólo tres casos recientes, hay más que nuevas e injustamente dirigidas a los pobres, sin educación y los ancianos. No estoy lista a todos, porque mi propósito no es luchar contra los impuestos o derechos individuales, o para discutir si los ingresos se deben llevar o no. Aunque también os digo que creo que cualquier impuesto no manta destinados a grupos específicos parece inconstitucional para mí.

Pero mi punto, o más bien se parece más a una pregunta, es ¿por qué la gente de mi región, que están en la mira más por los demócratas en el poder seguir apoyando a los demócratas y poner en el poder? Yo me incluyo en esto.

¿Es lo mismo en otras regiones? ¿Es única para los demócratas, o republicanos regiones pesada, véase una paliza similar a los republicanos que continúan poniendo en la oficina también? Mi conjetura es que esto no es específico de mi parte del país, y que sucede todos los partidos también.

Sé que a los republicanos a nivel federal tuvo la oportunidad de avanzar realmente las agendas derecha conservadora y religiosa desde 2000 hasta 2006, pero que no hicieron nada significativo con cualquiera, por lo que parece seguro asumir que ambas partes son culpables de morder las manos que se alimentan ellos.

Cuando reflexiono sobre mi propia opciones de votación Creo que hay una combinación de factores, de oponerse a las ideologías de extrema derecha para simplemente estar dispuesto a pasar por alto los golpes viene de mi propio partido que han culminado en mi apoyo en curso para la gente que creo que injustamente selecto de la blanco grupos de la opresión.

Cada ciclo electoral en que se disculpan por haber tenido que "hacer daño" a algunas personas y luego culpan al "otro lado" para les impide hacer las cosas que necesitan hacer o actuar de la manera que creen que deben, y nosotros lo aceptamos.

Tomamos los golpes, a continuación, nos decimos: "Bueno, él dijo que lo sentía y que él va a cambiar" ... y seguimos apoyando el tiempo que la gente misma vez.

¿Es un sistema que no funciona porque no hay alternativas viables a las partes 2 grandes en la mayoría de las regiones?

¿Es justo estar enojado con los políticos que lo siga haciendo, o debemos estar enojados con nosotros mismos por permitir que se salgan con una y otra vez?

¿Soy el único que se siente como un perro al que ha sido fantástico demasiado?