Inmigración Ilegal
Publicado por Michael ClarkSi eres nuevo aquí, puede que quiera suscribirse a nuestro libre flujo de noticias RSS . Gracias por su visita!
Un plan integral, humana es la única alternativa
He aquí una sugerencia para los participantes en las recientes "pro-inmigración" mítines, especialmente aquellos que se identificaron como en los EE.UU. ilegalmente: tomar una respiración profunda y considerar los efectos de sus acciones. En lugar de apoyar obteniendo, sus protestas han puesto una cara concreta a la inseguridad de la frontera de México, causando muchos estadounidenses para ver nuestro país como "sitiado" por la fuerza de la inmigración ilegal.
Las protestas fueron el propósito de inspirar miedo, no a las represalias violentas o disturbios, sino de las dificultades económicas y una reacción política en las elecciones legislativas de noviembre. Si bien el voto "hispano" es digno de capital electoral, los estadounidenses se oponen abrumadoramente la inmigración ilegal. No voy a desacreditar el poder del voto hispano, o el trabajo duro o el patriotismo de sus componentes, pero los legisladores ignorar el sentimiento contra la inmigración ilegal en su cuenta y riesgo político en noviembre próximo.
De acuerdo con un de marzo de NBC News / encuesta del Wall Street Journal, el 59 por ciento de los encuestados dicen que "se oponen a permitir que los inmigrantes ilegales para solicitar la condición jurídica, de trabajo temporal." Encontró una encuesta de la Universidad Quinnipiac enero que el 62 por ciento de los encuestados se oponen a que la toma más fácil para los inmigrantes ilegales se conviertan en ciudadanos. Nueve de cada diez personas entrevistadas en la encuesta de QU considerar la inmigración un problema grave. Una reciente encuesta de Times señala que el 75 por ciento de los EE.UU. dicen que es "no hacer lo suficiente a lo largo de sus fronteras para evitar que los inmigrantes ilegales fuera."
Un sondeo de Gallup de marzo de la situación antes comenzaron las protestas, señaló que el 6 por ciento de los encuestados identificaron la inmigración como el "más importante" problema que afecta a los EE.UU. Esta cifra se triplicó con creces el 19 por ciento después de las marchas recientes. Los cientos de miles de manifestantes que salieron a las calles han galvanizado la oposición a su posición. Una protesta económica prevista para el 01 de mayo, durante el cual los inmigrantes ilegales van a boicotear el trabajo y se niegan a comprar bienes y servicios, reforzará aún más la opinión pública negativa.
Aunque la mayoría de los ilegales entraron a los EE.UU. a trabajar duro y no plantean un riesgo para la seguridad, los criminales graves que existen entre sus números. La frontera porosa que ofrece una vida mejor a los trabajadores indocumentados también señales de un "Open" signo para aquellos que desean hacernos daño.
En un artículo de junio 2004 la evaluación de esta situación, la Sra. Heather Mac Donald, un John M. Olin Fellow del Instituto Manhattan de Investigación y Política señala que "En Los Ángeles, el 95 por ciento de todas las órdenes de arresto por homicidio (que ascienden a 1.200 y 1.500 ) Meta extranjeros ilegales. Hasta dos tercios de todas las órdenes de delito grave fugitivo (17.000) son para los extranjeros ilegales. "La señora Mac Donald también toma nota de que los ilegales representan un porcentaje importante de la pandilla latina, muchos de los que utilizan la violencia y el asesinato para proteger el territorio de drogas y otros criminales las empresas.
La pregunta de seguridad se exacerba por una realidad post-9/11. Sólo tomó diecinueve hombres para llevar los EE.UU. al borde del desastre el 11 de septiembre de 2001. la inmigración ilegal desenfrenado ilustra el desastroso estado de la frontera sur de EE.UU. con México. Si un país es tan fuerte como su frontera más inseguros, los EE.UU. languidece en un estado de inseguridad total. Estamos bombardeados con escenarios de pesadilla de armas nucleares maleta y bombas sucias secreta en puertos de los EE.UU. o de contrabando a través de las vías aéreas internacionales. En marzo, EE.UU. senadores de ambos lados del pasillo, denunció la compra de seis puertos de los EE.UU. por parte de Dubai, un país del Medio Oriente y miembro de los Emiratos Árabes Unidos, como un "riesgo para la seguridad nacional." La elección presidencial de 2004 vio exigencias de la inspección del 100 por ciento de la carga navales entrante.
Si bien los argumentos anteriores pueden ser creíbles, los contrabandistas o los terroristas no se molestará en falsas declaraciones de carga u obtener pasaportes falsos cuando pueden cruzar la frontera sur. En los últimos meses, las autoridades de Texas han descubierto túneles subterráneos que afirman fueron utilizados para el contrabando de drogas y / o los inmigrantes en los EE.UU. desde México. ¿Estos pasajes también sirven como punto de entrada a los miembros de Al-Qaeda, bombas sucias, los viales de esporas de ántrax, o una familia de Sasquatch de regresar de unas vacaciones en Tijuana?
La hipérbole? Posiblemente así, sobre todo porque Big Foot prefiere un clima ártico, pero la verdad no es alarmante que no lo sé. Es que no tenemos forma de saberlo. Si vamos a asustar con nosotros mismos escenarios del fin del mundo, debemos entender la tendencia humana a tomar el camino de menor resistencia. Hay una fuerte posibilidad de que el próximo ataque terrorista en Estados Unidos, visto como un "cuando" no "si" escenario por todos los miembros de la comunidad de inteligencia-se remonta a fallas de seguridad en la frontera sur.
Esto no es un problema nuevo. En 1986, el Congreso de EE.UU. aprobó la reforma de inmigración de Simpson-Mazzoli, que dio estatus de residencia permanente a 3 millones de extranjeros ilegales. Hoy en día, si las estimaciones son correctas, 11-12 millones de personas viven en los EE.UU. ilegalmente. La reforma Simpson-Mazzoli impuso un vendaje en un problema constante, sin tener en cuenta la necesidad de la seguridad fronteriza.
Veinte años después, estamos revisando el mismo problema. La legislación vigente en la Cámara de Representantes de EE.UU. y el Senado es igualmente miope. El llamado "Senado de transacción", promete un "camino a la ciudadanía"-un proceso de 11-años impliquen el pago de multas, impuestos atrasados, clases de ciudadanía de EE.UU., etc, pero no hace nada para abordar la seguridad en la frontera sur. El proyecto de la Cámara pide un muro de 700 millas en la frontera de México, lo convierte en un delito ayudar a los inmigrantes ilegales, pero no contiene disposiciones de amnistía o un programa de trabajadores huéspedes.
No estamos ante una propuesta de "bien o". La mejor solución es un enfoque práctico que se toma la seguridad nacional de EE.UU. y la cara humana de la inmigración en cuenta. Asegurar la frontera es el primer paso. El problema más grande es una resolución justa y de gran alcance de la situación de trabajadores ilegales.
Los esfuerzos deben empezar con un bloqueo de la longitud de 2.000 millas de la frontera mexicana con Estados Unidos que emplean todos los medios de seguridad a su disposición. Esta iniciativa debe incluir una fuerza de seguridad compuesto por múltiples facetas de mano de obra-en forma de agentes de la Seguridad Fronteriza de los EE.UU., la Guardia Nacional y / o las tropas del Ejército de EE.UU. y la tecnología-ya sea cámaras de vigilancia, reconocimiento aéreo o cercas.
Los críticos argumentan que esto envía el mensaje equivocado al mundo. Es una lástima. No estamos hablando de la guerra preventiva, las sanciones internacionales o ataques nucleares. Otras naciones más-de los cuales tienen sus propias iniciativas de seguridad fronteriza-no tienen un interés, o una voz, en materia de seguridad en la frontera EE.UU.. Es un poco engañoso que el presidente mexicano Vicente Fox de castigar a los EE.UU. para ponerse duro con la inmigración. México clasifica a los inmigrantes ilegales dentro de sus fronteras como delincuentes y deporta de inmediato. La economía mexicana se ve reforzado por los 20 mil millones dólares inmigrantes ilegales que trabajan en los EE.UU. enviar a través de la frontera anualmente. Es fácil ver los signos de dólares como la fuente de la duplicidad del Presidente Fox.
Muchos opositores de la exacerbación de la inmigración y políticas fronterizas sostienen que Estados Unidos fue fundado por el duro trabajo de los inmigrantes. Esto es cierto. Es bien sabido que-aparte de los nativos americanos-la población de EE.UU. es descendiente de los hombres y mujeres que emigraron de otros países. Mientras que la mayoría entraron en el país legalmente como se ve por las fotos de los inmigrantes en Ellis Island a un amigo hace poco señaló que la entrada ilegal era frecuente durante la mayor parte de la década de 1800.
Antes de 1819, cuando una "Notificación de la Regla" documentación de mandato de los datos de inmigración, buques de guerra hayan descargado las mercancías e indiscriminada de personas. La inmigración ilegal continúa, incluso después de una serie de "actos de exclusión", la primera aprobada en 1875, se promulgó para prevenir presidiarios, prostitutas, trabajadores chinos contrato y "locos e idiotas" la entrada a Estados Unidos.
La crítica moderna de grandes proyectos de legalización de reclamar esta "amnistía" transgresores de la ley premios. En muchos sentidos, sí. Sin embargo, estamos en la situación actual porque las empresas estadounidenses y los EE.UU. los políticos-darse cuenta de la necesidad de mano de obra barata-han hecho la vista gorda ante la situación de trabajadores ilegales desde hace décadas. Los inmigrantes ilegales quería venir, y las compañías estaban más que dispuestos a aceptarlos.
Todos hemos escuchado el mantra de que los inmigrantes "hacen que los estadounidenses no quieren los puestos de trabajo." Una versión más veraz de esta aseveración puede leer "los inmigrantes hacen los trabajos que los estadounidenses no quieren hacer por pagar tan poco y sin beneficios." Predominantemente , los trabajadores migrantes laboran en bajos salarios agrícolas, construcción, industria manufacturera y el empleo de servicios. De hecho, son 60 por ciento más probabilidades de trabajar en poco cualificados, los empleos de bajos salarios de nativos americanos nacidos.
Si bien es un error clasificar a la reforma de la inmigración como un asunto de derechos civiles, es difícil-si no imposible-para garantizar a los trabajadores indocumentados están siendo tratados de manera justa. Como seres humanos, su situación irregular no debe ser objeto de explotación salario o condiciones de trabajo inseguras. Como regla general, las empresas que emplean una mano de obra ilegal hacerlo para evitar pagar mayores salarios, beneficios de salud, compensación al trabajador, las primas de los seguros de invalidez, etc Hasta que se mueva fuera de las sombras, los ilegales son susceptibles de explotación.
Para su protección, así como la nuestra, que debemos descubrir y documentar extranjeros ilegales. Cualquier persona que en la actualidad en los EE.UU. ilegalmente debe dar noventa días para identificarse, proporcionar información sobre su historial de trabajo, lugares de residencia, identificación con fotografía, huellas dactilares, etc y pedir, no exigir, que se les conceda la condición de trabajador invitado. No estoy discutiendo que los extranjeros ilegales se denigre a ganar aceptación. El recurso al sentido americano de justicia y la compasión es la respuesta, no las protestas que se propagan el temor y polarizar la oposición.
Los ilegales deben pagar una cuota de procesamiento para sus aplicaciones, y deben mantener un recibo notarizado de esta información a la mano en todo momento. Cualquier persona que no cumplan con esta identificación obligatoria-o cualquiera que fuera sorprendido entrando ilegalmente en los EE.UU., debe ser definitivamente excluidos de la participación en los programas de actividades de evaluación, la obtención de visas de estudiante o que solicite la ciudadanía permanente. En un 4,7 por ciento el desempleo, los EE.UU. deben aumentar su actual programa de la tarjeta verde a satisfacer la demanda de trabajadores.
Una vez que los trabajadores indocumentados han sido identificados, se les debe permitir continuar la ciudadanía permanente. Esta ciudadanía debe estar supeditada a un empleo permanente, los controles de seguridad, educación para la ciudadanía y dominio del idioma Inglés. Este requisito del idioma no es xenófobo o racista. Es pragmática. Si ellos o sus hijos han de realizar cualquier movilidad ascendente en los Estados Unidos, los migrantes deben hablar Inglés con fluidez.
Los críticos argumentan que la amnistía masiva planteará una fuga incontrolable en programas sociales y, además, pueden deprimir los salarios promedios.
la depresión salarial que en principio parece una situación más fácil de absorber. De acuerdo con un "Centro de Estudios de Inmigración" trabajo del Dr. Steven A. Camarota, este impacto se cierne alrededor de la marca del 5 por ciento cuando se considera todo el empleo. Este efecto es mucho mayor, aproximadamente el 12 por ciento-en poco o muy cualificados, que incluyen puestos de trabajo típicamente alcanzado por desertores de la escuela o los que primero entrar en la fuerza de trabajo.
Una vez legalizados, los trabajadores indocumentados ganan menos que el salario mínimo tendrán su aumento de los sueldos al mínimo federal actual de $ 5.15 la hora. Diecinueve estados tienen actualmente los salarios mínimos que exceden el mandato federal.
Mientras que esto sirva para apaciguar los disturbios en la depresión del salario, es un arma de doble filo. Un aumento de los ingresos de repente hará subir el precio de los bienes y servicios de consumo, pero también lo sería la deportación masiva de los empleados que actualmente trabajan ilegalmente. El impacto económico de la "amnistía contra la deportación", al menos en el sector privado-es esencialmente un lavado.
Ahora la parte difícil. Amnistía aumentará dramáticamente estatales y federales los gastos sociales. Para citar cifras Dr. Camarota de nuevo, el gasto federal en programas que cubren los inmigrantes aumentaría a US $ 29 mil millones al año-el triple de las cifras actuales-en virtud de la legalización masiva. Con un creciente déficit nacional y crecientes gastos del estado, este aumento es difícil de soportar. El impacto económico de la amnistía en el nivel estatal, especialmente en grandes estados como California, que actualmente gasta 10,5 mil millones dólares anualmente en programas que cubren los inmigrantes ilegales-será aún más difícil de tolerar.
Gobiernos estatales y federales tendrán que examinar el impacto financiero de la amnistía y actuar en consecuencia. Si bien la necesidad de proporcionar educación pública para los inmigrantes es un argumento sólido, nuestros representantes tendrán que tomar decisiones serias sobre la ampliación de la asistencia sanitaria, asistencia social, subsidios de vivienda, etc a los inmigrantes recién legalizados. restricciones más estrictas a acceso, el racionamiento o "gradual" es decir, los migrantes de elegibilidad pueden utilizar los programas de después de cinco años de período de espera son recursos viables para un rompecabezas fiscal complejo.
En un mundo post-9/11, un parche temporal o poca visión de futuro de nuestro tema de la inmigración ya no es aceptable. funcionarios electos de los Estados Unidos nos debe una solución global a un problema que evitaron durante dos décadas.
7 Respuestas a "La inmigración ilegal"
Por Scott Bannon | Comentario sobre el artículo
Mike, este es un nuevo complejo en temas nuevos en el sentido de que de repente tiene el foco de las elecciones del año.
No estamos de acuerdo en algunos puntos menores, por ejemplo, que el tema de la inmigración ilegal y la seguridad en las fronteras pueden ser agrupados como los políticos han hecho recientemente. Eso es un buen combustible para la campaña haciendo campaña, pero es también un obstáculo para abordar eficazmente estos dos muy importantes, pero las cuestiones muy diferentes.
Las atenciones en materia de inmigración ilegal de los políticos no tiene ningún fundamento sincero en la seguridad nacional. Creo esto porque su retórica no se menciona siempre la frontera más grande del norte, lo que sabemos ya ha sido explotado por los terroristas que traten de atacarnos.
También dejar de mencionar las líneas abiertas costa de los EE.UU. El estado de Oregon es un ejemplo en kilómetros y kilómetros de costa sólo son patrulladas por un departamento de la policía estatal que también tiene personal suficiente para patrullar las pequeñas ciudades, carreteras, etc en su territorio, la prevención de cualquier reloj muy bien de las líneas de costa.
Y ellos no reconocen que la mayoría de los que cruzan la frontera sur de hacer ese viaje de oportunidades, prefiriendo a los solicitantes la oportunidad a tanto alzado con delincuentes habituales y terroristas. Esto es importante, porque si realmente cumplir las leyes vigentes que tienen por objeto evitar que los empleadores estadounidenses de la explotación de los ilegales y ofrecer estas oportunidades el número de cruces fronterizos se redujo drásticamente, por lo que es un problema mucho más manejable.
De ninguna manera quiero decir para cerrar el tema de la seguridad, ni ignorar que algunos cruzan la frontera tienen propósitos más criminales. Sin embargo, la inmensa mayoría viene a trabajar. El trabajo que las empresas y las familias estadounidenses se les proporciona. Si comenzó a enviar CEO y ricos padres que están explotando a los trabajadores indocumentados para ahorrar unos pocos dólares más de los estadounidenses contratar a la cárcel; las oportunidades que de pronto desaparecen-que reducen el número de cruces fronterizos.
Estoy de acuerdo en que nuestras fronteras son una grave amenaza, pero también creo que es contraproducente, falso y con motivaciones políticas para centrarse sólo en los cruces fronterizos del sur y afirman que es en interés de la seguridad nacional. Si realmente vamos a abordar la seguridad fronteriza, lo que debemos hacerlo-que tengan en cuenta tanto las fronteras sur y norte. Debe atender las líneas de costa.
La inmigración ilegal es un tema aparte y merecen atención por separado. El primer paso sería secando el pozo de oportunidades que atrae y luego explota a los trabajadores indocumentados. Esto sería atacar la enfermedad en lugar de tratar los síntomas.
Estoy de acuerdo con algunos de sus puntos sobre el tema de la inmigración. Ampliar el programa de tarjeta verde y la garantía de un camino a la ciudadanía no sólo es razonable, pero se alinea con nuestras tradiciones favorables.
Sin embargo, incluso esto deja cuestiones que deben abordarse antes de la promulgación de leyes. Dependemos de mano de obra barata para las industrias de seguridad de este país. La industria agrícola, por ejemplo. Usted no puede esperar que pronto las familias estadounidenses a pagar 15 dólares por una botella de jugo de naranja o $ 9 para una cabeza de lechuga. Pero usted puede esperar que los precios de esa manera si usted comienza a regular los salarios de los trabajadores en la industria agrícola. También se puede esperar una caída brusca de la producción más pequeña y la familia fincas que apenas se mantienen fuera del rojo, ya que es pasar por debajo.
Que serán un factor en la conducción nuevas subidas del precio también. Menos producción, sobre la que hay una iniciativa legislativa reciente aumento de los costos y una demanda cada vez mayor sólo se llevará a los precios.
Independientemente de lo que en última instancia con la inmigración, no sólo puede ser reflejo o medio ladeada-. Debe abordarse de manera que proteja los inmigrantes o los trabajadores migrantes y de la industria y los consumidores estadounidenses por igual.
Responder a este comentario específico
Por Anónimo | Comentario sobre el artículo
Los inmigrantes indocumentados son los chivos expiatorios de los problemas que no fueron causados por ellos:
- La mala gestión de la seguridad social, las relaciones extranjeras y las malas políticas fiscales en general no fueron creadas por inmigrantes indocumentados.
- 9 / 11 NO fue el trabajo de los inmigrantes indocumentados, se les ha convertido en chivo expiatorio como una manera de colocar un "curita" en las muchas atrocidades cometidas por el gobierno de EE.UU. para una buena parte del siglo XX.
- Los grupos como "Minuteman" y todos los tontos son estos, están buscando una manera de justificar el racismo, no puede importar menos de "fronteras seguras"
Responder a este comentario específico
Por Michael Clark | Comentario sobre el artículo
Scott, gracias por su respuesta.
La inmigración ilegal y la seguridad fronteriza son las dos caras de una misma moneda. Con 11-15 million inmigrantes ilegales que residen en Estados Unidos, y aproximadamente 6-9 millones de estos inmigrantes de México-que es imposible separar estas cuestiones, especialmente con respecto a la frontera sur. Estos inmigrantes están entrando a nuestro país de manera ilegal al cruzar una frontera sin garantía.
Desde el punto de vista de seguridad, pero esta entrada ilegal masiva representa un riesgo estratégico para los Estados Unidos. Con cerca de 1.5 millones de inmigrantes ilegales que entran en los EE.UU. cada año, es imposible diferenciar entre los criminales-y sí, posiblemente, los terroristas y los que entran en los EE.UU. a trabajar duro y buscar una vida mejor. Las intenciones, ya sean dañinos o benignos, no puede ser descifrado cuando se pierde en un mar de humanidad indocumentados.
Si no se enfrentaron con abrumadora cifras de inmigración ilegal, que puede estar dispuesto a aceptar que la seguridad fronteriza y la inmigración son problemas distintos. Dados los hechos, sin embargo, es difícil argumentar lo contrario.
Estoy de acuerdo con el punto de que cualquier iniciativa de seguridad fronteriza debe también tener en la frontera norte y las costas que se trate. Sin embargo, docenas de factores, como las desigualdades económicas, la infraestructura, el clima político, la geografía y nuestra propia inmigración de datos contribuyen a mi sugerencia de centrarse en asegurar la frontera sur primero.
La inmigración ilegal es abrumadoramente una frontera "sur" problema. Cifras en cuenta que en cualquier lugar de 1,000-5,000 los migrantes que cruzan la frontera de México ilegalmente cada día. Las personas de origen mexicano constituyen 50-60 por ciento de la población extranjera ilegal en los Estados Unidos.
Canadá y Estados Unidos-si se tiene en cuenta los salarios, la infraestructura (electricidad, carreteras, alcantarillado y tratamiento de agua), la atención médica, la mortalidad infantil, etc-compartir los niveles de vida similares.
Por otra parte, los ciudadanos mexicanos ver una recompensa enorme para cruzar la frontera a los EE.UU.
México los salarios por hora promedio de 50 centavos en moneda de EE.UU.. normas mexicanas que viven son excesivamente bajos, especialmente a medida que emigrar lejos de las grandes ciudades. En las ciudades fronterizas, agua potable y la electricidad es a menudo difíciles de obtener. Las aguas residuales de la capacidad y las instalaciones de tratamiento son insuficientes o inexistentes. La mortalidad infantil en México es de 98o en el mundo, con 21,69 muertes por cada 1.000 nacimientos.
Mientras que Canadá es un país estable, el clima político de México y otros de América Central es caótico, en el mejor. La corrupción y el soborno-el tema de una cumbre de octubre 2005 entre los EE.UU., El Salvador, Guatemala y Honduras-es rampante. Informes desde el suroeste estadounidense indican que las tropas regulares del ejército México están escoltando a los contrabandistas, ya veces a través de las fronteras. Precisamente hoy, la policía de Texas estaban involucrados en un enfrentamiento armado con soldados mexicanos y traficantes civiles. Un incidente similar se registró en noviembre de 2005.
Como apoyo a mi apreciación, tenga en cuenta una respuesta del ex secretario de Seguridad Interna, Tom Ridge. Cuando se le preguntó en enero de 2002 situadas en la frontera representa un gran riesgo para Seguridad Nacional de EE.UU., inmediatamente se refirió a la frontera mexicana. Para citar al Secretario Ridge, "La infraestructura es mejor en el lado canadiense" y en México hay "corrupción endémica .... Hay más problemas de organización en el sur. "
En cuanto a las costas de EE.UU., creo que los EE.UU. de la Guardia Costera ha dado pasos importantes para fortalecer nuestra seguridad costera. La Guardia Costera ha reorganizado post-9/11 y está mejorando sus "aguas profundas" y capacidad de respuesta a través de barcos costeros de corte mejorado, una flota de helicópteros de expansión, y el estado de la detección de arte y los sistemas de seguimiento.
Para hacer frente a sus argumentos económicos, las familias estadounidenses no va a pagar precios astronómicos por bienes o servicios, ya que, simplemente, nos niegan a hacerlo. Quince dólares jugo de naranja y nueve lechuga dólar languidecen en las estanterías, recogiendo centímetros de polvo.
Esta disminución de la demanda traerá la presión del mercado tremendo para los osos, que actuará como una fuerza de nivelación en los precios. La comunidad empresarial estadounidense es demasiado astuto para ser atrapado con la guardia baja, o se anula, por el aumento de salarios y gastos generales de producción.
La situación se justifican las decisiones difíciles y la respuesta de la industria agresivo.
Los inmigrantes ilegales constituyen el 50 por ciento de la fuerza de trabajo la agricultura de EE.UU.. Esta abundancia de mano de obra barata ha aplazado la presión para la mecanización de la cosecha mayor y otros avances tecnológicos. Con un creciente número de empresas de EE.UU. ya ir a China e, irónicamente, México para los productos agrícolas, la industria estadounidense tendrá que adaptarse o perecer.
En cuanto a la oferta se refiere, más pequeños, las granjas de propiedad familiar tienen poco impacto sobre la producción de productos básicos agrícolas de EE.UU. o los precios. Según lo definido por la Oficina del Censo de EE.UU., el cincuenta por ciento de todas las granjas del mercado alrededor de tres por ciento de todos los productos agrícolas. La mayoría de la industria de la agricultura se basa en las grandes empresas agrícolas y los agricultores no menor. A pesar de los ranchos familiares puede ser golpeada por los aumentos salariales estipulados, que contribuyen poco a la oferta nacional.
Sí, se podría sancionar a directores ejecutivos cuyas compañías emplean a inmigrantes ilegales. Sin embargo, si la acción judicial es la respuesta, esta debe ser vigente en todos los ámbitos e incluyen el enjuiciamiento de los trabajadores ilegales. Aunque esta es una opción, estamos demasiado lejos en el juego para que pueda tener un impacto inmediato. control de la inmigración / seguridad en la frontera por el desgaste judicial es demasiado poco y demasiado tarde.
Mejora de un proceso roto comienza por ponerlo bajo control. Si bien las medidas de seguridad que propongo puede ser reducido en el futuro, no veo otro remedio dada la situación actual.
Responder a este comentario específico
Por Shawn Bannon | Comentario sobre el artículo
Una de las razones de la frontera de México es más un problema de seguridad de la frontera canadiense es que Canadá tiene una mucho mejor / más activo del sistema de detección para los inmigrantes y visitantes extranjeros que hace México. A pesar de duras penas de México y la clasificación de delitos graves para los extranjeros ilegales, casi no hay verdaderas barreras de entrada para los terroristas, que utilizarían a México como una puerta de entrada a los Estados Unidos - viajando incluso de los países menos desarrollados, sin medios para la detección de extranjeros a través de México, con su limitada e ineficaz de medidas de detección, a los Estados Unidos a través de nuestra frontera sur porosa.
¿Es la seguridad en la frontera norte laxa? Sí. ¿Es tan grande en cualquier lugar cerca de una causa de preocupación como la seguridad en la frontera sur? No, en ningún sentido razonable. Así, con recursos limitados, nuestra primera prioridad (en términos de control de fronteras / seguridad) debe ser la frontera entre EE.UU. y México.
Responder a este comentario específico
Por Scott Bannon | Comentario sobre el artículo
Michael, yo entiendo cómo y por qué responsable, las personas racionales ver el tema de la inmigración y seguridad fronteriza en relación. Aún así, creo que es contraproducente y peligrosa por dos razones para ello.
En primer lugar, mediante la fusión de las dos cuestiones que inevitablemente crean mayores obstáculos al desarrollo de resoluciones efectivas. La mayor escala y el alcance de un globo el problema del tiempo y necesidades de recursos para hacerle frente.
En segundo lugar, y posiblemente aún más importante es el hecho de que los políticos que ya cuentan con una politización de estos temas para obtener beneficios personales sólo amplifican su retórica para que coincida con la escala ampliada de los temas fusionada.
Al mantener la inmigración ilegal separada de seguridad de las fronteras que permite la solución más sincera y se centró en busca de ambos.
Los políticos de ambos lados del pasillo ya han estado explotando a estas cuestiones. El tema de la inmigración ilegal no es nuevo, tampoco lo es la seguridad fronteriza. Ambos han sido discutidos y revisados en profundidad dentro y fuera de la política desde mucho antes incluso de 11 de septiembre 2001. Fueron titulares y preguntas planteadas después de 9 / 11, sin embargo, ni se convirtió en un tema candente hasta ahora? ¿Por qué es que .. Propongo que tiene algo que ver con esto ser el año de la elección por primera vez desde 2001, donde las opiniones sobre política exterior y la economía no son favorables entre medio y bajo los votantes de clase hacia los operadores tradicionales, y la tarjeta de matrimonios del mismo sexo ya se ha agotado. Los políticos tienen problemas para energizar a sus partidarios básico y creo que las reacciones del público a los puertos de Dubai frente inspiró gran parte de la politización y de reagrupamientos de estos problemas que estamos viendo ahora. Los políticos se han combinado los temas, es oportunista y políticamente motivada, pero en última instancia, sólo enturbia las aguas y frena cualquier avance real a la solución de cualquier problema.
Yo no estaba en litigio fronterizo que es más de un riesgo de seguridad, creo que es problemática para tratar de evaluar de esta manera porque es peligroso a rebajar a todos los de la frontera norte o líneas de costa. Recuerde, la única frontera atravesada por los terroristas que conocemos hasta ahora ha sido el norte, hay un problema muy real allí. Tenemos que responder a todas estas, sólo la atención de uno porque es el día de hoy de fugas más visible es como meter el dedo en un dique lleno de agujeros. No es una respuesta, es una reorientación de los riesgos.
Volver a la inmigración, si usted dice que perseguir a CEOs y otros que ilegalmente contratan a trabajadores indocumentados también hay que perseguir a los trabajadores. ¿Por qué?
No tiene ningún sentido práctico. En serio, ¿qué beneficios que sirven a la sociedad? Nuestro resultado deseado es reducir el número de ilegales dentro de nuestras fronteras y reducir el sorteo que les está trayendo pulg Enjuiciamiento de los trabajadores sólo sirve para prolongar su estancia y más fuga de los servicios públicos que se consumen.
Por otro lado, enjuiciar a quienes los contratan le sirve al interés público. De pronto se secaría el pozo de las oportunidades que atraen a los inmigrantes ilegales a través de nuestras fronteras, la reducción de ese problema, además de tener el beneficio a largo plazo de proporcionar más amplia de oportunidades para los estadounidenses.
En cuanto a lo que agregó Shawn, que simplemente no es exacto. Desde 9 / 11 los EE.UU. ha sido silenciosamente empujando Canadá para reforzar su seguridad. En-hecho, apenas hace unos días (28 de abril) el Departamento de Estado emitió un informe que las explosiones Canadá, diciendo que los terroristas han explotado la inmigración más liberales de Canadá y las políticas de asilo para disfrutar de un refugio seguro, recaudar fondos, organizar el apoyo logístico y planear ataques terroristas .
Una vez más, no estoy afirmando que sea la frontera es o no más de un riesgo para nuestra seguridad, sólo estoy señalando que hay un peligro muy real en no reconocer que ambas fronteras y nuestras líneas de costa son todos una gran riesgo y que el agrupamiento de la seguridad en el tema de la inmigración ilegal ha causado ya que esto ocurra hasta cierto punto.
Responder a este comentario específico
Por Shawn Bannon | Comentario sobre el artículo
No hay mucho tiempo para escribir, pero te equivocas, Scott, en relación con la política de inmigración de Canadá. Los EE.UU. no está contento con el hecho de que Canadá no ha endurecido sus normas de inmigración en consonancia con la nuestra. Pero, la crítica de la política de inmigración de Canadá es un reflejo del hecho de que algo realmente se puede hacer para influir en el acceso terrorista a Canadá, mientras que el gobierno mexicano no tiene interés o recursos aplicados a la realidad perseguir una estricta política de inmigración. Por lo tanto, el Departamento de Estado para criticar Canadá. Pero, al darse cuenta que el gobierno mexicano carece de la voluntad o la capacidad de aplicar y hacer cumplir una política de inmigración que le ayuda en nuestros esfuerzos por combatir el terrorismo, los EE.UU. deben pasar a drásticamente e inmediatamente poner fin a los cruces fronterizos ilegales de México.
Responder a este comentario específico
Por Scott Bannon | Comentario sobre el artículo
Shawn, aprecio las verdades de lo que estás diciendo, pero no estoy de acuerdo con las conclusiones a las que está dibujando de ellos.
Parece que estás sugiriendo que deberíamos seguir presionando a Canadá para que podamos confiar en ellos para asegurar nuestra frontera norte, porque tienen los medios. En un mundo tan perfecto co-operaciones de vecindad son ideales, pero no es un mundo perfecto y yo no quisiera entrar a confiar en Canadá para protegerme.
Incluso si lo hiciera, la evidencia es clara de que Canadá no ha sido-y de acuerdo al Departamento de Estado todavía no es-dispuestos a ser más activo y agresivo en hacer el trabajo.
Nosotros, y sólo nosotros, podemos ser responsables de la protección de nuestras fronteras.
Responder a este comentario específico