Inmigración ilegal
1 de mayo 2006 por Michael ClarkSi eres nuevo aquí, puede que quiera suscribirse a nuestro RSS de libre flujo de noticias. Gracias por su visita!
Variante A integral, humana Plan es nuestro único
He aquí una sugerencia para los participantes en favor de los últimos "de la inmigración" manifestaciones, sobre todo aquellos que se identificaron a sí mismos como en los EE.UU. ilegalmente: tomar una respiración profunda y considerar los efectos de sus acciones. En lugar de apoyar consiguiendo, sus protestas han puesto un rostro tangible a la inseguridad de la frontera de México, causando a muchos estadounidenses a ver nuestro país como "sitiada" por la fuerza de la inmigración ilegal.
Estas protestas fueron el propósito de inspirar temor, no de las represalias violentas o disturbios, sino de las dificultades económicas y una reacción política en las elecciones legislativas de noviembre. Mientras que el "voto hispano" es el capital electoral digno, los estadounidenses se oponen abrumadoramente la inmigración ilegal. No voy a desacreditar el poder del voto hispano-o el trabajo duro o el patriotismo de sus mandantes, pero los legisladores ignorar el sentimiento contra la inmigración ilegal en su cuenta y riesgo político en noviembre próximo.
Según una de NBC News Marzo / Wall Street Journal, el 59 por ciento de los encuestados dicen que "se opone a permitir que los inmigrantes ilegales solicitar jurídica, encuesta de la condición de trabajador temporal". A enero de la Universidad de Quinnipiac encontró que el 62 por ciento de los encuestados se oponen a lo que más fácil para los inmigrantes ilegales para convertirse en ciudadanos. Nueve de cada diez personas encuestadas en el sondeo QU considerar la inmigración un problema grave. En un reciente sondeo de Times que el 75 por ciento de los EE.UU. dicen que "no está haciendo lo suficiente a lo largo de sus fronteras para evitar que los inmigrantes ilegales fuera".
Una encuesta de Gallup de marzo de la situación antes comenzaron las protestas, señaló que el 6 por ciento de los encuestados citaron la inmigración como el tema "más importante" frente a los EE.UU. Esta cifra se triplicó con creces el 19 por ciento después de las marchas recientes. Los cientos de miles de manifestantes que salieron a las calles de la oposición han galvanizado a su posición. Una protesta económica prevista para el 1 de mayo, durante el cual los inmigrantes ilegales van a boicotear el trabajo y se niegan a adquirir bienes y servicios-no hará sino reforzar la opinión pública negativa.
Aunque la mayoría de los ilegales entraron a los EE.UU. a trabajar duro y no plantean un riesgo de seguridad, los delincuentes serios que existen entre sus números. La frontera porosa, que ofrece una vida mejor a los trabajadores indocumentados también señales de una "Abrir" signo para los que desean hacernos daño.
En un artículo de junio del 2004 la evaluación de esta situación, la Sra. Heather Mac Donald, un tipo John M. Olin del Manhattan Institute for Policy Research, señala que "En Los Angeles, el 95 por ciento de todas las órdenes pendientes por homicidio (que ascienden a 1.200 y 1.500 ) Meta extranjeros ilegales. Hasta dos tercios de todas las órdenes de delito fugitivo (17.000) son para los extranjeros ilegales. "Sra. Mac Donald también toma nota de que los ilegales representan un porcentaje importante de miembros de pandillas latinas, muchos de los que utilizan la violencia y el asesinato para proteger el territorio de drogas y otros criminales las empresas.
La pregunta de seguridad sólo es exacerbado por la realidad de un post-9/11. Sólo tomó diecinueve hombres para que los EE.UU. a sus rodillas el 11 de septiembre de 2001. La inmigración ilegal desenfrenada ilustra el desastroso estado de la frontera sur de EE.UU. con México. Si un país es tan fuerte como su frontera más inseguros, los EE.UU. languidece en un estado de inseguridad total. Estamos bombardeados con escenarios de pesadilla de armas nucleares de la maleta y las bombas sucias secreta en puertos de EE.UU. o de contrabando a través de las vías aéreas internacionales. En marzo, los Senadores de EE.UU. a ambos lados de la nave-denunció la compra de seis puertos de los EE.UU. por parte de Dubai, un país de Oriente Medio y miembro de los Emiratos Árabes Unidos, como un "riesgo para la seguridad nacional." La elección presidencial de 2004 vi demandas de la inspección del 100 por ciento de la carga naval de entrada.
Si bien los argumentos anteriores pueden ser creíbles, los traficantes o terroristas, no se molestará en los manifiestos de carga falsos u obtener pasaportes falsos cuando se puede caminar a través de la frontera sur. En los últimos meses, las autoridades de Texas han descubierto túneles subterráneos que afirman fueron utilizados para el contrabando de drogas y / o de los inmigrantes en los EE.UU. desde México. ¿Estos párrafos sirven también como punto de entrada para los miembros de Al-Qaeda, las bombas sucias, los viales de las esporas de ántrax, o una familia de Sasquatch de regresar de unas vacaciones en Tijuana?
Hipérbole? Posiblemente, especialmente debido a Big Foot prefiere un clima ártico, pero la terrible verdad no es que no lo sé. Es que no tenemos manera de saberlo. Si vamos a asustar a nosotros mismos, con escenarios apocalípticos, debemos entender la tendencia humana a tomar el camino de menor resistencia. Hay una fuerte posibilidad de que el próximo ataque terrorista en Estados Unidos-visto como un "cuando" no "si" escenario de todos los miembros de la comunidad de inteligencia se remonta a fallas de seguridad en la frontera sur.
Esto no es un problema nuevo. En 1986, el Congreso de EE.UU. aprobó la Ley Simpson-Mazzoli la reforma de inmigración, lo que dio estatus de residencia permanente a 3 millones de extranjeros ilegales. Hoy en día, si las estimaciones son correctas, 11-12 millones de personas viven en los EE.UU. de forma ilegal. La reforma de la Ley Simpson-Mazzoli golpeó un vendaje en un problema permanente, sin atender a la necesidad de la seguridad fronteriza.
Veinte años después, estamos revisando el mismo problema. La legislación actual en la Cámara de Representantes de EE.UU. y el Senado es igualmente miope. El llamado "Senado de transacción", promete un "camino a la ciudadanía", un proceso de 11 años que implica el pago de multas, impuestos atrasados, clases de ciudadanía de EE.UU., etc, pero no hace nada para abordar la seguridad en la frontera sur. El proyecto de la Cámara pide un muro de 700 millas en la frontera de México, que es un crimen para ayudar a los inmigrantes ilegales, pero no contiene disposiciones de amnistía o un programa de trabajadores invitados.
No estamos frente a un "bien o" proposición. La mejor solución es un enfoque práctico que se toma la seguridad nacional de EE.UU. y el rostro humano de la inmigración en cuenta. Asegurar la frontera es el primer paso. El problema mayor es una solución justa y de gran alcance de la situación de trabajadores ilegales.
Los esfuerzos deben comenzar con un encierro de la longitud de 2.000 millas de la frontera de México con los Estados Unidos, empleando todos los medios de seguridad a su disposición. Esta iniciativa debe incluir una fuerza de seguridad multifacético compuesto de mano de obra-en la forma de los EE.UU. los agentes de Seguridad Fronteriza, la Guardia Nacional y / o tropas del Ejército de EE.UU. y la tecnología, ya sea de video vigilancia, reconocimiento aéreo o cercas.
Los críticos argumentan que esto envía un mensaje equivocado al mundo. Muy mal. No estamos hablando de la guerra preventiva, las sanciones internacionales o ataques nucleares. Otras naciones-la mayoría de los cuales tienen sus propias iniciativas de seguridad de la frontera-no tienen un interés, o una voz, en materia de seguridad en la frontera EE.UU.. Es un poco engañoso que el presidente mexicano Vicente Fox para castigar a los EE.UU. por mano dura a la inmigración. México clasifica a los inmigrantes ilegales dentro de sus fronteras como delincuentes y los deporta inmediatamente. La economía mexicana se ve reforzada por los inmigrantes ilegales que trabajan 20 mil millones dólares en los EE.UU. envían a través de la frontera anualmente. Es fácil ver los signos de dólares como la fuente de la duplicidad del Presidente Fox.
Muchos de los opositores más duras políticas de inmigración y frontera sostienen que Estados Unidos fue fundado por el duro trabajo de los inmigrantes. Esto es cierto. Es de conocimiento común que-aparte de los nativos americanos-la población de EE.UU. es descendiente de los hombres y mujeres que emigraron de otros países. Mientras que la mayoría entraron en el país legalmente, como la muestra fotos de los inmigrantes en Ellis Island, un amigo ha señalado recientemente que la entrada ilegal prevaleció durante la mayor parte de la década de 1800.
Antes de 1819, cuando una documentación "Informes Norma" el mandato de los datos de inmigración, los buques de guerra hayan descargado las mercancías y las personas de forma indiscriminada. La inmigración ilegal continúa, incluso después de una serie de "actos de exclusión", la primera aprobada en 1875-fueron adoptadas para prevenir los condenados, las prostitutas, los trabajadores chinos por contrato y "locos y los idiotas" de entrar en los Estados Unidos.
Los críticos modernos de la legalización masiva de los esfuerzos de reclamar esta "amnistía" premios infractores de la ley. En muchos sentidos, sí. Sin embargo, estamos en la situación actual, porque las empresas estadounidenses y políticos de los EE.UU. al darse cuenta de la necesidad de mano de obra barata, han hecho la vista gorda a la situación de los trabajadores ilegales durante décadas. Los inmigrantes ilegales quería venir, y las empresas estaban más que dispuestos a aceptarlos.
Todos hemos escuchado el mantra de que los inmigrantes "hacen los trabajos que los estadounidenses no quieren." Una versión más veraz de esta declaración puede leer "los inmigrantes hacen los trabajos que los estadounidenses no quieren pagar por tan poco, sin beneficios". Predominantemente , los trabajadores migrantes laboran en bajos salarios y la agricultura, construcción, industria manufacturera y el empleo de servicios. De hecho, son 60 por ciento más propensos a trabajar en poco cualificados, los empleos de bajos salarios de los nativos americanos nacidos.
Si bien los trabajadores es un error clasificar a la reforma de la inmigración como una cuestión de derechos civiles, es difícil-si no imposible-para asegurar indocumentados son tratados con justicia. Como seres humanos, su situación ilegal no deberían someterlos a explotación salarial o de condiciones de trabajo inseguras. Como regla general, las empresas que emplean una mano de obra ilegal hacerlo a evitar el pago de salarios, beneficios de salud, compensación del trabajador, las primas de los seguros de invalidez, etc, hasta que se mueva fuera de las sombras, los ilegales son susceptibles de explotación.
Para su protección, así como la nuestra, que debemos descubrir y documentar extranjeros ilegales. Cualquier persona en la actualidad en los EE.UU. ilegalmente debe dar noventa días para identificarse a sí mismos, proporcionar información sobre su historial de trabajo, lugares de residencia, identificación con fotografía, huellas dactilares, etc y preguntar, no la demanda, que se les concediera la condición de trabajador invitado. No estoy argumentando que los extranjeros ilegales denigran a sí mismos para ganar aceptación. Un llamado al sentido de la justicia estadounidense y la compasión es la respuesta, no las protestas que se propagan el miedo y la polarización de la oposición.
Ilegales deben pagar una cuota de procesamiento para sus aplicaciones, y deben mantener un recibo notarial de esta información en mano en todo momento. Quien se niegue a cumplir con esta identificación obligatoria o de quienes sean capturados entrando ilegalmente en los EE.UU., debe ser definitivamente excluidos de la participación en los programas de resultados de trabajo, la obtención de visas de estudiante o de solicitar la ciudadanía permanente. En el 4,7 por ciento de desempleo, los EE.UU. deberían ampliar su actual programa de tarjeta verde para satisfacer la demanda de los trabajadores.
Una vez que los trabajadores indocumentados han sido identificados, se les debe permitir a buscar la ciudadanía permanente. Esta ciudadanía debe estar supeditada a un empleo permanente, los controles de seguridad, educación para la ciudadanía y la competencia en el idioma Inglés. Este requisito del idioma no es xenófobo o racista. Es pragmática. Si ellos o sus hijos a darse cuenta de cualquier movilidad ascendente en los Estados Unidos, los migrantes deben hablar Inglés con fluidez.
Los críticos argumentan que la amnistía masiva planteará una fuga incontrolable en programas sociales, y podría deprimir los salarios promedios.
La depresión de salarios parece inicialmente como una situación más fácil de absorber. De acuerdo con un "Centro de Estudios de Inmigración" papel por el Dr. Steven A. Camarota, este impacto se cierne alrededor de la marca de 5 por ciento cuando se considera todo el empleo. Este efecto es mucho mayor, aproximadamente el 12 por ciento-en poco o muy cualificados, que incluyen puestos de trabajo típicamente alcanzado por alto la deserción escolar o los que al entrar en la fuerza de trabajo.
De los trabajadores una vez legalizado, los indocumentados ganan menos que el salario mínimo han aumentado sus salarios al mínimo federal actual de $ 5.15 la hora. Diecinueve estados tienen actualmente los salarios mínimos que superen el mandato federal.
Mientras que esto sirva para apaciguar los disturbios en la depresión del salario, es una espada de doble filo. Un aumento repentino de los ingresos hará subir el precio de los bienes y servicios de consumo, pero también lo sería la deportación masiva de los empleados que actualmente trabajan ilegalmente. El impacto económico de la "amnistía contra la deportación", por lo menos en el sector privado-es esencialmente un lavado.
Ahora la parte difícil. Amnistía aumentará dramáticamente estatales y federales, los gastos sociales. Para citar cifras Dr. Camarota de nuevo, el gasto federal en programas que cubren los inmigrantes aumentaría a US $ 29 mil millones al año-el triple de las cifras actuales-en virtud de la legalización masiva. Con un creciente déficit nacional y el gasto del estado en aumento, este aumento es difícil de soportar. El impacto económico de la amnistía en el ámbito estatal, sobre todo en los estados grandes como California, que actualmente gasta US $ 10,5 mil millones anuales en programas que cubren los inmigrantes ilegales-será aún más difícil de tolerar.
Gobiernos estatales y federales tendrán que examinar el impacto financiero de la amnistía y actuar en consecuencia. Si bien la necesidad de proporcionar educación pública para los inmigrantes es un argumento sólido, nuestros representantes tendrán que tomar decisiones serias sobre la ampliación de la asistencia sanitaria, asistencia social, subsidios de vivienda, etc a los nuevos inmigrantes legalizados. Endureció las restricciones de acceso, el racionamiento o "gradual" de elegibilidad, es decir, los inmigrantes pueden utilizar los programas de después de 5 años de período de espera-son los recursos viables para un rompecabezas fiscal compleja.
En un mundo post-9/11, un temporal o de corta visión de futuro de nuestra revisión de tema de la inmigración ya no es aceptable. Los funcionarios electos de los Estados Unidos nos debe una solución global a un problema que evitarse por dos décadas.
7 Respuestas a "la inmigración ilegal"
Por Scott Bannon | Comentario sobre el artículo
Mike, este es un tema nuevo complejo de nuevo en el sentido de que de repente tiene la elección centrarse año.
No estamos de acuerdo en algunos puntos menores, por ejemplo, que la cuestión de la inmigración ilegal y la seguridad de la frontera puedan agruparse como los políticos han hecho recientemente. Eso es un buen combustible para la campaña haciendo campaña, pero también es un obstáculo para abordar con eficacia estas dos muy importantes, pero problemas muy diferentes.
Las atenciones nuevo sobre la inmigración ilegal de los políticos no tiene ningún fundamento sincero en la seguridad nacional. Creo que esto debido a que su retórica de siempre no se menciona la frontera más grande del norte, que sabemos que ya ha sido explotado por los terroristas que intenten atacar a nosotros.
También dejar de mencionar la variedad de líneas costa abierta de los EE.UU. El estado de Oregón es un ejemplo de millas y millas de costa sólo patrullaban por una insuficiente Departamento de Estado de policía, que también tiene que patrulla las pequeñas ciudades, carreteras, etc y en sus territorio, la prevención de cualquier buen reloj real de las líneas de costa.
Y dejar de reconocer que la mayoría de los que cruzan la frontera del sur, hacen que el viaje de oportunidades, prefiriendo a los solicitantes la oportunidad a tanto alzado con delincuentes habituales y los terroristas. Esto es importante, porque si realmente cumplir las leyes vigentes que tienen por objeto impedir que los empleadores estadounidenses de la explotación de inmigrantes ilegales y ofrecer estas oportunidades, el número de cruces fronterizos se redujo drásticamente, por lo que es un problema mucho más manejable.
De ninguna manera quiero decir que desestime la cuestión de la seguridad, ni ignorar que algunos cruzan la frontera tienen intenciones más criminal. Sin embargo, la inmensa mayoría vienen a trabajar. Trabajo que las empresas y las familias les proporcionan. Si comenzó a enviar a directores ejecutivos y los padres ricos que explotan a los trabajadores indocumentados para ahorrar unos pocos dólares estadounidenses en materia de contratación a la cárcel; las oportunidades de pronto desaparecer, reduciendo el número de cruces fronterizos.
Estoy de acuerdo en que nuestras fronteras son una seria amenaza, pero también creo que es contraproducente, falso y con motivaciones políticas para centrarse sólo en los cruces fronterizos del sur y afirman que es en interés de la seguridad nacional. Si realmente vamos a abordar la seguridad fronteriza, lo que debemos hacer-debe abarcar tanto las fronteras del sur y del norte. Debe abordar las líneas de costa.
La inmigración ilegal es una cuestión aparte, y merece una atención aparte. El primer paso sería secar el pozo de las oportunidades que dibuja y luego explota a los trabajadores indocumentados. Esto sería atacar la enfermedad en vez de tratar los síntomas.
Estoy de acuerdo con algunos de sus puntos sobre el tema de la inmigración. Ampliar el programa de la tarjeta verde y garantizar un camino a la ciudadanía no sólo es razonable, pero se alinea con nuestras tradiciones favorables.
Sin embargo, incluso esto deja a las preguntas que deben abordarse antes de la promulgación de la legislación. Dependemos de mano de obra barata para ciertas industrias en este país. La industria agrícola, por ejemplo. Usted no puede esperar que de repente las familias estadounidenses a pagar $ 15 por una botella de jugo de naranja o de $ 9 por una cabeza de lechuga. Pero usted puede esperar que los precios, como que si usted comienza a reglamentar los sueldos de los trabajadores en la industria agrícola. También pueden esperar una caída repentina en la producción, más pequeñas y las granjas de propiedad familiar que apenas se mantienen fuera del rojo, ya que es pasar por debajo.
Que serán un factor en la conducción alzas de precios también. Menos de producción, en la que hay una iniciativa legislativa reciente mayores costos y una demanda cada vez mayor sólo tendrá los precios.
Independientemente de lo que en última instancia con la inmigración, no sólo puede ser rotuliano o con el seguro echado. Debe ser abordado de una manera que protege a los inmigrantes o los trabajadores migrantes y de la industria y los consumidores por igual.
Responder a este comentario específico
Por Anónimo | Comentario sobre el artículo
Los inmigrantes indocumentados son los chivos expiatorios de los problemas que no fueron causadas por ellas:
- La mala gestión de la seguridad social, las relaciones extranjeras y las políticas fiscales mala en general, no fueron creadas por los inmigrantes indocumentados.
- 9 / 11 no fue obra de los inmigrantes indocumentados, se ha convertido en chivo expiatorio como una forma de poner una "curita" en las muchas atrocidades cometidas por el gobierno de EE.UU. para una buena parte del siglo XX.
- Los grupos como "Minuteman" y todos esos locos, están buscando una manera de justificar el racismo, no puede preocuparse menos de "fronteras seguras"
Responder a este comentario específico
Por Michael Clark | Comentario sobre el artículo
Scott, gracias por su respuesta.
La inmigración ilegal y la seguridad fronteriza son las dos caras de una misma moneda. Con 11-15 million inmigrantes ilegales que residen en Estados Unidos, y aproximadamente 6-9 millones de estos inmigrantes de México-que es imposible separar estas cuestiones, especialmente con respecto a la frontera sur. Estos inmigrantes están entrando a nuestro país de manera ilegal por cruzar una frontera sin garantía.
Desde un punto de vista de seguridad, esta entrada ilegal masiva representa un riesgo estratégico para los Estados Unidos. Con nada menos que 1,5 millones de inmigrantes ilegales que entran en los EE.UU. cada año, es imposible diferenciar entre delincuentes y, sí, posiblemente los terroristas y los que entran en los EE.UU. a trabajar duro y buscar una vida mejor. Intenciones, ya sean dañinos o benignos, no se puede descifrar, cuando perdió en un mar de humanidad indocumentados.
Si no se enfrentan con abrumadora cifras de inmigración ilegal, que pueden estar dispuestos a aceptar que la seguridad fronteriza y la inmigración son problemas distintos. Habida cuenta de los hechos, sin embargo, es difícil afirmar lo contrario.
Estoy de acuerdo con el punto de que cualquier iniciativa de seguridad en la frontera también debe tener en la frontera norte y las costas que se trate. Sin embargo, decenas de factores, como las desigualdades económicas, la infraestructura, el clima político, la geografía y nuestros datos de inmigración propia contribuir a mi sugerencia de centrarse en asegurar la frontera sur en primer lugar.
La inmigración ilegal es principalmente una "frontera sur" problema. Cifras en cuenta que en cualquier lugar de 1,000-5,000 migrantes cruzan la frontera de México ilegalmente cada día. Las personas de ascendencia mexicana constituyen 50-60 por ciento de la población extranjera ilegal en los Estados Unidos.
Canadá y los Estados Unidos-si se tiene en cuenta los salarios, la infraestructura (electricidad, carreteras, alcantarillado y tratamiento de agua), la atención médica, la mortalidad infantil, etc-comparten las mismas normas de vida.
Por otra parte, los ciudadanos mexicanos ver una recompensa enorme para el cruce de la frontera a los EE.UU.
De México el salario por hora promedio de 50 centavos en moneda de EE.UU.. Nivel de vida de México son excesivamente bajos, especialmente a medida que migran fuera de las grandes ciudades. En las ciudades fronterizas, agua potable y electricidad es a menudo escasa. La capacidad de aguas residuales e instalaciones de tratamiento son inadecuados o inexistentes. La mortalidad infantil en México es 98o en el mundo, con 21,69 muertes por cada 1.000 nacimientos.
Mientras que Canadá es un país estable, el clima político de México y otros de América Central es caótica, en el mejor. La corrupción y el soborno-el tema de la reunión cumbre de 2005 de octubre, entre los EE.UU., El Salvador, Guatemala y Honduras-es desenfrenada. Informes del suroeste de América indican que las tropas regulares del ejército México están escoltando a los contrabandistas y, a veces-a través de la frontera. Precisamente hoy, la policía de Texas participaron en un enfrentamiento armado con los soldados mexicanos y traficantes civiles. Un incidente similar se registró en noviembre de 2005.
Como apoyo a mi valoración, considera una respuesta del ex Secretario de Seguridad Interior, Tom Ridge. Cuando se le preguntó en enero de 2002, que la frontera que plantea un gran riesgo para Seguridad Nacional de EE.UU., de inmediato señaló a la frontera de México. Para citar al Secretario Ridge, "La infraestructura es mejor en el lado canadiense" y en México hay "corrupción endémica .... Hay más problemas de organización en el sur. "
En cuanto a las costas de EE.UU., creo que la Guardia Costera de EE.UU. ha dado pasos importantes para fortalecer nuestra seguridad costera. La Guardia Costera ha reorganizado post-9/11 y está mejorando su "aguas profundas" y la capacidad de respuesta de la costa a través de barcos de corte actualizado, una flota de helicópteros de ampliarse, y el estado de la detección de arte y los sistemas de seguimiento.
Para hacer frente a sus argumentos económicos, las familias estadounidenses no tendrán que pagar precios astronómicos de los bienes o servicios, porque, simplemente dijo, le niegan a hacerlo. Quince de jugo de naranja en dólares y nueve lechuga dólar se debilitará en los estantes, recogiendo pulgadas de polvo.
Esta disminución de la demanda traerá la presión del mercado enorme para los osos, que actuará como una fuerza de nivelación de los precios. La comunidad empresarial estadounidense es demasiado astuto para ser capturados con la guardia baja, o derrotados, por el aumento de salarios y gastos generales de producción.
La situación se justifican las decisiones difíciles y la respuesta de la industria agresiva.
Los inmigrantes ilegales comprenden el 50 por ciento de la fuerza de trabajo agricultura de los EE.UU.. Esta abundancia de mano de obra barata ha aplazado la presión para la mecanización de la cosecha mayor y otros avances tecnológicos. Con un número cada vez mayor de empresas de EE.UU. ya va a China y que, irónicamente, México para los productos agrícolas, la industria estadounidense tendrá que adaptarse o perecer.
En cuanto a las explotaciones de suministro se refiere, más pequeñas de propiedad familiar, con escaso impacto en la producción de productos básicos agrícolas de EE.UU. o de los precios. Según lo definido por la Oficina del Censo de EE.UU., el cincuenta por ciento de todas las explotaciones de mercado alrededor de tres por ciento de todos los productos agrícolas. La mayoría de la industria de la agricultura se basa en las grandes empresas agrícolas y los agricultores no menor. Aunque la familia ranchos de ejecución puede resultar muy afectadas por los aumentos salariales estipulados, que contribuyen poco a la oferta nacional.
Sí, se podría sancionar a directores ejecutivos cuyas compañías emplean a inmigrantes ilegales. Sin embargo, si el recurso judicial es la respuesta, debe ser aplicada en todos los ámbitos e incluyen el enjuiciamiento de los trabajadores ilegales. Aunque esta es una opción, estamos demasiado lejos en el juego para que pueda hacer un impacto inmediato. Control de la inmigración / seguridad de la frontera por el desgaste judicial es demasiado poco, demasiado tarde.
Mejora de un proceso roto comienza por poner bajo control. Si bien las medidas de seguridad que propongo puede ser reducido en el futuro, no veo otro recurso dada la situación actual.
Responder a este comentario específico
Por Shawn Bannon | Comentario sobre el artículo
Una de las razones de la frontera de México es más de un problema de seguridad de la frontera de Canadá es que Canadá tiene un sistema más activo mucho mejor / para los inmigrantes de detección y los visitantes extranjeros que tiene México. A pesar de sanciones duras de México y la clasificación de delitos graves para los extranjeros ilegales, casi no hay verdaderas barreras a la entrada de terroristas que usan a México como puerta de entrada a los Estados Unidos - que viajan desde países menos adelantados, sin medios para la detección de los extranjeros a través de México, con de sus medidas de detección limitada e ineficaz, a los Estados Unidos a través de nuestra frontera con México.
Es la seguridad en la frontera norte de LAX? Sí. Es ni de lejos tan gran motivo de preocupación como la seguridad en la frontera sur? No, en ningún sentido razonable. Así que, con recursos limitados, nuestra primera prioridad (en términos de control de las fronteras / seguridad) debe ser la frontera de EEUU / México.
Responder a este comentario específico
Por Scott Bannon | Comentario sobre el artículo
Michael, yo entiendo cómo y por qué responsable, la gente racional ver el tema de la inmigración y la seguridad fronteriza en relación. Sin embargo, creo que es contraproducente y peligrosa por dos razones para hacerlo.
En primer lugar, mediante la fusión de las dos cuestiones que inevitablemente crean grandes obstáculos para el desarrollo eficaz de las resoluciones. La mayor escala y el alcance de un globo problema del tiempo y las necesidades de recursos para hacerle frente.
En segundo lugar, y posiblemente incluso más importante es el hecho de que los políticos que ya de por politizar estas cuestiones para beneficio personal sólo amplificar su retórica para que coincida con la escala ampliada de los temas combinados.
Al mantener a la inmigración ilegal separado de seguridad de la frontera que permite una solución más sincero y se centró en busca de ambos.
Los políticos de ambos lados del pasillo ya la explotación de estas cuestiones. La cuestión de la inmigración ilegal no es nuevo, tampoco lo es la seguridad fronteriza. Ambos se han discutido y revisado en profundidad dentro y fuera de la política desde mucho antes de incluso 11 de septiembre 2001. Ellos fueron los titulares y las preguntas formuladas después de 9 / 11, sin embargo, ni se convirtió en un tema hasta ahora? ¿Por qué es que .. Propongo que tiene algo que ver con esto ser el año de la elección por primera vez desde 2001, año en opiniones sobre la política exterior y la economía no son favorables entre media y los votantes de clase baja a los operadores tradicionales, y la misma tarjeta de matrimonio homosexual ya se ha agotado. Temas políticos necesidad de energía a sus partidarios más incondicionales y creo que las reacciones del público frente a la de Dubai Ports inspiró gran parte de la politización y el agrupamiento de estas cuestiones que estamos viendo ahora. Los políticos se han combinado los temas, es oportunista y políticamente motivada, pero en última instancia, sólo enturbia las aguas y frena cualquier progreso real a la solución de cualquier problema.
Yo no estaba en disputa, que la frontera es más bien un riesgo de seguridad, creo que es problemática para tratar de evaluar de ese modo porque es peligroso a rebajar a todos los de la frontera norte o líneas de costa. Recuerde, sólo cruzaron la frontera por parte de terroristas que conocemos hasta ahora ha sido el norte, hay un problema muy real del país. Tenemos que abordar todos estos, sólo la solución de uno, porque es la pérdida más visible hoy en día es como meter el dedo en un agujero lleno de dique. No es una respuesta, es una reorientación de los riesgos.
Volver a la inmigración, es decir, si enjuiciar a CEO's y otras personas que ilegalmente contratan a trabajadores indocumentados también hay que perseguir a los trabajadores. ¿Por qué?
No tiene ningún sentido práctico. En serio, ¿qué beneficios que sirven a la sociedad? Nuestro resultado deseado es el de reducir el número de ilegales dentro de nuestras fronteras y reducir el sorteo que está llevando a in El enjuiciamiento de los trabajadores sólo sirve para prolongar su permanencia y aún más la fuga de los servicios públicos que se consumen.
Por otra parte, enjuiciar a los que los contratan sirve al interés público. De repente, se secaría el pozo de las oportunidades que se basan los inmigrantes ilegales a través de nuestras fronteras, la reducción de ese problema, así como con el beneficio a largo plazo de la prestación más amplia de oportunidades para los estadounidenses.
En cuanto a lo Shawn añadido, eso no es exacto. Desde el 9 / 11 los EE.UU. han estado presionando en silencio Canadá para reforzar su seguridad. -En realidad, sólo hace unos días (28 de abril), el Departamento de Estado emitió un informe que las explosiones de Canadá, diciendo que los terroristas han explotado los canadienses de inmigración y las políticas liberales de asilo para disfrutar de un refugio seguro, recaudar fondos, organizar el apoyo logístico y un plan de ataques terroristas .
Una vez más, no estoy argumentando que tanto la frontera es o no más de un riesgo para nuestra seguridad, sólo estoy señalando que hay un peligro muy real en no reconocer que las dos fronteras y nuestras líneas de costa son todos una enorme de riesgo y que el agrupamiento de la seguridad en el tema de la inmigración ilegal ha causado ya que esto suceda en alguna medida.
Responder a este comentario específico
Por Shawn Bannon | Comentario sobre el artículo
No hay mucho tiempo para escribir, pero te equivocas, Scott, en relación con la política de inmigración de Canadá. Los EE.UU. no está contento con el hecho de que Canadá no ha endurecido sus normas de inmigración, en línea con la nuestra. Sin embargo, la crítica de la política de inmigración de Canadá es un reflejo del hecho de que algo realmente se puede hacer para influir en los terroristas tengan acceso a Canadá mientras que el gobierno mexicano no tiene ningún interés o recursos aplicados a la realidad, perseguir una política de inmigración estricta. Así, el Departamento de Estado para criticar a Canadá. Pero, al darse cuenta que el gobierno mexicano carece de la voluntad o la capacidad de aplicar y hacer cumplir una política de inmigración que la ayuda en nuestros esfuerzos para frenar el terrorismo, los EE.UU. deben pasar a dramáticamente y poner fin de inmediato a los cruces ilegales de la frontera de México.
Responder a este comentario específico
Por Scott Bannon | Comentario sobre el artículo
Shawn, agradezco las verdades de lo que estás diciendo, pero no estoy de acuerdo con las conclusiones que está dibujando de ellos.
Parece que estás sugiriendo que debamos seguir presionando a Chile para que podamos confiar en ellos para asegurar nuestra frontera norte, porque tienen los medios. En un mundo perfecto la cooperación de buena vecindad tales operaciones son ideales, pero no es un mundo perfecto y yo ciertamente no desean depender de Canadá para proteger a mí.
Incluso si lo hiciera, hay pruebas claras de que Canadá no ha sido-y de acuerdo al Departamento de Estado todavía no es-dispuestos a ser más dinámica y agresiva en hacer el trabajo.
Nosotros, y sólo nosotros, puede ser responsable de la protección de nuestras fronteras.
Responder a este comentario específico