Políticos Blogs, Novedades y Perspectivas

El Atlántico Obtiene Catty El Obama

Si eres nuevo aquí, puede que quiera suscribirse a nuestro libre flujo de noticias RSS . Gracias por su visita!

Vi el discurso del Presidente anoche. No me llenan de cálidos pensamientos difusos, ni me dejan demasiado inspirado, pero sin duda no era lo peor de la Oficina Oval I Dirección he visto nunca. De hecho, en comparación con los doce anteriores, o que yo recuerdo de este milenio, yo diría que Obama era el medio de la carretera-en el peor.

Pero, después de leer la revisión Clive Crook, en el Atlántico que comenzó a preguntarse si tal vez había visto a la dirección incorrecta de algún otro presidente.

Según Crook, el discurso fue sorprendentemente malo, carente de hechos y carece de detalles sobre qué se está haciendo y que está a cargo.

Eso no es el discurso que he oído. No haré comentarios sobre la "sorprendentemente malas" punto porque es buena o mala suerte de un ojo-de-el espectador-cosa que pienso, pero el discurso estaba lleno de hechos referidos a lo que ha sucedido, lo que se está haciendo y lo que debería por hacer en el futuro.

Obama también parecía bastante maldito claro quién estaba a cargo, y que tenía los pies (BP), que se van a celebrar al fuego. Él hizo todo lo que no declaran a sí mismo el "Nuevo Decididor" cuando se trataba de mostrar que estaba al mando y en la parte superior de la crisis por lo que escuché.

Por medio de su obra Crook parecía sumergirse hasta quejarse de Obama con una visión y grandes ideas para el futuro, como si los pudiera de alguna manera impiden su capacidad para manejar el aquí y ahora. Eso es como decir que alguien la circulación por la carretera no puede pensar en su destino 10 millas de distancia o se estrellan va y quema en el acto.

Soy consciente de que se acostumbraron a un Presidente que se concentró totalmente en el momento presente, tanto es así que se pasaba hasta 7 minutos pensando en el momento único en la mano ... pero eso no significa que inmediatamente eliminar a un tipo que tiene la capacidad para hacer frente a lo que hay en su plato, mientras que también está contemplando lo que puede ser que desee para el postre. La capacidad de multitarea suele ser una buena cosa.

Al final del artículo Crook se hunde hasta el fondo al patio de la escuela, burlándose del Presidente por aparecer nervioso y moviendo las manos demasiado, yo honestamente cree que la última frase del ladrón iba a ser un arrogante "y viste los zapatos que estaba usar ".

Luego, al llegar a la conclusión de la pieza de Crook me di cuenta de la razón de su "mujer despechada" tono. El Presidente ha dejado claro que el tiempo para el discurso se hace y el tiempo para actuar sobre nuestra adicción al petróleo y todos los combustibles fósiles ha llegado . Se puso de manifiesto por qué esa posición podría provocar la animosidad de Crook y el Atlántico cuando vi publicidad del patrocinador junto a la final de la pieza:

No me malinterpreten, me parece estupendo que la Exxon Mobil está ayudando a combatir la malaria, que sería mejor si se tratara de hacer las cosas bien sin su financiación por violar el planeta e hipoteca el futuro de nuestros descendientes ... pero eso es para otra publicación.

Para este puesto, sólo voy a resumir con:

• El Presidente hizo una clara "sus días están contados" El anuncio de hidrocarburos y otras compañías de combustibles fósiles ayer por la noche después de definir dónde estamos y hacia dónde vamos con el derrame de golfo
• Crook en el Atlántico parecía despedir a la mayoría de la expresión y disparar una extraña duras "vamos a Girlfight" Examen de la aparición del Presidente
• Dicha revisión termina en una pieza publicitaria grande agradable de una compañía de petróleo

Los puntos no son difíciles de conectar si usted está buscando ...

Artículos relacionados por Zemanta

• Obama: Derrame de Petróleo Muestra que cortar "la adicción de EE.UU. (businessweek.com)
• Obama ordenará BP a entregar el control del derrame de petróleo reclamaciones por daños (guardian.co.uk)
• ¿Qué es Noticias: World-Wide (online.barrons.com)

Technorati Tags: Clive Crook , Obama , The Atlantic

Publicado en en el frente interno | Sin comentarios »

Estoy con mis amigos conservadores, traer de vuelta los años 1950 (como se ve en la TV)

Una nación de dos hogares de padres, vallas de estacas blancas en cada calle, la policía local a pie-patrulla que se detiene en la puerta de vez en cuando sólo para decir "Hola" ... que puedo conseguir de a bordo con todo.

Ahora bien, si mis amigos conservadores acaba de reunirse a mitad de camino y de acuerdo en aceptar el tipo impositivo del 90% para los estadounidenses más ricos que también estaba en el lugar en la década de 1950, y se unan a mí en elogiar a los sindicatos que eran lo suficientemente fuerte como en aquel entonces a crecer nuestra clase media que es más fuerte la posición de siempre (que mantuvo el gasto del consumidor y nuestra economía fuerte por cierto), tendremos la paz y la armonía, una vez más.

Claro, habrá algunos problemas molestos de manejar que no estaban siendo atendidas correctamente en ese entonces, pero confío en que las mujeres y los grupos minoritarios pueden hacer oír sus voces de manera pacífica en ellos.

Y hablando de mujeres, chicas hey, voy a pedirle que tome una para el equipo aquí y dejar que el Estado es dueño de su cuerpo. Si estamos verdaderamente dispuestos a hacer esta vuelta la fantasía-América hasta la década de 1950, tendremos que dar a los conservadores a su manera en el tema del aborto.

Sé que es algo grande para ti, pero basta pensar en lo que vamos a obtener a cambio de su sacrificio: La atención de salud universal, Enseñanzas mejor (tal vez incluso incluyendo universidades en todo el país libre) y de las escuelas, expansivo y carreteras pavimentadas recientemente de costa a costa ( qué bonita seremos entonces?), una nueva capa de pintura para cada puente en el país, el fin de pedir dinero prestado de China con el fin de financiar nuestras desventuras ... la lista sigue y sigue.

Sí, una vez más gravar los estadounidenses más ricos, el 90% que podría pagar por todo eso y muchas cosas más.

Claro, algunos de ustedes chicas pueden atascarse en los matrimonios sin amor y viviendo vidas que nunca te quería, se ven obligados a cuidar de mocosos mocosos que no le gusta, pero el Valium que necesitará para pasar el día (al igual que La abuela solía usar) será gratis! Vamos, eso es un buen negocio.

Ah, ya sé que habrá algunos más aún-Sayers, probablemente entre los ricos conservadores que no le guste la idea de pagar todos los impuestos de nuevo, pero la prueba está en el pudín (como se decía en el 1950 de la televisión-tierra) que es lo mejor para nuestro país, y al final del día no somos todos buenos patriotas americanos? Así que, estoy seguro de que el nay-Sayers en última instancia, unirse y animarse a hacer su parte.

Además, todos estos argumentos retorcidos contra los altos impuestos a los ricos, que han sido reproducidas por años para reducir los impuestos para los ricos, no tienen verdaderos fundamentos en la realidad. Por ejemplo, a menudo argumentan que los altos impuestos:

- Disuadir a las personas de querer ganar más
- Estrangular a las pequeñas empresas
- Perder puestos de trabajo (en relación con el estrangulamiento de las pequeñas empresas arriba)
- Reducir el gasto de los consumidores y retardan la economía

Sin embargo, en 1950 nadie Latina dejó de perseguir la riqueza. El Kennedy, Rockefeller, Mellon y así siguió creciendo en su fortuna de la familia a pesar de las tasas de impuestos. Y demonios, clase media más estadounidenses que trabajan cree que también podrían llegar a ser rico un día y como resultado se inspiraron para trabajar más arduamente para obtener riqueza. Eso fue bueno para los negocios.

Cada pequeño pueblo y barrio metropolitanas del país había tiendas de mamá-n-Pop en ella en aquel entonces. Las pequeñas empresas eran prósperas, a pesar de los impuestos más altos sobre los uber-ricos. Y había puestos de trabajo-o-abundancia, que perciban salarios adecuados, que permitió a las familias a salir adelante con un solo ingreso, dejando libre uno de los padres a quedarse en casa y criar a los hijos. Sobre todo porque con el fortalecimiento de los sindicatos que no era tan fácil para las empresas rentables para ocultar su dinero o mover puestos de trabajo en el extranjero o reducir la mano de obra y la demanda de una mayor productividad de los trabajadores a la izquierda.

1950 de Publicidad

Y la economía prosperó Del conjunto de estas pequeñas empresas de venta la última Vitameatavegimins y aparatos de aluminio laminado-Rocket-como hicieron los norteamericanos a los estadounidenses mismo trabajo que quería las cosas nueva y brillante para sus hogares y patios. El dinero se movía por todas partes en aquel entonces.

Luego, a mediados de la década de 1960 la tasa de impuestos se redujo al 70% y ¿adivinen qué? Así es, comenzamos pasando por algunos momentos tumultuosa aquí en Estados Unidos, pero el fondo realmente no caer en nosotros hasta el 1980, cuando una de las partes (y no voy a dar nombres aquí) decidió que una reducción drástica de los impuestos sobre la estadounidenses más ricos hasta el fondo al 28%, reduciendo los reglamentos sobre la industria, y de eliminación de los sindicatos eran la moda cosas que hacer.

Eso es cuando por fin perdió todos los pequeños negocios familiares-Pop-n y el empleo decente para las grandes empresas minoristas que envían sus productos desde lugares como Taiwán y China, causando la muerte tanto de la pequeña empresa minorista y de fabricación estadounidense en un solo golpe. En realidad se rompió el sistema que sustentaban su propia fantasía-América.

Pero no se trata de señalar con el dedo. Se trata de unir a los estadounidenses una vez más y hacer las cosas mejor para todos nosotros. Así que ofrezco mi mano a mis amigos conservadores, y espero que mis amigos liberales se unan a mí para decir vamos a traer de vuelta la década de 1950 los Estados Unidos (como se ve en la TV) juntos.

Vamos a tener todos los regalos que la fantasía puede ofrecer, pagado por el retorno de los tipos impositivos del 90% sobre los ricos y el sudor de los trabajadores estadounidenses sindicados. Vamos a penalizar a las empresas (incluidas) no patriotas que tratan de socavar nuestra América al ocultar dinero o puestos de trabajo en alta mar, y con un poco de trabajo (y una gran cantidad de narcóticos gratis) creo que podría ser capaz de obtener la mayoría de chicas a venir en la cosa aborto también.

¿Qué dice usted?

Technorati Tags: América del 1950 , 90% tasa de impuesto

Publicado en en el frente interno | 5 comentarios »

Ayer no podría deletrear el senador, hoy yo somos uno ...

El estado de Utah parece considerar la eliminación del 12 º grado de la escuela pública. Un movimiento encabezado por el senador estatal Chris Buttars, viéndola como una opción viable (y elegante???) Manera de abordar la brecha del presupuesto estatal.

Si bien la reacción instintiva ante el plan de Buttars podría ser la de decir "Lo que el F #@$", lo hace de nuevo su idea con [casi] válido y muy puntiaguda declaraciones probatorio, al igual que Utah es" pasar un montón de dinero para un montón de niños que no están recibiendo nada de esta calidad "-aunque no parecen ser muchos hechos tangibles de apoyo a esa declaración.

Sin embargo, si es cierto, entonces por supuesto la eliminación de la calificación por completo en lugar de abordar por qué los estudiantes en Utah "no está recibiendo nada" fuera de sí es la primera opción obvia para hacer. , ¿No?

Además, parece Buttars también propone eliminar la prestación de los autobuses escolares para estudiantes de secundaria . Eso tiene sentido para mí, no es como injustamente en los niños la carga de las familias de menores ingresos o los niños de las zonas rurales, y además-a subir a la escuela, en la nieve, sin zapatos y sólo un calcetín era lo suficientemente bueno para nuestros abuelos por lo que es lo suficientemente bueno para nuestros hijos también! , ¿No?

Recibo que la mayoría de los estados están enfrentando serios problemas de presupuesto en este momento. Lo mismo ocurre con la mayoría de las familias y los individuos también, la crisis financiera de los últimos años no se pierde en muchos de nosotros.

Pero si hay algo que deberíamos haber aprendido de la catástrofe financiera de finales de cerca es que estamos muy conectados en la economía mundial y están avanzando en este sentido sólo se va a hacerse más fuerte y más amplia. Con el fin de competir en los mercados mundiales, después de haber eliminado virtualmente la fabricación y el trabajo de cuello azul que se paga un salario digno a los ciudadanos legales en los EE.UU., nuestros niños van a necesitar más educación, no menos.

La noción misma de que los legisladores estatales en cualquier lugar está discutiendo la reducción del tiempo de clase para los niños en un momento cuando es tan evidente que los debates que deben tener son en la eliminación de las vacaciones de verano y hacer que el año escolar un ciclo de 12 meses en lugar de 9 demuestra lo poca visión de futuro muchas de las personas que eligen realmente.

Por lo tanto, aquí hay un plan de ahorro de dinero para Utah y cualquier otro estado que adopte, que no haría daño a nuestros niños un poco: reducir el cuerpo de su estado legislativo en un 90% y que el 10% restante no pagado (incluyendo gratificaciones y beneficios) posiciones.

Claro, habrá quienes sostienen que no se podía atraer a los líderes de calidad si se hiciera esto, pero la evidencia sugiere que no estamos realmente atraer a los líderes de la calidad ahora con el sistema actual, y la historia (lo que hemos aprendido en skole) muestra que muchos de las personas más influyentes y reverenciados nunca fueron sin pagar, o por lo menos-se inició en cargos no remunerados. Por ejemplo, Gandhi, Alfred Sisley, Jesucristo ...

Si alguien quiere discutir que los salarios inflados, ventajas y beneficios son dulces para atraer talento a la política estadounidense en una escala mayor que Jesucristo Soy todo oídos, pero de otro modo tal vez este es el debate las legislaturas estatales deben tener en este momento en vez de hablar sobre las maneras de robar más de futuro de nuestros hijos.

Artículos relacionados alrededor de la web:

• prioridades republicano (horsesass.org)
• El conservadurismo es una cruel amante (trueslant.com)

Etiquetas de Technorati: el 12 º grado , Chris Buttars , Utah

Publicado en en el frente interno | Sin comentarios »

Alguien está teniendo un partido

Yo no soy un visitante frecuente de The Huffington Post. Gran parte de la información y los blogs se está haciendo no es la tasa superior, sino que tienden a conseguir que deje intimidar por la mayoría de los comentarios que se lleva a cabo por la comunidad. Simplemente no estoy en las peleas y el dedo señalando que muchos de mis compañeros políticos adicto disfrutar. Creo que es contraproducente y en última instancia sólo sirve para debilitar nuestra nación.

Se supone que debemos ser los Estados Unidos después de todo, y aunque no tiene que ver cara a cara en cada idea o tema, y en realidad es mejor que no lo hacemos, debemos ser capaces de debatir y discutir nuestras las diferencias morales y principal con civismo y respeto hacia los otros. Al menos, eso es lo que creo.

Pero yo he venido a través de una pieza por Ryan sombrías sobre HuffPo a día de hoy que me gustó mucho y pensé valía la pena comentar brevemente. Es una pieza bien escrito que analiza cómo el movimiento se está Tea Party (por error?) Vistos como un peligro por algunos miembros del Partido Republicano. Enlace original historia: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Como muestra el informe, es evidente que algunos miembros del Partido Republicano temen que el movimiento Tea Party. Nosotros los demócratas pueden entender que el miedo, se celebró la misma sobre el ascenso del Partido Verde.

El hecho es que ningún partido organizado nuevos construir su calidad de miembro de las filas de otros partidos. Claro, algunos miembros de un nuevo partido se han registrado independientes, pero muchos han sido los republicanos y los demócratas, incluso, posiblemente, de modo que el crecimiento de un nuevo partido debe proceder de agotamiento de la adhesión de los partidos establecidos. Pero es que realmente algo malo?

¿Somos los partisanos "o" Reino "Estados Unidos?

O tal vez la verdadera pregunta debería formularse: "que es lo que queremos ser, el partisano o de los Estados Unidos?"

Al final del día, los partidos políticos hacen muy poco para ayudar a enriquecer o mejorar las vidas de los estadounidenses. En-efecto, de muchas maneras que debilitan la fuerza del "nosotros las personas", y dar fuerza falsa y la autoridad para un selecto pocos los individuos que a menudo se utilizan para proteger sus propias posiciones en lugar de mejorar las posiciones de sus electores.

Y lo peor condición es que sólo dos partidos fuertes, ya que la que les permite mantener a la gente nos contradice, se centró en batallas ideológicas, y no atenta sobre lo que nuestros oficiales electos son realmente saliendo con la suya.

Así que, de vez en cuando cuando un grupo de gente decide que el "principal" dos partes no están cumpliendo sus necesidades en Washington y se ponen un poco de impulso va a organizar un nuevo partido que puede desafiar el poder atrincherado de lo establecido, que siempre ven a los republicanos y los demócratas actúan de la misma manera.

Ellos cerrar filas y buscar todas las oportunidades para bloquear ese impulso y asimilar la parte posterior infelices en sus pliegues. Y lo hacen con un propósito único, para proteger su dominio de la energía bloqueada en Estados Unidos.

"Creo que es importante que tratamos de canalizar estos relativamente nuevos en el proceso político a través de nuestra primarias para que puedan tener un impacto sobre quién es nominado. Y es de esperar que va a unirse detrás de ese candidato después de las primarias ", el senador John Cornyn (R-Texas), hablando con reporteros en el Capitolio sobre el movimiento Tea Party.

Esas palabras resumen mi punto. Cornyn no se pregunta por qué mucha gente lo puede sentir representados por el partido republicano establecido, o cómo los republicanos podría estar haciendo para servir mejor a las necesidades de todos los estadounidenses ... No, él sólo quiere llegar a esos votantes en el activista republicano pliegues para fortalecer su Parte del status quo.

Demócratas cometido los mismos errores en los primeros días de la subida del Partido Verde también. Había una ventana de oportunidad para los demócratas entonces, a reflexionar sobre su propio cortometraje idas y preguntar cómo podría ser mejor, y lo perdió, igual que los republicanos están perdiendo ahora con el movimiento Tea Party.

Pero tal vez eso es realmente una buena cosa

O, tal vez estoy realmente sólo un anarquista de corazón, pero me gusta ver los desafíos organizados al status quo establecido lugar de esta manera. Se da voz a las creencias y las ideas que han sido ignorados durante mucho tiempo en Washington, y fomenta una mayor participación por nosotros, el pueblo en lo que nuestros funcionarios electos están haciendo con su tiempo y nuestro dinero.

Así, si bien no estoy de acuerdo con casi todo lo que he oído a nadie del movimiento Tea Party decir, estoy totalmente de apoyar sus esfuerzos y animarles a posición firme en sus principios y creencias en contra de lo establecido Parte poderes-y defenderse contra todos los intentos de sofocar su rebelión política.

Artículos relacionados por Zemanta

• ¿Es el Partido del Movimiento Tea "juicio político que muestra mejor que cualquiera de los dos principales partidos políticos"? (althouse.blogspot.com)
• Partido del Movimiento té afectados por las luchas internas por delante de la primera convención (guardian.co.uk)
• David Brody: Dick Armey analiza el estado de la Nación, y el Partido Republicano (huffingtonpost.com)
• Tea Party más popular que el Partido Republicano (politicalwire.com)

Technorati Tags: Tea Party

Publicado en el Tea Party | No hay comentarios »

Clintonomía 2,0?

Independientemente de las afiliaciones del partido, son pocos los que pueden mantener una cara seria, mientras que el argumento de que la economía estadounidense no prosperó durante el Presidente Clinton el tiempo s 'en el cargo. Y con razón, porque lo hizo el 2 de términos presidenciales al alza el crecimiento económico. Desde la era de la escandalosa gasto deficitario e inimaginables de la deuda nacional a un presupuesto equilibrado y un superávit en Washington, por no mencionar las tasas de desempleo casi inexistente entre los de edad laboral que quería un trabajo.

Eso no quiere decir que no había obstáculos en el camino de vez en cuando. Con las complejidades complejo de una economía tan grande y el sector privado, siempre habrá algunos efectos adversos y no deseados para unos pocos de cada acción emprendida. Y el presidente Clinton no deben recibir todo el mérito o la culpa por los altos y bajos durante sus términos, un congreso controlado por republicanos jugaron un papel importante en gran parte de ella también.

Adelante al Presidente Obama asumió el cargo, una vez más nos encontramos con déficit y deuda terrible, el excedente no, y una economía fuera de control y en el borde del colapso. Esto no es culpa de comercialización de esas condiciones, yo sólo les lista para enmarcar las circunstancias en el momento Obama prestó juramento

Ahora, un año más tarde, cuando los medios de comunicación y expertos en gritar "infierno Santo!" Como los profetas de la desgracia se han convertido, los hechos muestran una imagen diferente en gran medida que creo que vale la pena mirar en serio.

Mientras que el desempleo-tradicionalmente la última área a notar la recuperación de una recesión-se ha mantenido incómodamente alta, el hecho es que nuestra economía creció a su mayor ritmo en casi 7 años durante el último trimestre de 2009.

Nuestro Producto Interno Bruto se expandió a una tasa del 5,7% durante ese mismo trimestre, casi 3 veces la tasa había crecido en el trimestre anterior y muy por encima de lo que los analistas expertos predecían y esperar.

Al otro lado del tablero empresas enchufado el agotamiento de los grifos de inventario en el último trimestre, ya no permitir que los inventarios se agote como una medida de reducción de costes. Y algunos incluso han comenzado a aumentar la producción para rellenar los depósitos vacíos y almacenes.

El gasto del consumidor en el 4 º trimestre de 2009 también superó la mayoría de las expectativas, creciendo a una tasa del 2% y dando los minoristas y otros negocios razón de mirar hacia adelante con una mirada más positiva.

Las importaciones y las exportaciones se incrementaron en el trimestre, las exportaciones aumentan a casi el doble de la tasa de las importaciones, un signo muy bueno para nosotros. Las empresas aumentaron las inversiones en software y equipamiento de un mínimo de 1,5% en el 3er trimestre del 2009 a 13,3% en el 4 º trimestre. Una señal aún mejor para nosotros, porque las empresas que compra de software y equipos tienden a seguir con mayor contratación también.

En otras palabras, mientras que los empleos son, naturalmente, la última cosa para volver después de una recesión y muchas personas todavía están luchando para ganarse la vida, parece que de verdad nos han doblado la esquina y se encuentran en el camino de vuelta para arriba.

Así, mientras que es el populismo fácil para las cabezas parlantes para mantener gritando de indignación y señalando con el dedo de la insuficiencia en Washington mientras los espectadores de mantenimiento de sintonía con las profecías alarmantes de inevitable fatalidad, el hecho es que una vez más un presidente demócrata parece haber llegado a nuestra economía en movimiento a lo largo de el camino correcto hacia la prosperidad nacional.

Artículos relacionados de todo el web:

• PIB de EE.UU. crece más rápido de lo esperado (econotwist.wordpress.com)
• crecimiento de EE.UU. llega a máximo en seis años (news.bbc.co.uk)
• La recuperación económica cada vez más arraigada: BOC (ctv.ca)
• Las ganancias del dólar contra el yen (money.cnn.com)
• Más grande del mundo Economía Rugidos regresar a la vida (news.sky.com)
• Economía de EE.UU. probablemente acelerado como Fabricación Aglomerado (businessweek.com)

Technorati Tags: crecimiento económico , la economía , el Producto Interno Bruto

Publicado en economía | No hay comentarios »