Políticos Blogs, News & Views

Yo estoy con mis amigos conservadores, Bring Back The 1950's (como se ve en TV)

Si eres nuevo aquí, puede que quiera suscribirse a nuestro RSS de libre flujo de noticias. Gracias por su visita!

Una nación de 2 casas matrices, vallas blancas en cada calle, la policía local patrulla de a pie que se detiene en la puerta de vez en cuando sólo para decir "Hola" ... puedo llegar a bordo con todo.

Ahora bien, si mis amigos conservadores sólo se reunirán a mitad de camino y me acuerdo en aceptar el tipo impositivo del 90% para los estadounidenses más ricos que también estaba en el lugar en el 1950, y se unan a mí en la alabanza de los sindicatos que fueron lo suficientemente fuertes como en aquel entonces a crecer nuestra clase media que es la posición cada vez más fuerte (que mantiene el gasto de consumo y la solidez de nuestra economía por el camino), vamos a tener paz y armonía una vez más.

Claro, habrá algunos temas molestos para controlar que no se abordaban adecuadamente en ese entonces, pero estoy seguro de que las mujeres y los grupos minoritarios pueden hacer oír sus voces de manera pacífica en ellos.

Y hablando de mujeres, chicas hey, voy a pedirle que tome una para el equipo de aquí y dejar que el estado de su propio cuerpo. Si somos serios acerca de hacer esta fantasía regreso de Estados Unidos a los años 1950, tendremos que dar a los conservadores su camino en la cuestión del aborto.

Sé que es algo grande para ti, pero basta pensar en lo que vamos a obtener a cambio de su sacrificio: la atención universal de salud, mejor educación (tal vez incluso como país libre de Universidades) y las escuelas, expansivo y carreteras recién pavimentadas de costa a costa ( qué bonito seremos entonces?), una nueva capa de pintura para cada puente en el país, el fin de pedir dinero prestado a China para financiar nuestras desventuras ... y la lista sigue y sigue.

Sí, una vez más impuestos a los estadounidenses más ricos al 90% que paga por todo eso, y mucho más.

Claro, algunos de ustedes niñas puedan quedar atrapados en matrimonios sin amor y la vida de vida que nunca quiso, se ven obligados a cuidar de mocosos malcriados que no le gusta, pero el Valium que necesitará para pasar el día (al igual que La abuela solía usar) será gratis! Vamos, eso es un buen negocio.

Oh, sé que habrá algunos más aún-Sayers, probablemente entre los conservadores ricos que no le guste la idea de pagar todos los impuestos de nuevo, pero la prueba está en el pudín (como la gente decía en televisión de la década de 1950-tierra) que es lo mejor para nuestro país, y al final del día no somos todos los buenos patriotas americanos? Así que, estoy seguro de que el NAY-Sayers en última instancia, participar y animarse a hacer su parte.

Además, todos los argumentos retorcidos contra los altos impuestos a los ricos, que han sido propagados por años para reducir los impuestos para los ricos, no tienen verdaderos fundamentos en la realidad. Por ejemplo, a menudo argumentan que los altos impuestos:

- Disuadir a las personas que quieren ganar más
- Estrangular a las pequeñas empresas
- Puestos de trabajo de costo (en relación con el estrangulamiento de las pequeñas empresas arriba)
- Reducir el gasto de los consumidores y retardan la economía de

Sin embargo, en 1950, nadie dejó de perseguir la riqueza de América. La de Kennedy, Rockefeller, Mellon y así continuó creciendo en su fortuna de la familia a pesar de las tasas de impuestos. Y diablos, más de clase media trabajadora de estadounidenses cree que también podrían convertirse en ricos de un día y como resultado se inspiraron para trabajar más arduamente para obtener riqueza. Eso fue bueno para los negocios.

Cada pequeña ciudad y el barrio metropolitano en el país había mamá-n-tiendas de Pop en él en aquel entonces. Las pequeñas empresas eran prósperas, a pesar del aumento de los impuestos sobre el uber-ricos. Y había puestos de trabajo-o-abundancia, que pagan salarios decentes que las familias les permite sobrevivir con un solo ingreso, dejando libre uno de los padres a quedarse en casa y criar a los hijos. Sobre todo porque con el fortalecimiento de los sindicatos que no era tan fácil para las empresas rentables para ocultar su dinero o trasladar empleos al extranjero o reducir las fuerzas de trabajo y la demanda de una mayor productividad de los trabajadores a la izquierda.

Publicidad de 1950

Y la economía prosperó de todas esas pequeñas empresas de venta de la última Vitameatavegimins y cohetes, como los aparatos de aluminio laminado realizado por los norteamericanos para el mismo trabajo que los estadounidenses querían que el nuevo y brillante cosas para sus casas y patios. El dinero se movía en todas partes en aquel entonces.

Luego, a mediados de la década de 1960 la tasa de impuesto se redujo al 70%, y ¿adivinen qué? Así es, comenzamos pasando por tiempos tumultuosos aquí en Estados Unidos, pero el fondo realmente no caer en nosotros hasta el 1980 cuando una parte (y no voy a dar nombres aquí) decidió que una reducción drástica de los impuestos sobre la todos los estadounidenses más ricos hasta llegar a 28%, reduciendo los reglamentos sobre la industria, y que revienta los sindicatos se ponían de moda cosas que hacer.

Fue entonces cuando perdió finalmente todas esas pequeñas mamá-n-negocios familiares y el empleo decente para las grandes empresas minoristas que envían sus productos desde lugares como Taiwán y China, matando a la pequeña empresa minorista y de fabricación en un solo golpe. En realidad se rompió el sistema que sustentaba su propia fantasía-América.

Pero no se trata de señalar con el dedo. Se trata de unir a los estadounidenses una vez más y hacer las cosas mejor para todos nosotros. Así que ofrezco mi mano a mis amigos conservadores, y espero que mis amigos liberales se unan a mí para decir vamos a traer de vuelta la década de 1950 Estados Unidos (como se ve en la TV) juntos.

Vamos a tener todas las ventajas que puede ofrecer la fantasía, pagados por el regreso de los tipos impositivos del 90% de los ricos y el sudor de los sindicalizados los trabajadores estadounidenses. Vamos a castigar a los (empresas incluidas) no patriotas que tratan de socavar nuestra América por esconder su dinero o puestos de trabajo en alta mar, y con un poco de trabajo (y una gran cantidad de estupefacientes libre) creo que podría obtener la mayoría de chicas a venir en la cosa aborto también.

¿Qué dices?

Tags Technorati: América del 1950, tasa de impuesto del 90%

Publicado en On The Home Front | 1 comentario »

Ayer me Couldn't Spell senador, hoy yo somos uno ...

El estado de Utah es aparentemente considerar la eliminación de la 12 º grado de la escuela pública. Un movimiento encabezado por el senador estatal Chris Buttars, viéndolo como una alternativa viable (y de inteligente???) Manera de abordar la brecha presupuestaria del estado.

Mientras que la reacción instintiva con el plan de Buttars podría ser la de decir: "¿La F #@$", lo hace de nuevo su idea con [casi] válido y muy puntiagudos declaraciones probatorio, como Utah" gasta un montón de dinero para un montón de niños que no están recibiendo nada de ese grado ", aunque no parecen ser muchos hechos tangibles de apoyo a esa declaración.

Sin embargo, si es cierto, entonces, por supuesto, eliminar el grado completo en lugar de abordar por qué los estudiantes en Utah "no está recibiendo nada" fuera de sí es la primera opción obvia de hacer. ¿Verdad?

Además, parece Buttars también propone la eliminación de la prestación de los autobuses escolares para estudiantes de secundaria. Eso tiene sentido para mí, no es como los niños injustamente la carga de las familias de bajos ingresos o los niños de las zonas rurales, y además-a subir a la escuela, en la nieve, sin zapatos y sólo uno de los calcetines era lo suficientemente bueno para nuestros abuelos, por lo que es lo suficientemente bueno para nuestros hijos también! ¿Verdad?

Tengo que la mayoría de los estados se enfrentan a graves problemas de presupuesto en este momento. Así son la mayoría de las familias y los individuos también, la crisis financiera de los últimos años no se ha perdido en muchos de nosotros.

Pero si hay algo que deberíamos haber aprendido de la catástrofe financiera de fines de cerca es que estamos muy conectados en la economía global, y avanzar en ese sentido sólo se va a conseguir más fuerte y más amplia. A fin de competir en los mercados mundiales, después de haber eliminado prácticamente la fabricación y el trabajo de cuello azul que pagaban un salario digno para los ciudadanos legal aquí en los EE.UU., nuestros niños van a necesitar más educación, no menos.

La noción de que los legisladores estatales en cualquier lugar están discutiendo la reducción del tiempo de clase para los niños en un momento cuando es tan evidente que los debates que se están teniendo en la eliminación de las vacaciones de verano y hacer que el año escolar, un ciclo de 12 meses en lugar de sólo 9 se muestra cómo corto de vista muchas de las personas que elegimos son de verdad.

Por lo tanto, aquí hay un plan de ahorro de dinero para Utah y cualquier otro Estado a adoptar, que no haría daño a nuestros hijos un bit: reducir el órgano legislativo del Estado por el 90% y el 10% restante no remunerados (incluyendo extras y beneficios) posiciones.

Claro, habrá quienes sostienen que no se podía atraer a los líderes de calidad si se hizo, pero la evidencia sugiere que no estamos realmente atraer a los líderes de la calidad de ahora con el sistema actual, y la historia (que hemos aprendido en skole) muestra que muchos de las personas más influyentes y venerados nunca fueron remunerados, o por lo menos-que comenzó en puestos remunerados. Por ejemplo, Gandhi, Alfred Sisley, Jesucristo ...

Si alguien quiere discutir que los sueldos hinchados, dulces privilegios y beneficios son la atracción de talento para la política estadounidense en una escala superior a Jesucristo, soy todo oídos, pero, salvo tal vez este es el debate legislaturas estatales deberían tener ahora mismo en lugar de hablar sobre las maneras de robar aún más en el futuro de nuestros hijos.

Artículos relacionados en torno a la web:

• Prioridades republicano (horsesass.org)
• El conservadurismo es una cruel amante (trueslant.com)

Tags Technorati: 12 º grado, Chris Buttars, Utah,

Publicado en On The Home Front | Sin comentarios »

Someone's Having a Party

Yo no soy un asiduo visitante de The Huffington Post. Gran parte de la información y los blogs se está haciendo no es la tasa de arriba, pero tienden a aplazar la mayoría de los comentarios que se lleva a cabo por la comunidad. Simplemente no estoy en las disputas y el dedo señalando que muchos de mis compañeros políticos junky disfrutar. Creo que es contraproducente y, en última instancia, sólo sirve para debilitar nuestra nación.

Se supone que los Estados Unidos, después de todo, y aunque no tiene que ver a los ojos de toda idea o tema, y en realidad es mejor que no lo hacemos, debemos ser capaces de debatir y discutir nuestras las diferencias morales y principal con civismo y respeto hacia los otros. Al-menos, eso es lo que creo.

Pero he venido a través de una pieza de Ryan Grim más en HuffPo hoy que me gustó mucho y pensaba que era vale la pena comentar brevemente. Es una pieza bien escrita que analiza cómo el movimiento se está Tea Party (por error?) Visto como un peligro por algunos miembros del Partido Republicano. Enlaces historia original: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Como señala el informe, es evidente que algunos miembros del Partido Republicano temen que el movimiento Tea Party. Nosotros los demócratas pueden entender que el miedo, hemos mantenido la misma sobre el ascenso del Partido Verde.

El hecho es que cualquier partido organizado nuevos construir su calidad de miembro de las filas de otros partidos. Claro, algunos miembros de un partido nuevo se han registrado independientes, pero muchos han sido los republicanos y, posiblemente, incluso los demócratas, de modo que el crecimiento de un nuevo partido debe proceder de agotamiento de la adhesión de los partidos establecidos. Pero es que realmente algo malo?

¿Somos los "partisanos" o "United" los Estados?

O tal vez la verdadera pregunta debería formularse: "¿Qué es lo que queremos ser, el partidario o de los Estados Unidos?"

Al final del día, los partidos políticos hacen muy poco para ayudar a enriquecer o mejorar las vidas de los estadounidenses. -En realidad, en muchas maneras que debilitan la fortaleza de "We the People", y dar fuerza falsa y la autoridad a un selecto grupo de individuos que utilizan con frecuencia para proteger sus propias posiciones y no para mejorar las posiciones de sus mandantes.

Y lo peor condición es que sólo existen dos partidos fuertes, ya que les permite mantener Nosotros, el pueblo en contra, se centró en batallas ideológicas, y no atenta sobre lo que nuestros funcionarios electos son realmente saliendo con la suya.

Así que, de vez en cuando un grupo de gente decide que el "principal" dos partes no están cumpliendo sus necesidades en Washington y se ponen un poco de impulso va a organizar un nuevo partido que puede desafiar la consolidación del poder de los establecido, siempre ven a los republicanos y demócratas de actuar de la misma manera.

Que cerrar filas y buscar todas las oportunidades para bloquear ese impulso y asimilar la parte posterior infeliz en sus pliegues. Y lo hacen con un propósito único, para proteger su dominio cerrado de poder en Estados Unidos.

"Creo que es importante que tratar de canalizar estos recién llegados en relación con el proceso político a través de nuestras elecciones primarias para que puedan tener un impacto sobre quién está nominado. Y espero que lo unirse detrás de ese candidato después de la primaria ", el senador John Cornyn (R-Texas), hablando con reporteros en el Capitolio sobre el movimiento de la Fiesta del Té.

Estas palabras resumen mi punto. Cornyn no se pregunta por qué tantas personas pueden sentirse representados por el partido republicano establecido, o cómo los republicanos podrían estar haciendo para servir mejor a las necesidades de todos los americanos ... No, sólo quiere llegar a esos votantes en los pliegues activista republicano para reforzar su Parte de statu quo.

Los demócratas hicieron los mismos errores en los primeros días de la subida del Partido Verde también. Había una ventana de oportunidad para los demócratas entonces, a reflexionar sobre sus propias idas corto y preguntar cómo podría ser mejor, y perdido, igual que los republicanos están perdiendo ahora con el movimiento de la Fiesta del Té.

Pero tal vez eso es realmente bueno

O, tal vez estoy realmente sólo un anarquista de corazón, pero me gusta ver a los desafíos organizados al status quo establecido se levantan como este. Se da voz a las creencias e ideas importantes que han sido ignorados durante mucho tiempo en Washington, y fomenta una mayor participación por nosotros, el pueblo en lo que nuestros funcionarios electos están haciendo con su tiempo y nuestro dinero.

Así, si bien no estoy de acuerdo con casi todo lo que he oído a nadie del movimiento de la Fiesta del Té de decir, apoyo plenamente sus esfuerzos y animarles a posición firme en sus principios y creencias contra los poderes establecidos partido y defender contra todo intento de sofocar su rebelión política.

Artículos relacionados por Zemanta

• ¿Es el movimiento Tea Party "que muestra mejor juicio político que cualquiera de los dos principales partidos políticos"? (Althouse.blogspot.com)
• Partido del Movimiento de té afectados por las luchas internas por delante de la primera convención (guardian.co.uk)
• David Brody: Dick Armey analiza el estado de la Nación, y el Partido Republicano (huffingtonpost.com)
• Tea Party más popular que el Partido Republicano (politicalwire.com)

Tags Technorati: Tea Party

Publicado en Tea Party | Sin comentarios »

Clintonomía 2.0?

Independientemente de afiliaciones a los partidos, son pocos los que pueden mantener una cara seria, mientras que el argumento de que la economía estadounidense no prosperó durante el presidente Clinton 's tiempo en el cargo. Y con razón, porque era de 2 mandatos presidenciales, de más crecimiento económico. De una época de déficit de gastos escandalosos y la deuda nacional inimaginable a un presupuesto equilibrado y un superávit en Washington, por no mencionar las tasas de desempleo casi inexistente entre los de edad laboral, que quería un trabajo.

Eso no quiere decir que no había obstáculos en el camino de vez en cuando. Con los complejos entresijos de la economía tan grande y el sector privado, siempre habrá algunos efectos adversos y no deseados para unos pocos de cada acción emprendida. Y el presidente Clinton no debe recibir todo el mérito o la culpa por los altos y bajos en sus propios términos, un congreso controlado por republicanos desempeñaron un gran papel en gran parte de ella también.

Un avance rápido hasta el presidente Obama asumir el cargo, una vez más nos enfrentamos con terribles déficit y la deuda, hay superávit, y una economía fuera de control y en el borde del colapso. Esto no es culpa de la colocación de esas condiciones, sólo la lista de ellos para enmarcar las circunstancias en el momento de Obama fue juramentar

Ahora, 1 año más tarde, cuando los medios de comunicación y expertos en grito "infierno Santo!" Como los profetas de la fatalidad que se han convertido, los hechos muestran un panorama bastante diferente que creo que vale la pena considerar seriamente.

Mientras que el desempleo-que tradicionalmente la última área de notificación de cobro de una recesión-ha seguido siendo demasiado elevado, el hecho es que nuestra economía creció al ritmo más rápido en casi 7 años durante el último trimestre de 2009.

Nuestro Producto Interno Bruto creció a una tasa del 5,7% durante ese mismo trimestre, casi 3 veces la tasa había crecido en el trimestre anterior y muy por encima de lo que los analistas expertos predecían y esperar.

A través de las empresas a bordo conectado inventario de los grifos de agotamiento en el último trimestre, ya no permitir que los inventarios a correr por una medida de reducción de costes. Y algunos incluso han comenzado a aumentar la producción para volver a llenar los depósitos vacíos y almacenes.

El gasto del consumidor en el 4 º trimestre de 2009 también superó las expectativas más, creciendo a una tasa del 2% y dando a los minoristas y otros negocios razón para mirar hacia adelante con una mirada más positiva.

Las importaciones y las exportaciones subieron en el trimestre, con aumento de las exportaciones a un ritmo casi dos veces el de las importaciones, un signo muy bueno para nosotros. Las empresas aumenten las inversiones en software y equipamiento de un mínimo de 1,5% en el 3er trimestre de 2009 al 13,3% en el 4 º trimestre. Una señal aún mejor para nosotros, porque las empresas que comprar el software y los equipos tienden a seguir con el aumento de la contratación, así.

En otras palabras, mientras que los empleos son, naturalmente, la última cosa que regresar después de una recesión y muchas personas todavía están luchando para ganarse la vida, parece que de verdad nos han doblado la esquina y estamos en el camino hacia arriba.

Así, mientras que es el populismo fácil para mantener las cabezas que hablan gritando de indignación y señalar con el dedo de un fracaso en Washington, manteniendo al mismo tiempo de televidentes sintonizaron con alarmantes profecías de fatalidad inevitable el hecho es que una vez más un presidente demócrata parece haber llegado a nuestra economía a lo largo de el camino correcto hacia la prosperidad nacional.

Artículos relacionados de todo el web:

• PIB de EE.UU. crece más rápido que econotwist.wordpress.com previstos ()
• Crecimiento de EE.UU. llega a máximo de seis años (news.bbc.co.uk)
• La recuperación económica cada vez más arraigada: BOC (ctv.ca)
• Las ganancias del dólar respecto al yen (money.cnn.com)
• Más grande del mundo Economía ruge volver a la vida (news.sky.com)
• Economía en EE.UU. probablemente acelerado como Fabricación Aglomerado (businessweek.com)

Tags Technorati: crecimiento económico, la economía, Producto Interno Bruto

Publicado en economía | Sin comentarios »

El Estado de la Unión - Estamos perdidos!

Sí, estamos condenados, y sólo puede ser culpa de Steve Jobs.

Como muchos de mis compañeros de prensa y políticos amigos drogadicto, vi el presidente Obama dar su Estado de la Unión última noche con mis ojos y oídos se centraron en cada sílaba que pronunciaba. Miré para todos los guiones, "el aplauso espontáneo" momento. He contado el número de veces que recibió una ovación de pie, y también cómo muchos de los que fueron ovaciones partidista y cuántos eran los dos partidos.

Y como muchos de mis compañeros que era a la vez en Twitter, el intercambio de tweets sobre el texto y subtexto de las palabras del Presidente, así como algunas observaciones agudo en las partes del discurso o de acciones de las personas y las reacciones en la sala.

Y a través de la hora y un discurso medio me di cuenta de que muchas de las personas que siguen en Twitter no se tweeting sobre el Estado de la Unión, a mí ya otros, sino que prosiguen sus amores todo el día con el lanzamiento de Apple de la nueva " debe tener "gadget, el ipad.

Eso no fue demasiado sorprendente para mí, después de todo, soy un Geek a tiempo parcial y seguir un montón de gente de la comunidad Tech en Twitter, y es comprensible para mí que algunos de ellos eran más cautivado por el discurso de Jobs ayer de lo que podrían ser mayor de Obama.

Pero como el Estado de la Unión estaba por terminar, me di cuenta en la barra lateral Twitter Twitter-donde muestra los temas de principio tendencia está debatiendo en la red en tiempo real que iPad de Apple en la bolsa 4 de los 5 mejores lugares en los Estados Unidos, con la única excepción que "ahora que es ghetto", y como una semilla # 1 para una parodia de la iPad objeto de debate, el iTampon.

EE.UU. tendencia Twitter temas como el Estado de la Unión de composición

¿Podría ser cierto que fuera de mi pequeño círculo, nadie estaba realmente ver o discutir un acontecimiento tan importante en nuestra nación? Incluso, me sentí la necesidad de pío al respecto en el momento, nadie se molestó ver a responder.

Un Tweet de asombro ...

Twitter también te permite ver qué temas son "calientes" entre los usuarios mundiales de la justa entre los consumidores de EE.UU. del servicio, así que cambié mi punto de vista para ver qué se está debatiendo en todo el mundo en ese momento, y me encontré con que 4 de los 5 temas de tendencias se todo sobre el Estado de la Unión, con la única excepción es "Now Playing".

De todo el mundo con tendencia Twitter temas como el Estado de la Unión de composición

Así que obviamente mucha gente considera que el discurso, las metas y planes que se están establecidos por nuestro Presidente fueron lo suficientemente importantes para ver y discutir, por desgracia, parece la mayoría de las personas que no viven en los Estados Unidos, sin embargo.

De esta instantánea de datos en tiempo real, todo lo que pude deducir es que la culpa es de Steve Jobs, y hasta que se crea el iDemocracy parece que los estadounidenses se niegan a la atención suficiente a la libre gobernar como nuestros padres fundadores nos.

Hay mucho que está mal y quebrado en los Estados Unidos en este momento, y un montón de razones para estar frustrados y disgustados por la política de Washington. Pero un gobierno que está diseñado para ser de la gente y para el pueblo no va a funcionar mejor, siempre que es ignorado por la gente.

No estoy seguro de si sería más productivo a los estadounidenses a ser más afectados e implicados, o simplemente desafío Steve Jobs para arreglarlo para nosotros. Lo que estoy seguro es de que mientras muchos de nosotros seguimos sentados en las gradas en vez de participar el Estado de la Unión no va a ser verdaderamente fuerte.

Tags Technorati: el Presidente Obama, Estado de la Unión, twitter

Publicado en On The Home Front | 1 comentario »