Κάλυψη του Ειδήσεις
Δημοσιεύτηκε από Μπάνον ScottΑν είστε νέος εδώ, μπορεί να θέλετε να εγγραφείτε στην ελεύθερη μας RSS newsfeed . Σας ευχαριστούμε για την επίσκεψη!
Που καλύπτουν οι ειδήσεις
Αφού jilted (ακυρώθηκε) μέσω του Rick CNBC Santelli ο οποίος είχε προγραμματιστεί να εμφανιστεί ως guest, Daily Show του Jon ο Stewart πήρε λιγότερο από 9 λεπτά του χρόνου μετάδοσης δεν είναι μόνο κοροϊδεύει Santelli και όλων των CNBC, αλλά αναδεικνύει επίσης ένα σημείο της τι συμβαίνει με πολλά από τα «μέσα ενημέρωσης» σήμερα.
πρόσβαση Trading για τους τίμιους εκθέσεων
Πρόκειται για ένα επαγγελματικό κίνδυνο για τους τροφοσυλλέκτες είδηση αυτή είναι τόσο παλιά όσο και η έννοια του επισημαίνοντας και την ανταλλαγή ειδήσεων ίδια. Νέα τροφοσυλλέκτες επιθυμούν να έχουν πρόσβαση στους φορείς χάραξης ειδήσεις γιατί είναι το εύκολο μονοπάτι για να φτάσουν οι μπάλες και τα αποσπάσματα που κανείς άλλος δεν έχει.
Δυστυχώς, μερικές φορές ότι η πρόσβαση έρχεται στην εξισορρόπηση των ειλικρινής αναφοράς. Ποιος θα κρατήσει δίνοντας σας την πρόσβαση εάν κρατάτε τις καθιστά βλέμμα ανόητο;
Έτσι, τροφοσυλλέκτες ειδήσεις με μεγάλη πρόσβαση σε ειδικούς κατασκευαστές ειδήσεων μπορεί να γίνει τείνει να «τα σχοινιά softballs» αντί να ζητήσει από το πιο σημαντικό σε βάθος ζητήματα, ή να διαμορφώσει την ιστορία, όταν το πω με τρόπο που δεν θα προσβάλει τα νέα τους maker, όλα σε βάρος του προσφέρει στο κοινό μια ειλικρινής ιστορία.
Τα καλά νέα (λογοπαίγνιο προορισμένο) εδώ είναι ότι η πρόσβαση είναι σπάνια απόλυτη προϋπόθεση για στερεά, σε βάθος αναφορά. Στην πραγματικότητα, με έξυπνες έρευνας (ένδειξη sniffing), καθώς και την κατανόηση των beat που καλύπτουν ένα παραγωγός ειδήσεων μπορεί να σκάψει βαθιά και τρυπάνι τα πραγματικά περιστατικά και να αναπτύξει μια καλή ιστορία με.
Αυτό είναι ακριβώς αυτό το προσωπικό του Stewart στο Daily Show έκανε κατά τη σύνταξη αυτό το κομμάτι. Θα κοσκινισμένος μέσω ώρες και τις ώρες του βίντεο για να βρείτε τις πολυάριθμες περιπτώσεις δείτε το CNBC ομιλούντα smoozing και softballing με (και Διευθύνων Σύμβουλος της κλέφτες) και όχι γεωτρήσεις για τις αληθινές ιστορίες. Αυτός είναι τι κάνει το κομμάτι αστείο, αλλά δείχνει επίσης μέρος του προβλήματος με την ειδησεογραφική κάλυψη σήμερα.
Οι γραμμές μεταξύ της πρόσβασης και επιτρέπουν πολύ συχνά ασαφή. Επιτρέποντας CEO για να στείλετε περιστροφής μέσω των πολυμέσων σας όταν γνωρίζετε τα πραγματικά περιστατικά διαψεύδουν αυτό που λέτε, όλα έτσι ώστε θα συνεχίσουν να εμφανίζονται ως οι επισκέπτες δεν θα οδηγήσει σε καλές εκθέσεις, και δεν ωφελεί τους ανθρώπους που ψάχνουν να σας για την ιστορία. Δεν είναι μόνο ανέντιμο δημοσιογραφία, είναι μια κακή υπηρεσία προς τους πελάτες σας-οι καταναλωτές πληροφοριών που πιστεύουν σε σας για να τους πω τα γεγονότα και την αλήθεια.
Υπάρχει ένα άλλο ζήτημα το οποίο μπορεί μάλιστα να βρίσκεται στο επίκεντρο της πρόσβασης συναλλαγών, καθώς και αυτή είναι η δυσδιάκριτα τα όρια μεταξύ factoid αναφορά και αφιέρωμα λέει τα τελευταία χρόνια.
Σχεδόν κάθε παραγωγός ειδήσεων σε όλα τα μέσα σήμερα, έχει γίνει ένα αφηγητής χαρακτηριστικό και τη δυνατότητα, ενδέχεται να παροτρύνονται να εισφέρει ερμηνευτικά σχόλια σε εκθέσεις τους.
Υπήρχε μια σαφέστερη γραμμή μεταξύ factoid και την υποβολή εκθέσεων χαρακτηριστικό. Εφημερίδες και Μεταδόσεις διατήρησε ισορροπία μεταξύ των δύο για μια ακόμη μίγμα.
Ίσως να είχε θεωρηθεί as παρέχοντας ένα better experience user για τους καταναλωτές οι οποίοι can more εύκολα αφορούν to ομιλητικός ιστορία λέει κατά την πρώτη ποιος, τι, πού, πότε, πώς και γιατί format? Αλλά είναι επίσης further λοξή κάλυψη κατά μήκος ιδεολογικές γραμμές και fosters ένα environment όπου τροφοσυλλέκτες ειδήσεων είναι να προσπαθεί να δίνουν λιγότερη ανησυχία να πάρει όλα τα γεγονότα έξω από ό, τι με την προσθήκη προσωπική προκατάληψη τους μέσα από προσεκτικά επιλεγμένες λέξεις και φράσεις.
Και αυτό δεν είναι απλώς ένα πρόβλημα το CNBC, δεν έχω τη δυνατότητα να λάβει νέα FOX ούτε το ήμισυ του αυτό που ακούω από το CNN και το MSNBC σοβαρά σε δύο χρόνια. Όσο για Εφημερίδες, έχω όλα, αλλά εγκατέλειψε τις προσπάθειες στους εκδότες μάρκα και να πάω κατευθείαν στις υπηρεσίες σύρμα για τα νέα μου. Δεν είναι τέλειο, αλλά είναι μια πολύ καλύτερη κραυγή και απόβλητα λιγότερο από το χρόνο μου ανάγνωση χνούδι και μόνος-εξυπηρετώντας κομμάτια.
Χαρακτηριστικό ιστορίες είναι ωραία όταν χρησιμοποιούνται παράλληλα με factoid εκθέσεων, αλλά δεν τα έχουν ανάγκη σε κάθε ιστορία.
Εάν ένας χτυπήματα παγιδευμένο αυτοκίνητο ενός Coffee Shop στη Μέση Ανατολή, μου το πει αυτό. Πες μου το ποιος, τι, όπου, πότε, γιατί και πώς-και να αφήσετε το σχόλιο σας σε ό, τι αυτό ενδέχεται ή όχι να σημαίνει το τελευταίο γύρο των ειρηνευτικών συνομιλιών between έτσι κ 'έτσι και What's-Του-Name για τα ελάχιστα σας 20 Συζήτηση Στρογγυλής Τραπέζης πάνω στο Meet The Press την Κυριακή. Δεν χρειάζεται να καταλάβει κάθε είδηση.
Είναι ραπίσματα την ειδησεογραφική κάλυψη και των αποβλήτων το χρόνο μου. Αν θέλω προσωπικά σχόλια για κάθε θέμα, εγώ θα πάω στο blogosphere και να το πάρετε από τους συμμαθητές μου σε μια μορφή όπου μπορώ να απορρίψουν ή να συζητήσουν τις απόψεις που μοιράζονται. Αυτός είναι αυτό που το blogging μέσο υπερέχει κατά.
Δεν πρέπει να αποτελεί ζήτημα των blogs εναντίον εφημερίδων
Το επιχείρημα αυτό έχει ζυθοποιίας για αρκετό καιρό και μερικές σεβαστές οι δημοσιογράφοι, ακόμη και ζυγίζεται με απευθείας σχολιασμό, αλλά είναι μια άσκοπη συζήτηση.
Bloggers, ακόμα και αυτά αρκετά φιλόδοξη ώστε να εγγραφούν σε τάξεις Πολίτη εργαστήρια δημοσιογραφίας και δεν αποτελούν απειλή για την καλή έρευνες δημοσιογράφους. Είναι μια απειλή για τη λειτουργία παραμυθάδων που αποτυγχάνουν να πάει αρκετά βαθιά μέσα από τις ιστορίες από όπου και αν καλύπτουν να κάνουν το προϊόν τους καλύτερο και περισσότερο επιτακτική από ό, τι προοπτικές από τα blogs.
Ο μέσος blogger έχει μια δουλειά και δεν είναι blogging. Blogging είναι αυτό που κάνουν σε περιορισμένο ελεύθερο χρόνο τους. Παίρνουν τις πληροφορίες τους από τις υπηρεσίες καλωδίων, δικτυακούς τόπους ειδήσεων, άλλα blogs και Τύπου σημείων διανομής Τύπου και στη συνέχεια να blog σχετικά με ερμηνείες και οι απόψεις τους με βάση τις ελάχιστες πληροφορίες που έχουμε λάβει. Πηγαίνουν σπάνια περαιτέρω να συγκεντρώσει στοιχεία επειδή αυτό δεν είναι αυτό που χρειάζονται ή θέλουν να κάνουν, όπως bloggers.
Ωστόσο, οι δημοσιογράφοι ως επί το πλείστον, διαθέτουν την απαραίτητη κατάρτιση, εμπειρία και πόρους για την έκθεση τις ειδήσεις πολύ καλύτερα από σχεδόν οποιοδήποτε blog συγγραφέας μπορεί. Η δουλειά τους είναι να πάρει τη σωστή ιστορία και την προώθησή της στο κοινό. Έχουν τα μέσα και χρόνο για να εμβαθύνουμε σε αυτό, έτσι ώστε το τελικό προϊόν τους δεν είναι η γνώμη βασίζεται σε ελάχιστες πληροφορίες.
Αλλά, γιατί θα πρέπει το κοινό να δίνουν προσοχή αν αποτύχουν να προχωρήσουν βαθύτερα στην ιστορία και να δημιουργήσουν ένα καλύτερο προϊόν από το blog τους συγγραφείς είναι σε θέση να?
Η πρόσβαση από μόνη της δεν ισούται news-αξίζει. Που απασχολούνται από μια εταιρεία παραγωγής ειδήσεων δεν είναι η ίδια προσοχή-αξίζει.
Η πρόσβαση στο κάτω μέρος των ιστοριών και την παροχή όλων των πραγματικών περιστατικών, ή όσα είναι δυνατόν να βρεθεί, σε μια κατανοητή και αμερόληπτο τρόπο, είναι η μετάδοση ειδήσεων και τι θα πρέπει να χωρίζει περισσότεροι δημοσιογράφοι from bloggers.
Οποιοσδήποτε μπορεί να παρακολουθήσει τις υπηρεσίες καλωδίων, άλλων web sites ή Δελτία Τύπου διανομές για πληροφορίες να αναμασούν. Τα μορφωμένα έρευνα και τους πόρους για την παρακολούθηση-ups και το σκάψιμο είναι γεγονός όπου οι δημοσιογράφοι έχουν το πλεονέκτημα, εάν υπάρχουν περισσότερες από αυτές ήταν το χρησιμοποιεί με σύνεση ίσως περισσότερο από εμάς θα εξακολουθούσε να είναι προσοχή.
Θα τελειώσω αυτό εδώ, επειδή η Daily Show είναι έτοιμη να αρχίσει ...
2 Απαντήσεις σε "Κάλυψη του Ειδήσεις"
Από | Edwin Απάντηση στο άρθρο
γεια σε όλους, μου άρεσε το site σας και είναι παρουσίαση. Πρόσφατα, ήρθα σε μια πολύ κατατοπιστική πολιτική ιστοσελίδα. Επισκέφθηκα http://www.failedwhitehouse.com και βρήκα αυτή την ιστοσελίδα πολύ χρήσιμη και είμαι βέβαιος ότι θα αναδειχθεί ως έναν εξέχοντα πολιτικό ιστοσελίδα.
Απάντηση σε αυτό το συγκεκριμένο σχόλιο