Αμερική, η μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο - για όσους μπορούν να το αντέξουν οικονομικά
17 Απριλίου 2007 από τον Scott ΜπάνονΕάν είστε νέοι εδώ, μπορεί να θέλετε να εγγραφείτε στην ελεύθερη RSS μας newsfeed. Σας ευχαριστούμε για την επίσκεψη!
Για να είναι το πλουσιότερο έθνος στον πλανήτη και έχει το υψηλότερο ποσοστό βρεφικής θνησιμότητας μεταξύ των αναπτυγμένων χωρών είναι ζαλιστικώς ντροπή
Δαπανούμε διπλά, τριπλά και ακόμη και το κατά κεφαλή για την υγειονομική περίθαλψη ποια άλλα ανεπτυγμένα κράτη δαπανούν. Μωρά μας έχουν τις λιγότερες πιθανότητες επιβίωσης κατά το πρώτο έτος σε σύγκριση με τα βρέφη σε 13 ανεπτυγμένες άλλα έθνη. Μάλιστα, για τα 5 πρώτα χρόνια της ζωής τους, τα παιδιά μας είναι πιο πιθανό να πεθάνουν από ό, τι σε οποιαδήποτε από τις άλλες αναπτυγμένες χώρες. Οι μητέρες μας είναι πιο πιθανό να πεθάνουν κατά τη διάρκεια της γέννησης του παιδιού από ό, τι σε οποιαδήποτε εκτός από τη Γαλλία, με τους οποίους είμαστε συνδεδεμένοι. Προφανώς, οι δαπάνες περισσότερο δεν ισοδυναμεί με την καλύτερη φροντίδα για τη μητέρα και το παιδί;
Στο άλλο άκρο του φάσματος, το προσδόκιμο ζωής μας είναι η χαμηλότερη-καταληκτικά έως και 4,4 χρόνια-και ο μέσος Αμερικανός θα δαπανήσει 12,1% της ζωής τους σε κακή κατάσταση υγείας, ενώ ο μέσος όρος μεταξύ σχεδόν όλων των αναπτυγμένων χωρών είναι ίση ή μικρότερη του 10,5% συνολικά. Από όπου και αν ζουν περισσότερο και υγιέστερα παντού!
Οι πολιτικοί έχουν να λένε, και ίσως αυτό είναι μέρος του προβλήματος-και εγώ την τάση να απορρίψει ή να είναι πιο σκεπτικοί για το τι ακούω όταν τα χείλη τους βρίσκονται σε κίνηση-αλλά νομίζω ότι η στιγμή είναι κατάλληλη για τους ανθρώπους μας να έχουμε μια ειλικρινή συζήτηση για ένα πολύ σοβαρό θέμα? είναι το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης στην Αμερική σπασμένα.
Πληρώνουμε όλο και λιγοστεύουν, πώς αντιαμερικανικό είναι αυτό; Γιατί δεν έχει την ελεύθερη αγορά εμπόδισε να συμβεί αυτό; Απλό, διότι υγειονομική περίθαλψη στις ΗΠΑ isn'ta ελεύθερη αγορά, είναι μια πολύ κλειστή λέσχη-πόρτα που μόνο αυτές με την υψηλότερη πληρωμένη memberships κερδίσουν ομάδες συμφερόντων. Δεν υπάρχει ελεύθερη αγορά στον χώρο με την υγειονομική περίθαλψη και δεν μπορεί να υπάρξει. Για προφανείς λόγους, την υγειονομική περίθαλψη και οι πάροχοι θα πρέπει να ρυθμίζεται για την προστασία της δημόσιας ασφάλειας. Έτσι, είναι σχεδόν ένα catch-22. Ο ένας μηχανισμός που θα μπορούσε να μας προστατεύουν οικονομικά και φύτρα του ανταγωνισμού, που οδηγεί κατά κανόνα προκαταβολές και εφευρετικότητα, την ελεύθερη αγορά-είναι το ένα πράγμα που δεν μπορούμε να επιτρέψουμε να αποφανθεί επί της υγειονομικής περίθαλψης μας.
Δεν έχω όλες τις απαντήσεις, δεν είμαι ότι ένας μεγάλος στοχαστής, αλλά έχω μια ιδέα που έχω pieced μαζί από άλλες ιδέες και προτάσεις που έχω ακούσει για το θέμα αυτό επί σειρά ετών, και η οποία φαίνεται να αντιμετωπίζει η πλειοψηφία των απαιτήσεων και των ανησυχιών ότι ξέρω για ένα εθνικό σύστημα υγείας που θα μπορούσε να είναι αποδεκτό από τους περισσότερους Αμερικανούς, καθώς παρέχει οικονομικά προσιτή μέριμνα για όλους όσους την επιθυμούν, αλλά δεν απαιτείται ουτε υποχρεωμένος και να επιβαρύνει εκείνους που δεν κάνουν.
Προτείνω ότι η κυβέρνηση τρέχει στο σύστημα υγείας θα μπορούσε-και πρέπει-να λειτουργεί σε παρόμοια οργανωτική δομή με την ταχυδρομική υπηρεσία, πράγμα που σημαίνει πολύ λίγα, εάν υπάρχουν καθόλου, δολάρια φορολογούμενος θα χρειαζόταν να την υποστηρίξει.
Εδώ είναι ο λόγος που θα μπορούσε να λειτουργήσει, τουλάχιστον από μια γενική οικονομική προοπτική, προς όφελος όλων των πολιτών, ενώ προστατεύει παράλληλα την ελευθερία και τις ελευθερίες των ατόμων που έχουν την οικονομική δυνατότητα να αναζητήσουν ιδιωτικές / ιδιαίτερη προσοχή:
Με τεράστιο μέγεθος του και μόχλευση αγορά, η κυβέρνησή μας θα είναι σε θέση να διαπραγματευτούν τις τιμές με τους προμηθευτές (από υλικό εξοπλισμό για φάρμακα), που θα ανταγωνιστούν το φθηνές τιμές τόπους όπως ο Καναδάς έχουν ήδη πληρώσει για τα ίδια θέματα από τους ίδιους κατασκευαστές. Που παράγει ένα αποταμίευσης, που στη συνέχεια μαζί με τους πολίτες.
Σίγουρα, θα ήθελα ακόμα να χειριστεί το κόστος της υγειονομικής περίθαλψης για τους εαυτούς μας. Είτε με τη μορφή του «opt-in, φόρος με βάση ασφαλιστήρια συμβόλαια ή όπως θα προτιμούσα να δω, ιατρική λογαριασμών πίστωσης που μπορεί να προ-χρηματοδοτούνται ή συγχρηματοδοτούνται μετά για τις πρώτες βοήθειες. Όταν έχουμε πληρώσει για κάθε τι που χρησιμοποιούμε και την ανάγκη, αλλά και στο κόστος της κυβέρνησης και όχι το σημερινό εκτός του ελέγχου των τιμών που είναι σε θέση τώρα, και την πρόληψη εκατομμύρια Αμερικανών από την πρόσβαση σε βασική ιατρική φροντίδα που επιβάλλει η κάθε μέρα.
Με αυτό νομοθετεί κατά τρόπο παρόμοιο με το σύστημα ταχυδρομικής, όταν δεν μπορεί να μεταφέρει ένα εκτελεί ένα κέρδος από έτος σε έτος, το Κογκρέσο θα μπορούσε να κρατήσει τις τιμές στα επίπεδα κόστους.
Ματαιοδοξία το φάρμακο θα είναι επίσης ένα μεγάλο μέρος ως μια επιλογή, όπως είναι τώρα, και να βοηθήσει στην κάλυψη του κόστους της ιατρικής απαιτούνται για τις φτωχότερες από εμάς να αποφύγει κανείς να απαγορευθεί η πρόσβαση στη βασική υγειονομική περίθαλψη. Όπως ακριβώς το σύστημα ταχυδρομικής παρέχει δωρεάν υπηρεσίες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε ορισμένες ομάδες και δεν είναι για τα κέρδη, και καλύπτει δωρεάν τις υπηρεσίες της με τα μικρά περιθώρια κέρδους σε υπηρεσίες υψηλής τέλος τους, όπως ασφάλιση, συστημένης αλληλογραφίας καθώς και κτλ.
Και όπως η σημερινή, όπου έχετε επιλογές εκτός από την ταχυδρομική υπηρεσία για την ταχυδρομική σας και τις παραδόσεις του πακέτου, θα εξακολουθούν να έχουν αυτές τις επιλογές για το φάρμακο σας πάρα πολύ.
Το προφανές ερώτημα για ένα τέτοιο σύστημα νομίζω, είναι γιατί θα γιατρούς ή νοσηλευτές εργάζονται για το σύστημα διακυβέρνησης, εφόσον μπορούν ακόμη να πάει στον ιδιωτικό τομέα με τα υψηλότερα κέρδη και τα κέρδη που θα είχε; Η απάντηση είναι απλή, ήθελα να υπάρχει περιορισμένη ζήτηση για τις ιδιωτικές υπηρεσίες, και πολύ μεγαλύτερη ζήτηση για την κυβέρνηση. Αν θέλετε να ασκούν την ιατρική, ότι όπου η πλειοψηφία των θέσεων εργασίας που θα βασίζεται στους νόμους της προσφοράς και της ζήτησης-και αυτό θα οδηγήσει επίσης σε μια τυποποιημένη σειρά μισθού για τους γιατρούς και νοσηλευτές που θα βοηθήσουν στη μείωση του κόστους για τους πολίτες.
Θα θέσει τέλος στη Ιατροί συνταγογράφηση περιττών φάρμακα σε ασθενείς (ενώ προσπαθεί να κερδίσει ένα ταξίδι του γκολφ από την φαρμακευτική εταιρεία για την πιο συνταγές γράφτηκαν για τα ναρκωτικά τους αυτό το μήνα), καθώς θα είναι επαγγελματίες αγοραστές χειρισμό των διαπραγματεύσεων και να μην αγοράζουν κάθε Γιατρός / γραφείου / νοσοκομείο χωριστά, η οποία μέχρι στιγμής δεν έχει λειτουργήσει προς όφελος των ασθενών σε όλα τα υπό το σημερινό σχεδιασμό-αν και έχει οδηγήσει σε μερικές μεγάλες ιστορίες διακοπές γκολφ που περιστρέφεται γύρω ακτές γιοτ κλαμπ στην ακτή.
Μπορώ να δω το επιχείρημα που γίνονται, όπως ήδη ψευδώς είναι με την ταχυδρομική υπηρεσία-ότι θα γίνει ένα μονοπώλιο της κυβέρνησης. Αυτό απλά δεν είναι αλήθεια. Μπορείτε να στείλετε επιστολές από την Fed-Ex, αν θέλετε τώρα. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το UPS, ή μια σειρά άλλων μεγάλων και μικρών ρούχα που υπάρχουν. Όλα αυτά προσφέρουν ακόμη μια ανώτερη βασική υπηρεσία, στην ταχυδρομική σας ότι θα πρέπει να παραδοθεί το χέρι αντί να τοποθετηθεί σε ένα κουτί, αλλά απλά πρέπει να είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν υψηλότερες τιμές τους για την εν λόγω υπηρεσία. Αυτό είναι γνωστό ως η ελεύθερη αγορά κατά την εργασία και δεν θα μπορούσε να είναι πιο αμερικανική κατά τη γνώμη μου.
Τι κάνει η κυβέρνηση με το ταχυδρομείο, και θα μπορούσε να κάνει με την ιατρική, η παροχή υπηρεσιών σε μια τέτοια μαζική κλίμακα χύμα ότι μπορεί να προσφέρει τα φθηνότερα. Αυτό δεν εμποδίζει τους άλλους, επίσης, από την παροχή των υπηρεσιών όμως, έτσι δεν είναι μονοπώλιο.
Σίγουρα αυτό δεν είναι αεροστεγή ουτοπικό σχέδιο έχω περιγράφεται, σας είπα εγώ ότι δεν είμαι ένας μεγάλος στοχαστής ... αλλά πιστεύω ότι κάτι προς αυτή την κατεύθυνση θα καλύψει τις ανάγκες και τις επιθυμίες εκείνων που θέλουν να εξασφαλίσουν τη βασική υγειονομική περίθαλψη υπηρεσιών σε όλους τους Αμερικανούς, με παράλληλη προστασία και των δικαιωμάτων εκείνων που επιθυμούν να διατηρήσουν ιδιωτικών υπηρεσιών υγειονομικής περίθαλψης, καθώς και.
Το κλειδί εδώ, κατά τη γνώμη μου, είναι να αναπτύξουμε ένα σύστημα που είναι απολύτως προαιρετική για όλους, αλλά διασφαλίζει επίσης ότι κανείς δεν θα γλιστρήσει μέσα από τις ρωγμές και να στερούνται των στοιχειωδών ιατρικών την προσοχή που τους θέλει.
Γι 'αυτό πιστεύω ότι το μοντέλο ταχυδρομικής υπηρεσίας είναι σχεδόν τέλεια για ένα τέτοιο σύστημα. Δεν είναι υποχρεωτική η χρήση, δεν θέτει κανένα αθέμιτο επιβαρύνσεις των ιδιωτών ή των επιχειρήσεων? Και με ένα πρακτικό, ολοκληρωμένο σύστημα φροντίδας υγείας πιστωτικό λογαριασμό που επιτρέπεται για την προ-πληρωμής, καθώς και μετά τη χρηματοδότηση θα είναι διαθέσιμες και προσιτές σε όλους .
Έτσι, θα ήταν ένα τέτοιο σύστημα παρέχει τελικά καλή φροντίδα για τους πολίτες; Αυτό φαίνεται να είναι το μεγαλύτερο επιχείρημα που έχω ακούσει για ένα εθνικό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, ότι η «ποιότητα της φροντίδας» θα υποφέρουν. Λοιπόν, όταν κοιτάξει κανείς τους αριθμούς που παρέχονται στην αρχή του παρόντος δεν είμαι βέβαιος πως η «ποιότητα της φροντίδας» θα μπορούσε να είναι οποιοδήποτε χειρότερο για μας;, όμως, πραγματικά η απάντησή μου είναι ότι σε σχεδόν όλες εκείνες που αναπτύχθηκαν άλλα έθνη όπου οι άνθρωποι ξοδεύουν τόσο πολύ λιγότερο από ό, τι μας για την υγειονομική περίθαλψη, και ζουν περισσότερο, υγιέστερη ζωή ... που έχουν κάποια μορφή των εθνικών συστημάτων υγειονομικής περίθαλψης στη χώρα. Ένα προσβάσιμο και προσιτό εθνικό σύστημα υγείας θα μπορούσε να δημιουργήσει σκληρά, με βάση την αγορά του ανταγωνισμού για τους παρόχους που παρέμειναν στον ιδιωτικό τομέα και ο ανταγωνισμός καινοτομία δίσκους. Από οποιοδήποτε πρακτικό πρότυπο της συλλογιστικής μπορούμε μόνο να υποθέσουμε ότι η συνολική «ποιότητα της φροντίδας» στην Αμερική θα επωφεληθούν και να βελτιώσουν σημαντικά από αυτό.
4 απαντήσεις σε "Αμερική, η μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο - για όσους μπορούν να το αντέξουν οικονομικά"
Από Ανώνυμος | Απάντηση στο άρθρο
Γιατί κάποιος θα ήθελα ένα πρόγραμμα όπου η κυβέρνηση θα σας πει τι ο γιατρός σας μπορεί να δείτε και πότε μπορείτε να τα δείτε; Πιστεύει κανείς πραγματικά θέλουν να παραδώσει τον έλεγχο που τους πολιτικούς;
Απάντηση σε αυτό το συγκεκριμένο σχόλιο
Από τον IM Kilroy | Απάντηση στο άρθρο
Hey Anonymous, δεν πιο HMO των ανθρώπων που έχουν ήδη κάνει αυτό;
Δεν είμαι σίγουρος ότι η μεταβολή του ελέγχου από μετρητές φασολιών που απλώς ενδιαφέρονται για το τελικό συμπέρασμα για τους πολιτικούς που τουλάχιστον ενδιαφέρονται για τη διατήρηση γύρω σας να ψηφίσουν στις επόμενες εκλογές του κύκλου τους είναι ότι όλα τα κακά του μια ιδέα.
Απάντηση σε αυτό το συγκεκριμένο σχόλιο
Με Scott Μπάνον | Απάντηση στο άρθρο
Είμαι ευτυχής να δω αυτό το κομμάτι προκάλεσε κάποια συζήτηση, και νομίζω ότι είναι συνετό μόνο στην ερώτηση ενδελεχώς κάθε πρόγραμμα που η κυβέρνησή μας είναι / θα συμμετάσχει in.
Δεν είμαι σίγουρος όμως, ότι βλέπω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τους ανθρώπους που λένε οι γιατροί θα μπορούσαν να πάνε ή όταν θα μπορούσαν να τα δουν.
Μήπως η κυβέρνηση σας πω τι Post Office, μπορείτε να στείλετε mail σας από; Ή να αγοράζουν γραμματόσημα στο; Όχι, δεν έχουν γραφεία σε όλη τη χώρα και είναι έτοιμα να σας φιλοξενήσουν κάθε φορά, και όπου πάντα μπορείτε να περπατήσετε μέσα από την πόρτα.
Εάν το εθνικό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης ήταν διαρθρωμένη παρόμοια με την ταχυδρομική υπηρεσία, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί αυτό δεν θα συνέβαινε με την υγειονομική περίθαλψη, καθώς και.
Ειλικρινά, αν κάτι, νομίζω ότι ένα σύστημα σαν αυτό που πράγματι θα δώσει στους ανθρώπους περισσότερες επιλογές των Ιατρών που θα μπορούσε να δει. Ζω σε μια πόλη μεσαίου μεγέθους, και την τρέχουσα ασφάλιση υγείας μου με περιορίζει σε ένα γραφείο με 6 γιατρούς να επιλέξετε από όλα για μη-επείγουσα περίθαλψη.
Μια πόλη αυτό το μέγεθος στο πλαίσιο ενός εθνικού συστήματος υγείας θα πρέπει να έχουν μια ντουζίνα ή περισσότερα γραφεία, το καθένα με 5 ή περισσότερα Ιατρών σε αυτές. Κατά τη γνώμη μου θα το είχα πάρει μου από 5 δεκάδες κυριολεκτικά ή περισσότερους γιατροί να χρησιμοποιήσει σε εκείνο το σημείο, αντί των 6 που έχω τώρα.
Στατιστικές σχέση που θα έπρεπε να είχε περιληφθεί στο άρθρο:
American Υγεία Στατιστικά
Απάντηση σε αυτό το συγκεκριμένο σχόλιο
Από Edward Saunders | Απάντηση στο άρθρο
Αγαπώ τους συντηρητικούς, που δεν πιστεύουν σε καμία ανάμειξη της κυβέρνησης στον τομέα της υγείας care.They πω ότι η ιδιωτική πρωτοβουλία κάνει καλύτερη δουλειά, ή ότι η Εθνική Υγειονομική περίθαλψη θα αυξηθούν ουρές αναμονής για χειρουργικές επεμβάσεις.
Τι ένα μάτσο ταύρου.
Έχω ζήσει στην Αγγλία και έχουν εμπειρία με κοινωνικοποιημένα care.It χτυπάει το σύστημα υγείας μας, τα χέρια κάτω.
Κανείς δεν έχει στην Αγγλία να ζητήσει προσωπική πτώχευση λόγω των καταστροφικών illness.Can σας πω το ίδιο και για εδώ στις ΗΠΑ;
Το επιχείρημα για να χρειαστεί να περιμένετε για χειρουργικές επεμβάσεις είναι legit, αλλά θα το πω σε σας, ότι αν οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να πάνε σε ένα γιατρό νωρίτερα γιατί είναι δωρεάν, preventitive φροντίδας θα μειώσει τρόπος κάτω για μεγάλες χειρουργικές επεμβάσεις και τις ασθένειες.
Για να μην αναφέρω το ποσοστό των ΗΠΑ, οι γυναίκες πεθαίνουν από επιπλοκές της εγκυμοσύνης, που είναι 4 φορές μεγαλύτερη από οποιοδήποτε άλλο, εκτός από μία (Γαλλία), οι οποίοι είμαστε συνδεδεμένοι με, κάθε αναπτυχθεί έθνους.
Τι trvaesty, ότι η πλουσιότερη χώρα στον κόσμο δεν μπορεί να προσφέρει βασική ιατρική περίθαλψη σε φτωχότερες citizens.We μας θα πρέπει να κρύβουν το κεφάλι μας στην ντροπή.
Απάντηση σε αυτό το συγκεκριμένο σχόλιο