Abonnieren Sie den RSS-Newsfeed

Abonnieren Sie unseren RSS-Newsfeed

Politische Blogs, News & Views

Diskussion politischer America's Richtung mit ausgewogene Perspektive

Suche PBNV.com

Seeing Green

25. April 2006 von Scott Bannon


Wenn Sie neu hier, Sie können Sie unseren kostenlosen RSS abonnieren möchten Newsfeed. Vielen Dank für Ihren Besuch!

Optimistischer Blick vorbei an der Verschmutzung der Verwirrung um Global Warming

Global Warming

In den letzten Gesprächen und Online-Diskussionen haben ein paar Dinge, zunehmend deutlich geworden, um mich über die Global Warming Debatte. Die meisten dieser tragischen ich fühle, sind die Reihe von Missverständnissen und Halbwahrheiten erstellt und von Politikern und Lobbyisten verbreiten, die als Tatsache geglaubt werden von-Leitfaden und das Denken der-viele Amerikaner.

Diese Schrift wird nicht als eine Prophezeiung des Untergangs, noch eine Sondierung der "All Clear" pfeifen. Stattdessen wird es eine praktische Übersicht über einige Fakten über die globale Erwärmung sowie einen ehrlichen Blick auf einige der bestehenden und neuen Methoden für den Umgang mit, dass auch Impulse für Wachstum in der Industrie.

Der erste Mythos möchte ich zu zerstreuen, dass es immer noch Zweifel über die globale Erwärmung überhaupt. In der wissenschaftlichen Gemeinschaft, und zwar unter Klimatologen, die den Planeten Wetter Studie zufolge gibt es keine Debatte. Die globale Erwärmung ist eine Gewissheit. Es hat eine Geschichte, die wir sehen und messen.

Es gibt auch keine Debatte, dass der Mensch-Art ein Empowerment-Effekt auf dem aktuellen Global Warming gehabt hat. Seit Beginn der industriellen Revolution Mann hat Millionen von Tonnen an unnatürlichen Treibhausgases in die Luft geblasen. Die Erde hat eine Geschichte der natürlichen Klima-Erwärmung und Abkühlung Schichten. Diese natürlichen Veränderungen haben immer über sehr lange Zeitspannen und mit einem langsamen Aufbau aufgetreten. Man's Auswirkungen hat, wurden schnell und heftig Beschleunigung dieser natürliche Prozess mit unseren unnatürlichen Verschmutzung.

In der Vergangenheit, natürliche Klima-Verschiebungen hat die Planeten immer in der Lage, sich selbst zu korrigieren und Rückkehr zu einer gemäßigten Position. Dies ist der einzige Ort, wo es keine absoluten Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Die globale Erwärmung ist eine Gewissheit, und es ist heizt damit einen großen Katastrophe informiert, die Symptome, die eigentlich heute sichtbar sind und ich werde auf weitere Einzelheiten in dieser Schrift. Die Frage ist nur wird man die Auswirkungen noch keine Auswirkungen auf die Fähigkeit des Planeten, um sich einmal richtig, dass eine vollständige Verlagerung Klima aufgetreten ist? Es gibt keine historischen Daten über diese untersucht werden, denn es ist nie vor einer so drastischen, raschen Anstieg der Treibhausgas-Niveaus als in den vergangenen Jahrzehnten. Wissenschaftler können nur spekulieren über die Fähigkeit der Erde, von einer unnatürlichen Verschiebung zu erholen.

Ein weiterer Mythos, der geschaffen hat und von Politikern und Lobbyisten verbreitet, muss Zerschlagung ist, dass die Kohlenstoff-Reduzierung von Kohlendioxid (CO2) und Live-sauberer, umweltfreundlicher Leben wäre schädlich für die Volkswirtschaft und legte viele Amerikaner ohne Arbeit. Diese Idee stammt aus einer verzerrten halbe Wahrheit, sondern dient der egoistischen Interessen derer, die sie verbreiten.

Werden umweltfreundliche nicht automatisch gleichzusetzen in eine negative für Unternehmen und die Wirtschaft. Es gibt auch keine "hidden agenda" zwischen Umwelt-Aktivisten gegen die Industrie oder Corporate America. Das ist ein Standpunkt des Selbst geschoben dienen nur aus einem Grund, Meinungen der Menschen mit Panikmache zu teilen.

Ja, in einigen Branchen negativ greener living betroffen sein. Die derzeitige Energiewirtschaft ist ein perfektes Beispiel dafür. Jedoch für jedes Unternehmen und ein Arbeitsplatz verloren oder mehr in anderen geschaffen werden, die oft weiter fortgeschritten Felder, ich werde den Beweis anbieten, der später auf. Dies spiegelt etwas, das nenne ich soziale Entwicklung. Die Industrie hat schon immer im Laufe der Zeit anpassen, und das ist es nicht anders. Vor Jahren hatte jede Stadt mehrere Schmiede zu beschlagen die Pferde alle ritt. Dann kam der Automobil-und der Schmiedekunst Industrie wich der Automobilindustrie. Eine natürliche, soziale Evolution. Unternehmen und Branchen, die keine Pläne über die weitere Nutzung einer begrenzten Ressource, die Versorgung für diejenigen, die es benutzen schädlichen haben sind schlecht laufen und nicht Opfer der alles andere als ihre eigenen schlechtem Management.

Ich versprach früher auf Beispiele und Beweis dafür, wie wir sehen die Symptome sichtbar of Global Warming anzubieten, und dass immer umweltfreundlicher wird nicht dazu führen, Massenarbeitslosigkeit und wirtschaftliche Übertretungen, sondern in der Tat wird ein Wachstum von Arbeitsplätzen und den wirtschaftlichen Wohlstand zu laichen. Ich beginne mit einer Aufzählung von sichtbaren Auswirkungen der globalen Erwärmung, die entmutigend sein kann, so dass ich mich auf die positiven Aspekte des Wirtschaftswachstums Ende kann durch sauberere leben.

1) In den USA jährlich Heat Waves (Dauer 4 Tage oder länger) in den letzten 50 Jahren verdreifacht haben.

2) In den letzten 2 Jahrzehnten eine drastische Verringerung der jährlichen Schnee-Ebenen der westlichen Staaten gesehen. Diese Staaten verlassen sich auf die Schneedecke bis zu 75% ihrer Wasserversorgung. Dies ist nicht nur ein Problem der Wasserversorgung, aber schnell schmelzenden Schnee Packung Kraftstoffe breite Palette Überschwemmungen.

3) Erhöht die Erscheinung und den Schweregrad von Tropenkrankheiten in den USA, wie das West-Nil-Virus, das zunächst in New York wurde 1999 entdeckt und ist mittlerweile in allen 48 Staaten der unteren. Die Bugs, die Durchführung und Verbreitung dieser Krankheiten gedeihen wie das Klima erwärmt.

4) Die Zahl der Kategorie 4 und die Kategorie 5 Hurrikane zu treffen den USA jedes Jahr hat sich seit 1970 verdoppelt. Hurrikane werden durch die Oberfläche des Ozeans Wasser angetrieben. Warmer Oberflächengewässer zu schaffen stärkere Wirbelstürme.

5) Die durchschnittliche Tagestemperatur in Alaska um 5 Grad in den letzten 50 Jahren gestiegen. Wenn die globale Erwärmung erhöht die Temperatur, Schnee-und Eismassen schmelzen. Diese normalerweise die Wärme der Sonne aus dem Boden und halten Sie die mittlere Temperatur nach unten, aber da sie weniger Hitze schmelzen so mehr reflektiert wird durch den Boden absorbiert, Erwärmung es weiter verstärken und die Schaffung eines Zyklus.

6) Glacier National Park in Montana verfügt über 26 Gletscher, hatte es 150 noch vor einem Jahrhundert. Die Gletscher schmelzen bei fast 100 Meter pro Tag. Glacier National Park wird keine Gletscher bis zum Jahr 2030 haben we'll wollen wohl, sich Gedanken über einen neuen Namen für sie dann ...

Visual Evidence: (2 Bilder, die zeigen, die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf die Gletscher in Alaska)

Muir und Riggs Glacier in Glacier Bay National Park, als im Jahre 1941 fotografiert. William Field, US Geological Survey Foto.

Riggs Glacier (und das Fehlen von Muir Glacier) in Glacier Bay National Park, wie im Jahr 2004 fotografiert. Foto von Bruce Molnia.

Es gibt Hoffnung

Amerikaner können inspirieren lassen, und Amerika kann die Welt führen, wie wir sollten. Es dauerte Amerika knapp 60 Jahren ein Mann auf dem Mond nach dem Wright brothers die ersten menschlichen Flug landen. Wir gingen von einer Bande von Rebellen zu verbieten, nur Super-Macht der Welt in nur etwa 200 Jahre, ein einziges Sandkorn am Strand der menschlichen Existenz. Wenn da eine Herausforderung, können amerikanische und reagieren wird.

Alles was es braucht ist ein wenig wirkliche Führungsstärke zu uns auf den persönlichen vor inspirieren, und führende Rechtsvorschriften zu uns auf die industrielle vor begeistern. So weit, auf föderaler Ebene haben sie nur auf halbem Weg gegangen. Sie haben Belohnungen und Anreizen für die Industrie zur Erforschung und die Entwicklung effizienter und umweltfreundlicher Technologien. Wo sie versagt haben, ist in den nächsten Schritt, zu hetzen und zu belohnen Industrie zur Nutzung dieser Technologien und zu bestrafen jene, die dies nicht tun.

Viele Politiker und Gegner zu ändern werden sagen, dass es daran, dass unter den nächsten Schritt würde sich nachteilig auf die Wirtschaft in Amerika und unsere Wirtschaft. Das ist keine genaue Angabe.

Einige aktuelle Branchen wird deutlich zu anzupassen und zu verändern, können einige fach sogar. Dennoch werden einige aktuelle Branchen wachsen und expandieren, um die Änderungen und einige neue Branchen werden von ihnen geboren werden.

Ein Paradebeispiel für den Wandel in der Anwendung: vor rund 15 Jahren die Führung vor Ort in der Stadt Portland, Oregon hat eine Entscheidung über ein umweltfreundliches Konzept für die Politikgestaltung zu erlassen. Sie umarmten sich ein "Green Building", die Standard-Entwickler, die öffentliche Finanzierung möchte einige "grüne Standards zu übernehmen" in ihre Projekte, die ihre Entwicklung energieeffizienter erfordert. Sie machten die öffentlichen Verkehrsmittel nicht nur besser zugänglich, sondern auch benutzerfreundlicher zu fördern Pendler ihre Autos zu Hause lassen. Sie haben vermietbare Autos (vor allem Hybrid-Fahrzeuge) zur Verfügung in der Innenstadt Region für Menschen, die Zugang zu einem Auto für einen Teil ihrer Arbeit zu ermutigen Tag müssen sie verlassen ihre SUV's zu Hause.

Es gab echte Risiken, die mit dieser Art von Ansatz beteiligt. Es hätte verhängnisvoll für die lokale Wirtschaft, aber es war nicht. Das genaue Gegenteil hat sich als wahr erwiesen, und während sie ihre Produktion der Treibhausgas-Emissionen um über 12% reduziert haben sie ihre Beschäftigten erhöhten Bedarf von über 15%. Cleaner Wohn-und Industrie, sowie Zuwachs an Arbeitsplätzen.

Wie konnte das passieren? Einfache Wirtschaft, wenn man es betrachtet. Ein Unternehmen möchte ein neues Büro zu bauen, der Stadt angeregt, machen es zu einem "Green Building", so der ursprünglichen Baukosten auf das Geschäft werden von einem kleinen Prozentsatz angehoben. Einige dieser zusätzlichen Kosten sind mit öffentlichen Mitteln gedeckt, als Anreiz und in den kommenden Jahren wird das Unternehmen zehntausende Dollar pro Jahr in Strom, Gas, Wasser und Abfall Dienstprogramme sparen, weil das Gebäude effizienter zu gestalten. Über einen relativ kurzen Zeitraum, spart das Unternehmen mehr als die ursprüngliche Konstruktion erhöht kostet sie, und was Unternehmen tun, wenn sie mehr Kapital zur Verfügung zu haben? Sie wachsen und zu erweitern, sie schaffen Arbeitsplätze.

Es gibt andere Städte, die "gegangen grün" auf lokaler Ebene und haben ähnlich positive Ergebnisse vorzuweisen. Das zeigt mir mehrere Dinge. Erstens, dass wir saubere unsere verantwortungsvoll handeln und mit einer Waage, dass eine saubere Zukunft und florierende Branche umfasst.

Es zeigt mir auch, dass die Amerikaner nicht nur angeregt werden können, sondern sie wollen, werden. Dass Gemeinden, des Wartens müde für eine kompetente Führung in Washington sind so verzweifelt, dass sie es besser auf sich nehmen sind zu tun.

Doch auch dies ist im großen Stil ein Problem für die einzelnen Gemeinden weiterhin an der Spitze. Die Bundesregierung muss proaktiv und liefern Führung. Rechtsvorschriften über die Verwendung effizienterer Technologien zu belohnen, die letztlich in steuerlich Sound-Entscheidungen ohnehin abgelegt werden muss gleichzusetzen. Darüber hinaus stehen die Vorschriften zu ahnden die Weigerung, diese Technologien müssen auch weitergegeben werden zu nutzen.

Amerika hat nur etwa 5% der Bevölkerung der Welt, doch haben wir etwa 25% der Treibhausgas-strömen in die Luft pro Jahr. Wie andere, entstehen große Nationen müssen wir dafür sorgen, dass sie nicht umarmen kann die alten Wege von Kohle und Öl verbrennen, die das Problem Schneeball weiter. Amerika kann die Welt in eine sauberere Zukunft zu führen, indem Sie das Beispiel.

Das ist nicht nur eine flauschige, Gute-Laune-Gefühl. Ich verstehe, dass diese Länder uns nicht folgen werden, nur um uns zu folgen. Als sie wachsen sie werden auf die billigsten Energiequellen suchen, die ihren Bedürfnissen gerecht zu werden. Indem sie sich verpflichten, alternative Technologien jetzt können wir machen sie effizienter und weniger kostspielig. Dies wird das sein, was entscheidet, ob dieser dicht besiedelten und Schwellenländern verstärken das Problem der globalen Erwärmung auch in den kommenden Jahren.

Ein kleines Beispiel ist im Bereich Solarenergie. Mit einigen bescheidenen Bundesregierung Anreize für die Entwicklung in den letzten Jahrzehnten hat sich der private Sektor stark erhöht die Effizienz der Nutzung der Sonnenenergie und stark reduziert die Kosten. Allein im vergangenen Jahr ein Spray-on Solar-Zellen Durchbruch entstanden. Dadurch wird die Schaffung von Solar-Zellen, einer der teureren Beschränkungen der Sonnenenergie durch die Materialien und Prozess einbezogen, so einfach wie die Verbreitung Farbe auf nahezu jeder Oberfläche. Da die Nachfrage wächst auch dieser Durchbruch kann übertroffen werden, aber zumindest wird es billiger. Stell dir vor, wo wären wir schon, wenn unsere Führer in den letzten 2 Jahrzehnten mehr Nachfrage in den USA zur Nutzung der Solarenergie geleitet?

Es erfordert echte Führungsrolle. Führer, die sich von selbst Abstand dienstälteste Lobbyisten. Wer werden die Amerikaner in die Augen schauen und sagen: "Ich fordere Sie, besser zu sein". Wir hatten nicht die Art von Führung seit Kennedy. Reagan kam in der Nähe und hatte den Willen, es zu tun, aber letztlich war es die Russen forderte er besser zu sein, statt uns, und was passiert?-Die Mauer wurde abgerissen.

Einige nützliche Ressourcen: Carbon-Rechner

Alaska Glacier Bilder aus dem Alaska Science Forum

Technorati Tags: globale Erwärmung

Popular Writings




  1. 4 Responses to "Seeing Green"

  2. Von Picky Person | Antwort an Artikel

    Es ist-Amerikaner NICHT-amerikanischen 's-Why can't you guys lernen, wie man ein Apostroph richtig verwendet ?!!!!

    Antwort auf diese speziellen Kommentar

  3. Von Bob | Antwort an Artikel

    Hier ist eine neue Variante des Bevormundung - "Nun, es ist passiert, aber es ist nicht alles schlecht." In der Tat ist dies nur ein weiterer Versuch, die Öffentlichkeit, dass der Himmel fällt zu überzeugen.
    Denken und informierte Menschen können zwischen den Zeilen lesen. Die Aussage "Es gibt auch keine Debatte, dass der Mensch-Art ein Empowerment-Effekt auf dem aktuellen Global Warming gehabt hat" ist absolut unwahr. Natürlich ist es besorgniserregend, wenn Sie es für bare Münze, was ist das, was der Autor Hoffnung ist. Die Wahrheit ist, dass es viele Diskussionen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die Ursache der globalen Erwärmung. Interessanterweise scheint die Grenze zwischen denen, die Wohltäter in Form von Stipendien haben und diejenigen, brauchen sie nicht gezogen werden. Einige der erfahrensten Klimatologen der Welt sagen, dass die statistischen Daten wurden falsch angewendet wird, und dass die Computer-Modelle, dass ihre weniger erfahrenen Kollegen vertrauen so stark auf, kann unmöglich für alle Faktoren eine Rolle spielen, und als solche haben sie null und nichtig sind.
    The Global Warming International Center sagt: "Die meisten der Anstieg der Treibhausgase wurde von einem 1,7 Prozent der Emissionen in den Vereinigten Staaten verursacht ..." Auch nach der Tat in ihren veröffentlichten Erklärung des Internationalen Panels on Climate Change (IPCC) , die eventuell auch die international führend im Kampf gegen die globale Erwärmung und es ist mythischen betrifft, sagt, dass sie nicht, inwieweit die menschliche Tätigkeit kann bestimmen, wirkt sich die globale Erwärmung.
    Also, dieser Artikel ist nur ein weiteres kaum verhüllte Versuch Einschüchterung des Publikums ... oder, was der Autor die in dubio pro reo, vielleicht war es nur schlecht erforscht.

    Antwort auf diese speziellen Kommentar

  4. Von Scott Bannon | Antwort an Artikel

    Bob, schätze ich Ihre Kommentare, sondern sich mit Ihrer Position und der Verbreitung falscher Theorien widersprechen.

    In den letzten zehn Jahren nicht ein Peer-Review-Publishing wurde, daß ich finde, die mit dem wissenschaftlichen Konsens, dass der Mensch-Art ein Empowerment-Effekt der globalen Erwärmung habe seine Ablehnung mitgeteilt könnte.

    In der Tat, die einzigen Schriften, die Zweifel aufwerfen oder die Debatte fast ausschließlich Op-Ed Stücke von "Vermietung" geschrieben Wissenschaftler (ein Etikett in unserer Gesellschaft häufig missbraucht). Ähnlich wie die zahlreichen "mieten" Texte von sogenannten Wissenschaftler, die die Tabakindustrie seit Jahrzehnten verteidigt.

    Dies sind keine Wissenschaft. Sie sind nicht einmal würdig unserer Zeit, sie zu lesen. Diese "Ergebnisse" sind für bestimmte Branchen und Interessengruppen, die ein Ziel (direkt aus einem ihrer eigenen Memos aufgenommen bezahlt haben) "neu positionieren die globale Erwärmung als Theorie als Tatsache".

    Nun sage mir, was wirkliche Wissenschaftler mit einem Abschluss beginnt und dann sucht Unterstützung Tatsachen und Beweismittel? Keine!

    Real Wissenschaft ist es, den Spuren der Tatsachen und Beweismittel bei der Suche nach der Wahrheit, die sie zu befolgen.

    Ihr Artikel wurde nicht der Versuch, jemanden erschrecken, wenn auch ein wenig stutzig für einige wäre schön, es war auch nicht schlecht erforscht. Ja, griff ich zu glauben, welche Ressourcen und welche nicht, um im Zuge der Recherchen-Ich tat es auf der Grundlage der Frage, ob die Feststellungen und Schlussfolgerungen wurden Peer-reviewed oder einfach bezahlt.

    Auch schätze ich Ihre Kommentare und bin immer froh, zu wissen, habe ich einige Gedanken aus meinen Schriften ausgelöst.

    Antwort auf diese speziellen Kommentar

  5. Von Bob Hater | Antwort an Artikel

    Bob:
    Die Debatte ist nicht über die Ursache der globalen Erwärmung. Von denen bekannt ist, und ist seit Jahren bekannt. Die Debatte ist noch nicht vorbei, ob die Industrielle Revolution hatte Auswirkungen auf das Klima der Erde, denn es ist Tatsache, dass es tat, und weiter. Die Debatte ist über das, was kommen wird. Und weder Klimatologen, noch Journalisten, noch scheinbar nach eigener Einschätzung clever Pessimisten wie Sie selbst, das wahre Ergebnis wissen. Ich würde jedoch persönlich, ehe auf der Seite der Vorsicht. Warum nicht nur zum Schutz der Erde haben wir gegeben? Weil Leute wie Sie sich ein potentielles Problem zu ignorieren und fahren lieber Gas fressenden Geländewagen? Oder ist es nur, weil wir zu faul sind, um Pflege von etwas, das überwältigende scheint und immer allgegenwärtig zu ergreifen? Du bist ein Idiot, bro.

    Antwort auf diese speziellen Kommentar

Einen Kommentar schreiben

«Zurück zum Text Kommentar

Sie brauchen kein Konto bei Seesmic um einen Video-Kommentar zu lassen, wählen Sie einfach die Option ein anonymer Benutzer. Mit der Einreichung eines Text-oder Video-Kommentar! Räumen Sie PBNV.com eine unbefristete Lizenz, um Ihre Worte oder Video-und Namen / Web-Site in honorarfrei zu reproduzieren.