Illegale Einwanderung
1. Mai 2006 von Michael ClarkWenn Sie neu hier, Sie können Sie unseren kostenlosen RSS abonnieren möchten Newsfeed. Vielen Dank für Ihren Besuch!
A Comprehensive, Humane Plan ist unsere einzige Alternative
Hier ist ein Vorschlag für die Teilnehmer in den letzten "pro-Einwanderung" Rallyes, vor allem diejenigen, die sich identifiziert als in den USA illegal: Nehmen Sie einen tiefen Atemzug und die Wirkungen deiner Handlungen. Anstatt Verankerung haben, Ihre Proteste ein konkretes Gesicht auf die Unsicherheit der US-mexikanischen Grenze gesetzt, was viele Amerikaner für unser Land als "unter Belagerung" durch die Kraft der illegalen Einwanderung zu sehen.
Diese Proteste waren gemeint, Angst, nicht von gewalttätigen Repressalien oder Ausschreitungen, sondern von wirtschaftlichen Schwierigkeiten und einer politischen Gegenreaktion in Zwischenwahlen im November. Während die "Hispanic Vote" ist würdig Wahlen Hauptstadt Amerikaner mit überwältigender Mehrheit gegen die illegale Einwanderung. Ich will nicht zu diskreditieren die Macht der hispanischen Abstimmung oder die harte Arbeit und Patriotismus seiner Bestandteile, aber der Gesetzgeber ignorieren Stimmung gegen die illegale Einwanderung an ihrer politischen Gefahr im kommenden November.
Laut einer im März NBC News / Wall Street Journal-Umfrage 59 Prozent der Befragten sagen, dass sie "so dass gegen illegale Einwanderer aus rechtlichen, vorübergehende Arbeitnehmer-Status." Ein Januar Quinnipiac Universität Umfrage ergab, dass für 62 Prozent der Befragten lehnen ihn machen leichter für illegale Einwanderer, Staatsbürger zu werden. Neun von zehn Befragten in den QU-Umfrage halten die Einwanderung ein ernstes Problem. Eine aktuelle Umfrage Times stellt fest, dass 75 Prozent sagen, die USA "nicht genug an seinen Grenzen, um illegale Einwanderer fernzuhalten."
Eine Gallup-Umfrage März-nehmen vor Beginn der Proteste hatte-darauf hingewiesen, dass 6 Prozent der Befragten ermittelt Einwanderung als "wichtigste" Frage, die sich die USA diese Zahl auf 19 Prozent mehr als nach den jüngsten Demonstrationen verdreifacht. Die Hunderte von Tausenden von Demonstranten, die auf die Straße gegangen sind verzinkt Gegensatz zu ihrer Position. Eine wirtschaftliche Protest geplant für den 1. Mai-, in denen illegale Einwanderer Arbeit boykottiert und weigern sich, Waren und Dienstleistungen erwerben weitere negative öffentliche Meinung zu verstärken.
Während die meisten Illegalen den USA geschlossen, hart zu arbeiten und stellen kein Sicherheitsrisiko darstellen, gibt es Schwerverbrecher ihren Reihen. Die poröse Grenze, die ein besseres Leben für Arbeiter ohne Papiere bietet darüber hinaus signalisiert ein "Open"-Zeichen auf diejenigen, die uns schaden.
Juni 2004 In einem Artikel der Bewertung dieser Situation, Frau Heather Mac Donald-a John M. Olin Fellow an der Manhattan Institute for Policy-Forschung stellt fest, dass "In Los Angeles, 95 Prozent aller ausstehenden Optionsscheine für Totschlag (die 1200 bis 1500 insgesamt ) Ziel illegaler Einwanderer. Bis zu zwei Drittel aller flüchtigen Verbrechen rechtfertigt (17.000) sind für illegale Einwanderer. "Ms. Mac Donald Illegalen ferner fest, dass ein erheblicher Prozentsatz der Latino-Gang-Mitgliedschaft umfassen, von denen viele nutzen Gewalt und Mord zu Drogen und anderen kriminellen Gebiet zu schützen Unternehmen.
Die Sicherheitsfrage wird nur durch eine post-9/11 Realität verschärft. Es dauerte nur neunzehn Männer in den USA in die Knie am 11. September zu bringen, 2001. Rampant illegalen Einwanderung zeigt den katastrophalen Zustand der US-Südgrenze zu Mexiko. Wenn ein Land ist nur so sicher wie die meisten unsicheren Grenze zu sichern, schmachtet die USA in einen Zustand völliger Unsicherheit. Wir sind mit alptraumhaften Szenarien der Koffer Atomwaffen und schmutzigen Bomben in US-Häfen ausgeschieden oder durch International Airways geschmuggelt bombardiert. Im März verurteilte US-Senatoren aus beiden Seiten des Ganges-den Kauf von sechs US-Häfen durch Dubai, ein Mittel-Ost-Land und Mitglied der Vereinigten Arabischen Emirate, als eine "Gefahr für die nationale Sicherheit." Die Präsidentschaftswahlen 2004 sah Forderung nach 100 Prozent Kontrolle von eingehenden Marine-Ladung.
Während die oben genannten Argumente werden kann glaubwürdig, wird Schmuggler oder Terroristen nicht die Mühe zu fälschen Ladungsverzeichnisse oder falsche Pässe erhalten, wenn sie können über die südliche Grenze zu gehen. In den letzten Monaten haben die Behörden in Texas unterirdischen Tunneln sie behaupten, wurden verwendet, um Drogen-und / oder Einwanderer in die USA schmuggeln von Mexiko entdeckt. Haben diese Stellen dienen auch als Anlaufstelle für die Mitglieder der Al-Qaida, "schmutzige Bomben", Fläschchen von Milzbrandsporen, oder eine Familie von Sasquatch der Rückkehr von einem Urlaub in Tijuana?
Übertreibung? Vielleicht so, zumal Big Foot lieber eine arktische Klima, aber die erschreckende Wahrheit ist nicht, dass wir nicht wissen. Es ist, dass wir keine Ahnung haben. Wenn wir schon, uns mit pessimistische Szenarien zu erschrecken, sollten wir verstehen, die Neigung des Menschen, den Weg des geringsten Widerstandes zu gehen. Es gibt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der nächste Terroranschlag in den USA gesehen, wie ein "wenn" nicht ", wenn"-Szenario von allen Mitgliedern der Intelligence Community-werden, um die Sicherheit hinfällig verfolgt an der südlichen Grenze.
Dies ist kein neues Problem. Im Jahr 1986 verabschiedete der US-Kongress den Simpson-Mazzoli Einwanderung Reform, die ständigen Aufenthaltsstatus zu 3 Millionen illegale Einwanderer gab. Heute, wenn die Schätzungen korrekt sind, sind 11-12 Millionen Menschen in den USA illegal. Die Simpson-Mazzoli Reform schlug einen Verband an vor ein Problem, ohne dabei auf die Notwendigkeit, bei der Grenzsicherung.
Zwanzig Jahre später, sind wir eine Überprüfung des gleichen Problems. Derzeitigen Rechtslage in den US-Repräsentantenhauses und des Senats ist ebenso kurzsichtig. Die so genannte "Senat Kompromiss", verspricht ein "Weg zur Staatsbürgerschaft" ein 11-Jahres-Prozess, an dem die Zahlung von Geldbußen, Steuernachzahlungen, die US-Staatsbürgerschaft Klassen, etc., aber nichts tut, um die Sicherheit an der südlichen Grenze Adresse. Das Haus von Bill fordert eine 700-Meile Mauer an der US-mexikanischen Grenze, ist es ein Verbrechen, illegale Einwanderer zu unterstützen, enthält jedoch keine Bestimmungen für die Amnestie oder ein Gastarbeiter-Programm.
Wir sind konfrontiert mit nicht ein "entweder oder" Satz. Die beste Lösung ist ein praktischer Ansatz, die nationale Sicherheit der USA und das menschliche Gesicht der Einwanderung berücksichtigt. Die Sicherung der Grenze ist der erste Schritt. Das größere Problem ist eine gerechte und geschwungene Lösung der Statusfrage der illegal Beschäftigten.
Die Anstrengungen sollten sich mit einer Sperrung der 2000 Meile Länge des US begin / mexikanischen Grenze zu den Vereinigten Staaten unter Einhaltung aller Sicherheitsmaßnahmen zur Verfügung stehenden Mitteln. Diese Initiative sollte ein facettenreiches Sicherheitskräfte an Arbeitskräften bestehen in Form von US Border Security-Agenten, Nationalgarde und / oder US-Truppen-und Technologie-include sei es Videoüberwachung, Luftaufklärung oder Zäune.
Kritiker argumentieren, dass dies der falsche Signal an die Welt. Too bad. Wir reden hier nicht über Präventivkrieg, internationale Sanktionen oder nuklearer Angriffe. Andere Völker, von denen die meisten haben ihre eigene Sicherheit an den Grenzen Initiativen-don't ein Interesse daran haben, oder eine Stimme in Angelegenheiten des US-Grenzschutzes. Es ist eher unaufrichtig für mexikanische Präsident Vicente Fox in den USA für immer hart gegen Einwanderung zu züchtigen. Mexiko klassifiziert illegale Einwanderer innerhalb ihrer Grenzen als Schwerverbrecher und schiebt sie sofort an. Die mexikanische Wirtschaft ist durch die 20 Milliarden Dollar illegaler Einwanderer in den USA schicken jährlich über die Grenze verstärkt. Es ist einfach, Dollar-Zeichen als Quelle der Doppelzüngigkeit Präsident Fox zu sehen.
Viele Gegner härter Einwanderung und Grenzpolitik argumentieren, dass Vereinigten Staaten für die harte Arbeit von Einwanderern gegründet wurde. Das ist richtig. Es ist allgemein bekannt, dass-abgesehen von Indianer-der US-Bevölkerung ist Nachkomme von Männern und Frauen, die aus anderen Ländern ausgewandert. Während die meisten in das Land rechtlich wie Fotos, Bilder von Einwanderern auf Ellis Island, ein Freund vor kurzem darauf hingewiesen, dass die illegale Einreise in die meisten der 1800 vorherrschte, dargestellt.
Vor 1819, als eine "Reporting-Regel" beauftragt Dokumentation der Einwanderung Daten, abgeladen Marineschiffe Waren und Personen wahllos. Illegale Einwanderung fort, auch nach einer Reihe von "ausgrenzende Handlungen", die erste im Jahre 1875 weitergegeben wurden erlassen, um Sträflinge, Huren, Chinesisch Vertrag Arbeiter und "Irren und Idioten" davon abzuhalten, in die Vereinigten Staaten.
Moderne Kritiker der Legalisierung der massiven Bemühungen Anspruch dieser "Amnestie" Belohnungen gebraucht werden. In vielerlei Hinsicht tut. Allerdings sind wir in der gegenwärtigen Situation, da die amerikanischen Unternehmen und US-Politiker erkennen die Notwendigkeit für billige Arbeitskräfte, ein Auge auf den Status von illegal Beschäftigten seit Jahrzehnten gemacht. Illegale Einwanderer kommen wollte, und die Unternehmen waren mehr als bereit, sie zu akzeptieren.
Wir alle kennen das Mantra, dass die Zuwanderer "nicht die Arbeitsplätze, die Amerikaner nicht." Ein wahrhaftiger Version dieser Erklärung könnte lauten "Einwanderer haben die Jobs, die Amerikaner nicht für so wenig ohne Zahlung von Leistungen zu tun." Vorwiegend , Arbeit Wanderarbeitnehmer in Niedriglohn-Agrar-, Bau-, Fertigungs-und Dienstleistungs-Jobs. In der Tat sind sie 60 Prozent häufiger in gering qualifizierten Arbeit, Niedriglohn-Arbeitsplätze als einheimische Amerikaner geboren.
Zwar ist es ein Irrtum zu Einwanderung Reform als Bürgerrechte Frage zu klassifizieren, ist es schwierig, wenn nicht unmöglich, zu gewährleisten, undokumentierte Arbeiter werden fair behandelt werden. Als Menschen sollten ihre illegalen Status nicht unter ihnen zu führen, Ausbeutung oder unsichere Arbeitsbedingungen. In der Regel Unternehmen, die eine illegale Arbeitskräfte beschäftigen dies zu vermeiden, zahlen höhere Löhne, die Gesundheit, Arbeiters Entschädigung, einer Behinderung Versicherungsprämien usw. Bis sie bewegen sich aus dem Schatten Illegalen, anfällig für Ausbeutung.
Für ihren Schutz-als auch unsere, wir müssen aufzudecken und zu dokumentieren illegale Einwanderer. Wer derzeit in den USA unrechtmäßig sollte neunzig Tage, um sich zu identifizieren, Informationen über ihre Arbeit Geschichte, den Wohnort, einen Lichtbildausweis, Fingerabdrücke, etc. und fragen Sie nicht verlangen, dass sie Gastarbeiter-Status gewährt werden. Ich behaupte nicht, daß illegale Einwanderer zu verunglimpfen sich die Akzeptanz zu gewinnen. Ein Appell an den amerikanischen Sinn für Gerechtigkeit und Mitgefühl ist die Antwort, keine Proteste, verbreiten Angst und polarisieren Opposition.
Illegalen sollte eine Bearbeitungsgebühr für ihre Anwendungen zu zahlen, und sollte eine notariell beglaubigte Erhalt dieser Informationen zur Hand zu behalten. Wer Pflichten aus diesem verbindliche Festlegung nachzukommen oder wenn jemand beim Einstieg in den amerikanischen illegal sollten dauerhaft von der Teilnahme an einer Bewertung der Arbeit Programmen ausgeschlossen werden, erhalten Studentenvisa oder Anwendung für permanente Staatsbürgerschaft. Bei 4,7 Prozent Arbeitslosigkeit, sollte der Ausbau der bestehenden US Green Card Programm, um die Nachfrage nach Arbeitskräften zu decken.
Nachdem Arbeiter ohne Papiere ermittelt worden sind, sollte ihnen gestattet werden, einen ständigen Bürgerschaft verfolgen. Diese Bürgerschaft muss sich auf eine dauerhafte Beschäftigung Kontingent, Sicherheitskontrollen, politischer Bildung und der Beherrschung der englischen Sprache. Diese Sprache Anforderung nicht fremdenfeindlich oder rassistisch. Es ist pragmatisch. Wenn sie oder ihre Kinder sind keine Aufstiegschancen in den Vereinigten Staaten zu verwirklichen, müssen Migranten sprechen fließend Englisch.
Kritiker argumentieren, dass massive Amnestie wird eine unkontrollierbare Belastung für die sozialen Programme zu stellen, und kann noch weiter zu schwächen Lohn-Durchschnitt.
Lohn-Depression scheint zunächst wie ein einfacher Lage zu absorbieren. Nach einer "Center for Immigration Studies" Beitrag von Dr. Steven A. Camarota, diese Auswirkungen schwebt um die 5-Prozent-Marke bei der Prüfung aller Arbeitsplätze. Dieser Effekt ist viel höher ca. 12-Prozent-für gering qualifizierte Positionen, die Arbeitsplätze in der Regel durch eine hohe Schulabbrecher-erreicht oder die erste Eingabe der Arbeitnehmer genießt.
Einmal legalisiert, undokumentierte Arbeiter verdienen weniger als den Mindestlohn wird ihre Gehälter erhöht haben, um die aktuelle Bundesregierung Minimum von $ 5,15 pro Stunde. Neunzehn Staaten liegen derzeit Mindestlöhne, dass die im Auftrag des Bundes überschreiten.
Während dies dient dazu, Unruhe über Lohn-Depression zu besänftigen, ist ein zweischneidiges Schwert. Ein plötzlicher Ergebnisanstieg fahren die Preise für Konsumgüter und Dienstleistungen, aber so würde massive Abschiebung von Mitarbeitern derzeit illegal. Die wirtschaftlichen Auswirkungen der "Amnestie gegen Abschiebung", zumindest im privaten Sektor ist im Wesentlichen ein zu waschen.
Jetzt der schwierige Teil. Amnesty wird es deutlich mehr Bundes-und Sozialausgaben. Um Dr. Camarota die Zahlen noch einmal nennen, wäre Ausgaben des Bundes Programmen für Zuwanderer erhöhen, um 29 Milliarden Dollar jährlich-Triple die aktuellen Zahlen-massiv unter Legalisierung. Mit einem Ballon Staatsdefizit und die steigenden staatlichen Ausgaben, ist dieser Anstieg nur schwer zu ertragen. Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Amnestie auf der staatlichen Ebene, besonders in den größeren Staaten wie Kalifornien, die gibt derzeit 10,5 Milliarden Dollar jährlich über Programme für illegale Zuwanderer werden noch schwerer zu ertragen.
Staat und Gesetzgeber des Bundes müssen die finanziellen Auswirkungen der Amnestie zu prüfen und entsprechend handeln. Während die Notwendigkeit, die öffentliche Bildung für Einwanderer ist ein stichhaltiges Argument, wird unser Vertreter Notwendigkeit, ernsthafte Beschlüsse über die Ausdehnung Gesundheitsversorgung, Sozialhilfe, Wohngeld, etc. neu Einwanderer legalisiert werden. Strengere Regelungen für den, Rationierung oder "schrittweise" Förderfähigkeit, dh Migranten-Programme können nach einer 5-Jahre-Wartezeit zu nutzen sind lebensfähig Mittel zu einem komplexen steuerlichen Rätsel.
In einer post-9/11 Welt, ist eine vorübergehende oder kurzsichtig Patch unserer Frage der Einwanderung nicht länger hinnehmbar. Amerikas Volksvertreter schulden uns eine umfassende Lösung für ein Problem vermieden sie seit zwei Jahrzehnten.
7 Responses to "illegale Einwanderung"
Von Scott Bannon | Antwort an Artikel
Mike, ist dies eine komplexe neue Frage neu in dem Sinne, dass sie plötzlich Wahljahr konzentrieren.
Wir stimmen nicht auf ein paar kleinere Punkte, zum Beispiel, dass das Problem der illegalen Einwanderung und des Grenzschutzes zusammen in einen Topf geworfen werden können als Politiker vor kurzem getan haben. Das ist gut für Kraftstoff-Kampagne stumping aber es ist auch ein Hindernis für eine wirksame Behandlung dieser beiden sehr wichtigen, aber sehr unterschiedliche Dinge.
Die neue Aufmerksamkeit auf die illegale Einwanderung von Politikern hat kein ernsthaftes Gründung im nationalen Sicherheit. Ich glaube, das, weil ihre Rhetorik nicht immer zu den größeren nördlichen Grenze zu erwähnen, von denen wir wissen bereits von Terroristen versuchen, uns anzugreifen ausgeschöpft worden.
Sie auch nicht auf den offenen Küsten der USA zu erwähnen Der Bundesstaat Oregon ist ein Beispiel, wo Meilen und Meilen Küstenlinie sind nur durch eine staatliche Polizei personell unterbesetzt, das auch zu patrouillieren kleinen Städten, Autobahnen usw. in ihrer patrouillierten Hoheitsgebiet, die Verhinderung jeglicher Form wirklich gut zu sehen an der Küste Linien.
Und sie verkennen, dass die Mehrheit der südlichen Grenze überschreitende dieser Reise nach Möglichkeiten machen sich stattdessen eine einmalige Gelegenheit, Suchende mit Schwerverbrecher und Terroristen. Dies ist wichtig, denn wenn wir tatsächlich durchgesetzt bestehenden Gesetze, die dazu bestimmt sind, amerikanische Arbeitgeber die Nutzung von Illegalen und bietet diese Möglichkeiten, die Zahl der Grenzübergänge würde drastisch reduziert werden, zu verhindern, so dass es ein Problem besser zu handhaben.
Auf keinen Fall will ich damit die Frage der Sicherheit zu entlassen, noch ignorieren, dass einige Grenzgänger mehr kriminelle Absichten haben. Dennoch sind die überwiegende Zahl kommen für die Arbeit. Arbeit, die amerikanische Firmen und Familien bieten sind sie mit. Wenn man begann, sie durch CEO und wohlhabenden Eltern, die Nutzung sind Arbeiter ohne Papiere, ein paar Dollar bei den Einstellungen, die Amerikaner ins Gefängnis zu retten, die Chancen, plötzlich verschwinden würde eine Verringerung der Zahl der Grenzübergänge.
Ich bin damit einverstanden, dass unsere Grenzen eine ernsthafte Bedrohung sind, aber ich glaube, es ist kontraproduktiv, unredlich und politisch motiviert, sich nur auf südlichen Grenzübergängen konzentrieren und behaupten, es ist im Interesse der nationalen Sicherheit. Wenn wir wirklich an den Grenzen der Sicherheit-, die wir tun sollten, Adresse, es müssen sowohl den südlichen und nördlichen Grenzen umfassen. Sie muss die Küstenlinie.
Illegale Einwanderung ist ein anderes Thema, und verdient gesonderte Aufmerksamkeit. Der erste Schritt wäre die Austrocknung der Brunnen von Möglichkeiten, die zieht und dann nutzt Arbeiter ohne Papiere. Dies wäre Angriff auf die Krankheit und nicht nur die Symptome zu behandeln.
Ich stimme mit einigen Ihrer Punkte auf der Frage der Einwanderung. Ausweitung der Green-Card-Programm und gewährleistet einen Weg zur Staatsbürgerschaft ist nicht nur vernünftig, sondern deckt sich mit unseren günstigen Traditionen.
Doch auch das lässt Fragen gestellt, die vor dem Erlass von Gesetzen gerichtet. Wir vertrauen auf billige Arbeitskräfte für bestimmte Branchen in diesem Land. Die Landwirtschaft zum Beispiel. Sie können nicht erwarten, plötzlich amerikanische Familien bis zu $ 15 für eine Flasche Orangensaft oder $ 9 für einen Salatkopf bezahlen. Aber Sie können die Preise wie zu erwarten, wenn Sie die Gehälter der Arbeitnehmer in der Landwirtschaft regeln beginnen. Zu erwarten ist auch ein plötzlicher Rückgang der Produktion als kleinere familiengeführte Betriebe, die kaum aufhalten aus den roten Zahlen, wie es gehen unter.
Das Fahren in weitere Preissteigerungen sowie Faktor wird. Weniger Produktion, auf die es neu gesetzlich höheren Kosten und einer stetig wachsenden Nachfrage wird nur die Preise in Anspruch nehmen.
Was auch immer wir tun, letztlich mit der Einwanderung, kann es nicht nur sein Kurzschlusshandlungen oder halb gespannt. Es muss in einer Weise, dass die zugewanderten schützt / Wanderarbeitnehmer und der amerikanischen Industrie und Verbraucher gleichermaßen adressiert werden können.
Antwort auf diese speziellen Kommentar
Von Anonym | Antwort an Artikel
Einwanderer ohne Papiere sind die Sündenböcke für Probleme, die nicht von ihnen verursacht wurden:
- Misswirtschaft der sozialen Sicherheit, auch ausländische Beziehungen und schlechte Steuer-Politik im Allgemeinen nicht von Einwanderern ohne Papiere erstellt.
- 9 / 11 war nicht das Werk von undokumentierten Einwanderer, wurde sie als eine Möglichkeit, einen "bandaid Ort" in den vielen Grausamkeiten, die von der US-Regierung für einen guten Teil des XX Jahrhunderts begangen wurden zum Sündenbock gemacht.
- Gruppen wie "Minuteman" und all diese Narren, suchen einen Weg, um Rassismus zu rechtfertigen, können sie nicht kümmert, für "sichere Grenzen"
Antwort auf diese speziellen Kommentar
Von Michael Clark | Antwort an Artikel
Scott, ich danke Ihnen für Ihre Antwort.
Illegale Einwanderung und des Grenzschutzes sind gegenüberliegenden Seiten der gleichen Medaille. Mit 11-15 Millionen illegale Einwanderer mit Wohnsitz in den USA und ca. 6-9 Millionen dieser Einwanderer aus Mexiko, es ist unmöglich, diese Fragen zu trennen, insbesondere im Hinblick auf die südliche Grenze. Diese Migranten sind, die unser Land illegal durch Kreuzung eine ungesicherte Grenze.
Vom Standpunkt der Sicherheit aus, stellt dies massive illegale Einreise eine strategische Gefahr für die Vereinigten Staaten. Mit nicht weniger als 1,5 Millionen illegale Einwanderer in den USA jedes Jahr, ist es unmöglich, zu unterscheiden zwischen Kriminellen und ja, möglicherweise Terroristen und jene, die die USA auf, harte Arbeit und ein besseres Leben zu verfolgen. Intentions, werden sie bösartig oder gutartig, kann nicht entschlüsselt werden, wenn in einem Meer von Menschen ohne Papiere die Menschlichkeit verloren.
Wenn wir nicht mit überwältigender illegalen Einwanderung Zahlen konfrontiert, darf ich bereit sein zu akzeptieren, dass Sicherheit an den Grenzen und Einwanderung separate Probleme gibt. Angesichts der Tatsachen, jedoch ist es schwierig, anders zu argumentieren.
Ich stimme mit Ihren Standpunkt, dass die Sicherheit an den Grenzen müssen auch die Initiative der nördlichen Grenze und der Küsten in Betracht. Gleichwohl tragen Dutzende von Faktoren einschließlich der wirtschaftlichen Ungleichheiten, Infrastruktur, politische Klima, Geographie und unserer eigenen Einwanderung Daten zu meinem Vorschlag, über die Sicherung der südlichen Grenze erster Stelle steht.
Die illegale Einwanderung ist überwiegend ein "Südgrenze" issue. Fakten zur Kenntnis, dass überall von 1,000-5,000 Migranten der US-mexikanischen Grenze illegal überqueren jeden Tag. Menschen mexikanischer Abstammung umfassen 50-60 Prozent der illegalen Ausländer Bevölkerung in den Vereinigten Staaten.
Kanada und die US-wenn man berücksichtigt, Löhne, Infrastruktur (Strom, Straßen, Kanalisation und Kläranlagen), medizinische Versorgung, Kindersterblichkeit usw. Aktien-ähnlichen Lebensstandard.
Auf der anderen Seite sehen mexikanischen Bürger mit überwältigender Belohnung für den Grenzübertritt in die USA
Mexican durchschnittlichen Stundenlöhne 50-Cent in US-Währung. Mexican Lebensstandard übermäßig gering, insbesondere bei der Migration weg von größeren Städten. In grenznahen Städten, Trinkwasser und Strom ist oft Mangelware. Kanalisation und Kläranlagen Kapazitäten sind unzureichend oder gar nicht vorhanden. Die Kindersterblichkeit in Mexiko ist der 98. in der Welt, mit 21,69 Todesfälle pro 1.000 Geburten.
Während Kanada ist ein stabiles Land, das politische Klima in Mexiko und Zentralamerika ist chaotisch im besten Fall. Korruption und Bestechung-Thema Oktober 2005 ein Gipfeltreffen zwischen den USA, El Salvador, Guatemala und Honduras und ist an der Tagesordnung. Berichte aus dem amerikanischen Südwesten zeigen, dass regelmäßige Mexiko Armee Truppen Schmuggler zu begleiten sind und manchmal über-Grenze. Gerade heute, waren Texas Polizei in einem bewaffneten Konfrontation mit mexikanischen Soldaten und zivilen Schmuggler beteiligt. Ein ähnlicher Vorfall wurde im November 2005 gemeldet.
Als Unterstützung für meine Prüfung, prüfen, eine Antwort aus dem ehemaligen Minister für Heimatschutz Tom Ridge. Als im Januar 2002 aufgefordert, die Grenze eine große Gefahr zu beseitigen, die nationale Sicherheitsberaterin der USA, war er sofort wies auf die US-mexikanischen Grenze. Ich zitiere Minister Ridge, "Die Infrastruktur ist besser, auf der kanadischen Seite" und in Mexiko gibt es "endemische Korruption .... Es gibt mehr organisatorische Probleme in den Süden. "
Was die US-Küsten, ich glaube, dass die US-Küstenwache hat erhebliche Fortschritte gemacht, unsere Küsten-Sicherheit zu stärken. Die Küstenwache hat post-9/11 reorganisiert und verbessert seine "Deepwater" Küsten-und Reaktionsfähigkeit verbessert Cutter über Schiffe, ein Hubschrauber-Flotte erweitert und state-of-the art Erkennung und Tracking-Systemen.
Um die wirtschaftlichen Argumente Adresse, werden die amerikanischen Familien nicht bezahlen astronomischen Preise für Waren oder Dienstleistungen, da, einfach ausgedrückt, werden wir uns weigern, dies zu tun. Fünfzehn Dollar Orangensaft und neun Dollar Salat wird in den Regalen schmachten, sammeln Zentimeter Staub.
Diese verringerte Nachfrage wird enorme Druck des Marktes zum Tragen zu bringen, die als eine Nivellierung Kraft auf die Preise zu handeln. Die amerikanische Wirtschaft ist viel zu klug, erwischt zu werden off-Wache, oder geschlagen, durch steigende Löhne und Fertigungsgemeinkosten.
Die Situation wird sich rechtfertigen, schwierige Entscheidungen und aggressiven Reaktionen aus der Industrie.
Illegale Einwanderer gehören 50 Prozent der US-Landwirtschaft Beschäftigten. Diese Fülle von billigen Arbeitskräften hat den Druck für eine verstärkte Mechanisierung der Ernte und anderen technologischen Fortschritte vertagt. Mit einer zunehmenden Zahl von US-Unternehmen bereits nach China und ironisch, Mexiko für landwirtschaftliche Rohstoffe, wird die amerikanische Industrie müssen sich anpassen oder untergehen.
Was das Angebot betrifft, kleinere, familiengeführte Betriebe haben kaum Auswirkungen auf die US landwirtschaftlichen Erzeugung oder der Rohstoffpreise. Im Sinne des US Census Bureau, fünfzig Prozent aller landwirtschaftlichen Betriebe Markt rund drei Prozent aller landwirtschaftlichen Produkte. Die Mehrheit der Landwirtschaft-Industrie setzt auf große Agrarindustrie und nicht kleiner Bauern. Obwohl familiengeführte Ranches können hart durch damit beauftragte Lohnerhöhungen getroffen zu werden, tragen sie wenig, um die nationale Versorgung.
Ja, könnten wir bestrafen CEOs, deren Unternehmen beschäftigen illegale Einwanderer. Allerdings, wenn der Rechtsweg ist die Antwort, muss es auf der ganzen Linie durchgesetzt werden und beinhalten Verfolgung von illegal Beschäftigten. Obwohl dies eine Option ist, sind wir zu weit in das Spiel für sie eine unmittelbare Wirkung zu machen. Kontrolle der Einwanderung / Grenzsicherung durch gerichtliche Abrieb ist zu wenig, zu spät.
Verbesserung eines gebrochenen Prozess beginnt, indem sie unter Kontrolle. Während die Maßnahmen zur Gefahrenabwehr Ich schlage vor, kann zurück in die Zukunft skaliert werden, sehe ich keinen anderen Ausweg angesichts der derzeitigen Lage.
Antwort auf diese speziellen Kommentar
Von Shawn Bannon | Antwort an Artikel
Ein Grund der US-mexikanischen Grenze ist mehr ein Sicherheitsproblem dar, als die amerikanisch-kanadischen Grenze ist, dass Kanada ein viel besseres / mehr aktive System für das Screening von Immigranten und ausländische Besucher als nicht Mexiko hat. Trotz harter Strafen Mexiko und Verbrechen Einstufung für illegale Einwanderer, gibt es fast keine echten Hindernisse für den Marktzugang für Terroristen, die Mexiko als das Tor zu den Vereinigten Staaten verwenden würde - auch Reisen von weniger entwickelten Ländern, die keine Mittel für das Screening von Ausländern durch Mexiko, mit ihrer begrenzten und wirkungslos Screening-Maßnahmen, in die Vereinigten Staaten im Wege der porösen südlichen Grenze.
Ist die Sicherheit entlang der nördlichen Grenze lax? Ja. Ist es nur annähernd so großen Anlass zur Sorge als Sicherheit entlang der südlichen Grenze? Nein, in keinem vernünftigen Sinn. Also, mit begrenzten Ressourcen müssen uns an erster Stelle (in Bezug auf Grenzkontrollen / Sicherheit) der US-mexikanischen Grenze.
Antwort auf diese speziellen Kommentar
Von Scott Bannon | Antwort an Artikel
Michael, ich verstehe, wie und warum verantwortlich, rationale Menschen sehen, die Frage der Einwanderung und des Grenzschutzes, wie in Zusammenhang stehen. Dennoch glaube ich, es ist kontraproduktiv und gefährlich für zwei Gründe, dies zu tun.
Erstens: Durch die Zusammenlegung der beiden Punkte, die Sie zwangsläufig zu größeren Hindernisse für die Entwicklung wirksamer Auflösungen. Der größere Umfang und Tragweite des Problems Ballon der Zeit und des Bedarfs an Ressourcen zur Bewältigung es.
Zweitens, und vielleicht noch wichtiger ist die Tatsache, dass Politiker, die bereits über-politisieren diese Fragen für den persönlichen Gewinn nur verstärken ihre Rhetorik auf die erweiterte Skala des fusionierten Fragen übereinstimmen.
Indem die illegale Einwanderung getrennt von der Sicherheit der Grenzen erlaubt mehr offen und konzentrierte Lösung suchen für beide.
Politiker auf beiden Seiten des Ganges sind bereits nutzen diese Fragen. Das Problem der illegalen Einwanderung ist nicht neu, weder des Grenzschutzes. Beide wurden diskutiert und endlich innerhalb und außerhalb der Politik seit revisited, lange bevor noch der 11. September 2001. Sie waren Schlagzeilen und Fragen gestellt nach 9 / 11, wurde aber weder ein heißes Thema, bis jetzt? Warum ist das so .. Ich schlage vor, es hat etwas mit diesem zu den ersten Wahlen seit dem Jahr 2001, wo die Bewertungen auf die Politik und die Wirtschaft sind nicht günstig bei mittleren und unteren Klasse Wähler gegenüber der etablierten Betreiber und die gleichgeschlechtliche Ehe-Karte bereits gespielt worden zu tun. Die Politiker müssen Fragen, die ihre Anhänger zu motivieren und ich glaube, dass die öffentlichen Reaktionen auf die Dubai Ports viel viel von der Politisierung inspiriert und Verklumpung dieser Fragen sehen wir jetzt. Die Politiker haben die Probleme in Verbindung, es ist opportunistisch und politisch motiviert, sondern letztlich nur trübt das Wasser und verlangsamt echte Fortschritte zur Lösung entweder Problem.
Ich war nicht zu bestreiten, die Grenze eher ein Sicherheitsrisiko ist, glaube ich, dass es problematisch, zu versuchen, sie in dieser Weise zu bewerten, weil es gefährlich, sich auf allen der nördlichen Grenze oder Küstenlinien werden abweisend. Denken Sie daran, die einzige Grenze von Terroristen drücken, dass wir wissen, so weit ist die nördliche wurde, gibt es ein echtes Problem gibt. Wir müssen all diese Adresse, sich nur an ein, weil es der sichtbarste Leck ist heute wie Kleben Sie den Finger in ein Loch gefüllt Deich. Es ist nicht die Antwort, es ist eine Umleitung des Risikos.
Zurück zur Einwanderung, sagen Sie, wenn wir verfolgen, CEO's und andere, die Miete illegal Arbeiter ohne Papiere müssen wir auch die Verfolgung der Arbeiter. Warum?
Es macht keinen praktischen Sinn. Im Ernst: Was hat, die dazu dienen, die Gesellschaft? Unsere gewünschte Ergebnis ist die Zahl der Illegalen innerhalb unserer Grenzen zu verringern und die Auslosung zu reduzieren, die sie bringen's auf der Verfolgung der Arbeitnehmer, die nur dazu dient, ihren Aufenthalt zu verlängern und Weiterentwicklung der öffentlichen Dienstleistungen Drain verbraucht.
Auf der anderen Seite, diejenigen zu verfolgen, die gemietet sind nicht im öffentlichen Interesse zu dienen. Es würde versiegen plötzlich die Chancen gut, dass illegale Einwanderer über die Grenzen zu ziehen, wodurch das Problem als auch unter den langfristigen Vorteil, dass mehrere dieser Möglichkeiten der Amerikaner.
Als für das, was Shawn hat, das ist einfach nicht korrekt. Seit 9 / 11 den USA ist das leise schob Kanada auf, ihre Sicherheit zu verbessern. -In der Tat, gerade vor ein paar Tagen (28. April) das US-Außenministerium einen Bericht vorgestellt, Blasten Kanada, zu sagen, dass Terroristen die liberale kanadische Einwanderungs-und Asylpolitik einen sicheren Zufluchtsort zu genießen, zu erhöhen Mittel ausgeschöpft haben, organisieren logistische Unterstützung und Planung terroristischer Anschläge .
Noch einmal, ich bin nicht dem Argument, dass entweder Grenze ist oder nicht eher ein Risiko für unsere Sicherheit, bin ich nur darauf hin, dass es eine sehr reale Gefahr in Verzug zu erkennen, dass sowohl unsere Grenzen und Küsten sind alle eine große Risiko-und einen Topf zu werfen, dass die Sicherheit auf das Problem der illegalen Einwanderung bereits verursacht hat dies in gewissem Umfang geschehen.
Antwort auf diese speziellen Kommentar
Von Shawn Bannon | Antwort an Artikel
Nicht viel Zeit zum Schreiben, aber Sie irren sich, Scott, im Bereich Einwanderung Kanada Politik. Die USA sind mit der Tatsache, dass Kanada nicht verschärfte seine Einwanderungsgesetze Standards in Einklang mit unseren eigenen unglücklich. Aber ist die Kritik an der Einwanderung Kanada Politik ein Spiegelbild der Tatsache, dass wirklich etwas getan werden kann, dass Terroristen Zugang nach Kanada der Erwägung, dass die mexikanische Regierung Einfluss hat kein Interesse an oder Ressourcen, um tatsächlich eine strenge Verfolgung Einwanderungspolitik angewendet. So hat das State Department nach Kanada zu kritisieren. Aber erkennen, dass die mexikanische Regierung entweder fehlt der Wille oder die Fähigkeit zur Umsetzung und Durchsetzung einer Einwanderungspolitik, dass Beihilfen in unseren Bemühungen, den Terrorismus zu vereiteln würde, die USA müssen sich zu bewegen dramatisch und sofort ein Ende setzen, um illegale Grenzübertritte aus Mexiko.
Antwort auf diese speziellen Kommentar
Von Scott Bannon | Antwort an Artikel
Shawn, schätze ich die Wahrheit in dem, was du sagst, aber ich stimme den Schlussfolgerungen Sie zeichnen sie aus.
Es scheint, du bist darauf hindeutet, dass wir nur noch beizubehalten, wenn Druck auf Kanada, so dass wir auf sie verlassen, um unseren nördlichen Grenze zu sichern, weil sie die Mittel dazu haben. In einer perfekten Welt, wie nachbarschaftliche Kooperationen sind ideal, aber es ist kein perfekten Welt, und ich sicherlich nicht wollen über Kanada verlassen, um mich zu schützen.
Selbst wenn ich es tat, ist der Beweis, dass Kanada nicht hat und nach dem State Department noch isnt-bereit, sich stärker engagieren und aggressiv machen den Job.
Wir, und nur wir können für den Schutz unserer eigenen Grenzen verantwortlich.
Antwort auf diese speziellen Kommentar