Politische Blogs, News & Views

Ich bin mit meiner konservativen Freunde, Bring Back the 1950's (wie im Fernsehen gesehen)

Geschrieben von Scott Bannon

Wenn Sie neu hier, Sie können Sie unseren kostenlosen RSS abonnieren möchten Newsfeed. Vielen Dank für Ihren Besuch!

Ein Volk von 2 Muttergesellschaft Immobilien, weißen Lattenzäunen an jeder Straßenecke, der örtlichen Polizisten zu Fuß-Patrouille, die vor Ihrer Tür stoppt von Zeit zu Zeit nur zu sagen, "Hallo" ... Ich kann an Bord mit all of it.

Nun, wenn meine konservativen Freunde werden nur Meet Me Half Way und stimmen Sie den 90% Steuersatz für die reichsten Amerikaner das war auch in in den 1950er Jahren, und mit mir zu preisen, die Gewerkschaften, die stark genug waren damals zu wachsen akzeptieren unsere Mittelschicht ist es an der stärkste Position immer (die Verbraucherausgaben und unsere Wirtschaft stark von der Art und Weise gehalten werden), werden wir Frieden und Harmonie haben erneut.

Natürlich wird es einige lästigen Fragen zu behandeln, die nicht ordnungsgemäß Anschließend befasste er sich zurück, aber ich bin zuversichtlich, dass die Frauen und Minderheiten ihre Stimmen in friedlicher Weise auf jene zu hören bekommen.

Und wo wir gerade von Frauen, hey Mädels, I'm gonna Sie bitten, für das Team nehmen hier und lassen Sie den Zustand Ihres eigenen Körpers. Wenn wir darum, diese Phantasie-Amerika zurückzukehren, um den 1950er Jahren, müssen wir den Konservativen geben ihren Weg auf die Abtreibungsfrage ernst.

Ich weiß, dass ein biggie für dich, sondern nur von dem, was wir im Austausch für Ihre Opfer zu bekommen: eine allgemeine Gesundheitsversorgung, bessere Ausbildungen denken (vielleicht sogar auch kostenlose Universitäten bundesweit) und der Schulen, Expansive und frisch asphaltierte Straßen von Küste zu Küste ( wie hübsch werden wir dann?), Ein frischer Anstrich für jede Brücke auf dem Land, Ein Ende der Kreditaufnahme aus China, um unsere Missgeschicke Fonds zu ... die Liste geht weiter und weiter.

Ja, durch erneute Besteuerung der reichsten Amerikaner auf 90% konnten wir für alle das Zeug zu bezahlen, und eine ganze Menge mehr.

Klar, Mädchen einige von euch vielleicht in lieblosen Ehe stecken bleiben und leben das Leben, die Sie nie wollten, gezwungen zu sein, für Rotz Pflege-nosed Gören die Ihnen nicht gefallen, aber die Valium müssen Sie durch den Tag (wie Oma verwendet, um die Anwendung) wird kostenlos! Komm schon, dass ein guter Deal.

Oh, ich wird es einige Nein-Sager, wahrscheinlich unter den wohlhabenden Konservativen, die nicht wie die Idee von der Zahlung dieser Steuern wieder alle wissen, aber der Beweis ist in den Pudding (wie man früher in den 1950er Jahren TV-land sagen) dass es das Beste für unser Land, und am Ende des Tages sind wir nicht alle guten amerikanischen Patrioten? Also, ich bin sicher, dass die Nein-Sager wird letztlich mitmachen und Bock bis zu ihren Beitrag leisten.

Außerdem alle, die verdrehten Argumente gegen die hohen Steuern für die Reichen, haben die seit Jahren propagiert wurde, die Steuern für die Reichen, haben keine wahre Grundlage in der Wirklichkeit zu reduzieren. Zum Beispiel, sie argumentieren häufig, dass die hohen Steuern:

- Menschen davon abbringen wollen, mehr zu verdienen
- Erwürgen kleine Unternehmen
- Zu Lasten der Beschäftigung (um die Erwürgen von kleinen Unternehmen bereits berichtet)
- Verringerung der Verbraucherausgaben und verzögern die Wirtschaft

Doch in Amerika der 1950er Jahre niemand hielt jagen Reichtum. Die Kennedy, die Rockefellers, Mellons und so weiterhin auf ihre Familie Vermögen wachsen trotz der Steuersätze. Und Heck, mehr Mittelstand arbeiten Amerikaner glaubten, dass auch sie könnte reichen für einen Tag und als Folge inspiriert wurden härter arbeiten, um Reichtum zu erlangen. Das war gut für das Geschäft.

Jede noch so kleine Stadt und Metropolregion Stadtteil in das Land Mom-n-Pop speichert in ihr damals. Kleine Unternehmen wurden floriert, trotz der höheren Steuern auf die uber-reich. Und es gab Jobs-o-Menge, die anständige Löhne gezahlt, die erlaubt Familien zu erhalten, indem auf einem einzigen Einkommen, so dass ein Elternteil kostenlos zu Hause bleiben und die Kinder zu erhöhen. Vor allem, weil mit stärkeren Gewerkschaften war es nicht so einfach für ein profitables Unternehmen, ihr Geld oder verschieben Arbeitsplätze nach Übersee zu verstecken oder zu verringern Arbeitskräften und der Nachfrage eine höhere Produktivität aus den Arbeitern überlassen.

Und die Wirtschaft florierte von allen von den kleinen Unternehmen den Verkauf der neuesten Vitameatavegimins und Rocket-wie Aluminium-Verbund-Ausrüstungen, die von Amerikanern, die gleichen Arbeitsbedingungen, die Amerikaner wollten die glänzende neue Dinge für ihre Häuser und Vorgärten gemacht. Das Geld war damals überall bewegen.

Dann, in der Mitte der 1960er Jahre die Steuerquote auf 70% gesenkt und erraten, was? That's right, begannen wir es durch ein paar stürmische Zeiten hier in Amerika, aber der Boden nicht wirklich drop out uns bis 1980, als eine Partei (und ich werde nicht die Namen hier zu nennen) entschieden, dass zur drastischen Senkung der Steuern auf die reichsten Amerikaner den ganzen Weg bis zu 28% verkürzt Vorschriften über Industrie und Zerschlagung der Gewerkschaften waren der Mode zu tun.

Das ist, wenn wir verloren haben schließlich alle diese kleinen Mom-n-Pop Unternehmen und menschenwürdige Arbeitsplätze zu großen Einzelhandelsketten Unternehmen, die ihre Produkte aus Ländern wie in Taiwan und China verschifft und tötete die beiden kleine Unternehmen und Einzelhändler die amerikanische Industrie in einem einzigen Schlag. Sie tatsächlich brach das System, dass eine nachhaltige ihre eigene Fantasie-Amerika.

Aber es geht nicht um Schuldzuweisungen. Hier geht es um die Amerikaner wieder zu vereinigen und die Dinge besser für uns alle. So biete ich meine Hand auf meine konservativen Freunde, und hoffe, dass meine liberalen Freunde werden mir zu sagen, let's bring back the 1950's America join (wie im Fernsehen gesehen) zusammen.

Let's have all der Goodies, die die Fantasie zum Ausdruck, durch die Rückkehr von 90% der Steuersätze für die Reichen und den Schweiß der bezahlten Arbeitszeit gewerkschaftlich organisierten Amerikaner. Wir werden diese (einschließlich Kapitalgesellschaften zu ahnden) Nicht-Patrioten, die zu unserem Amerika versteckt Geld oder Offshore-Arbeitsplätze zu untergraben versuchen, und mit ein wenig Arbeit (und eine Menge freier Narkotika) Ich denke, wir könnten in der Lage, die Mehrheit erhalten, der Mädels zu kommen mit auf die Abtreibung, was zu.

Was sagen Sie?

Technorati Tags: USA 1950, 90% Steuersatz

Posted in On The Home Front | 1 Kommentar »

Gestern konnte ich nicht Spell Senator, Today I Are One ...

Geschrieben von Scott Bannon

Der Staat Utah ist offenbar angesichts der Abschaffung der 12. Klasse aus der öffentlichen Schule. Eine Bewegung unter der Leitung von Senator Chris Buttars und sieht darin eine brauchbare (und smart??) Weg auf den staatlichen Haushalt aufzuholen.

Während die reflexartige Reaktion auf die Buttars Plan könnte zu sagen: "What The F #@$", tut er wieder seine Idee mit [fast] gültig und sehr spitz Beweiskraft Aussagen, wie Utah ist" Ausgaben eine ganze Menge Geld für eine ganze Reihe von Kindern, die nicht immer irgendetwas aus, dass grade "-obwohl es offenbar nicht viele konkrete Tatsachen unterstützen diese Aussage.

Aber wenn es stimmt, dann natürlich die Beseitigung der Klasse komplett als Lösung, warum Schüler in Utah ", sind sich aber nichts" aus ist es der erste logische Wahl zu machen. Right?

Darüber hinaus scheint es auch Buttars schlägt vor, die Bereitstellung von Schulbussen für Gymnasiasten. Das macht Sinn für mich, es ist nicht so, es wäre unfair Belastung Kindern Familien mit geringerem Einkommen oder Kinder aus ländlichen Gebieten, und außer-Walking bergauf und von der Schule, im Schnee, ohne Schuhe und nur eine Socke war gut genug für unsere Großeltern, so ist es gut genug für unsere Kinder! Right?

Ich, dass die meisten Staaten, die vor ernsthafte Probleme Haushalt right now. So sind die meisten Familien und Einzelpersonen auch die Finanzkrise der letzten Jahre ist nicht auf viele von uns verloren.

Aber wenn es etwas gibt, sollten wir aus der Nähe von finanziellen Katastrophe gelernt haben spät es ist, dass wir stark in die Weltwirtschaft verbunden sind und voran diesem Zusammenhang ist nur geht man stärker und breiter. Um auf den globalen Märkten zu konkurrieren, nachdem praktisch eliminiert Fertigungs-und blue-collar Arbeit, die eine lebenswerte Löhne an die gesetzliche Bürger hier in den USA gezahlt werden, sind unsere Kinder lieber zur Schule, nicht weniger brauchen.

Die Vorstellung, dass staatliche Gesetzgeber überall die Verringerung der Unterrichtszeit für die Kinder diskutieren, die an einem Punkt, wenn es so offensichtlich, dass die Diskussionen sollten wir uns mit auf die Beseitigung Sommerferien und damit ist die Schule ein Jahr 12 Monate-Zyklus statt 9 nur zeigt, wie kurzsichtig viele der Leute wählen wir wirklich sind.

So, hier ist Geld ein Sparplan für Utah und in jedem anderen Staat zu verabschieden, die nicht unseren Kindern ein wenig schaden würde: reduzieren Sie Ihre staatlichen gesetzgebenden Körperschaft um 90% und machen die restlichen 10% unbezahlte (einschließlich Vergünstigungen und Leistungen) Positionen.

Sicher werden einige einwenden, dass man nicht die Qualität Staats-und Regierungschefs ziehen könnte, wenn du das getan hast, aber die Anzeichen dafür, dass wir nicht wirklich Attraktivität für Staats-und Regierungschefs nun mit dem jetzigen System, und die Geschichte (die wir gelernt, in skole) zeigt, dass viele zu den einflussreichsten und verehrten die Menschen jemals unbezahlt, oder am wenigsten begann in unbezahlte Positionen. Zum Beispiel, Gandhi, Alfred Sisley, Jesus Christus ...

Wenn jemand will, zu argumentieren, dass aufgeblähten Gehälter, süße Vergünstigungen und Vorteile Talent der amerikanischen Politik zieht sich auf einer höheren Ebene als Jesus Christus Ich bin ganz Ohr, aber sonst dann vielleicht ist dies die Diskussion staatliche Gesetzgebung sollte jetzt mit statt reden über Möglichkeiten zu stehlen, um noch mehr aus die Zukunft unserer Kinder.

In Verbindung stehende Artikel rund um das Internet:

• Republikaner Prioritäten (horsesass.org)
• Konservatismus ist a Harsh Mistress (trueslant.com)

Technorati Tags: 12. Klasse, Chris Buttars, utah

Posted in On The Home Front | Keine Kommentare »

Someone's Having a Party

Geschrieben von Scott Bannon

Ich bin nicht ein häufiger Gast in The Huffington Post. Ein Großteil der Berichterstattung und Blogging getan wird, gibt es Spitzensteuersatz, aber ich neigen dazu, sich von der Mehrheit der beirren zu kommentieren, dass der Platz von der Gemeinde übernimmt. Ich bin einfach nicht in die Streitereien und gegenseitigen Schuldzuweisungen, dass viele meiner politischen junky Kollegen genießen. Ich denke, es ist kontraproduktiv und letztlich nur dazu dient, unsere Nation zu schwächen.

Wir sollen in die Vereinigten Staaten, nachdem alle werden, und obwohl wir nicht tun, um Auge in Auge auf jede Idee oder die Ausstellung zu sehen, und in der Tat ist es besser, dass wir nicht, wir sollten in der Lage zu erörtern und diskutieren unsere moralischen und prinzipiellen Unterschiede mit Höflichkeit und Respekt füreinander. Am wenigsten, das ist was ich glaube.

Aber ich habe in einem Stück von Ryan Grim über kommen bei HuffPo heute, dass ich sehr genossen habe und dachte wert war kurz kommentieren. Es ist ein gut geschriebenes Stück, das, wie sich die Tea Party Bewegung wird (fälschlicherweise?) Bisher als eine Gefahr von einigen Mitgliedern des GOP aussieht. Original Geschichte Link: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Wie der Bericht zeigt, ist es klar, dass einige Mitglieder des GOP The Tea Party Bewegung fürchten. Wir Demokraten können, dass die Angst zu verstehen, hielten wir die gleiche über den Aufstieg der Grünen Partei.

Tatsache ist, dass keine neuen organisierte Partei-Mitgliedschaft wird es aus den Reihen aufzubauen und Dateien von anderen Parteien. Sicher, wurden einige Mitglieder eine neue Partei registriert sind, Unabhängigen, aber viele von ihnen sind Republikaner und Demokraten vielleicht sogar, so eine neue Partei, das Wachstum muss von der Mitgliedschaft Abbau der etablierten Parteien kommen. Aber ist das wirklich eine schlechte Sache?

Sind wir die "Partisanen" oder "United"-Staaten?

Oder vielleicht die eigentliche Frage sollten so formuliert sein: "das wollen wir, der Partisan oder USA?"

Am Ende des Tages, der politischen Parteien nur sehr wenig zu bereichern oder zu verbessern, das Leben der Amerikaner. In der Tat in vielerlei Hinsicht schwächen sie die Stärke von "We the People", und geben falsche Stärke und Autorität, um einige wenige ausgewählte Personen, die häufig, um ihre eigene Position zu schützen, anstatt die Positionen ihrer Wähler besser.

Und das Schlimmste Bedingung ist, wenn nur zwei starke Parteien gibt, weil es ihnen ermöglicht, We the People in Konflikt, aus ideologischen Kämpfe konzentriert, wachsam und nicht über das, was unsere gewählten Beamten sind wirklich Getting Away With halten.

Also, von Zeit zu Zeit, wenn eine Gruppe von Leuten entscheidet, dass die "main" beiden Parteien nicht verbüßen ihre Bedürfnisse in Washington und sie bekommen ein wenig Schwung, eine neue Partei, die die etablierten Macht der Herausforderung organisieren die etablierten Sie immer die Republikaner und Demokraten handeln auf die gleiche Weise.

Sie umkreisen die Wagen und suchen Sie nach jeder Gelegenheit, dass die Dynamik blockieren und zu assimilieren die unglückliche wieder in ihre Falten. Und sie tun es für einen einzigen Zweck, um ihre gesperrt halten der Macht in Amerika zu schützen.

"Ich denke, es ist wichtig, dass wir diese relative Neulinge in den politischen Prozess durch unsere Vorwahlen Kanal, so dass sie einen Einfluss auf die Nominierung haben können versuchen. Und hoffentlich werden sie vereint hinter dem Kandidaten nach der Grundimmunisierung, "Sen. John Cornyn (R-Texas), im Gespräch mit Journalisten auf dem Kapitol über die Tea Party Bewegung.

Diese Worte fassen was ich meine. Cornyn nicht fragen, warum so viele Menschen nicht vertreten fühlen sich von den etablierten republikanischen Partei, oder wie Republikaner tun könnten besser auf die Bedürfnisse aller Amerikaner ... Nein, er will nur die Aktivisten die Wähler in die republikanische Falten bekommen zur Stärkung dienen könnte seine Partei Status quo.

Demokraten hat die gleichen Fehler in den ersten Tagen des Aufstiegs der Grünen Partei als gut. Es war eine gute Gelegenheit für die Demokraten dann auf ihre eigenen kurzen Hin zu reflektieren und fragen, wie sie besser sein könnte, und sie verpasst es so wie Republikanern fehlt es jetzt mit der Tea Party Bewegung.

Aber vielleicht ist das wirklich eine gute Sache

Oder bin ich vielleicht wirklich nur ein Anarchist am Herzen, aber Ich mag die organisierte Herausforderungen für die etablierten Status quo sehen aufstehen davon. Es gibt Stimme zu wichtigen Überzeugungen und Ideen, die schon lange in Washington ignoriert worden, und es Brennstoffe mehr Engagement von We the People, was unsere gewählten Vertreter sind eigentlich mit ihrer Zeit und unser Geld.

So, während ich nicht einverstanden mit fast alles, was ich jemals gehört habe jemanden aus einem der Tea Party Bewegung sagen, dass ich voll und ganz unterstützen, ihre Bemühungen und ermutigen sie, stehen stark auf ihren Auftraggebern und Überzeugungen gegen die etablierte Macht-Partei und zu verteidigen gegen alle Versuche zu unterdrücken ihre politischen Rebellion.

Verwandte Artikel von Zemanta

• Ist der Tea Party Bewegung "zeigt bessere politische Urteil als eine der beiden großen politischen Parteien"? (Althouse.blogspot.com)
• Tea Party Bewegung durch interne Machtkämpfe vor der ersten Versammlung (guardian.co.uk Treffer)
• David Brody: Dick Armey Erläutert die Lage der Nation, und die GOP (huffingtonpost.com)
• Tea Party populärer als der Republikanischen Partei (politicalwire.com)

Technorati Tags: Tea Party

Posted in Tea Party | Keine Kommentare »

Clintonomics 2.0?

Geschrieben von Scott Bannon

Unabhängig von Parteizugehörigkeit, es gibt nur wenige, die halten kann, ein ernstes Gesicht, während dem Argument, dass die amerikanische Wirtschaft nicht während der Präsident Clinton 's Zeit im Amt gedeihen. Und das mit Recht, denn es war 2 Präsidenten hinsichtlich der oben Wirtschaftswachstum. Von einer Ära des empörend deficit spending und unvorstellbaren Staatsverschuldung zu einem ausgeglichenen Haushalt und einem Überschuss in Washington, nicht zu erwähnen, fast nicht existent Arbeitslosigkeit unter Personen im erwerbsfähigen Alter, die wollte einen Job.

Das ist nicht zu empfehlen es nicht Unebenheiten in der Straße hin und wieder. Bei den komplexen Feinheiten eines so großen Wirtschaft und des privaten Sektors wird es immer einige unerwünschte und unbeabsichtigte Wirkungen für ein paar von jeder getroffenen Maßnahme. Und Präsident Clinton sollten sich nicht alle der Kredit-oder Schuld für die Höhen und Tiefen der seine Bedingungen, ein Republikaner die Mehrheit im Kongress eine große Rolle gespielt in einem großen Teil als gut.

Fast forward Präsident Obama Amtsantritt wieder wurden wir mit schrecklichen Defizite und Schulden, kein Überangebot konfrontiert sind, und eine Wirtschaft, außer Kontrolle und am Rande des Zusammenbruchs. Dies ist kein Inverkehrbringen von Schuld für diese Bedingungen, ich habe nur diese Liste auf die Umstände im Moment Rahmen Obama wurde vereidigt

Jetzt 1 Jahr später, als die Medien und Experten "Holy Hell schreien!", Wie die Propheten des Untergangs sie haben werden, zeigen die Fakten eine weitgehend anderes Bild, dass ich denke, lohnt ein Blick auf ernst.

Während die Arbeitslosigkeit traditionell der letzte Bereich Erholung von einer Rezession zu bemerken geblieben ist unangenehm hoch, ist die Tatsache, dass unsere Wirtschaft auf die höchste Rate war in fast 7 Jahren im letzten Quartal des Jahres 2009.

Unser Bruttoinlandsprodukt mit einer Rate von 5,7% im gleichen Quartal ausgeweitet, fast 3 Mal so schnell war es im Vorquartal gewachsen und weit über das hinausgehen, was Experten prognostizieren Analysten waren und in der Erwartung.

Across the board Unternehmen angeschlossen Inventar Erschöpfung Armaturen im letzten Quartal nicht mehr erlaubt Vorräte zu laufen sich wie ein Kosten-Maßnahme. Und manche haben sogar begonnen, die Produktion zu erhöhen, um leere Hallen und Lagerräume zu füllen.

Der private Konsum im 4. Quartal 2009 auch die meisten Erwartungen übertroffen, mit einer Wachstumsrate von 2% und dem Handel und anderen Unternehmen deshalb auf, einen positiveren Augen zu sehen.

Importe und Exporte stiegen im Quartal, wobei die Exporte steigen fast doppelt so hoch wie der Einfuhren, ein sehr gutes Zeichen für uns. Unternehmen verstärkte Investitionen in Software und Geräte von einem Tiefstand von 1,5% im 3. Quartal 2009 auf 13,3% im 4. Quartal. Eine noch bessere Zeichen für uns, da Unternehmen, die Kauf-Software und Ausrüstung neigen dazu, Follow-up mit einer erhöhten Miete als auch.

Mit anderen Worten, während die Arbeitsplätze sind natürlich das Letzte, was nach einer Rezession zurück, und viele Menschen sind immer noch kämpfen, um die Runden zu kommen, so scheint es, dass wir wirklich um die Ecke bog und sind auf dem Weg nach oben.

Während also ist es einfach Populismus für talking heads zu halten schreien empört und Finger des Scheiterns zeigt auf Washington und dabei die Zuschauer in erschreckend prophezeit unvermeidlichen Untergang getunte Tatsache ist, dass wieder eine demokratische Präsident scheint für unsere Wirtschaft geworden sind entlang bewegt dem richtigen Weg zu nationalem Wohlstand.

In Verbindung stehende Artikel aus dem Web:

• US-BIP wächst schneller als erwartet (econotwist.wordpress.com)
• US-Wachstum erreicht Sechs-Jahres-Hoch (news.bbc.co.uk)
• Die wirtschaftliche Erholung immer stärker verfestigt: BOC (ctv.ca)
• Dollar gewinnt gegen Yen (money.cnn.com)
• World's Largest Economy brüllt zurück ins Leben (news.sky.com)
• Wirtschaft in den USA wahrscheinlich beschleunigten als Manufacturing erholte (businessweek.com)

Technorati Tags: Wirtschaftliches Wachstum, Wirtschaft, Gross Domestic Product

Posted in Wirtschaft | Keine Kommentare »

The State of the Union - Wir sind verloren!

Geschrieben von Scott Bannon

Ja, wir sind zum Scheitern verurteilt, und es kann nur werden, Steve Jobs Schuld.

Wie viele meiner Kolleginnen und News-Junkie und politischen Freunde, sah ich Präsident Obama zu seiner State of the Union Address letzte Nacht mit meinen Augen und Ohren auf jede Silbe sprach er konzentriert. Ich sah für jedes Skript, "spontanen Applaus" Moment. Ich zählte die Anzahl der Male, dass er erhielt Standing Ovations, und auch, wie viele von denen waren Partisanen Ovationen und wie viele waren beiden Parteien.

Und wie viele meiner Kollegen war ich gleichzeitig auf Twitter, den Austausch von tweets über den Text und Subtext der Worte des Präsidenten, sowie ein paar schlagfertigen Bemerkungen über Teile der Rede oder Aktionen und Reaktionen der Menschen in der Halle.

Und durch die eineinhalb Stunden Rede, die ich erkannte, dass viele der Leute, die ich folgendermaßen auf Twitter nicht tweeting über den State of the Union mit mir und anderen, sondern setzen ihre ganzen Tag über Liebschaften von Apple mit dem Start der neuesten " Must have "-Gadget, das ipad.

Das war nicht allzu überraschend für mich, schließlich bin ich ein Geek Teilzeit-und folgen eine Menge Leute aus der Tech-Community auf Twitter, und es ist mir unverständlich, dass einige von ihnen wurden durch die Rede mehr Jobs gefesselt gestern, als sie könnten werden über Obama.

Aber wie die State of the Union Address Ende war, bemerkte ich, in die Sidebar Twitter, wo's Twitter zeigt die Top-Trend-Themen werden im Netzwerk in Echtzeit diskutiert, dass Apples iPad statt 4 der Top 5 Spots in den Vereinigten Staaten, mit dem einzige Ausnahme sein "now that's Ghetto", wozu auch eine # 1 Samen für eine Parodie auf die iPad diskutiert, die iTampon.

Könnte es wirklich sein, dass außerhalb meines kleinen Kreis war niemand wirklich sehen oder zu debattieren, ein so wichtiges Ereignis in unserem Land? Ich selbst hatte das Bedürfnis, über die es in dem Moment, Tweet, niemand sah die Mühe, zu reagieren.

Twitter können Sie auch sehen, welche Themen sind "heiß" bei ihren weltweiten Nutzern darüber hinaus nur unter den US-Nutzer des Dienstes, so dass ich meiner Ansicht nach zu sehen, was auf der ganzen Welt in diesem Moment diskutiert wird eingeschaltet, und da habe ich festgestellt, dass 4 der 5 besten Trend-Themen waren alle über den State of the Union Address, mit der einsame Ausnahme der "now playing".

Also offensichtlich viele Menschen, dass sie die Rede, Ziele und Pläne zu Aufgabenstellungen unserer Präsident setzt wichtig genug waren, um zu sehen und zu diskutieren, leider scheint es den meisten dieser Leute nicht in den Vereinigten Staaten leben jedoch.

Aus dieser Momentaufnahme der Daten in Echtzeit, alles konnte ich entnehmen, dass es Steve Jobs Schuld, und bis er schafft die iDemocracy es scheint, dass wir Amerikaner enough to care selbst zu regieren als unsere Gründerväter weigern uns, bestimmt wird.

Es gibt viel, was falsch ist und nicht mehr in Amerika gerade jetzt, und viel Grund, frustriert und angewidert von der Politik in Washington. Aber eine Regierung, die entwickelt wurde, an die Menschen und für die Leute werden nie besser funktionieren, so lange es von der Bevölkerung ignoriert's.

Ich bin mir nicht sicher, ob es wäre produktiver, die Amerikaner Herausforderung mehr für sich und beteiligt sind, oder einfach nur Herausforderung, Steve Jobs, um es für uns zu beheben. Was ich sicher ist, dass so lange wie so viele von uns weiterhin auf der Tribüne statt Teilnahme der Staat der Union wird nicht wirklich stark zu sitzen.

Technorati Tags: Präsident Obama, State of the Union, twitter

Posted in On The Home Front | 1 Kommentar »