Hvorfor Ringe stort flertal støtter Demokrater, som misbruger dem?
13 marts 2009 af Scott BannonHvis du er ny her, kan du ønsker at abonnere på vores gratis RSS nyhedskanaler. Tak for dit besøg!
Hund
Jeg tror, det er en dynamik, der findes, og et spørgsmål, som kan blive bedt-over hele landet, og blandt de to store partier, som jeg vil beskrive nedenfor, men jeg vil gerne starte med at lokalisere det til at give klare eksempler på, hvad jeg m tyder og spørge.
Bor i Pittsburgh, Pennsylvania, hvor de fleste af vores folkevalgte i byen, amts-og delstatsniveau er altid Demokrater, fordi demokraterne langt i overtal republikanske vælgere i dette område, har jeg begyndt at spekulere på, om der isn'ta voldsramte-kvinde-lignende dynamisk hjælper til at holde den part støtte så højt her.
Det er en kendsgerning, at folk, der lejer i stedet for eget hjem, folk, der hyppigt barer og folk, der ryger, er alle uforholdsmæssigt fattige, underuddannede og single.
Og på samme tid i denne region, de fattige og underuddannede er overvældende registrerede demokrater, trods det faktum, at i år har vores demokratiske ledere har bestået skat efter skat og gebyr efter gebyr, at mål og sårer mest ... netop de mennesker, der holder støtte dem.
Som et eksempel, i det forløbne år vores by er begyndt at debitere udlejere en $ 12 gebyr pr lejemålet de ejer, en afgift, der ikke vil i sidste ende kommer fra ejeren lomme, men snarere vil blive givet videre ned til lejere selv.
Vores amt har tilføjet en 10% drikker skat på alkoholholdige drikkevarer (vores normale salgs-afgift på varer er 7%), og vores stat har øget "synd skat" på tobaksvarer, der er hævet priserne med op til 25%.
Byen begrundede deres udlejer registreringsafgift med det argument, at det vil hjælpe med at lokalisere og rydde op "brændpunkter", hvor udlejere ikke holdes ansvarlig for tilstanden af deres egenskaber eller adfærd af deres lejere.
Det kan godt være sandt til en vis grad, vil vi ikke kender i nogen tid, hvis det virker på denne måde eller ej. Det, vi ved lige nu er, at det vil bidrage til de månedlige leje af tusinder af mennesker, der kæmper for at bare overleve dag til dag, og det vil medføre flere personer med mindre end perfekt kredit fra at flytte til, eller opholder sig i, at regionen som udlejere føler, at de skal være mere strikse med hvem de accepterer som lejere for at undgå yderligere forfølgelser fra byen.
Med andre ord, god uanset de gebyrer, kan gøre på lang sigt, at der er alvorlige skader, at de allerede gør. Og urimeligt, disse skader er besøgt på de selvsamme mennesker, som oftest stemme for den part, kandidater, som er at slå dem over hovedet.
Et lignende scenario eksisterer med amtets drikke skat, som er blevet udråbt som det eneste alternativ til en stigning i ejendomsskatter for beboere. Ud over det faktum, at det var en falsk proposition, der gøres, hvordan er det stadig rimeligt at sigte mod specifikke grupper af mennesker med skatterne i stedet for at anvende dem på samme måde for alle mennesker?
Den skat er ikke på alle solgte alkohol i amtet, men kun på "hældt" drinks. Betydning drikkevarer bestilt i en bar. Og som tilbringer mest tid socialisering i barer? Unge voksne og fattige mennesker. Igen, er det netop de mennesker, der stemmer på dem, man henvender sig med urimelige skatter og afgifter af politikere ... Endnu mennesker fortsat at støtte dem igen og igen.
Det statslige afgifter på tobaksvarer ... mere af det samme. Endnu en gang, det der er mest tilbøjelige til at bruge tobaksvarer, der bor i nærheden af eller under fattigdomsgrænsen, er underuddannede, enlige eller under 30 år. Og i denne region, er de alle grupper, der afstemning stærkt i retning af demokrat parti-det parti, der holder målretning og urimeligt at beskatte dem længere nede af den økonomiske rangstige.
Disse er kun 3 nylige tilfælde, der er flere, der yderligere og urimeligt mål de fattige, underuddannede og ældre. Jeg er ikke en liste over alle dem, fordi jeg ikke om at bekæmpe de enkelte skatter og afgifter, eller at argumentere for, om bestemte indtægter er nødvendige eller ej. Selv om jeg vil tilføje, at jeg tror, enhver ikke-tæppe skat, som er rettet mod specifikke grupper synes forfatningsstridig til mig.
Men min pointe, eller rettere det er mere et spørgsmål, er hvorfor folk i min region, som er ved at blive målrettet de mest demokrater til magten fortsætte med at støtte og sætte Demokrater ved magten? Jeg kan tilslutte mig denne.
Er det det samme i andre regioner? Er det unikt for demokraterne, eller gøre republikansk tunge regioner se en lignende slå fra Republikanerne de fortsat i færd med kontor så godt? Mit gæt er, at dette ikke er specifikke for min del af landet, og at det sker på tværs af partiskel for.
Jeg ved på føderalt niveau Republikanerne haft lejlighed til virkelig forhånd de konservative og religiøse højre dagsordener fra 2000 til 2006, men de undlod at gøre noget meningsfuldt med enten, så synes det sikkert at antage, at begge parter er skyldige i at bide i hænder, at foderstoffer dem.
Når jeg reflektere over min egen stemme valg, jeg tror, der er en kombination af faktorer, fra modsatrettede yderste højre ideologier til blot at være villig til at overse den fortsatte tæv fra mit eget parti, der kulminerede i min fortsatte støtte til folk, at jeg tror uretfærdigt mål vælge grupper for undertrykkelse.
Hvert valg cyklus de undskylder for at have til "ondt" nogle mennesker og så skyde skylden på "den anden side" for at blokere dem fra at gøre de ting, der skal gøres eller handler på den måde, vi mener, at de bør, og vi accepterer det.
Vi tager de tæsk, så fortæl os selv ", sagde han at han var ked af, og at han vil ændre" ... og vi holder støtte de samme mennesker gang efter gang.
Er det et ødelagt system, fordi der ikke er brugbare alternativer til de 2 største partier i de fleste regioner?
Er det rimeligt at være vred på de politikere, der holder gør det, eller skal vi være vred på os selv for at lade dem slippe af sted med det igen og igen?
Er jeg den eneste, der føler sig som en hund, der har været dygtigere end for meget?
Image Credit: Kilde reurinkjan af Flickr
