Shh, tror ikke, at Out Loud
18 juli, 2008 af Scott BANNONHvis du er ny her, kan du abonnere på vores gratis RSS nyhedskanalen. Tak for dit besøg!
Blogosfæren var abuzz løbet af de sidste 2 uger med drøftelserne om komedie, satire, racisme og dumhed alle takket være en enkelt video skit om en formodet mangel på Black bloggere på internettet med titlen "TechNigga", og Verizon's beslutning om at dumpe medierne indholdsleverandør fra deres service som følge heraf.
Nu er jeg ikke vil opkog for mange særlige forhold i denne video og de omkringliggende debatter yderligere, er der en anstændig wrap-up til rådighed på TechCrunch for alle interesserede.
Jeg har lige troede, det var en stor chance for at tale om en af mine foretrukne emner, den opblødning af samfundet gennem politisk korrekthed. Og for de alt for følsomme, der kan tage indsigelsen til mine udtalelser om politisk korrekthed eller føler sig krænkede ved mine ord, ikke gider at spilde din tid kontakte mig for at fortælle mig, hvordan uhøflig eller barske du måske tror jeg. Tro mig, jeg kan ikke pleje. Bare spørg nogen af de corn-squatters, der kontaktede mig efter mit sidste udstationering på PC dumhed.
Hør, jeg voksede op i en irsk familie, og selv om jeg måske ved en god bit om en masse emner, de 2 emnerne Jeg er mest tæt bekendt med er alkoholisme og drunks.
Alkoholisme er en forfærdelig og hærger sygdom, der kan ødelægge livet for de ramte, såvel som livet for alle omkring dem. Drunks ofte sjove mennesker at se og være ca. Problemet med politisk korrekthed er den forudsætter vi er alt for dumme til at påskønne de sondringer mellem de to.
De, der kender mig, ved mine holdninger på uvidenhed og fordomme, jeg har ikke brug for eller har til hensigt at forklare mig på enten for andre.
Og det er sådan mit problem med folk, der fik deres underbukser i en bunke over de satiriske video jeg nævnte tidligere. Hvorfor ville de tanker, meninger eller skit af nogle komiker du aldrig har mødt så meget, når den sammenhæng, som video blev foretaget var en indlysende forsøg på satire. En joke. Hvorvidt sjovt eller ikke er rent subjektive, men det er temmelig klart hensigten ikke var specifikt at fornærme, så hvorfor skulle det konsekvenser så mange så dybt?
Jeg kunne forstå den tumult, hvis det blev udsendt som noget ... andet end en satire. Men det var ikke, det blev oprettet og frigivet af en domstol hofnar, periode.
Jeg har lige finder det forbløffende, at i denne verden, på dette tidspunkt, så mange mennesker ville have så lidt reel drama og bekymringer af betydning i deres liv, at de ville faktisk ønsker at pleje om forsøg på humor fra nogle klasse Klovnen de ikke selv kender.
Hvis der i stedet for at klatre helt op på PC-hob vogn flere mennesker rent faktisk ville tage et øjeblik af pause til at overveje, hvor vigtigt nogle af disse hændelser virkelig er dem, jeg vædde ville der være langt mindre sillyness spilde alle vores tid .
Så igen, måske jeg er forkert, og alt er bare peachy for alle lige nu og er der en ugyldig vi alle nødt til at udfylde med meningsløse kampe i løbet af vores alt for følsomme følelser?
