Politisk Blogs, News & Views

Idiocracy, vi er her!

Hvis du er ny her, kan du ønsker at abonnere på vores gratis RSS newsfeed . Tak for dit besøg!

Jeg elsker en god debat. Jeg foretrækker et Amerika med 2 stærke partier bedrift modsatrettede synspunkter, fordi jeg tror, at det gør os stærkere og holder os centreret.

Men i Health Care Reform-eller er det forsikringsdækning Reform nu?-Diskussioner, debat synes at have forvandlet til vanvittige drilleri og skænderier mellem uinformeret og uinspireret. Desværre er demokrater førende uinspirerende afgift denne gang.

Jeg vidste, at vi var i knibe, da jeg så videoen (det er hele internettet) af en vred mand råbe ad en amerikansk repræsentant, at han "ikke ønskede regeringens hænder på hans medicare".

Den omstændighed, at denne fyr tydeligvis savnede memo om, hvem der betaler for og håndterer medicare var ikke foruroligende faktor, jeg er vant til lidenskabelige fanatikere spewing meningsløs rants.

Det er den kendsgerning, at alle større nyheder netværk, jeg har set nu har spillet, at klip ikke som bevis for, at disse højtravende og modsætninger er fra uvidende, men snarere som bevis for, at "almindelige mennesker" er overvældende sidespor mod de foreslåede reformer.

Så i dag fandt jeg et stort stykke, som omfattede en udgivelse af Investor's Business Daily (BEMÆRK: historien er siden blevet ændret for at fjerne den dumme konsekvenser, men regnskaber det er hele internettet ), der bagtalte den reformplaner, hvilket gør det sag ved at sige, at rationering af nogen regering statskontrollerede offentlige valgmulighed ville føre til en sådan alvorlige eksempler som [fra den oprindelige udgivelse]:

"Folk som videnskabsmand Stephen Hawking ville ikke have en chance i Storbritannien, hvor National Health Service vil sige livet i denne strålende mand, på grund af hans fysiske handicap, er det væsentlige værdiløs. "

Måske nogen ved IBD burde have spurgt deres underworked faktisk checker hvor Stephen Hawking var fra.

Som du måske ved, han er fra England, har boet der hele sit liv, og kreditter National Health Service der for at give ham mulighed for at leve lige så længe og produktivt som han har:

"Jeg ville ikke være her i dag, hvis det ikke var for NHS, har jeg modtaget en stor mængde af behandling af høj kvalitet, uden hvilke jeg ikke ville have overlevet."

Den sørgelige sandhed er, under vores nuværende system i Amerika, Hawking er sandsynligvis korrekt, når han siger at han ikke ville have overlevet, fordi chancerne er gode, at han ville have været faldet fra kommercielle politik, han havde (som mange amerikanere, der troede, de var omfattet af god forsikring har været) og i sidste ende ville have været overladt til sub-standard igangværende pleje via Emergency Room besøg i stedet overvåges nøje omhu med en primær læge, der vidste, hans historie og kunne bedømme hans fortsatte symptomer og progressioner bedre.

Det er ikke til at foreslå vores ER's er sub-standard på nogen måde. De er ikke. Men de er designet til akut lægehjælp, ikke på igangværende behandling og pleje. Men for ikke-forsikrede, er de ofte den eneste mulighed i vores system, og når de bruges forkert, og velmente omsorg kan udvikle sig til en ultimativ katastrofe for patienten. Det er også en langt tungere byrde på skatteyderne end at betale for ordentlig løbende pleje med de rigtige leverandører ville være, men modstandere til at reformere aldrig vil anerkende det.

Men det at skrive er ikke at diskutere reformen af sundhedsvæsenet spørgsmål, er det at påpege, at vi mister vores sunde fornuft og manerer i dette land.

Jeg er ikke den gamle, bare ind midaldrende faktisk, men da jeg voksede op var vi lært at være opmærksomme og respekt for andre.

Vi blev belært om, at punkter aldrig er blevet lavet ved at være højere end din modstander, men snarere ved at være klogere og mere informeret, end de var.

Hvis du ikke kan lide, hvad Deres regering gjorde, eller planlægger at gøre, du har en stemme, men det formodes at være din inde stemme, du bruger.

At enhver mand (eller kvinde) for hæderlighed vil gøre en stand for, hvad de tror på, men når du beslutter dig for at gøre din står for noget, du burde vide, hvad fanden du står for, eller imod, før optagelse munden off. Ellers kan du bare fanget med dit britches ned.

Relaterede artikler af Zemanta

• Ups! Endnu en gang højrefløjen FORKERT om sundhedspleje. Denne gang Investor's Business Daily blæste deres højreorienterede røg deres egen a ** (iflizwerequeen.com)
• UK Health System Hits Tilbage på amerikanske Critics (abcnews.go.com)
• Stephen Hawking Sætter Record Straight (dailykos.com)
• Storbritannien forsvarer sin National Health Service (mydd.com)

Technorati Tags: dårlige manerer , stum ideer , reform af sundhedssystemet

Relaterede Writings

• Alle demokrater i rummet, venligst Saml på samme side