Politiske Blogs, News & Views

Diskutere USA's politiske ledelse med afbalanceret perspektiv

Hvordan kan vi skabe forandring?

18 februar 2009 af Scott Bannon

Hvis du er ny her, kan du ønsker at abonnere på vores gratis RSS nyhedskanaler. Tak for dit besøg!

Bekæmpe Problemer

Vi er alle brænder for noget, og ofte brænder for mange ting. Måske du er mest interesseret i at vende Global Warming, eller ønsker lovgivning, der begrænser eller forbyder abort, eller måske din passion er for at få Nippel Klemmer til at være socialt accepteret som moderigtigt ydre-slid.

Uanset hvad årsagerne kan være, der er sikkert noget, der interesserer dybt nok til dig, at du ville være villig til at engagere sig og være aktive på et vist niveau.

Så her er mit spørgsmål, når du er aktiv, inddrages og deltager-vil du bruge din indsats for at bekæmpe de problemer, du ser, eller for løsninger på dem? Der er en forskel i de to tilgange.

Jeg har for nylig skrevet en anmeldelse af The Green Collar Economy af Van Jones, og han rører på dette i en meget veltalende måde, end jeg nogensinde vil kunne, når han udtrykker det simpelthen som at se "spørgsmål vs løsninger".

Spørgsmål ofte sidestilles med problemer og fremme tanker om de mere negative aspekter af samfundet, som kan tilskynde folk til at tune ud af din besked, mens løsninger repræsenterer håb og bedre egenskaber i samfundet; alt tyder på, at det perspektiv, som du begynder og fokusere din indsats har en direkte indflydelse på ", om og hvordan" du får støtte og skabe den forandring, du ønsker.

Working for Solutions

Når du begynder ved expending energi kæmper mod problemer med din sag, snarere end at arbejde hen imod løsninger, du setup en situation, hvor enhver, som tror eller føler sig endda lidt anderledes end dig selv er naturligt placeret i defensiven.

Og det tvinger dig til at blive mere aggressive, og i sidste ende alle kæmper for at vinde-ofte dum-semantisk debatten snarere end at arbejde for at finde praktiske løsninger, der kan være behageligt for alle.

Jeg er skyldig i denne selv. Jeg er dybt passioneret grønne teknologier. Jeg tror, de tilbyder ikke bare et renere og mere sikker fremtid, men en langt mere økonomisk sund fremtid, der byder på flere og bedre job til folk med forskellige baggrunde, fra arbejdere til at CEO's.

Men jeg har brugt langt mere tid gå i dialog med dem, der modsætter sig forandring og vil fortsat bygger på begrænsede og beskidte energi end jeg har tilbragt bidrage til faktisk forhånd Greener løsninger.

Fordi jeg typisk er placeret fast mod den fortsatte afhængighed af fossile brændstoffer, har jeg formuleret meget af min aktivisme fra det perspektiv. Jeg har spildt tid på at prøve at "vinde debatten" med andre, der er så dybt forankret i deres holdninger som mig, i stedet for at investere mine bestræbelser på at hjælpe dem, der er villige til at lytte for at forstå, hvordan et skift til grøn teknologi vil gavne dem, deres samfund og vores nation på flere fronter.

Problemer eller Hope

Jeg tror ikke, nogen af os behov for at ændre de emner, vi tror fuldt og fast på (ja, måske de af os, støtter Nippel Klemmer for acceptabel ydre-slid), men det er sikker ikke ville såre årsagen, hvis nogle af os brugte mere tid bliver til løsninger fra starten og spilde mindre tid og energi at være imod de problemer, eller vores modstanders holdninger.

Så, hvad er du brænder for, og er du kæmper mod de problemer, eller for de løsninger?