Politisk Blogs, News & Views

The Atlantic Gets ondskabsfuld På Obama

Hvis du er ny her, kan du ønsker at abonnere på vores gratis RSS newsfeed . Tak for dit besøg!

Jeg så præsidentens tale i går aftes. Det har ikke fylder mig med varme fuzzy tanker eller forlade mig alt for inspireret, men det var bestemt ikke det værste Ovale Kontor Adresse jeg nogensinde har set. Faktisk er den tidligere dusin forhold, eller at jeg husker fra dette årtusinde, ville jeg sige Obama's var midt-of-the-road i værste fald.

Men efter at have læst Clive Crook's oversigter over Atlanterhavet begyndte jeg at sætte spørgsmålstegn ved, om jeg måske havde set den forkerte adresse fra en andens vegne.

Ifølge Crook, blev talen overraskende dårligt, mangler fakta og blottet for detaljer om, hvad der bliver gjort, og hvem har ansvaret for.

Det er bare ikke det indlæg, jeg hørte. Jeg vil ikke kommentere på "overraskende dårlige" punkt, fordi gode eller dårlige er ligesom i en eye-of-the-beskueren ting tror jeg, men talen var fuld af fakta, der dækker hvad, der er sket, hvad der bliver gjort, og hvad skal ske fremover.

Obama syntes også temmelig darn klar over, hvem havde ansvaret, og hvem ejede fødder (BP's), der ville blive afholdt til ilden. Han gjorde alt, men erklærer sig "Ny finale", når det kom til at vise at han havde kommandoen, og på toppen af krisen fra hvad jeg hørte.

I midten af hans stykke Crook syntes at dykke ned til klynker over Obama, der har visioner og store ideer for fremtiden, som om disse kunne en eller anden måde hindrer hans evne til at håndtere de her og nu. Det er ligesom at sige nogen kører på motorvejen, kan ikke tænke over deres destination 10 miles væk, eller de vil gå ned og brænde på stedet.

Jeg er klar over, at vi blev brugt til en præsident, der var fuldstændig fokuseret på i øjeblikket ved hånden, så meget, at han ville bruge op til 7 minutter bare at tænke på enkelt øjeblik ved hånden ... men det betyder ikke, at vi bør straks banke en fyr, der har kapacitet til at beskæftige sig med, hvad der er på hans tallerken og samtidig overvejer, hvad han måtte ønske for ørken. Evnen til at multitaske er typisk en god ting.

Ved udgangen af artiklen Crook synker hele vejen ned til skolegården-håne af formanden for opført nervøs og flytter sine hænder for meget-jeg ærligt troede Crook's sidste sætning skulle være en stolt ", og har du se de sko han var iført ".

Derefter nåede indgåelse af Crook brik jeg indså grunden til hans "foragtede kvinde" tone. Formanden havde på gjorde det klart, at tiden for hykleri var gjort, og den tid til at reagere på vores afhængighed af olie og alle fossile brændstoffer er ankommet . Det blev klart, hvorfor denne stilling måske gnist fjendskab fra Crook og The Atlantic, da jeg så sponsorens reklame siden slutningen af stykket:

Må ikke få mig forkert, jeg synes det er flot, at Exxon Mobil er med til at bekæmpe malaria, ville det være bedre, hvis de gjorde gode ting uden at finansiere dem ved at voldtage planet og belåning vores efterkommere's fremtid ... men det er for en anden udstationering.

For dette indlæg, vil jeg bare sammenfatte med:

• Formanden fremsatte en klar "dine dage er talte" meddelelse til olie og andre fossile brændstoffer selskaber i aftes, efter at definere, hvor vi er, og hvor vi skal hen med den kløft, spill
• Crook på The Atlantic syntes at afskedige størstedelen af tale og skyde ned af en sært barske "lad os girlfight" gennemgang af præsidentens udseende
• Denne anmeldelse ender på et pænt stort reklame stykke fra et olieselskab

Prikkerne er ikke svært at oprette forbindelse, hvis du leder ...

Relaterede artikler af Zemanta

• Obama: Spild Shows amerikanske Skal Cut Oil 'Addiction' (businessweek.com)
• Obama vil beordre BP at overdrage kontrollen med olieudslip erstatningskrav (guardian.co.uk)
• Hvad News: World-Wide (online.barrons.com)

Technorati Tags: Clive Crook , Obama , The Atlantic

Posted in On The Home Front | No Comments »

I'm With My konservative Venner, Bring Back i 1950's (som set på TV)

En nation af 2 forældre hjem, hvide stakitter på hver gade, den lokale betjent om mund-patrulje, der stopper ved døren fra tid til anden bare for at sige, "Hej" ... jeg kan få om bord med det hele.

Nu, hvis min konservative venner vil bare møde mig på halvvejen og er enige om at acceptere 90% skattesats for de rigeste amerikanere, der var også på plads i 1950's, og sammen med mig i at rose fagforeningerne, som var stærke nok dengang til at vokse vores middelklasse til det stærkeste position nogensinde (som holdes privatforbruget og vores økonomi stærk ved den måde), vil vi have fred og harmoni igen.

Sure, vil der være nogle irriterende spørgsmål at håndtere, at der ikke bliver behandlet ordentligt dengang, men jeg er sikker på, at kvinder og minoritetsgrupper kan få deres stemme hørt på en fredelig måde om dem.

Og vi taler om kvinder, hey gals, I'm gonna bede Dem om at tage en for holdet her og lad staten eget kroppen. Hvis vi mener det alvorligt med at gøre denne fantasy-Amerika tilbage til 1950's, vil vi nødt til at give konservative deres måde på abort spørgsmålet.

Jeg ved, at 'en biggie for dig, men bare tænk på, hvad vi får i bytte for din offer: Universal Sundhedspleje, Better Uddannelser (måske endda inklusive gratis Universiteter landsdækkende) og skoler, Ekspansiv og frisk banede veje fra kyst til kyst ( hvor smuk vil vi være så?), A friske lag maling for hver bro i landet, en stopper for låne penge fra Kina med henblik på at finansiere vores misadventures ... listen bliver ved og ved.

Ja, endnu en gang at beskatte de rigeste amerikanere på 90% vi kunne betale for alle disse ting, og en hel masse mere.

Sure, nogle af jer piger kan sidde fast i kærlighedsløs ægteskaber og leve livet, som du aldrig har ønsket, at blive tvunget til at tage sig af snot-næse unger du ikke kan lide, men det Valium du skal komme igennem dagen (ligesom Bedstemor plejede at bruge) vil være fri! Kom nu, det er en god handel.

Åh, jeg ved, at der vil være nogle nej-sigere, formentlig blandt velhavende konservative, som ikke vil lide tanken om at betale alle disse afgifter igen, men beviset er i budding (som folk plejede at sige i 1950's tv-land) at det er den bedste ting for vores land, og i slutningen af dagen er vi ikke alle gode American patrioter? Så jeg er sikker på nej-sigerne i sidste ende vil være med og buk op til at gøre deres del.

Udover alle disse snoede argumenter mod høje afgifter på de rige, har dette været opformeret til år for at sænke skatterne for de rige, har ingen sand fonde i virkeligheden. For eksempel, ofte hævder de, at de høje skatter:

- Afskrække folk fra at ville tjene mere
- Kvæle små virksomheder
- Koste arbejdspladser (relateret til kvæle de små virksomheder ovenfor)
- Reducere forbruget og retard økonomien

Men i 1950's Amerika ingen stoppede jagter rigdom. Kennedy's, Rockefeller, Mellons og så-on fortsatte med at vokse deres familie formuer på trods af skattesatser. Og dælen, mere middelklasse arbejder amerikanerne troede, at de også kunne blive velhavende ene dag og som derfor var inspireret til at arbejde hårdere for at opnå rigdom. Det var godt for forretningen.

Hver lille by og storby kvarter i det land, havde Mor-n-Pop butikker i det dengang. Små virksomheder var blomstrende, på trods af højere afgifter på uber-rige. Og der var job-o-masser, der betalte anstændige lønninger, der tillod familier at komme med på en enkelt indkomst, mens den anden forælder mulighed for at blive hjemme og opdrage børnene. Mest af alt fordi stærkere fagforeninger var det ikke så let for rentable virksomheder at skjule deres penge eller flytte arbejdspladser oversøiske eller reducere arbejdsstyrken og efterspørgslen højere produktivitet ud af arbejderne venstre.

1950's Advertising

Og økonomien trivedes fra alle de små virksomheder, der sælger den nyeste Vitameatavegimins og Rocket-lignende Aluminum-lamineret apparater, som amerikanerne de samme arbejdsvilkår amerikanere, der ønskede den skinnende nye ting til deres hjem og værfter. Penge var der flytter overalt dengang.

Så i midten af 1960'erne skatteprocent blev sat ned til 70%, og gæt hvad? Det er rigtigt, at vi begyndte at gå igennem nogle tumultagtige gange her i Amerika, men bunden er ikke rigtig falde på os, indtil 1980-er, når den ene part (og jeg har ikke tænkt mig at nævne navne her) besluttede, at drastisk at nedsætte skatterne på rigeste amerikanere hele vejen ned til 28%, forkorte forordninger om industri, og at sprænge fagforeninger var Vogue ting at gøre.

Det er, når vi endelig mistede alle disse små Mom-n-Pop virksomheder og anstændigt arbejde til store detail selskaber, der sendes deres produkter ind fra steder som Taiwan og Kina og dræbte både små virksomheder detailhandler og den amerikanske produktion i et enkelt slag. De faktisk brød systemet, at vedvarende deres egen fantasi-Amerika.

Men det handler ikke om at pege fingre. Det drejer sig om amerikanerne forener igen og gøre tingene bedre for os alle. Så jeg tilbyder min hånd til min konservative venner, og håber, at min liberale venner med mig i, siger lad os bringe tilbage fra 1950's America (som set på tv) sammen.

Lad os få alle de gode, at fantasien kan tilbyde, betalt af afkast på 90% skattesatser på de rige og sved af organiserede arbejder amerikanere. Vi straffer dem (herunder selskaber) ikke-patrioter, der forsøger at underminere vores Amerika ved at skjule penge eller job offshore, og med en lille smule arbejde (og en masse gratis narkotika) Jeg tror, at vi måske kunne få de fleste af gals til at komme med på abort ting også.

Hvad siger du?

Technorati Tags: 1950 Amerika , 90% skat

Posted in On The Home Front | 5 Kommentarer »

I går kunne jeg ikke Stav senator, dag jeg er ét ...

Staten Utah er tilsyneladende overvejer at afskaffe det 12. klasse fra offentlige skolegang. En bevægelse under ledelse af statens senator Chris Buttars, ser det som en levedygtig (og smart???) Måde at løse statens budget hul.

Mens en panikhandling til Buttars plan kunne være at sige: "Hvad F #@$", han gør tilbage sin idé med [næsten] gyldig, og meget pegede bevismæssige erklæringer, som Utah er" bruger en hel masse penge til en hel bunke af børn, der ikke får noget ud af at grade "-selv om der ikke synes at være mange konkrete fakta at støtte denne udtalelse.

Still, hvis det er sandt, så naturligvis fjerne den lønklasse helt stedet for at tackle hvorfor studerende i Utah "er ikke at få noget" ud af det er det indlysende første valg at gøre. Højre?

Desuden forekommer det Buttars foreslår også at fjerne den bestemmelse i skolebusser for gymnasieelever . , Der giver mening for mig, det er ikke som det ville urimeligt belaster børn af lavere indkomst familier eller børn fra landdistrikterne, og ud over-gang op ad bakke til og fra skole, i sneen, uden sko og kun én sok var godt nok for vores bedsteforældre, så det er godt nok for vores børn også! Højre?

Jeg får at de fleste lande er udsat for alvorlige budget emner lige nu. Så er de fleste familier og enkeltpersoner for den finansielle krise i de seneste år, ikke går tabt på mange af os.

Men hvis der er én ting, vi burde have lært af den nærmeste finansielle katastrofe for sent det er, at vi er stærkt forbundet i den globale økonomi, og bevæger sig fremad, at forbindelsen kun vil blive stærkere og bredere. For at konkurrere på de globale markeder, efter at have stort set elimineret fremstillings-og blå-krave arbejdskraft, der udbetales en beboelig løn til juridisk borgere her i USA, er vores børn vil få brug for mere skolegang, ikke mindre.

Selve tanken om, at statslige lovgivere overalt diskuterer reduktion af klasseværelset tid til børn på et tidspunkt, hvor det er så indlysende, at de drøftelser, vi skal have er på at fjerne sommerferier og gøre skoleåret en 12 måneders cyklus snarere end 9 bare viser, hvordan kortsigtede mange af de folk vi vælger virkelig er.

Så her er en penge at spare plan for Utah og enhver anden stat til at vedtage, at ville ikke skade vores børn en smule: reducere din tilstand lovgivende organ med 90%, og gøre de resterende 10% ubetalte (herunder frynsegoder og fordele) holdninger.

Sure, vil nogle hævde, at du ikke kunne tiltrække kvalitet ledere, hvis du gjorde det, men det tyder på, at vi ikke er rigtig tiltrække kvalitet ledere nu med det nuværende system, og historie (som vi har lært i skole) viser, at mange af de mest indflydelsesrige og beundrede mennesker nogensinde var betalt, eller at-least startede i ubetalte stillinger. For eksempel, Gandhi, Alfred Sisley, Jesus Kristus ...

Hvis nogen ønsker at hævde, at oppustet løn, er søde frynsegoder og fordele tiltrække talent til amerikansk politik på et højere niveau end Jesus Kristus jeg alle ører, men ellers så måske det er den diskussion tilstand lovgivere bør have lige nu i stedet for at tale om måder at stjæle endnu mere fra vores børns fremtid.

Relaterede artikler rundt omkring på nettet:

• Republikanske prioriteter (horsesass.org)
• Konservatisme er en hård Mistress (trueslant.com)

Technorati Tags: 12th grade , Chris Buttars , utah

Posted in On The Home Front | No Comments »

Nogen har under en parts

Jeg er ikke en hyppig gæst på The Huffington Post. En stor del af rapporterings-og blogging gøres der står øverst sats, men jeg er tilbøjelig til at få udskudt af størstedelen af de kommenterede, der finder sted af fællesskabet. Jeg er bare ikke ind i skænderier og finger peger, at mange af mine politiske elendige peers nyde. Jeg synes, det er counter-produktive og i sidste ende kun tjener til at svække vores nation.

Vi forventes at være USA trods alt, og mens vi ikke behøver at se øje til øje med enhver idé eller spørgsmål, og in-virkeligheden er det bedre, at vi ikke gør det, bør vi være i stand til debat og diskutere vores moralske og vigtigste forskelle i forhold til høflighed og respekt for hinanden. At-fald, det er hvad jeg tror.

Men jeg kom på tværs af et stykke af Ryan Grim over på HuffPo i dag, at jeg virkelig nydt, og troede var værd at kommentere kort. Det er en velskrevet stykke, der ser på, hvordan Tea Party bevægelse er ved at blive (fejlagtigt?) Betragtes som en fare ved at nogle medlemmer af GOP. Original historie link: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Som rapporten viser, er det indlysende, at nogle medlemmer af GOP frygte Tea Party bevægelse. Vi demokrater kan forstå, at frygt, vi havde den samme over det grønne parti's stige.

Faktum er, enhver ny organiseret parti vil bygge det om medlemskab fra de menige andre parter. Sure, vil nogle medlemmer af et nyt parti er blevet registreret Uafhængige, men mange vil have været republikanere og måske endda demokrater, og så et nyt parti's vækst skal komme fra medlemskab udtynding af de etablerede partier. Men er det virkelig en dårlig ting?

Er vi "Partisan" eller "United" Stater?

Eller måske det egentlige spørgsmål bør formuleres: "som vi ønsker at være, den Partisan eller USA?"

I slutningen af dagen, gøre de politiske partier meget lidt for at hjælpe berige eller forbedre livet for amerikanerne. I-fact, de på mange måder svække styrken af "Vi Mennesker", og give falsk styrke og myndighed til at nogle få udvalgte individer, der ofte bruger den til at beskytte deres egne holdninger i stedet for til bedre positioner deres vælgere.

Og det værste betingelse er, når kun to stærke parter eksisterer, fordi det giver dem mulighed for at holde Vi Folkets odds, der fokuserer på ideologiske kampe, og ikke vagtsom over, hvad vores folkevalgte er virkelig slippe af sted med.

Så fra tid til anden, da en gruppe af folk beslutter, at "main" to parter ikke tjener deres behov i Washington, og de får en lidt momentum vil arrangere et nyt parti, der kan udfordre indgroede magt etableret, du altid se republikanere og demokrater handle på samme måde.

De cirkel vognene og se efter enhver lejlighed til at blokere, at momentum og tilegne sig den ulykkelige tilbage i deres folder. Og de gør det for én enkelt mål, for at beskytte deres låste hold af magten i Amerika.

"Jeg synes, det er vigtigt, at vi forsøger at kanalisere disse forhold nyankomne til den politiske proces gennem vores primærvalg, så de kan få en indflydelse på, hvem der er nomineret. Og forhåbentlig vil de stå bag, at kandidaten efter det primære, "Senator John Cornyn (R-Texas), taler med journalister i Capitol om Tea Party bevægelse.

Disse meget ord opsummere min pointe. Cornyn er ikke at spørge, hvorfor så mange mennesker kan føle sig repræsenteret af de etablerede republikanske parti, eller hvordan republikanere kunne gøre bedre for at opfylde behovene hos alle amerikanere ... Nej, han vil bare få de aktivistiske vælgerne i republikanske folder til at styrke sin parts status quo.

Demokrater gjort de samme fejl i de tidligste dage af De Grønne's stige så godt. Der var et vindue af muligheder for demokrater derefter til at reflektere over deres egen korte kommen og spørge, hvordan de kan blive bedre, og de savnede it-ligesom republikanerne der mangler det nu med Tea Party bevægelse.

Men måske det er virkelig en god ting

Eller måske er jeg virkelig bare en anarkist på hjerte, men jeg vil gerne se den organiserede udfordringer til de etablerede status quo stige op som denne. Det giver stemme til vigtige overbevisninger og ideer, der har været længe ignoreret i Washington, og det brændsel mere engagement fra We the People i hvad vores folkevalgte rent faktisk gør med deres tid og vores penge.

Så mens jeg er uenig med næsten alt, jeg nogensinde har hørt nogen fra Tea Party bevægelse siger, jeg støtter fuldt ud deres bestræbelser og tilskynde dem til at stå stærkt på deres agenturgivere og overbevisninger mod det etablerede part magthaverne og forsvare sig mod alle forsøg på at undertrykke deres politiske oprør.

Relaterede artikler af Zemanta

• Er Tea Party bevægelse ", der viser en bedre politisk dom end nogen af de to store politiske partier"? (althouse.blogspot.com)
• Te part bevægelse ramt af magtkampene foran første konvention (guardian.co.uk)
• David Brody: Dick Armey diskuterer, hvor den Nation, og Punjab (huffingtonpost.com)
• Tea Party mere populære end Republikanske Parti (politicalwire.com)

Technorati Tags: Tea Party

Posted in Tea Party | No Comments »

Clintonomics 2,0?

Uanset part overbevisninger, der er få, der kan holde masken, mens den begrundelse, at den amerikanske økonomi ikke trivedes i løbet af præsident Clinton 's tid i embedet. Og med rette, fordi det var 2 Presidential angår opad økonomisk vækst. Fra en tid med oprørende underskud udgifter og utænkelige nationale gæld til et afbalanceret budget og et overskud i Washington, ikke at nævne næsten ikke-eksisterende arbejdsløshed blandt folk i den arbejdsdygtige alder, der ønskede et job.

Det er ikke at antyde at der ikke var bump i vejen nu og da. Med de komplekse forviklingerne af en så stor økonomi og den private sektor vil der altid være nogle negative og utilsigtede virkninger for nogle få fra hver grebet ind. Og præsident Clinton bør ikke få alle de kredit eller skylden for op-og nedture i løbet af hans udtryk, en republikaner kontrolleret kongres spillede en stor rolle i meget af det også.

Hurtigt frem til præsident Obama overtog embedet, vi endnu en gang blev konfronteret med forfærdelige underskud og gæld, ingen overskud, og en økonomi spiral ude af kontrol og på kanten af sammenbrud. Denne isn'ta placering af skylden for disse betingelser, jeg kun remse dem at indramme omstændighederne på det tidspunkt, Obama blev taget i ed i.

Nu, 1 år senere, da medierne og kloge hoveder skrige "Holy helvede!" Som dommedagsprofeterne de er blevet, de faktiske omstændigheder viser en stort set andet billede, som jeg synes er værd at se på alvorligt.

Mens arbejdsløsheden-traditionelt det sidste område at lægge mærke til nyttiggørelse fra en recession, er forblevet ubehageligt høj, faktum er, at vores økonomi voksede den hurtigste hastighed i næsten 7 år i løbet af sidste kvartal af 2009.

Vores Bruttonationalprodukt udvidet med en sats på 5,7% i samme kvartal, næsten 3 gange satsen det var vokset i det foregående kvartal, og langt over, hvad ekspert analytikere var forudsigelse og venter.

Over hele linjen virksomheder tilsluttet opgørelsen udtømning vandhaner i sidste kvartal, ikke længere kan varebeholdninger til at køre ned som en omkostning skære foranstaltning. Og nogle har endda begyndt at øge produktionen at genopfylde tomme lagre og lagerrummene.

Privatforbruget i 4. kvartal af 2009 også overskredet de fleste forventninger, der vokser med en hastighed på 2%, og giver detailhandlere og andre virksomheder grund til at se fremad med en mere positiv øje.

Importen og eksporten var for det kvartal, idet eksporten stiger næsten dobbelt så hurtigt i importen, et meget godt tegn for os. Virksomhederne øgede investeringer i software og udstyr fra et lavpunkt på 1,5% i 3. kvartal af 2009 for at 13,3% i 4. kvartal. En endnu bedre tegn for os, fordi virksomheder, der køber software og udstyr har en tendens til at følge op med øget ansættelse som godt.

Med andre ord, ender samtidig job er naturligvis den sidste ting for at vende tilbage efter en recession, og mange mennesker stadig kæmper for at gøre mødes, ser det ud til, at vi virkelig har fået vendt vognen og er på vej op igen.

Så selv om det er nemt populisme for Talking Heads at holde skrigende i harme og peger fingre af svigt i Washington og samtidig holde seerne tunet ind med alarmerende profetier af uundgåelige undergang-det en kendsgerning, at der igen et Demokratisk præsident synes at have fået vores økonomi bevæger sig ad rette spor i retning nationale velstand.

Relaterede artikler fra forskellige steder på internettet:

• USA's BNP vokser hurtigere end forventet (econotwist.wordpress.com)
• Amerikanske vækst når seks år høj (news.bbc.co.uk)
• Økonomiske opsving bliver mere fast: BOC (ctv.ca)
• Dollar gevinster mod yen (money.cnn.com)
• Verdens største økonomi brøler Tilbage til livet (news.sky.com)
• Økonomi i USA Formentlig Accelerated som Manufacturing prellede (businessweek.com)

Technorati Tags: Økonomisk vækst , økonomi , bruttonationalproduktet

Posted in økonomi | No Comments »