Politiske Blogs, News & Views

I'm With My konservative Venner, Bring Back The 1950's (som set på TV)

Sendt af Scott Bannon

Hvis du er ny her, kan du ønsker at abonnere på vores gratis RSS nyhedskanaler. Tak for dit besøg!

En nation af 2 forældre hjem, hvide stakitter på enhver gade, den lokale betjent på mund-patrulje, der stopper ved døren fra tid til bare at sige "Hej" ... jeg kan komme om bord med det hele.

Nu, hvis mine konservative venner vil bare møde mig på halvvejen, og er enige om at acceptere 90% skattesats for de rigeste amerikanere, der også blev indført i 1950'erne, og sammen med mig i at rose de fagforeninger, der var stærke nok dengang til at vokse vores middelklasse til det stærkeste position nogensinde (som holdes forbruget og vores økonomi stærk ved den måde), vil vi have fred og harmoni igen.

Sikker på, vil der være nogle irriterende spørgsmål at håndtere, som ikke blev behandlet korrekt dengang, men jeg er overbevist om, at kvinder og minoritetsgrupper kan få deres stemme hørt på en fredelig måde om dem.

Og taler om kvinder, hey gals, I'm gonna bede Dem om at tage en for holdet her og lad staten egen krop. Hvis vi virkelig ønsker at gøre denne fantasy-Amerika tilbage til 1950'erne, vil vi nødt til at give de konservative deres måde om abort spørgsmålet.

Jeg ved, at der er en biggie for dig, men bare tænk på, hvad vi får i bytte for dit offer: Universal Sundhedspleje, Bedre Uddannelser (måske endda inklusive gratis Universiteter landsdækkende) og skoler, Ekspansiv og frisk brolagte veje fra kyst til kyst ( hvor nydeligt vil vi så?), Et frisk lag maling for hver bro i landet, Slut med at låne penge fra Kina med henblik på at finansiere vores misadventures ... listen bliver ved og ved.

Ja, ved igen at beskatte de rigeste amerikanere på 90%, vi kunne betale for alle, at ting, og en hel del mere.

Sikker på, nogle af jer piger kan sidde fast i kærlighedsløs ægteskaber og levende liv, som du aldrig har ønsket, at blive tvunget til at pleje snot-nosed unger du ikke kan lide, men det Valium du behøver for at komme igennem dagen (ligesom bedstemor, der anvendes til brug), vil være fri! Come on, det er en god handel.

Åh, jeg ved, at der vil være nogle nej-sigere, formentlig blandt velhavende konservative, som ikke vil lide tanken om at betale alle de skatter igen, men beviset er i budding (som man plejede at sige i 1950'erne tv-jord) at det er det bedste for vores land, og i slutningen af dagen er vi ikke alle gode amerikanske patrioter? Så jeg er sikker på, at nej-sigerne vil i sidste ende være med og sorteper op til at gøre deres del.

Desuden er alle, der er snoet argumenter mod høje skatter på de rige, der er blevet opformeret til år for at sænke skatterne for de rige, har ingen sande fundament i virkeligheden. For eksempel ofte de hævder, at de høje skatter:

- Afskrække folk fra at ville tjene mere
- Kvæle små virksomheder
- Koste arbejdspladser (i relation til at kvæle de små virksomheder ovenfor)
- Reducere forbruget og retard økonomien

Men i 1950 har USA ingen standsede jagter rigdom. Kennedy's, Rockefeller, Mellons og så-on fortsatte med at dyrke deres familie formuer på trods af skattesatser. Og afbryder, mere middelklasse arbejder amerikanerne troede, at de også kunne blive rig en dag, og som følge heraf blev inspireret til at arbejde hårdere for at opnå velstand. Det var godt for erhvervslivet.

Hver lille by og storbyområder kvarter i det land havde Mom-n-Pop butikker i det dengang. Små virksomheder var blomstrende, på trods af højere afgifter på uber-rige. Og der var job-o-masser, som betalte en anstændig løn, der tillod familier til at klare sig på en enkelt indkomst, mens den anden forælder gratis at blive hjemme og opdrage børnene. Mest af alt fordi med stærkere fagforeninger, det var ikke så let for rentable virksomheder at skjule deres penge eller skifte job i udlandet eller reducere arbejdskraft styrker og kræve højere produktivitet ud af arbejderne venstre.

Og økonomien trivedes fra alle de små virksomheder, der sælger de nyeste Vitameatavegimins og Rocket-lignende Aluminum-lamineret apparater, som amerikanerne de samme arbejdsvilkår amerikanere, der ønskede den skinnende nye ting til deres hjem og værfter. Penge var der flytter overalt dengang.

Så i midten af 1960'erne skatteprocent blev sænket til 70% og gæt hvad? Det er rigtigt, vi begyndte at gå gennem nogle tumultagtige gange her i Amerika, men den nederste ikke rigtig går ud på os, indtil 1980'erne hvor den ene part (og jeg vil ikke nævne navne her) besluttet, at en drastisk reduktion af afgifter på velhavende amerikanere hele vejen ned til 28%, afkortes forordninger om industri, og sprænge at fagbevægelsen var Vogue ting at gøre.

Det er, når vi endelig mistede alle de små Mom-n-Pop virksomheder og anstændigt arbejde til store selskaber, der leveres af deres produkter fra lande som Taiwan og Kina, dræbe både de små virksomheder forhandleren og amerikanske produktion i et enkelt slag. De rent faktisk brød systemet, at vedvarende deres egen fantasi-Amerika.

Men det handler ikke om at pege fingre. Det handler om amerikanerne forener igen og gøre tingene bedre for os alle. Så jeg giver min hånd til mine konservative venner, og håber, at mine liberale venner med mig i at sige, lad os bringe tilbage fra 1950's America (som set på tv) sammen.

Lad os få alle de godbidder, at fantasi kan tilbyde, betalt af afkast på 90% skattesatser på de rige og sved af unionized arbejder amerikanerne. Vi vil straffe dem (herunder selskaber) ikke-patrioter, der forsøger at underminere vores Amerika ved at skjule penge eller job offshore, og med lidt arbejde (og en masse gratis narkotika) Jeg tror, vi måske kunne få de fleste af piger til at komme med på abort ting også.

Hvad siger du?

Technorati Mærkater: 1950 USA, 90% skat

Posted in On The Home Front | 1 Kommentar »

I går kunne jeg ikke Stav senator, dag jeg er ét ...

Sendt af Scott Bannon

Staten Utah er tilsyneladende overvejer afskaffelse af 12. klasse fra offentlige skolegang. En bevægelse under ledelse af senator i staten Chris Buttars, ser det som en realistisk (og smart???) Måde at løse statens budget hul.

Mens knæfald for Buttars plan kunne være at sige "What The F #@$", han gør igen sin idé med [næsten] gyldig og meget pegede bevismæssige erklæringer, som Utah er" bruger en hel masse penge til en hel bunke af børn, der ikke får noget ud af at grade ", selv om der ikke synes at være mange konkrete kendsgerninger støtter dette udsagn.

Endnu, hvis det er sandt, så naturligvis fjerne den kvalitet helt i stedet tage fat, hvorfor eleverne i Utah "er ikke at få noget" ud af det, er det indlysende første valg at gøre. Right?

Desuden forekommer det Buttars foreslår også at fjerne bestemmelsen af skolebusser for gymnasieelever. , Der giver mening for mig, det er ikke ligesom det ville urimeligt belaster børn af lavindkomstfamilier eller børn fra landdistrikterne, og ud-gående op ad bakke til og fra skole, i sneen, uden sko, og kun én sok var godt nok til vores bedsteforældre, så det er godt nok til vores børn også! Right?

Jeg får at de fleste stater er udsat for alvorlige budget spørgsmål lige nu. Så er de fleste familier og enkeltpersoner også den finansielle krise i de seneste år, ikke går tabt på mange af os.

Men hvis der er én ting, vi burde have lært af den nærmeste økonomisk katastrofe for sent det er, at vi er stærkt forbundet med den globale økonomi, og bevæger sig fremad, at forbindelsen kun vil blive stærkere og bredere. For at kunne konkurrere på de globale markeder, efter at have stort set elimineret fremstillings-og blå-krave arbejde, der betalte en livable løn til juridisk borgerne her i USA, er vores børn vil få brug for mere skolegang, ikke mindre.

Selve tanken om, at statslige lovgivere helst taler om reduktion af klasseværelset tid til børn på et tidspunkt, hvor det er så indlysende, at de drøftelser, vi skal have, er om at fjerne sommerferier og gøre skoleåret en 12-måneders cyklus i stedet for 9 viser bare, hvordan kortsynet mange af de folk vi vælger virkelig er.

Så her er en penge at spare plan for Utah og enhver anden stat til at vedtage, der ikke ville skade vores børn en smule: Reducer din tilstand lovgivende organ med 90% og gøre de resterende 10% ubetalte (herunder frynsegoder og ydelser) positioner.

Sikker på, vil nogle hævde, at man ikke kunne tiltrække kvalitet ledere, hvis du gjorde det, men det tyder på, at vi ikke er virkelig tiltrække kvalitet ledere nu med det nuværende system, og historie (som vi lærte i skole) viser, at mange af de mest indflydelsesrige og respekterede mennesker nogensinde blev betalt, eller i det mindste-startede i ulønnede stillinger. For eksempel, Gandhi, Alfred Sisley, Jesus Kristus ...

Hvis nogen ønsker at argumentere for, at oppustet løn, søde frynsegoder og fordele tiltrækker talent til amerikansk politik på et højere plan end Jesus Kristus er jeg lutter øre, men ellers så måske det er den diskussion statens lovgivende forsamlinger bør have lige nu i stedet for at tale om måder at stjæle endnu mere fra vores børns fremtid.

Relaterede artikler rundt omkring på nettet:

• Republikanske prioriteringer (horsesass.org)
• Konservatisme er en Harsh Mistress (trueslant.com)

Technorati Mærkater: 12th grade, Chris Buttars, Utah

Posted in On The Home Front | No Comments »

Someone's Having a Party

Sendt af Scott Bannon

Jeg er ikke en hyppig gæst på The Huffington Post. Meget af den rapportering og blogging er gjort er der top sats, men jeg er tilbøjelig til at få udskudt af størstedelen af de kommentarer, der finder sted af fællesskabet. Jeg er bare ikke ind i skænderier og finger peger, at mange af mine politiske Junky peers nyde. Jeg tror det er bagslag og i sidste ende kun tjener til at svække vores nation.

Vi forventes at blive i USA efter alle, og mens vi ikke behøver at se Øje til øje med enhver idé eller problem, og i-faktisk er det bedre, at vi ikke gør, må vi være i stand til at debattere og diskutere vores moralske og de vigtigste forskelle med høflighed og respekt over for hinanden. At-fald, det er, hvad jeg mener.

Men jeg kom over et stykke af Ryan Grim over på HuffPo i dag, at jeg virkelig nød og syntes var værd at kommentere kort. Det er en velskrevet stykke, der ser på, hvordan de Tea Party bevægelse er ved at blive (fejlagtigt?) Betragtes som en fare ved at nogle medlemmer af den filippinske regering. Oprindelige historie link: http://www.huffingtonpost.com/2010/02/02/cornyn-teabaggers-forming_n_446417.html

Som rapporten viser, er det indlysende, at nogle medlemmer af den filippinske regering frygter Tea Party bevægelse. Vi demokrater kan forstå, at frygt, vi holdt det samme over det grønne parti's stige.

Faktum er, at enhver ny organiseret parti vil bygge det medlemskab fra de menige medlemmer af andre partier. Sikker på, vil få nogle af medlemmerne af et nyt parti er blevet registreret Uafhængige, men mange vil have været republikanere og måske endda demokrater, så et nyt parti vækst skal komme fra medlemskab udtynding af de etablerede partier. Men er det virkelig en dårlig ting?

Er vi "Partisan" eller "United" Stater?

Eller måske skal de virkelige spørgsmål lyder: "som vi ønsker at være, partisanområderne eller USA?"

I slutningen af dagen, har de politiske partier meget lidt at bidrage til at berige og forbedre tilværelsen for amerikanerne. I-fact, giver på mange måder de svækker styrken af "We the people", og falske styrke og myndighed til en udvalgt nogle få individer, der ofte bruger det til at beskytte deres egne holdninger i stedet for at bedre de holdninger af deres vælgere.

Og det værste betingelse er, når der kun to stærke parter eksistere, fordi det giver dem mulighed for at holde Vi Mennesker på kant med fokus på ideologiske kampe, og ikke vagtsom over, hvad vores folkevalgte går helt galt af sted med.

Så fra tid til anden, da en gruppe af folk beslutter, at de "vigtigste" to parter ikke tjener deres behov i Washington, og de får en lille fremdriften at organisere et nyt parti, der kan udfordre indgroede magt etableret, du altid se republikanere og demokrater handle på samme måde.

De cirkel vognene og kigge efter enhver lejlighed til at blokere for, at dynamik og tilegne sig den ulykkelige tilbage i deres folder. Og de gør det til et enkelt formål, at beskytte deres låst besiddelse af magt i Amerika.

"Jeg synes, det er vigtigt, at vi forsøger at kanalisere disse relativt nye aktører på den politiske proces gennem vores primærvalg, så de kan have indflydelse på, hvem der er nomineret. Og forhåbentlig vil de stå bag, at kandidaten efter det primære, "Sen John Cornyn (R-Texas), taler med journalister på Capitol om Tea Party bevægelse.

Netop disse ord opsummere min pointe. Cornyn er ikke at spørge, hvorfor så mange mennesker kan føle sig repræsenteret af de etablerede republikanske parti, eller hvordan republikanerne kunne gøre bedre til at opfylde behovene hos alle amerikanere ... Nej, han vil bare få de aktivistiske vælgere i det republikanske folder til at styrke sin parts status quo.

Demokrater gjort de samme fejl i de tidligste dage af Grønne's vokse. Der var et vindue af muligheder for demokrater derefter, til at reflektere over deres egne kort kommen og spørge, hvordan de kan blive bedre, og de gik glip af det, ligesom republikanerne der mangler det nu med Tea Party bevægelse.

Men måske det er virkelig en god ting

Eller, måske er jeg virkelig bare en anarkist på hjerte, men jeg vil gerne se organiseret udfordringer til de etablerede status quo stige op på denne måde. Det giver stemme til vigtige overbevisninger og ideer, der har været længe ignoreret i Washington, og det brændstoffer mere engagement ved at vi mennesker i hvad vores folkevalgte egentlig gør med deres tid og vores penge.

Så selv om jeg er uenig med næsten alt, hvad jeg nogensinde har hørt nogen fra Tea Party bevægelse sige, jeg fuldt ud støtte deres indsats og opfordre dem til at stå fast på deres opdragsgivere og tro mod det etablerede parti kompetence-og forsvare sig mod alle forsøg på at dæmpe deres politiske oprør.

Relaterede artikler af Zemanta

• Er Tea Party bevægelse ", der viser en bedre politisk dom, end nogen af de to største politiske partier"? (Althouse.blogspot.com)
• Tea Party bevægelse ramt af magtkampene foran første konvention (guardian.co.uk)
• David Brody: Dick Armey Discusses staten of the Nation, og Punjab (huffingtonpost.com)
• Tea Party mere populær end Republikanske Parti (politicalwire.com)

Technorati Mærkater: Tea Party

Skrevet i Te fest | No Comments »

Clintonomics 2.0?

Sendt af Scott Bannon

Uanset parti overbevisninger, der er få, der kan holde masken, mens den begrundelse, at den amerikanske økonomi ikke blomstre under præsident Clinton 's tid i embedet. Og det med rette, fordi det var 2 præsidentmandater af opad økonomisk vækst. Fra en æra med oprørende underskud udgifter og utænkelige nationale gæld til et budget i balance og et overskud i Washington, for ikke at nævne næsten ikke eksisterende arbejdsløshed blandt folk i den arbejdsdygtige alder, som ville have et job.

Det er ikke at antyde, at der ikke var bump i vejen nu og da. Med de komplekse forviklinger af en så stor økonomi og den private sektor, vil der altid være nogle negative og utilsigtede virkninger for nogle få fra hver taget affære. Og præsident Clinton bør ikke få alle af kredit-eller skylden for op-og nedture i løbet af hans udtryk, en republikaner kontrolleret kongres spillet en stor rolle i meget af det også.

Hurtigt frem til præsident Obama overtog embedet, endnu en gang blev vi konfronteret med forfærdelige underskud og gæld, ingen overskud, og en økonomi, en spiral ud af kontrol og på kanten af sammenbrud. Dette er ikke en placering af skylden for disse betingelser, jeg kun remse dem til at ramme de omstændigheder, i det øjeblik Obama blev taget i ed i.

Nu, 1 år, som medier og kloge hoveder skrige "Holy helvede!" Som dommedagsprofeterne de er blevet til, kendsgerningerne viser et stort set andet billede, som jeg synes er værd at kigge på alvorligt.

Mens arbejdsløsheden-traditionelt det sidste område at lægge mærke til nyttiggørelse fra en recession, har været ubehageligt høj, faktum er, at vores økonomi voksede den højeste vækstrate i næsten 7 år i løbet af det sidste kvartal af 2009.

Vores Bruttonationalprodukt udvidet med en sats på 5,7% i samme kvartal, næsten 3 gange så hurtigt som det var vokset i det foregående kvartal, og langt over, hvad ekspert analytikere var at forudsige og ventede.

Over hele linjen virksomheder tilsluttet opgørelsen udtømning vandhaner i sidste kvartal, ikke længere at tillade varebeholdninger til at køre ned som en besparelsesplan foranstaltning. Og nogle er endda begyndt at øge produktionen for at genopfylde tomme lagerbygninger og lagerrummene.

Forbruget i 4. kvartal af 2009 også overskredet de forventninger, der vokser med en sats på 2%, og giver detailhandlere og andre virksomheder grund til at se frem til en mere positiv øje.

Import og eksport var oppe i det kvartal, og eksporten stiger næsten dobbelt så høj for importen, et meget godt tegn for os. Virksomhederne øgede investeringer i software og udstyr fra et lavpunkt på 1,5% i 3. kvartal af 2009 til 13,3% i 4. kvartal. Et endnu bedre tegn for os, fordi virksomheder at købe software og udstyr tendens til at følge op med øget ansættelse også.

Med andre ord, mens beskæftigelsen er naturligvis det sidste, for at vende tilbage efter en recession, og mange mennesker kæmper stadig for at få enderne mødes, ser det ud til, at vi virkelig har fået vendt vognen og er på vej op igen.

Så selv om det er nemt populisme for Talking Heads at holde skrigende i harme og pege fingre af svigt i Washington og samtidig holde seere tunede ind med alarmerende profeterer af uundgåelige doom-sagen er, at endnu en gang et Demokratisk præsident synes at have fået vores økonomi bevæger sig langs rette spor i retning af den nationale velstand.

Relaterede artikler fra forskellige steder på internettet:

• USA's BNP vokser hurtigere end forventet (econotwist.wordpress.com)
• USA's vækst når op på seks år høj (news.bbc.co.uk)
• Økonomiske opsving bliver mere indgroede: BOC (ctv.ca)
• Dollar gevinster mod yen (money.cnn.com)
• Verdens største økonomi brøler Back Into Life (news.sky.com)
• Økonomi i USA Formentlig Hurtigt som Manufacturing prellede (businessweek.com)

Technorati Mærkater: Økonomisk vækst, økonomi, Bruttonationalprodukt

Skrevet i økonomi | No Comments »

The State of the Union - We're Doomed!

Sendt af Scott Bannon

Ja, er vi dømt, og det kan bare være Steve Jobs skyld.

Ligesom mange af mine kolleger nyheder og politiske junkie venner, jeg iagttog præsident Obama give sin State of the Union Address i aftes med mine øjne og ører med fokus på hver stavelse, han sagde. Jeg så for hver scripted, "spontane bifald" øjeblik. Jeg tæller antallet af gange, at han modtog et stående bifald, og også hvor mange af disse var partipolitisk ovationer, og hvor mange var begge fløje.

Og ligesom mange af mine kammerater var jeg samtidig på kvidre, udveksle tweets om teksten og undertoner af formandens ord, samt et par snarrådige bemærkninger om dele af talen eller folks handlinger og reaktioner i hallen.

Og gennem halvanden time tale forstod jeg, at mange af de mennesker, jeg følger med på Twitter var ikke tweeting om Unionens tilstand med mig og andre, men i stedet fortsætter deres hele dagen kærlighedsaffærer med Apples lancering af den nyeste " skal have "gadget, Ipad.

Det var ikke så overraskende for mig, jo jeg er en deltids-Geek og følger en masse folk fra Tech samfund på kvidre, og det er forståeligt for mig, at nogle af dem var mere betaget af Jobs tale i går, end de kunne være over Obama's.

Men som state of the Union Address var sluttede, jeg bemærkede i kvidre sidebjælke-hvor kvidre vises øverst Trendvisning emner, der drøftes på nettet i realtid, at Apples iPad afholdt 4 i top 5 pladser i USA, med enlige undtagelse er "nu er det ghetto", og herunder en # 1 frø til en parodi af iPad drøftes, den iTampon.

Kan det virkelig være, at uden for mit lille cirkel ingen var virkelig ser eller drøfte en så vigtig begivenhed i vores nation? Jeg selv følt behov for at kvidre om det i det øjeblik, ingen ser den ulejlighed at svare.

Twitter kan du også se, hvilke emner der er "hot" blandt deres globale brugere, der ud over kun blandt amerikanske brugere af tjenesten, så jeg skiftede mine øjne at se, hvad der blev diskuteret rundt om i verden på det tidspunkt, og der fandt jeg, at 4 i top 5 Trendvisning emner blev alt om state of the Union Address, med den enlige undtagelse er "lige nu".

Så naturligvis masser af mennesker følte, at talen, mål og planer, der er fastsat af vores formand var vigtige nok til at se og drøfte, desværre ser det ud til de fleste af disse mennesker ikke bor i USA dog.

Fra dette øjebliksbillede af real-time data, er alt jeg har kunnet udlede, at det er Steve Jobs's skyld, og indtil han skaber iDemocracy ser det ud til, at vi amerikanere vil nægte at pleje nok til selv at regere som vores grundlæggere bestemt os til.

Der er masser, der er galt og brudt i Amerika lige nu, og masser af grund til at være frustreret og frastødt af Washington-politik. Men en regering, der er designet til at være af folket og for folket aldrig vil fungere bedre, så længe det er ignoreret af folket.

Jeg er ikke sikker på, om det ville være mere produktivt at udfordre amerikanerne til at blive mere berørt, og der er involveret, eller bare udfordre Steve Jobs til at ordne det for os. Hvad jeg er sikker på er, at så længe så mange af os fortsætte med at sidde i bleachers stedet for at deltage den stat i Unionen vil ikke rigtig være stærk.

Technorati Mærkater: Præsident Obama, State of the Union, kvidre

Posted in On The Home Front | 1 Kommentar »