Proč Mizerný Ohromně podporu demokratů, kteří zneužívají?

13.března 2009 Scott Bannon

Pokud jste zde nový, možná budete chtít přihlásit do našeho volného RSS Newsfeed. Děkujeme vám za návštěvu!

Pes

Věřím, že to je dynamický, který existuje-a otázky, které mohou být požádáni-po celé zemi, a mezi oběma hlavními stranami, jak budu popisovat dále, ale chci začít s lokalizací ji, aby poskytla jasné příklady toho, co jsem ' m navrhovat a ptát.

Living in Pittsburgh, Pennsylvania, kde většina našich volených úředníků na město, kraj a státní vlády jsou vždy demokratů, protože demokraté výrazně převyšuje počet republikánských voličů v této oblasti, jsem začal přemýšlet, jestli neexistuje žádný týrané ženy-jako - dynamická pomáhá udržet stranu podporují tak vysoko zde.

Je fakt, že lidé, kteří nájemné nikoli vlastních domovech, lidé, kteří navštěvují bary a lidé, kteří kouří, jsou nepřiměřeně chudé, undereducated a single.

A zároveň v této oblasti, chudé a undereducated jsou převážně registrována demokraty přes skutečnost, že po celá léta naši demokratičtí předáci, které prošly po zdanění daní a poplatků za poplatek, který se zaměřuje i bolí nejvíce ... velmi lidí, kteří stále podporují.

Například v minulém roce naše město bylo zahájeno účtování pronajímateli poplatek 12 dolarů za pronájem jednotky, které vlastní, poplatek, který nakonec nebude pocházet z pronajímatele kapse, ale bude předán až nájemce sám.

Náš kraj má zní 10% nápoj daně na alkoholické nápoje (naše běžné daně z prodeje zboží je 7%), a náš stát má větší "hřích daň" z tabákových výrobků, které zvyšovaly ceny až o 25%.

Město odůvodněno jejich majitel registrační poplatek s argumentem, že to pomůže určit a vyčistit "problémová místa", kde jsou pronajímatelé nejsou zodpovědní za stav jejich vlastnosti či chování svých nájemců.

, Které mohou být do jisté míry pravda, nebudeme vědět, na nějakou dobu, jestli to funguje takovým způsobem, či nikoliv. Co víme, právě teď je, že to přispěje k měsíční nájemné tisíců lidí, kteří bojují jen přežít dne na den, a to způsobí více lidí s méně než dokonalé úvěr v pohybu, nebo pobývá, region jak pronajímatelů pocit, že musí být přísnější na tom, kdo přijímají jako nájemce, aby se zabránilo dalšímu pronásledování z města.

Jinými slovy, bez ohledu na dobré poplatky mohou činit v dlouhodobém horizontu, existují závažné škodí, že jsou již dělají. A nerovnoměrně, jsou poškozuje navštívil na Titíž lidé, kteří nejčastěji hlasovali pro stranu kandidáty, kteří jsou jim bití přes hlavu.

Podobný scénář existuje v hrabství nápoj daně, která byla vnucuje jako jedinou alternativu ke zvýšení daně z nemovitosti pro rezidenty. Nad skutečností, že se jedná o nepravdivé tvrzení, které jsou dány, jak je to vůbec reálné, aby se zaměřují na specifické skupiny lidí s daní než použití je stejně pro všechny lidi?

Daň není na veškerý alkohol prodává v kraji, ale pouze na "nalil" nápoje. Význam nápojů objednat v baru. A kdo tráví nejvíce času socializace v barech? Mladí dospělí a chudým lidem. Opět platí, jsou právě ty, kdo hlasovali pro ně cílenou s nespravedlivé daně a poplatky, politici ... ale lidé shromažďují podklady je znovu a znovu.

Státní daně z tabákových výrobků ... více téhož. A opět, lidé s největší pravděpodobností používat tabákové výrobky, které žijí blízko nebo pod hranicí chudoby, jsou undereducated, jedno nebo do 30 let věku. A v tomto regionu, to jsou všechny skupiny, které hlasování nakloněný demokratické strany-velmi strana, která udržuje cílení a nespravedlivě zdanění je ve směru ekonomického žebříku.

Jsou to pouze 3 poslední instance, je více, což dále a nespravedlivě cíl chudé, undereducated a starších osob. Nejsem s výčtem všech z nich, protože moje místo není na boj jednotlivých daní nebo poplatků, nebo se dohadovat, zda jsou zapotřebí určité příjmy, nebo ne. Když jsem se dodat, že věřím, bez jakékoliv přikrývky-daň který se zaměřuje na specifické skupiny, zdá se mi, protiústavní.

Ale mi jde, nebo spíš je to spíše otázka, proč se lidé v mém regionu, které jsou cílené nejvíce demokraté u moci i nadále podporovat a dát demokraté u moci? Já sám patří do této oblasti.

Je to stejné v dalších regionech? Je to unikátní demokraty, nebo si republikánský těžké regiony vidět podobný výprask od republikánů i nadále uvedení v kanceláři, stejně? Můj odhad je, že to není specifická pro mé části země, a že se to stane po celé vedení strany příliš.

Vím, že na federální úrovni, republikáni měli možnost skutečně předem konzervativní a náboženské pravice programy od roku 2000 do roku 2006, přesto se jim nepodařilo nic dělat smysluplnou buď, takže to vypadá s jistotou předpokládat, obě strany jsou vinni kousat ruce, které krmivo jim.

Když jsem se za svou vlastní hlasování volby Myslím, že je kombinace faktorů, z nepřátelské ideologie krajní pravice se prostě ochotni přehlédnout i nadále bití z mé vlastní straně, která vyústila v mé trvalé podpory pro lidi, věřím, nespravedlivě vybraných cílových skupiny pro útisk.

Každý volební cyklus se omluvit za to, že na "bolet" někteří lidé, a pak obviňovat "druhé straně" pro zablokování jim v tom to, co potřebujete udělat, nebo jednají jak jsme přesvědčeni, že by měly, a my ji akceptovat.

Bereme bití, pak řekněte sami "dobře, řekl, že to mrzí a že to změní" ... a my jsme nadále podporovala stejní lidé, čas od času.

Je to zlomené systém, protože tam nejsou životaschopné alternativy 2 hlavní strany ve většině regionů?

Je to spravedlivé, které mají být naštvaný na politiky, kteří dělají to udržet, nebo bychom měli být naštvaný na sebe nechala jim to projde znovu a znovu?

Jsem jediný, kdo se cítí jako pes, která byla porazit příliš mnoho?