Nedovolenému přistěhovalectví
Přidal Michael ClarkPokud jste zde nový, možná budete chtít přihlásit do našeho volného RSS novinek . Děkujeme vám za návštěvu!
Komplexní, humánní plánu je naše jediná alternativa
Zde je návrh na účastníky nedávné "pro-imigrační" shromáždění, a to zejména těch, kteří poznali sebe jako bytí v USA ilegálně: zhluboka se nadechněte a zvážit dopady svých činů. Spíše než získávání podpory, vaše protesty dali konkrétní tvář nejistotě z US / mexické hranici, působit mnoho Američanů prohlížet naši zemi jako "obležení" silou nelegálního přistěhovalectví.
Tyto protesty byly určeny k vyvolávat strach, nikoli násilné odvety nebo vzpoury, ale ekonomické těžkosti a politickou protireakci ve střednědobém výhledu volbách listopadových. Zatímco "hispánský Vote" je hoden volební kapitál, Američané drtivě proti nelegálnímu přistěhovalectví. Nebudu zdiskreditovat sílu hispánský hlasování-nebo tvrdé práce nebo vlastenectví z jejích složek-ale zákonodárci ignorovat sentiment proti nelegálnímu přistěhovalectví na jejich politické nebezpečí další listopadu.
Podle března NBC News / Wall Street průzkum Journal, 59 procent dotázaných tvrdí, že "proti umožní nelegálním přistěhovalcům použijí na právní, dočasné-postavení pracovníka." Ledna Quinnipiac University Průzkum zjistil, že 62 procent dotázaných proti Díky tomu je jednodušší pro nelegální přistěhovalce, aby se stal občany. Devět z deseti lidí dotazovaných v anketě QU zvážit přistěhovalectví vážný problém. Nedávný průzkum Times konstatuje, že 75 procent říci, že USA jsou "nedělá dost podél svých hranic, aby nelegální přistěhovalci ven."
Března průzkumu Gallupova ústavu-přičemž před protesty začaly-uvést, že 6 procent respondentů označeny imigrace jako "nejdůležitější" problémem v USA Toto číslo více než ztrojnásobil na 19 procent po nedávných pochodů. Stovky tisíc demonstrantů, kteří vyšli do ulic, mají pozinkovaný opozici k jejich pozici. Ekonomické protest plánovaný na květen 1st-během nichž nelegální přistěhovalci budou bojkotovat práci a odmítnout nákup zboží a služeb-dále posílí negativní veřejné mínění.
Zatímco většina nelegálů vstoupil do USA, aby tvrdě pracovat a nepředstavují bezpečnostní riziko, těžkých zločinců existují mezi jejich čísla. Porézní hranici, která nabízí lepší život, aby nehlášených pracovníků i signály "Open" znamení těm, kteří chtějí nás poškodit.
V červnu 2004 Článek posouzení této situace, paní Heather Mac Donald-John M. Olin kolegy na Manhattan Institutu pro politiku bere na vědomí, Vědecko-že "v Los Angeles, 95 procent z všech zbývajících zaručuje za zabití (což celkem 1200 až 1500 ) cílové nelegální cizince. Až two-thirds všech uprchlého těžkého zločinu zaručuje (17000), jsou pro nelegální cizince. "Paní Mac Donald rovněž konstatuje, že nelegálů tvoří významné procento členství v gangu Latino, z nichž mnohé použití násilí a vraždy na ochranu drog území a jiných trestných podniků.
Bezpečnostní otázka je jen zhoršuje post-9/11 reality. Je pouze vzal devatenáct mužů, aby USA na kolena 11. září 2001. Přehnaný nelegálnímu přistěhovalectví ukazuje katastrofální stav v USA jižní hranice s Mexikem. Jestliže země je pouze tak bezpečný, jak jeho nejvíce nebezpečné hranice, USA zhynul ve stavu naprosté nejistoty. My jsme bombardováni s děsivé scénáře kufr nukes a špinavé bomby vylučován do amerických přístavů nebo pašované přes International Airways. V březnu, američtí senátoři-z obou stran uličky-odsoudil na nákup šesti amerických přístavů Dubaj, Middle-východní země a člen Spojených arabských emirátů, jako "ohrožení národní bezpečnosti." 2004 prezidentských volbách viděl požadavky na 100 procent kontrolu příchozí námořní cargo.
Zatímco výše uvedené argumenty mohou být důvěryhodné, pašeráci nebo teroristé nebudou obtěžovat falešný nákladní listy nebo získat falešné pasy, když oni mohou jít přes jižní hranici. V posledních měsících, orgány v Texasu objevili podzemní tunely, které tvrdí, byly použity k pašování drog a / nebo přistěhovalců do USA z Mexika. Líbilo se tyto pasáže také slouží jako vstupní bod pro členy Al-Káidy, špinavé bomby, lahvičky antrax výtrusy, nebo rodina mystické zvíře v Kanadě vrátil z dovolené v Tijuana?
Nadsázka? Možná ano, zejména proto, že Big Foot dává přednost arktického klimatu, ale děsivé pravda není, že nevíme. To, že nemáme tušení. Pokud budeme strašit se s soudného dne scénáře, měli bychom pochopit lidský sklon, aby cestu nejmenšího odporu. Tam je velmi pravděpodobné, že další teroristický útok v US-pohlížet jako na "když" ne ", pokud" scénář všichni členové zpravodajské komunity-bude sledovat zabezpečení zaniká na jižní hranici.
To není nový problém. V roce 1986, americký kongres prošel Simpson-Mazzoli imigrační reformu, která dala trvalým pobytem status na 3 milióny nelegálních cizinců. Dnes, když se odhady byly správné, 11 - 12.000.000 lidí žije v USA nelegálně. Simpson-Mazzoli reforma plácl obvaz na pokračující problém, bez zaměření se na potřebu zabezpečení hranic.
O dvacet let později, jsme revizi stejný problém. Stávající právní předpisy v USA Sněmovnou reprezentantů a Senátu je stejně krátkozraké. Takzvaný "Senát kompromis" slibuje "cesta k občanství"-11-rok proces placení pokut, na daních, americké občanství třídy, apod.-ale nic nedělá pro řešení bezpečnosti na jižní hranici. Bill House vyzývá k 700-míle zeď na US / mexické hranici, je to zločin na pomoc nelegálním přistěhovalcům, ale neobsahuje žádné ustanovení o amnestii nebo host pracovníka program.
Nejsme čelit "buď, nebo" problém. Nejlepším řešením je praktický přístup, který bere v americké národní bezpečnosti a lidskou tváří imigrace v úvahu. Zajištění hranice je prvním krokem. Větší problém je spravedlivé a zametání usnesení status ilegálních pracovníků.
Úsilí by se mělo začít s uzamčením na 2.000 mil délku US / mexické hranice se Spojenými státy využitím všech bezpečnostních prostředků, které má k dispozici. Tato iniciativa by měla zahrnovat různorodé bezpečnostní síly složené z pracovní síly-v podobě agentů americké pohraniční bezpečnost, národní garda a / nebo US Army vojáci-a-technologie ať už je to video dohled, letecký průzkum nebo ploty.
Kritici argumentují, že to vysílá špatný signál do světa. Smůla. Nemluvíme o pre-preventivní války, mezinárodní sankce, nebo jaderné útoky. Ostatní národy-z nichž většina má své vlastní hranice bezpečnostních iniciativ-don't mít zájem, nebo hlas, v oblasti bezpečnosti hranic s USA. Je to poněkud neupřímné pro mexický prezident Vicente Fox potrestat USA za Houževnatost o přistěhovalectví. Mexiko klasifikuje nelegálních přistěhovalců v rámci svých hranic jako zločinci a deports ihned. Mexická ekonomika je podpořen 20000000000 dolarů nelegálních přistěhovalců pracuje v USA posílat přes hranice každý rok. Je snadné vidět znaky dolaru jako zdroj duplicity prezidenta Foxe.
Mnoho oponentů tvrdší imigrační a hraniční politiky argumentují, že Spojené státy byla založena na tvrdé práci přistěhovalců. To je pravda. Je všeobecně známo, že Pomineme-li Native Američany-americké populace je potomek z mužů a žen, kteří emigrovali z jiných zemí. Zatímco většina do země vstoupili legálním-jak vylíčený fotografie přistěhovalců na Ellis Island-přítel nedávno uvedl, že nelegální záznam byl převládající po většinu roku 1800.
Před 1819, kdy "Hlášení Rule" pověření dokumentace údajů o přistěhovalectví, námořní lodě vyložen zboží a osob bez rozdílu. Ilegální imigrace pokračovala i po sérii "vylučovací jednání"-první prošel v roce 1875-byly přijaty, aby se zabránilo trestanci, prostitutky, čínské smlouvy dělníků a "šílenci a idioti", od vstupu do Spojených států.
Moderní kritici masivní legalizace úsilí tvrzení tohoto "amnestie" odměny porušovatelů zákona. V mnoha ohledech to dělá. Nicméně, jsme v současné situaci, protože americké podniky a amerických politiků-si uvědomil, že je třeba pro levné pracovní síly-mají otočil slepé oko k postavení nelegálních pracovníků po celá desetiletí. Nelegální přistěhovalci chtěl přijít, a společnosti byla více než ochotná přijmout.
Všichni jsme slyšeli mantru, že přistěhovalci "do práce, že Američané nebudou." Pravdivější verze tohoto prohlášení by mohlo znít "přistěhovalci do práce, že Američané nebudou dělat za tak málo platit žádné výhody." Převážně , migrující pracovníci dřou v low-mezd zemědělských, stavebních, výrobních a pracovních míst ve službách. Ve skutečnosti, oni jsou o 60 procent častěji pracují v low-kvalifikované, low-mezd pracovních míst, než rodilí Američané narodil.
I když je chyba klasifikovat imigrační reformu jako občanská práva problém, je to těžké-ne-li nemožné-k zajištění nehlášených pracovníků jsou zacházeno spravedlivě. Jako lidské bytosti, měly by jejich nelegálního postavení, které nepodléhají jejich mzdy vykořisťování nebo nebezpečné pracovní podmínky. Jako obecné pravidlo, firmy, které zaměstnávají nelegální pracovní sílu dělat tak, aby se vyhnul placení vyšší mzdy, zdravotní výhody, dělník na náhradu škody, pojistné invalidní pojištění, atd. Až se dostanou z stíny, nelegálů jsou náchylné k vykořisťování.
Pro jejich ochranu-stejně jako ten náš-musíme odhalit a zdokumentovat nelegálních cizinců. Každý, kdo v současné době v USA protiprávně by měly být devadesát dnů určit sami, poskytovat informace o své práci historie, místa bydliště, identifikační fotografii, otisky prstů atd. a zeptejte se, není poptávka, která jim měla být poskytnuta hostem postavení pracovníka. Nejsem s tím, že nelegální cizinci pomlouvat sami vyhrát přijetí. Odvolání na americký smysl pro spravedlnost a soucit, je odpověď, ne protesty, které šíří strach a polarizovat opozice.
Nelegálů by měl platit poplatek za zpracování své žádosti, a měly by mít notářsky ověřené přijetí této informace na ruce po celou dobu. Každý, kdo nesplní toto závazné identifikační-nebo někdo chytil do USA ilegálně-by měla být trvale vyloučen z účasti na jakékoliv hodnocení pracovních programů, získání studentských víz či žádosti o trvalé občanství. Na 4,7 procenta nezaměstnanosti, by USA měly rozšířit svůj současný program zelených karet pro uspokojení poptávky po pracovníků.
Jakmile nehlášených pracovníků byly zjištěny, měly by jim být umožněno sledovat trvalé občanství. Toto občanství musí být podmíněny nepřetržitého zaměstnání, bezpečnostní kontroly, výchovy k občanství a znalosti v anglickém jazyce. Tento jazyk požadavek není xenofobní či rasistické. Je to pragmatické. Pokud se oni sami nebo jejich děti realizovat žádné vzestupné mobility ve Spojených státech, musí migranti mluví plynně anglicky.
Kritici argumentují, že masivní amnestie bude představovat nekontrolovatelné mozků na sociální programy, a mohou dále stlačit mzdy průměry.
Mzdová deprese se zdá zpočátku jako jednodušší situace absorbovat. Podle "Centrum pro přistěhovalectví Studies" papír Dr. Steven A. Camarota, tento vliv se pohybuje kolem 5 procent ochranné známky při zvážení všech zaměstnání. Tento účinek je mnohem vyšší-asi 12 procent-na low-kvalifikovaná pracovní místa, mezi které patří pracovní místa obvykle dosaženo vysoké-škole výpadky nebo těch prvních vstupují na trh práce.
Jakmile legalizoval, nehlášených pracovníků vydělávají méně než minimální mzdu, bude mít jejich platy zvýšeny na současnou federální minimálně 5,15 dolarů za hodinu. Devatenáct států v současné době minimální mzdy, které přesahují federální mandát.
I když to slouží uklidnit nepokoje přes mzdy deprese, je dvousečný meč. Náhlé zvýšení příjmů bude řídit až ceny spotřebního zboží a služeb, ale stejně tak by se masivní deportace zaměstnanců v současné době pracuje nelegálně. Ekonomický dopad "amnestie vs deportace"-alespoň v soukromém sektoru-je v podstatě umýt.
Nyní nejtěžší. Amnesty výrazně zvýší státní a federální sociální výdaje. Chcete-li citovat Dr. Camarota zveřejněné údaje znovu, by federální výdaje na programy pro imigranty zvýšení 29000000000 dolarů ročně-Triple aktuální čísla-pod masivní legalizace. S balonem národní deficit a rostoucí státní výdaje, toto zvýšení je obtížné nést. Hospodářský dopad amnestie na státní úrovni-zejména ve větších státech, jako Kalifornie, která v současné době vynakládá 10,5 miliard dolarů ročně na programy zahrnující nelegální přistěhovalce-bude ještě hůře snášet.
Státní a federální zákonodárce bude muset zkoumat finanční dopad amnestie a podle toho jednat. Zatímco nutnost poskytování veřejných vzdělání pro přistěhovalce, je správný argument, budou naši zástupci muset učinit závažné rozhodnutí o rozšíření zdravotní péče, sociální péče, příspěvky na bydlení, atd., aby se nově-legalizovala přistěhovalců. Zpřísnily omezení přístupu, přídělový systém, nebo "postupně" Způsobilost-tj. přistěhovalci mohou využívat programů po 5-roční čekací lhůtě-jsou životaschopné prostředky na komplexní daňové puzzle.
V post-9/11 světě, dočasné nebo krátké-slabozraké patch naší imigrační otázka již není přijatelná. Amerika se volení zástupci, dluží nám komplexní řešení problému se vyhnout za dvě desetiletí.
7 Citlivost přístroje až k "ilegální imigrace"
Do Scott Bannon | Odpovědět na článek
Mike, to je složitá nové emise-nové v tom smyslu, že najednou má volební rok zaměření.
S tím nesouhlasíme na několik menších bodů, například, že nelegální přistěhovalectví problém a bezpečnost na hranicích mohou být koncentrovaný spolu jako politici v poslední době udělal. To je dobré palivo pro kampaň, odstraňování pařezů, ale je také překážkou k účinnému řešení těchto dvou velmi důležitá, ale velmi odlišné věci.
Nový pozornost na nedovolené přistěhovalectví z politiků nemá upřímný základ národní bezpečnosti. Věřím, že to proto, že jejich rétorika stále neuvádí větší severní hranice, které známe již využívají teroristé pokusí zaútočit na nás.
Oni také nezmínit dokořán pobřeží linie USA stát Oregon je jedním z příkladů, kde míle a míle pobřeží, jsou pouze střeženy k nedostatečně Teorie státu a státní policii, která má také na hlídku malých měst, dálnic a atd. v jejich území, s cílem zabránit jakýmkoli opravdu dobře pozorovat na pobřeží linek.
A oni nedokážou uznat, že většina z jižní hranice překračují, aby tuto cestu pro příležitosti-místo toho raději jednorázové příležitosti azyl s tvrzeným zločinců a teroristů. To je důležité, protože pokud bychom skutečně vykonán stávajících právních předpisů, které mají zabránit americké zaměstnavatelů od využívání nelegálů a poskytuje tyto příležitosti počet hraničních přechodů by se výrazně snížily, což je mnohem více zvládnutelné problém.
V žádném případě mám na mysli, aby zamítl otázka bezpečnosti, ani ignorovat, že některé hranice překračují více trestných záměry. Přesto, drtivá většina přicházejí za prací. Práce, že americké společnosti a rodiny poskytují jim. Pokud bychom začali posílat CEO a zámožné rodiče, kteří těží nehlášených pracovníků jak ušetřit pár dolarů více než nájem Američané do vězení, náhle zmizí příležitosti by-snížení počtu hraničních přechodů.
Souhlasím s tím, že naše hranice a představuje vážnou hrozbu, ale jsem také přesvědčen, že je proti-produktivní, neupřímné a politicky motivované zaměřit se pouze na jižní hraničních přechodech, a tvrdí, že je v zájmu národní bezpečnosti. Pokud jsme opravdu bude zabývat bezpečností na hranicích-které bychom měli do-it musí zahrnovat i jižní a severní hranice. To musí řešit pobřeží linky.
Nelegální přistěhovalectví je samostatným problémem, a zaslouží samostatné pozornosti. Prvním krokem by vysychání a příležitostí, které kreslí a pak využije nehlášených pracovníků. To by se útočící nemoc namísto léčení příznaků.
Souhlasím s některými z vašich bodů na otázku přistěhovalectví. Rozšiřování zeleno-karta program a zajistit cestu k občanství je nejen rozumné, ale vyrovnává s naší výhodné tradice.
Přesto, i to listí otázky, které musí být vyřešeny před přijetí právních předpisů. Jsme odkázáni na levnou pracovní sílu pro určitá hospodářská odvětví v této zemi. Zemědělského odvětví například. Nemůžete očekávat, že náhle americké rodiny zaplatit 15 dolarů za láhev pomerančového džusu nebo $ 9 za hlavu salát. Ale můžete očekávat, že ceny, jako, že pokud začnete regulovat platy pracovníků v odvětví zemědělství. Můžete také očekávat, že náhlý pokles ve výrobě menších a rodina vlastnila farmy, které jsou sotva pobytu z červeného, jak je to jít dolů.
To bude zařazovat do jízdy další zvýšení cen také. Méně produkce, na které jsou nově legislativně vyšší náklady a stále se zvyšující poptávce budou pouze ceny nahoru.
Ať jsme se nakonec dělat s přistěhovalectvím, nemůže být jen koleno-škubnout nebo Half-napnut. Je třeba řešit takovým způsobem, který chrání přistěhovalců / migrujících pracovníků a americký průmysl a spotřebitele stejně.
Odpovědět na tento konkrétní komentář
Anonymous | Odpovědět na článek
Přistěhovalcům bez papírů jsou obětními beránky na problémy, které nebyly způsobeny jejich:
- Nezvládnutí sociálního zabezpečení, cizí vztahy a špatné daňové politiky obecně nebyly vytvořeny přistěhovalcům bez papírů.
- 9 / 11 nebyl práci nelegálních přistěhovalců, jsou oni byli scapegoated jako způsob, jak místo "bandaid" v mnoha krutostí, jichž se dopustila americká vláda pro velkou část století XX.
- Skupiny jako "Minuteman" a všechny tyto blázni, hledají způsob, jak ospravedlnit rasismus, nemohou péči méně, "bezpečných hranic"
Odpovědět na tento konkrétní komentář
Michael Clark | Odpovědět na článek
Scott, děkuji vám za odpověď.
Nelegální přistěhovalectví a bezpečnosti hranic jsou opačné strany téže mince. S 11 - 15000000 nelegálních přistěhovalců s bydlištěm v americko-a přibližně 6-9 miliony těchto imigrantů z Mexika-to je nemožné oddělit tyto otázky, zejména s ohledem na jižní hranici. Tito migranti vstupují naší zemi nezákonně překročení hranice nezajištěný.
Z bezpečnostního hlediska, tato obrovská nedovoleného vstupu představuje strategické riziko pro Spojené státy. S až 1,5 milionů nelegálních přistěhovalců do USA ročně, to je nemožné rozlišovat mezi zločinci-a ano, možná teroristé-a ty do USA, aby tvrdě pracovat a zlepšovat život. Úmysly, ať už nebezpečný nebo neškodný, nelze dešifrovat, když ztratil v moři bez dokladů lidstva.
Pokud bychom nebyli čelit drtivé nelegálního přistěhovalectví postavy, mohu být ochoten připustit, že bezpečnost na hranicích a přistěhovalectví jsou oddělené problémy. Vzhledem k faktům, nicméně, to je těžké tvrdit něco jiného.
Souhlasím s Vaším bodem že bezpečnost na hranicích iniciativa také musí brát v severní hranice a pobřeží v úvahu. Nicméně, desítky faktorů, včetně ekonomických nerovností-, infrastruktury, politické klima, geografie a naše vlastní imigrační data-přispívají k mým návrhem, aby se zaměřují na zajištění jižní hranici první.
Nelegální přistěhovalectví je ohromně "jižní hranice" problém. Čísla na vědomí, že kdekoli od 1,000-5,000 migrantů přes USA / Mexiko hranice nezákonně každý den. Lidé z mexického původu tvoří 50-60 procent nelegálního cizince populace ve Spojených státech.
Kanada a USA-když se vezme v úvahu mzdy, infrastrukturu (elektřina, silnice, kanalizace a vody), zdravotní péče, kojenecká úmrtnost, atd.-share podobné životní úroveň.
Na druhou stranu, mexických občanů, viz ohromující odměnu za překročení hranice do USA
Mexická hodinové mzdy průměru 50-centů v americké měně. Mexická životní úrovně jsou příliš nízké, zejména pokud jste migrovat od větších měst. V příhraničních městech, pitné vody a elektrické energie je často nedostatek. Kanalizace kapacitu a zařízení pro zpracování jsou nedostatečné nebo neexistující. Kojenecká úmrtnost v Mexiku je devadesátéhoosmé ve světě, s 21,69 úmrtí na 1000 narozených.
Zatímco Kanada je stabilní země, politické klima v Mexiku a dalších státech střední Americe je chaotická v nejlepším případě. Korupce a úplatkářství-předmětem října 2005 summit mezi USA, El Salvador, Guatemala a Honduras-bují. Zprávy z amerického jihozápadu ukazují, že pravidelná Mexiko armády vojáci jsou doprovod pašeráků k-a někdy i přes-hraniční. Právě dnes, byly Texas policie zapojeny do ozbrojeného mrtvému s mexickými vojáky a civilní pašeráky. Podobný incident byl zaznamenán v listopadu 2005.
Jako podpora pro mé hodnocení, zvažte odpověď od bývalého ministr vnitřní bezpečnosti Tom Ridge. Když zeptal se v lednu 2002, které hranice představují velké riziko pro národní bezpečnost USA, okamžitě ukázal na US / mexické hranici. Chcete-li citovat tajemník Ridge, "infrastruktura je lepší na kanadské straně", a v Mexiku je "korupce .... Existuje více organizační problémy dolů na jih. "
Pokud jde o americké pobřeží, věřím, že Pobřežní stráž USA učinila zásadní kroky k posílení našich pobřežních bezpečnosti. Pobřežní stráž má reorganizaci post-9/11 a zlepšuje své "oceánský" a pobřežní reakce na katastrofy prostřednictvím modernizované řezačka lodě, rozšířené vrtulníkový park, a stav-of-the umění detekce a sledovací systémy.
Chcete-li řešit vaše ekonomické argumenty, amerických rodin nebude platit astronomické ceny za zboží nebo služby, protože jednoduše řečeno, budeme odmítnout tak učinit. Patnáct dolar pomerančový džus a devět dolar salátu bude skomírat na policích, sběr centimetrů prachu.
Toto snížení poptávky bude mít obrovský tlak trhu na medvěda, který bude působit jako vyrovnávací síly na ceny. Americká obchodní komunita je příliš vychytralý, aby se chytil off-Guard, nebo poražený, zvýšené mzdy a výrobní režii.
Tato situace bude rozkaz nesnadná rozhodnutí a agresivní průmyslu odpověď.
Nelegální přistěhovalci tvoří 50 procent pracovních sil zemědělství USA. Tento nadbytek levné pracovní síly má odloženou tlak na zvýšení sklizně mechanizaci a další technologický pokrok. S rostoucím počtem firem v USA již existující až k Číně a, paradoxně, Mexiko zemědělských komodit, bude americký průmysl muset přizpůsobit nebo zahynout.
Pokud jde o dodávky se týká, menší, rodinný-vlastněné farmy mají malý dopad na zemědělskou produkci v USA nebo komodit. Jak je definováno v US Census Bureau, padesát procent ze všech farem na trhu asi tři procenta všech zemědělských produktů. Většina zemědělské odvětví se opírá o velké agropodnikání a ne menší zemědělce. Ačkoli rodina-spustit Ranče může být hit tvrdě pověřenými zvyšování mezd, které přispívají málo k národní zásobování.
Ano, mohli bychom trestat CEOs, jejichž podniky zaměstnávají nelegální přistěhovalce. Nicméně, pokud soudní cestou odpověď, musí být vykonán ve všech oblastech a zahrnout stíhání nelegálních pracovníků. Ačkoli toto je možnost, že jsme příliš daleko do hry o to, aby bezprostřední dopad. Imigrační kontroly / bezpečnost na hranicích soudní otěr je příliš málo, příliš pozdě.
Zlepšení rozdělené proces začíná tím, že jej pod kontrolou. Zatímco bezpečnostní opatření navrhuji, může být zmenšen zpět do budoucnosti, nevidím žádný další postih Vzhledem k současné situaci.
Odpovědět na tento konkrétní komentář
Tím, Shawn Bannon | Odpovědět na článek
Jedním z důvodů, USA / mexické hranice je spíše bezpečnostním problémem, než USA / kanadské hranice je to, že Kanada má mnohem lepší / větší aktivní systém pro screening imigrantů a zahraničních návštěvníků, než se Mexiko. Přes tvrdé tresty v Mexiku a zločin klasifikace pro nelegální cizince, tam jsou téměř žádné skutečné překážky vstupu na trh pro teroristy, kteří by se použít Mexiko jako brána do Spojených států -, kteří cestují z ještě méně-rozvinuté země, ani prostředky pro screening cizince přes Mexiko, s jeho omezené a neúčinné metody depistáže, do Spojených států prostřednictvím našeho porézní jižní hranice.
Je bezpečnost podél severní hranice laxní? Ano. Je to někde poblíž, jak velký důvod k obavám, jak bezpečnost podél jižní hranice? Ne, ne v nějakém rozumném smyslu. Takže, s omezenými zdroji, naší hlavní prioritou (pokud jde o hraniční kontroly / bezpečnost), musí být US / mexické hranici.
Odpovědět na tento konkrétní komentář
Do Scott Bannon | Odpovědět na článek
Michael, já to chápu, jak a proč zodpovědný, racionální lidé vidí otázku přistěhovalectví a zabezpečení hranic související. Přesto jsem přesvědčen, že je proti-produktivní a nebezpečné ze dvou důvodů, aby tak učinily.
Za prvé tím, že sloučení obou otázky, které nutně způsobit větší překážky pro rozvoj efektivní rozlišení. Čím větší rozsah a rozsah problému balónu času a prostředků je třeba ji řešit.
Za druhé, a možná ještě důležitější je skutečnost, že politici, kteří již více než-politizovat tyto otázky pro svůj osobní prospěch pouze zesílit jejich rétoriku, aby odpovídal rozšířené rozsahu spojené problémy.
Do vedení ilegální přistěhovalectví oddělený od hranic zabezpečení umožňuje více upřímný a zaměřil se řešení hledá pro obě strany.
Politici na obou stranách uličky již bylo využívání těchto otázek. Nelegálnímu přistěhovalectví otázka není nová, ani je bezpečnost na hranicích. Obě byly projednány a upravován v délce vnitřní a vnější politiky, protože dávno předtím, než i 11.9.2001. Oni byli titulky a dotazy po 9 / 11, ale ani se stala horkým tématem až teď? Proč tomu tak je .. Navrhuji, že má něco společného s touto jsou první volby od roku 2001, kdy názory na zahraniční politiku a hospodářství nejsou příznivé, mezi střední a nižší třídy voličů směrem k zavedené, a stejný-manželství sexu karta již odehrály. Politici potřebují otázek, které mají povzbudit své základní fanoušků a jsem přesvědčen, že veřejné reakce na Dubaj Porty zabývat inspiroval hodně politizace a pořádný těchto otázkách jsme svědky nyní. Politici mají kombinovanou problémy, je to oportunní a politicky motivovaný, ale nakonec jen muddies vody a zpomaluje skutečný pokrok k vyřešení buď vydat.
Byl jsem nezpochybňuje, která hranice je více bezpečnostní riziko, myslím, že je problematické pokusit se zhodnotit jim tímto způsobem, protože je to nebezpečné být odmítavý vůbec severní hranice nebo pobřeží linky. Pamatujte si, že jen překročení hranice ze strany teroristů, které známe z dosud byla severní, je velmi reálný problém. Musíme řešit všechny tyto, pouze řešení jednoho, protože to je nejvíce viditelný únik dnes je jako držet prst do díry-naplněné hráze. To není odpověď, je to přesměrování rizika.
Zpět na přistěhovalectví, můžete říct, jestli budeme stíhat CEO a jiní, kteří nelegálně pronajmout nehlášených pracovníků musíme také stíhat pracovníků. Proč?
To dělá žádný praktický smysl. Vážně, jaký přínos to má sloužit k rozvoji společnosti? Naše požadovaný výsledek, je snížit počet nelegálů v rámci našich hranic a omezení čerpání, který je přinášet jim palce stíhání pracovníků slouží pouze k prodloužení jejich pobytu a další mozků veřejných služeb, které jsou konzumovány.
Na druhou stranu, stíhání těch, kteří najímají nemá sloužit veřejnému zájmu. Bylo by náhle vyschnou i příležitostí, které čerpají nelegálních přistěhovalců přes naše hranice, omezení, že problém, stejně jako s dlouhodobým přínosem poskytuje více z těchto příležitostí k Američanům.
Pokud jde o to, co Shawn zní, že to není přesné. Vzhledem k tomu, 9 / 11 v USA byl potichu tlačí Kanada zpřísnit jejich bezpečnosti. In-skutečnosti, jen před pár dny (28. dubna), ministerstvo zahraničí vydalo zprávu, že výbuchy Kanady, řekl, že teroristé využívají liberální kanadské imigrační a azylové politiky, aby si bezpečné útočiště, získávat finanční prostředky, zajistit logistickou podporu a plánovat teroristické útoky .
Opět platí, nejsem s tím, že ani hranice je či není více nebezpečí pro naši bezpečnost, já jsem jen připomněl, že existuje velmi reálné nebezpečí tím, že uznávají, že i hranice a naše pobřeží linky jsou obrovské riziko-a to pořádný bezpečnosti na nedovoleného přistěhovalectví problém již vyvolal aby se to stalo do jisté míry.
Odpovědět na tento konkrétní komentář
Tím, Shawn Bannon | Odpovědět na článek
Není moc času na psaní, ale mýlíš se, Scott, pokud jde o imigrační politika Kanady. USA je nespokojen s tím, že Kanada nemá zpřísnily své imigrační normy v souladu s našimi vlastními. Ale kritika imigrační politiky Kanady je odrazem skutečnosti, že něco může být ve skutečnosti udělat, aby se vliv teroristické přístup do Kanady k tomu, že mexická vláda nemá žádný zájem nebo prostředky použít na skutečně stíhání přísnou přistěhovaleckou politiku. Takže ministerstvo musí kritizovat Kanady. Ale uvědomil, že mexická vláda nemá ani vůli ani schopnost uplatňovat a prosazovat imigrační politiku, která by podporu v našem úsilí zmařit terorismu, USA musejí přestěhovat do dramaticky a okamžitě skoncovat s nelegální překračování hranic z Mexika.
Odpovědět na tento konkrétní komentář
Do Scott Bannon | Odpovědět na článek
Shawn, oceňuji pravdy v tom, co říkáte, ale nesouhlasím se závěry jste čerpání z nich.
Zdá se, že jste o tom, že bychom se měli držet jen tlačí na Kanadu, takže se můžeme spolehnout na nich, které by naši severní hranici, protože oni mají prostředky. V dokonalém světě, jako sousedské co-operace jsou ideální, ale to není dokonalý svět a já rozhodně nechci spoléhat na Kanadu, aby mě chránil.
Dokonce i když jsem udělal, důkazy, je jasné, že Kanada nebyla-a podle State Dept stále isnt-ochotná být více aktivní a agresivní v práci za nás neudělá.
My a jen my, může být odpovědná za ochranu vlastních hranic.
Odpovědět na tento konkrétní komentář