Ilegální přistěhovalectví
1.května 2006 by Michael ClarkPokud jste zde nový, možná budete chtít přihlásit do našeho volného RSS Newsfeed. Děkujeme vám za návštěvu!
Komplexní, humánního plán je naší jedinou Alternative
Zde je návrh účastníků nedávných "pro-imigrační" shromáždění, zejména těch, kteří se cítí jako v USA ilegálně: zhluboka se nadechněte a zvážit důsledky svého jednání. Spíše než získávání podpory, své protesty dali konkrétní tvář nejistota americko-mexické hranici, což způsobuje mnoho Američanů, jak si prohlédnout zemi, jako "v obležení" silou nelegálního přistěhovalectví.
Tyto protesty byly chtěl inspirovat, nýbrž strach z odplaty, nebo násilné nepokoje, ale z ekonomického strádání a politický odpor v polovině období v listopadových volbách. Zatímco "hispánský Hlasování" je hoden volební kapitál, Američané drtivé většině proti nelegálnímu přistěhovalectví. Nebudu zdiskreditovat moc hispánské hlasování-nebo tvrdé práci nebo vlastenectví z jejích složek-zákonodárci, ale ignorovat nálad proti nelegálnímu přistěhovalectví na jejich politické nebezpečí další listopadu.
Podle března NBC News / Wall Street Journal průzkumu 59 procent dotázaných tvrdí, že "proti umožní nelegálním přistěhovalcům použijí na právní, dočasný pracovník-stav". Lednu Quinnipiac průzkum University zjistili, že 62 procent dotázaných proti takže je snadnější pro ilegální přistěhovalce, aby se stali občany. Devět z deseti lidí dotazovaných v průzkumu považují QU přistěhovalectví vážný problém. Nedávný průzkum Times konstatuje, že 75 procent tvrdí, že USA jsou "nedělá dost podél své hranice, aby nelegální přistěhovalci ven."
Březen průzkumu Gallupova ústavu-přičemž před protesty začaly-poznamenat, že 6 procent respondentů zjištěných imigrace jako "nejdůležitější" problémů, jimž čelí v USA Toto číslo více než ztrojnásobil na 19 procent po nedávných pochodů. Stovky tisíc demonstrantů, kteří vyšli do ulic mají pozinkované opozici vůči jejich pozici. Ekonomické protest plánovaný na květen 1.-během nichž nelegální přistěhovalci budou bojkotovat práci a odmítnout nákup zboží a služeb-dále posílí negativní veřejné mínění.
Zatímco většina nelegálů vstoupila v USA tvrdě pracovat a nepředstavují bezpečnostní riziko, těžkých zločinců existují mezi jejich počet. Porézní hranice, která nabízí lepší život pro nelegální pracovníky také signál "Open" podepsat těm, kteří chtějí, aby se nám ublížit.
V červnu 2004 článek posouzení této situace, paní Heather Mac Donald-John M. Olin kolegy na Manhattan Institut pro politiku Vědecko-poznamenává, že "v Los Angeles, 95 procent všech zbývajících rozkazy pro vraždu (kterých je celkem 1200 až 1500 ) cílové nelegálních cizinců. Až dvě třetiny všech-uprchlého trestného činu zaručuje (17000), jsou pro nelegálních cizinců. "Paní Mac Donald rovněž konstatuje, že nelegálů tvoří významné procento členů gangu Latino, z nichž mnohé používají násilí a vražd na ochranu území drog a další trestné činy podniků.
Bezpečnostní otázka je jen zhoršuje post-9/11 realitou. To trvalo pouze devatenáct mužů, aby USA na kolena 11. září 2001. Bují nelegální přistěhovalectví ukazuje katastrofální stav amerického jižní hranice s Mexikem. Je-li země je pouze tak bezpečný jako jeho nejvíce nejisté hranice, USA chřadne ve stavu naprosté nejistoty. Jsme zavaleni děsivé scénáře kufr atomových zbraní a špinavé bomby vylučován do amerických přístavů nebo pašovaných přes mezinárodní aerolinie. V březnu, američtí senátoři-z obou stranách uličky-odsoudil na nákup šesti amerických přístavů Dubaj, Middle-východní země a člen Spojených arabských emirátů, jako "ohrožení národní bezpečnosti." Prezidentské volby v roce 2004 spatřil nároky na 100 procent kontroly příchozích námořní cargo.
Zatímco výše uvedené argumenty mohou být důvěryhodné, se pašeráci nebo teroristů neobtěžoval falešný nákladní listy nebo získat falešné pasy, když mohou chodit přes jižní hranici. V posledních měsících úřady v Texasu objevili podzemní tunely, které tvrdí, byly používány k pašování drog a / nebo přistěhovalců do Spojených států z Mexika. Líbilo se těchto pasážích také slouží jako vstupní bod pro členy Al-Káidy, špinavé bomby, lahvičky výtrusy antraxu, nebo rodina Sasquatch se vrátil z dovolené v Tijuaně?
Nadsázka? Pravděpodobně ano, zejména proto, že dává přednost Big Foot arktického klimatu, ale děsivou pravdu, není to, že nevíme. To, že nemáme žádný způsob, jak poznat. Pokud se budeme strašit sami se katastrofický scénáře, měli bychom pochopit lidský sklon jít cestou nejmenšího odporu. Je zde velká možnost, že další teroristický útok v USA-vnímána jako "kdy bude" ne ", pokud" scénář všech členů zpravodajské komunity-sahají až zabezpečení zaniká na jižní hranici.
To není nový problém. V roce 1986 americký Kongres schválil Simpson-Mazzoli imigrační reformu, ve které byl stav trvalý pobyt na 3 milióny nelegálních cizinců. Dnes, když se odhady jsou správné, 11-12 milionů lidí žije v USA nelegálně. Simpson-Mazzoli reforma poplácal obvaz na přetrvávajícím problémem, aniž by se zaměřila na potřebu zabezpečení hranic.
O dvacet let později, jsme přehodnocení stejný problém. Stávající právní předpisy v americké Sněmovny reprezentantů a Senátu je stejně krátkozraké. Tak-zvané "Senát kompromis" slibuje "cestu k občanství"-11-letý proces zahrnující platbu pokut, daňových nedoplatků, americké občanské výchovy, atd.-ale nic řešit bezpečnost na jižní hranici. Dům zákon vyžaduje 700-mil dlouhé zdi na americko-mexické hranici, je zločinem na pomoc nelegálním přistěhovalcům, avšak neobsahuje žádná ustanovení o amnestii nebo dělníků program.
Nejsme tváří v tvář "buď, nebo" návrh. Nejlepším řešením je praktický přístup, který bere v národní bezpečnosti USA a lidskou tváří imigrace v úvahu. Zajištění hranice je první krok. Větší problém je spravedlivý a radikální řešení postavení ilegálních pracovníků.
Úsilí by mělo začít s uzamčení na 2000 mil délka americko-mexické hranice se Spojenými státy využitím všech bezpečnostních prostředků, které má k dispozici. Tato iniciativa by měla zahrnovat mnohostrannou bezpečnostních sil složená ze sil-v podobě agentů americké bezpečnosti hranic, Národní gardy a / nebo US Army vojsk-a-technologie je to video dohled, letecký průzkum a ploty.
Kritici argumentují, že to vysílá špatné poselství světu. Smůla. Nejsme mluvíme o pre-preventivní války, mezinárodní sankce, nebo jaderné útoky. Ostatní národy-většina z nich má své vlastní iniciativy pro bezpečnost hranic-nedělej mají zájem, nebo hlas, v oblasti zabezpečení hranic USA. Je to spíše pro falešné mexický prezident Vicente Fox potrestat USA Houževnatost imigraci. Mexiko klasifikuje nelegálních přistěhovalců v rámci svých hranic, jako zločinci a deports okamžitě. Mexické hospodářství je posilován 20 miliard dolarů nelegálních přistěhovalců pracuje v USA poslat přes hranici ročně. Je snadné vidět dolar příznaky jako zdroj duplicitu prezidenta Foxe.
Mnoho odpůrců tvrdší imigrační a pohraniční politiky, tvrdí, že Spojené státy, byl založen na tvrdé práci přistěhovalců. To je pravda. Je všeobecně známo, že Pomineme-li Američané domorodce-americké populace je potomek z mužů a žen, kteří emigrovali z jiných zemí. Zatímco většina země vstoupili legálně-jak vylíčený fotky imigrantů na Ellis Island-přítel mi nedávno uvedl, že nezákonný vstup byl převládající po většinu roku 1800.
Před rokem 1819, kdy "Hlášení pravidlo" pověření dokumentace údajů o přistěhovalectví, námořní lodě vyložen zboží a osob bez rozdílu. Nedovoleného přistěhovalectví pokračovalo i po sérii "vylučovací jednání"-první prošla v roce 1875-byla přijata, aby se zabránilo vězňů, prostitutek, čínské smluvní dělníci a "šílenci a blbci" od vstupu do Spojených států.
Moderní kritici masivní legalizace úsilí tvrdí tento "amnestie" odměny přestupiteli zákona. V mnoha ohledech to dělá. Nicméně, jsme v současné situace, neboť americké podniky a američtí politici-si uvědomil, že je třeba levné pracovní síly-obrátili přehlížet postavení ilegálních pracovníků po celá desetiletí. Nelegální přistěhovalci chtěl přijít, a společnosti bylo více než ochotni přijmout.
Všichni jsme slyšeli, že imigranti mantru "do práce, že Američané nebudou." Pravdivější verze tohoto prohlášení by mohla znít "přistěhovalci do práce, že Američané nebudou dělat za tak málo platit žádné výhody." Převážně , migrující pracovníci dřou v low-mzdy zemědělství, stavebnictví, výroby a pracovních míst ve službách. Ve skutečnosti jsou to 60 procent vyšší pravděpodobnost, pracovat v low-kvalifikované, low-mzdy pracovních míst, než nativní narozených Američanů.
I když je chybou zařadit jako imigrační reforma občanských práv problém, je to obtížné ne-li nemožné, aby zajistily-nelegální pracovníci jsou spravedlivé zacházení. Jako lidské bytosti, by jejich nelegální status, není u nich ke mzdě nebo využívání nebezpečných pracovních podmínek. Jako obecné pravidlo, firmy, které zaměstnávají nelegální pracovní síly tak, aby se vyhnul placení vyšší mzdy, nemocenských dávek, dělník na náhradu škody, pojistné invalidní pojištění, atd. Až se stěhují ze stínu, nelegálů jsou náchylné k vykořisťování.
Pro jejich ochranu-stejně jako my-musíme odhalit a zdokumentovat nelegálních cizinců. Každý, kdo v současné době v USA protiprávně, by měl mít devadesát dnů ztotožnili, poskytovat informace o své práci historii, bydliště, identifikační fotografii, otisky prstů, atd. a zeptat se, nebudou požadovat, aby jim bylo uděleno postavení dělníků. Nejsem s tím, že nelegální cizinci pomlouvat sami vyhrát přijetí. Apelovat na americký smysl pro spravedlnost a soucit, je odpověď, nikoli protesty, které šíří strach a polarizovat opozice.
Nelegálů by měl platit poplatek za zpracování své žádosti, a měly by mít notářsky ověřený obdržení těchto informací na straně po celou dobu. Každý, kdo tím, že v souladu s tímto povinné identifikace-nebo někdo chytil do USA nelegálně-by měla být trvale vyloučeno z účasti na všech programech hodnocení práce, získání studentských víz a žádající o trvalý občanství. Nezaměstnanosti na 4,7 procenta by USA měly rozšířit svůj současný program zelených karet pro uspokojení poptávky pro pracovníky.
Jakmile nehlášených pracovníků bylo zjištěno, měly by být umožněno pokračovat v trvalé občanství. Toto občanství musí být závislý na nepřetržité zaměstnání, bezpečnostní kontroly, výchovy k občanství a dovednosti v anglickém jazyce. Tento jazyk požadavek není xenofobní a rasistické. Je to pragmatické. Jestliže oni nebo jejich děti mají realizovat veškeré vzestupné mobility ve Spojených státech, musí přistěhovalců mluví plynně anglicky.
Kritici tvrdí, že rozsáhlé amnestie bude představovat nekontrolovatelné mozků na sociální programy, a může dále stlačit průměrné mzdy.
Mzdy deprese zpočátku zdá jako jednodušší situaci absorbovat. Podle "Centrum pro studium přistěhovalectví" papírové Dr. Steven A. Camarota, tento vliv se pohybuje kolem 5 procent známkou při posuzování všech zaměstnání. Tento účinek je mnohem vyšší, zhruba 12 procent-na-low-kvalifikovaná pracovní místa, mezi které patří práce obvykle dosaženo vysoké-škole dropouts nebo těch prvních vstupují do pracovního procesu.
Jakmile legalizovány, nelegální pracovníci vydělávají méně než je minimální mzda bude mít své mzdy zvýšily na současnou federální minimálně 5,15 dolarů na hodinu. Devatenáct států v současné době minimální mzdy, které přesahují federální mandát.
I když to slouží k utišit neklid přes mzdy deprese, je double-meč. Náhlý nárůst zisku povede k růstu cen spotřebního zboží a služeb, ale stejně tak by se masivní deportace zaměstnanců, v současné době pracuje nelegálně. Ekonomické důsledky "amnestie vs deportace"-alespoň v soukromém sektoru-je v podstatě umýt.
A teď to nejtěžší. Amnesty výrazně zvýší státní a federální sociální výdaje. Citovat Dr. Camarota své údaje znovu, tak federální výdaje na programy týkající se přistěhovalců zvýšení na 29 miliard dolarů ročně-třílůžkové aktuální údaje pod-masivní legalizace. S balónem národní deficit a rostoucí státní výdaje, tento nárůst je těžké nést. Ekonomický dopad na amnestii na státní úrovni-zejména ve velkých státech jako je Kalifornie, která v současné době vynakládá 10,5 miliard amerických dolarů ročně na programy týkající se nelegálních přistěhovalců-bude ještě hůře tolerovat.
Státní a federální zákonodárci budou muset posoudit finanční dopad amnestie, a podle toho jednat. Zatímco nutnost zajištění veřejného vzdělávání pro imigranty je správný argument, naši zástupci potřebu učinit vážná rozhodnutí o rozšíření zdravotnictví, sociální péče, příspěvky na bydlení, atd., aby se nově legalizované-přistěhovalců. Zpřísnění omezení přístupu, přídělový systém nebo "postupné" Způsobilost-migrantů, tj. mohou využívat programy po 5-leté čekací doba-jsou životaschopné prostředky na komplexní daňové puzzle.
Post-9/11 ve světě, dočasné nebo krátký-slabozraké náplast na naše imigrační problém již není přijatelné. Americká volených úředníků, dluží nám komplexní řešení problému vyhýbali za dvě desetiletí.
7 Reakce na "nelegální přistěhovalectví"
Od Scott Bannon | reakce na článek
Mike, to je složité nové téma-nové v tom smyslu, že se náhle volební období zaměřit.
Nesouhlasíme na několik menších bodů, například, že problém nelegálního přistěhovalectví a bezpečnost na hranicích mohou být koncentrovaný spolu jako politici v poslední době udělal. To je dobré palivo pro kampaň, odstraňování pařezů, ale je také překážkou pro efektivní řešení těchto dvou velmi důležité, ale velmi různé otázky.
Nový pozornost na nelegální přistěhovalectví z politiků nemá upřímný založení v národní bezpečnosti. Věřím, že to proto, že jejich rétorika stále neuvádí větší severní hranici, kterou známe již zneužít teroristé snaží, aby na nás zaútočili.
Oni také nedokáží zmínit dokořán linie pobřeží amerického státu Oregon je jedním z příkladů, kde jsou kilometry a kilometry pobřeží jen hlídaly nedostatečný počet oddělení státní policie, která má také hlídat malých měst, silnic atd. a jejich území, s cílem zabránit jakýmkoli skutečný dobrý pozor na pobřeží linek.
A oni nedokáží přiznat, že většina z jižní hranice překračují, aby tuto cestu příležitosti-místo toho raději uchazečům o jednorázovou příležitost, s tvrzeným zločinci a teroristé. To je důležité, protože když jsme skutečně vynucovat stávající právní předpisy, které mají zabránit americké zaměstnavatele těžit z ilegální přistěhovalce, a poskytuje tyto možnosti počet hraničních přechodů by se radikálně sníží, což je mnohem zvládnout problém.
V žádném případě mám na mysli propustit otázce bezpečnosti, ani ignorovat, že někteří mají více překračují hranice trestní záměry. Přesto drtivá většina přicházejí za prací. Práce, že americké společnosti a rodiny, poskytují jim. Pokud bychom začali posílat generálního ředitele a bohaté rodiče, kteří využívají nelegální pracovníky ušetřit pár dolarů za nájem Američané do vězení; příležitosti by náhle zmizela-snižuje počet hraničních přechodů.
Souhlasím s tím, že naše hranice jsou vážně ohroženy, ale jsem také přesvědčen, že to counter-productive falešná a politicky motivované zaměřit se pouze na jižní hraničních přechodů a tvrdí, že je v zájmu národní bezpečnosti. Jsme-li opravdu k řešení bezpečnosti hranic-, které jsme měli dělat-to musí zahrnovat jak jižní a severní hranice. Je třeba řešit pobřeží linky.
Nelegální přistěhovalectví je samostatným problémem, a pozornost si zaslouží samostatné. Prvním krokem by vyschne i příležitostí, které přitahuje a pak využije nelegální pracovníky. To by bylo napadení chorobou místo léčbě příznaků.
Souhlasím s některými z vašich bodů na otázku přistěhovalectví. Rozšiřování zelených karet-program a zajistit cestu k občanství, a to nejen rozumné, ale vyrovnává s naší výhodné tradice.
Přesto iv tomto listy otázky, které musí být vyřešeny před přijetím právních předpisů. Jsme závislí na levné pracovní síly pro určitá hospodářská odvětví v této zemi. Zemědělského odvětví například. Nemůžete očekávat, že náhle americké rodiny, zaplatit 15 dolarů za láhev pomerančového džusu nebo 9 dolarů na hlavu hlávkového salátu. , Ale můžete očekávat, že ceny, jako když začnete regulovat platy pracovníků v odvětví zemědělství. Můžete také očekávat, že náhlý pokles výroby v menších a rodina vlastnila farmy, které jsou sotva pobývají mimo červené, jak je jít dolů.
To bude zařazovat do jízdy další zvýšení cen také. Méně produkce, na kterých jsou nově uzákoněné vyšší náklady a stále se zvyšující poptávce bude pouze ceny nahoru.
Ať jsme se nakonec s přistěhovalectvím, to nemůže být jen koleno-škubnout nebo půlky-napnut. Je třeba řešit způsobem, který chrání přistěhovalce / migrujících pracovníků a americký průmysl a spotřebitele stejně.
Odpovědět na tento zvláštní komentář
By Anonymous | reakce na článek
Nelegální přistěhovalci jsou obětní beránky, na problémy, které nebyly jimi způsobené:
- O špatném hospodaření sociálního zabezpečení, cizí vztahy a špatné daňové politiky obecně nebyly vytvořeny nelegální přistěhovalci.
- 9 / 11 nebyl práci nelegálních přistěhovalců, které bylo jim scapegoated jako způsob, jak místo "bandaid" v mnoha zvěrstva páchaná vládou USA pro značnou část XX století.
- Skupiny jako "Minuteman" a všechny ty hlupáky, hledají způsob, jak ospravedlnit rasismus, nemohou starat méně o "bezpečných hranic"
Odpovědět na tento zvláštní komentář
Od Michael Clark | reakce na článek
Scott, děkuji vám za odpověď.
Nelegálnímu přistěhovalectví a bezpečnost na hranicích, jsou opačné strany téže mince. S 11-15 milionů nelegálních přistěhovalců, kteří mají bydliště v USA-a přibližně 6-9 miliony těchto imigrantů z Mexika-to je nemožné oddělit tyto otázky, zejména s ohledem na jižní hranici. Tito přistěhovalci se vstupem naší zemi nezákonně překračujících hranice nezajištěný.
Z bezpečnostního hlediska, tato masivní nedovoleného vstupu strategického představuje riziko pro Spojené státy. S tolik jako 1,5 milionu ilegálních imigrantů do USA ročně, je nemožné rozlišit mezi zločinci-a ano, možná-teroristy a těmi do USA tvrdě pracovat a zlepšovat život. Úmysly, ať už se jedná škodlivé či neškodné, nemůže být dešifrovaný, když ztratil v moři lidstva bez dokladů.
Pokud bychom nebyli konfrontován s drtivou nelegálnímu přistěhovalectví čísla, mohu být ochoten připustit, že bezpečnost na hranicích a přistěhovalectví jsou oddělené problémy. Vzhledem k faktům, ale je těžké tvrdit něco jiného.
Souhlasím s Vaším bodem pro bezpečnost hranic, že každá iniciativa musí brát na severní hranici a pobřeží v úvahu. Nicméně, desítky faktorů,-včetně ekonomických nespravedlností, infrastruktury, politické klima, geografie a naše vlastní imigrační data-přispěly k mému návrhu zaměřit se na zajištění jižní hranice první.
Nelegální přistěhovalectví je ohromně "jižní hranici" problém. Částky na vědomí, že kdekoli od 1,000-5,000 migrantů přes americko-mexické hranice nelegálně každý den. Lidé z mexického původu tvoří 50-60 procent nelegální cizince populace ve Spojených státech.
Kanada a USA-když se vezme v úvahu mzdy, infrastrukturu (elektřina, silnice, kanalizace a vod), zdravotní péče, kojenecká úmrtnost, atd.-sdílí podobné životní úroveň.
Na druhou stranu, mexických občanů, viz drtivé odměnu za překročení hranice do USA
Mexické hodinové mzdy v průměru 50-centů v americké měně. Mexické životní úroveň jsou příliš nízké, zejména pokud budete stěhovat daleko od větších měst. V příhraničních městech, pitné vody a elektřiny je často nedostatek. Kapacita čistíren odpadních vod a zařízení pro zpracování jsou nedostatečné, nebo nejsou-li přímo neexistující. Kojenecká úmrtnost v Mexiku je 98. na světě, s 21,69 úmrtí na 1000 narozených.
Zatímco Kanada je stabilní země, politické klima Mexika a dalších zemí střední Ameriky, je chaotická v nejlepším. Korupci a úplatkářství-téma summitu v říjnu 2005 mezi USA, El Salvador, Guatemala a Honduras-jsou na denním pořádku. Zprávy z amerického jihozápadu Mexika naznačují, že pravidelná armáda vojáci jsou doprovodu pašeráků k-a někdy přes-hraniční. Právě dnes, byly zapojeny do Texasu policie ozbrojených Remíza v zápase s mexickými vojáky a civilní pašeráky. Podobný incident byl hlášen v listopadu roku 2005.
Jako podporu pro mé hodnocení, za odpověď bývalý ministr vnitřní bezpečnosti Tom Ridge. Když se zeptal v lednu 2002, která představuje hranici velké nebezpečí pro národní bezpečnost USA, okamžitě ukázal na americko-mexické hranici. Citovat tajemník Ridge, "Infrastruktura je lepší na kanadské straně" a v Mexiku je "korupce .... Existuje více organizačními problémy dolů na jih. "
Obrátil se k pobřeží USA, věřím, že americká pobřežní stráž učinila významné kroky k posílení našich pobřežních bezpečnosti. Pobřežní stráž má reorganizoval post-9/11 a zlepšuje jeho "oceánský" a pobřežní schopnost rychlé reakce prostřednictvím upgrade řezací lodě, helikoptéry rozšířil vozový park, a state-of-art detekce a sledovací systémy.
Řešit své ekonomické argumenty, bude amerických rodin neplatí astronomické ceny za zboží nebo služby, protože, jednoduše řečeno, budeme odmítnout učinit. Patnáct dolar pomerančový džus a devět dolar salát bude chřadnout na policích, sběr palců prachu.
Toto snížení poptávky na trhu bude mít obrovský tlak, který bude působit jako vyrovnání síly na ceny. Americký obchodní komunita je příliš vychytralý, aby se chytil off-guard, nebo poražený, zvýšené mzdy a výrobní režii.
Situace bude rozkaz těžké rozhodování průmyslu a agresivní reakce.
Nelegální přistěhovalci tvoří 50 procent pracovníků zemědělství USA. Tento nadbytek levné pracovní síly bylo odloženo tlak na zvýšení sklizně mechanizace a další technologickým pokrokem. S rostoucím počtem firem v USA již existující do Číny, a, ironicky, Mexiko zemědělských komodit, americký průmysl bude muset přizpůsobit, nebo zahynout.
Pokud jde o zásobování, menší, rodinný-vlastněné farmy mají malý vliv na zemědělskou produkci v USA či cen komodit. Jak jsou definovány US Census Bureau, padesát procent všech podniků na trhu zhruba tři procenta všech zemědělských produktů. Většina zemědělského odvětví se opírá o velké agropodnikání a ne malé zemědělce. Ačkoli rodina-run ranče může být tvrdě zasažena pověřených růst mezd, přispívají jen málo národní zdroje.
Ano, mohli bychom potrestat ředitelů, jejichž podniky zaměstnávají nelegální přistěhovalce. Nicméně, pokud soudní cestou je odpověď, je třeba prosazovat ve všech oblastech a zahrnout stíhání nelegálních pracovníků. Ačkoli toto je možnost, že jsme příliš daleko do hry k tomu, aby bezprostřední dopad. Imigrační kontrola / ochrana hranic soudní oděru, je příliš málo, příliš pozdě.
Zlepšení v členění proces začíná tím, že to pod kontrolou. Zatímco bezpečnostní opatření navrhuji možné osekat v budoucnosti, nevidím jiné řešení s ohledem na současnou situaci.
Odpovědět na tento zvláštní komentář
Shawn Bannon | reakce na článek
Jedním z důvodů americko-mexické hranice, je více, než je bezpečnostní problém americko-kanadské hranice je, že Kanada má mnohem lepší / více aktivní systém pro screening imigrantů a zahraničních návštěvníků, než to Mexiko. Navzdory těžké tresty Mexika a zločin klasifikace nelegálních cizinců, nejsou téměř žádné skutečné překážky pro vstup teroristů, kteří by se použít Mexiko jako brána do Spojených států - cestování z i-méně rozvinutých zemích bez prostředků pro screening cizinců přes Mexiko, s jeho omezené a neúčinné metody depistáže, do Spojených států prostřednictvím našeho porézních jižní hranice.
Je bezpečnost podél severní hranice laxní? Ano. Je to někde poblíž, jak velký důvod k obavám, jak bezpečnost podél jižní hranice? Ne, ne každý rozumný smysl. Takže, s omezenými zdroji, je naší hlavní prioritou (pokud jde o hraniční kontroly / zabezpečení) je americko-mexické hranici.
Odpovědět na tento zvláštní komentář
Od Scott Bannon | reakce na článek
Michael, chápu, jak a proč zodpovědný, racionální lidé vidí otázku přistěhovalectví a bezpečnost na hranicích, jak souvisejí. Přesto jsem přesvědčen, že je proti-produktivní a nebezpečné ze dvou důvodů, aby tak učinily.
Za prvé tím, že sloučení obou otázky, které nutně způsobit větší překážky k rozvoji efektivní rozlišení. Větší rozsah a rozsah problému balónu času a prostředků je třeba ji řešit.
Druhý, a možná ještě důležitější je skutečnost, že politici, kteří již více než-politizovat tyto otázky pro osobní zisk pouze zesilovat jejich rétorika, aby odpovídal rozšířené rozsahu spojené problémy.
Udržováním nedovoleného přistěhovalectví oddělené od hranic zabezpečení, umožňuje upřímnější a zaměřil se hledají řešení pro obě strany.
Politici na obou stranách uličky již využívání těchto otázkách. Nelegálnímu přistěhovalectví otázka není nová, ani je zabezpečení hranic. Obě byly projednávány a upravován v délce vnitřní a vnější politiky, protože dlouho předtím, než dokonce 11.září 2001. Byli titulky a otázky položené po 9 / 11, ale ani se stala horkým tématem až teď? Proč je to, že .. Navrhuji, že má něco společného s tím je první volby od roku 2001, kdy názory na zahraniční politiku a ekonomiku nejsou příznivé mezi střední a nižší třídy voličů k zavedené a stejný-manželství sexu karta již odehrávala. Politici potřebují otázek, které dodají jejich hlavních přívrženců a věřím, že reakce veřejnosti na řešení Dubaj Porty inspiroval hodně politizace a pořádný z těchto problémů vidíme dnes. Politici se spojily, problémy, je to oportunní a politicky motivované, ale nakonec jen muddies vody a zpomaluje skutečný pokrok k vyřešení buď vydat.
Nebyl jsem zpochybnění hranice, které je spíše bezpečnostní riziko, myslím, že je problematické, aby se pokusili posoudit jim tímto způsobem, protože je to nebezpečné, aby se odmítavě vůbec severní hranice nebo linie pobřeží. Pamatujte si, že pouze překročení hranice ze strany teroristů, které známe doposud byla severní, je velmi reálný problém. Musíme řešit všechny tyto pouze jedno řešení, protože je nejvíce viditelný únik dnes je jako držet prst do díry-naplněné hráze. To není odpověď, je to přesměrování rizika.
Zpět na přistěhovalectví, můžete říct, jestli jsme stíhání generálního ředitele a další, kteří nelegálně bez dokumentů najmout zaměstnance, musíme také trestní stíhání pracovníků. Proč?
To dělá žádný praktický smysl. Vážně, jaký přínos to má sloužit k rozvoji společnosti? Naše požadovaný výsledek je snížit počet nelegálů uvnitř našich hranic a omezení čerpání, že jim to přináší dovnitř stíhat pracovníků slouží pouze k prodloužení pobytu a další mozků veřejné služby využívat.
Na druhou stranu, stíhání těch, kteří najímají se slouží veřejnému zájmu. Bylo by náhle vyschne dobře příležitostí, které kreslí nelegálních přistěhovalců přes naše hranice, omezení, že problém, stejně jako mají dlouhodobý přínos poskytnout více takových příležitostí pro Američany.
Pokud jde o to, co Shawn dodal, že to není přesné. Vzhledem k tomu, 9 / 11 v USA byla v tichosti tlačí Kanadu ke zpřísnění jejich bezpečnosti. In-skutečnosti, jen před několika dny (28. dubna), ministerstvo zahraničí vydalo zprávu, že výbuchy Kanada s tím, že teroristé jsou využívány liberální kanadské imigrační a azylové politiky, aby si za bezpečné útočiště, získávat finanční prostředky, zajistit logistickou podporu a plánování teroristických útoků .
Opět jsem se s tím, že ani hranice je nebo není více nebezpečí pro naši bezpečnost, je mi jen připomněl, že existuje velmi reálné nebezpečí tím, že uznává, že obě naše hranice a pobřeží linky jsou obrovské rizika-a to pořádný bezpečnosti na problém nelegálního přistěhovalectví způsobil již se to stalo do jisté míry.
Odpovědět na tento zvláštní komentář
Shawn Bannon | reakce na článek
Není moc času na psaní, ale mýlíš se, Scott, pokud jde o kanadský imigrační politiky. USA jsou nespokojeni s tím, že Kanada nemá zpřísnila své imigrační normy v souladu s naší vlastní. Ale kritika imigrační politika Kanady je odrazem skutečnosti, že něco může být skutečně udělat pro ovlivnění přístupu teroristů do Kanady, že mexická vláda nemá zájem ani prostředky použít na skutečně stíhat přísné imigrační politiky. Takže ministerstvo zahraničí má kritizovat Kanady. Ale uvědomil, že mexická vláda nemá ani vůli či schopnost provádět a prosazovat imigrační politiky, která by se podpora v naší snaze mařit terorismu, USA musejí přejít k dramaticky a okamžitě ukončit nelegální překračování hranic z Mexika.
Odpovědět na tento zvláštní komentář
Od Scott Bannon | reakce na článek
Shawn, oceňuji pravdy v tom, co říkáte, ale já nesouhlasím se závěry jste čerpání z nich.
Zdá se, že jste o tom, že bychom se měli držet jen tlačí Kanadu, takže se můžeme spolehnout na jejich zajištění našich severních hranic, protože oni mají prostředky. V dokonalém světě, jako sousedskou spolupráci-operací jsou ideální, ale to není ideální svět a já rozhodně nechci spoléhat na Kanadu, aby mě ochránil.
I když jsem udělal, důkazy, je jasné, že Kanada nebyla-a to podle státu oddělení stále isnt-ochotná být aktivnější a agresivnější při tom práci.
My, a jen my, může být odpovědná za ochranu našich vlastních hranic.
Odpovědět na tento zvláštní komentář