Veient Verd
Publicat per Scott BannonSi ets nou aquí, pot ser que vulgui subscriure's al nostre lliure flux de notícies RSS . Gràcies per la seva visita!
Una mirada optimista més enllà de la confusió que envolta la contaminació d'escalfament global
En recents converses i discussions en línia diverses coses s'han tornat cada vegada més clar per a mi sobre el debat de l'escalfament global. El més tràgic d'aquests em sento, són el nombre d'idees falses i mitges veritats a estendre pels polítics i els grups d'interès-que es creu com un fet per i guia el pensament dels nord-americans-molts.
Aquest escrit no serà una profecia de la fatalitat, ni un so de la "Suprimeix tot" xiulet. En el seu lloc, s'efectuarà un examen pràctic d'alguns fets sobre l'escalfament global, així com una mirada honesta a alguns dels mètodes existents i emergents per fer front al que també fomentarà el creixement en la indústria.
El primer mite que volen dissipar és que encara hi ha dubtes sobre l'escalfament global en absolut. A la comunitat científica i, específicament, entre els climatòlegs que estudien el clima del planeta, no hi ha debat. Escalfament Global és una certesa. Té una història que podem veure i mesurar.
Tampoc hi ha debat que la humanitat ha tingut un efecte potenciador sobre l'escalfament global actual. Des del començament de la Revolució Industrial l'home ha invertit milions de tones de gasos d'efecte hivernacle a l'atmosfera artificial. La Terra té una història d'escalfament natural i la refrigeració canvis del clima. Aquests canvis naturals sempre han tingut lloc en trams molt llargs de temps i amb una lenta acumulació. impacte de l'home ha estat ràpida i violentament accelerar aquest procés natural amb la nostra contaminació natural.
En el passat, els canvis naturals del clima, el planeta sempre ha estat capaç de corregir i tornar a una partida de clima temperat. Aquest és l'únic lloc on no hi ha consens absolut entre la comunitat científica. Escalfament Global és una certesa i s'està generant un canvi climàtic important, els símptomes que en realitat són visibles avui en dia i el detallaré més endavant en aquest escrit. L'impacte de l'única pregunta és la voluntat de l'home té cap efecte sobre la capacitat del planeta per corregir un cop que el canvi climàtic que ha passat? No hi ha dades històriques que s'han d'estudiar sobre això, perquè no hi ha mai abans havia estat com un augment dràstic i ràpid en els nivells de gasos d'efecte hivernacle durant els darrers decennis. Els científics només poden especular sobre la capacitat de la Terra per recuperar-se d'un canvi natural.
Un altre mite que ha estat creada i difosa pels polítics i els grups de pressió que les necessitats que rebenta és que per reduir el diòxid de carboni (CO2) i viure més net, vida respectuosos del medi ambient seria perjudicial per a l'economia i posar molts nord-americans sense feina. Aquesta idea sorgeix d'una mitjana-veritat distorsionada, sinó que serveix als interessos egoistes d'aquells que ho propaguen.
Convertir-se en el medi ambient no significa automàticament a ser negativa per als negocis i l'economia. Tampoc hi ha agenda oculta entre els activistes del medi ambient contra la indústria o de les corporacions nord-americanes. Aquesta és una posició impulsada pel egoista per una sola raó a les opinions de dividir la gent amb tàctiques d'intimidació.
Sí, algunes indústries es veuran afectades negativament per una vida més verda. L'actual indústria de l'energia és un exemple perfecte d'això. No obstant això, per a cada negoci i ocupació perdut una o més es crearan en altres, sovint més avançats camps-I s'ofereixen proves d'això més endavant. Això reflecteix una cosa que jo anomeno l'evolució social. Indústria sempre ha hagut d'adaptar amb el temps, i això no és diferent. Fa anys tots els pobles hi havia ferrers diversos sabates a tots els cavalls era muntar a cavall. A continuació, l'automòbil es va acostar i la indústria de la ferreria va donar pas a la indústria de l'automòbil. Una evolució natural i social. Les empreses i les indústries que no tenen plans més enllà de l'ús continu d'una oferta limitada de recursos que és perjudicial per als que la utilitzen són mal administrats i no víctimes de res, però la seva mala gestió pròpia.
Li vaig prometre abans d'oferir exemples i prova del que pot veure visiblement els símptomes de l'escalfament global i que cada vegada més respectuoses del medi ambient no causarà un atur massiu i les caigudes econòmiques, però en realitat va a generar un creixement de l'ocupació i la prosperitat econòmica. Vaig a començar fent una llista dels efectes visibles de l'escalfament global-que pot ser descoratjador, de manera que pot acabar en els aspectes positius del creixement econòmic a través de netejador de vida.
1) Als EUA, cada any Ones de Calor (durada de 4 dies o més) s'han triplicat en els últims 50 anys.
2) El passat 2 dècades s'ha produït una dràstica reducció en els nivells paquet anual de neu dels estats de l'oest. Aquests estats es basen en la capa de neu de fins a un 75% del seu subministrament d'aigua. No només és aquest un problema de proveïment d'aigua, però de ràpid fosa de neu paquet de combustibles inundacions àmplia gamma.
3) L'augment en l'aparició i gravetat de les malalties tropicals en els EUA, com el virus del Nil Occidental, que va ser detectada per primera vegada a Nova York el 1999 i ara està en tots els 48 dels estats més baixos. Els insectes que transporten i propaguen aquestes malalties prosperar com el clima s'escalfa.
4) El nombre de la categoria 4 i 5 huracans categoria per colpejar als EUA cada any s'ha duplicat des de 1970. Els huracans són alimentats per les aigües superficials de l'oceà. Les aigües superficials més càlides crear tempestes més poderoses.
5) La temperatura mitjana diària a Alaska ha augmentat en 5 graus en els darrers 50 anys. Com l'escalfament global eleva la temperatura, la neu i les capes de gel fos. Aquestes solen reflectir la calor del Sol des del terra i mantenir la temperatura mitjana cap avall, però com es fonen menys calor es reflecteix el més és absorbida pel sòl, l'escalfament cap amunt més enllà i crear un cicle de reforç.
6) el Parc Nacional Glacera a Montana té 26 glaceres, que tenia 150 només fa un segle. Les glaceres s'estan fonent a prop de 100 peus per dia. Parc Nacional Los Glaciares no tindrà per glaceres 2030-We'll probablement voldreu començar a pensar en nous noms per que després ...
Evidència visual: (2 imatges que mostren els efectes de l'escalfament global en les glaceres d'Alaska)
Glacera Muir i Riggs a Parc Nacional Glacier Bay, fotografiada el 1941. William Field, EUA Enquesta Geològica de fotos.
Riggs Glacera (i la manca de Glacera Muir) a Parc Nacional Glacier Bay, fotografiada el 2004. Foto de Bruce Molnia.
Hi ha esperança
Amèrica pot ser inspirat, i Amèrica del plom pot el món-com hem. Va prendre Llatina gairebé 60 anys per a un home a la Lluna després dels germans Wright van realitzar el primer vol humà. Passem d'una banda de rebels fora de la llei que només el món de Super-potència en tan sols uns 200 anys, un sol gra de sorra a la platja de l'existència humana. Quan s'administra un repte, American pot i va a respondre.
Tot el que necessita és un lideratge poc reals per inspirar en la vida privada, i la legislació que afavoreixi a inspirar en el front industrial. Fins ara, a nivell federal, que sempre han anat mig camí. Han proporcionat les recompenses i els incentius a la indústria per a la investigació i desenvolupament més eficient i respectuós del medi ambient tecnologies. Quan han fracassat a donar el següent pas, per incitar a la indústria i la recompensa per a la utilització d'aquestes tecnologies, i sancionar els que no.
Molts polítics i opositors al canvi diuen que és perquè prendre el següent pas seria perjudicial per als negocis als Estats Units i la nostra economia. Això no és una afirmació exacta.
Algunes indústries actuals clarament s'haurà d'adaptar i canviar, fins i tot alguns poden doblar. No obstant això, algunes indústries actuals s'estendrà i creixerà a causa dels canvis i algunes noves indústries naixerà d'ells.
Un bon exemple de canvi en la demanda: fa 15 anys els líders locals a la ciutat de Portland, Oregon va prendre la decisió d'adoptar un enfocament ecològic a la política. Es van abraçar un estàndard "Green Building", que exigeix als promotors que volen el finançament públic per a incorporar algunes "normes ecològiques" als seus projectes que faria que els seus desenvolupaments més eficients energèticament. Van fer el transport públic no només és més accessible, però l'usuari també és més fàcil encoratjar als viatgers a deixar els seus cotxes a casa. Tenen cotxes rendible (en la seva majoria vehicles híbrids) disponibles a la regió centre de la ciutat per les persones que necessiten tenir accés a un automòbil per part de la seva jornada de treball per encoratjar a que abandonin les seves SUV's a la llar.
Hi havia riscos reals involucrats en aquest tipus d'enfocament. Podria haver estat desastrosos per a l'economia local, però no va ser així. Tot el contrari ha demostrat ser cert, i al mateix temps que han reduït la seva producció d'emissions de gasos d'efecte hivernacle en més del 12% que han augmentat la seva força de treball les necessitats de més del 15%. Netejador de vida i de la indústria, així com el creixement de l'ocupació.
Com va succeir això? La simple economia quan el mira. Una empresa vol construir una nova oficina, la ciutat els anima perquè sigui un "edifici verd" perquè els costos inicials de construcció a l'empresa s'incrementen en un petit percentatge. Alguns d'aquests costos addicionals seran coberts amb fons públics, com a incentiu, i en els propers anys l'empresa s'estalviarà desenes de milers de dòlars cada any en electricitat, gas, aigua i residus dels serveis públics perquè l'edifici és més eficient. En un període relativament curt de temps, la companyia estalvia més dels augments de la construcció inicial els va costar, i què fer quan les empreses tenen més capital disponible? Creixen i s'expandeixen, crear llocs de treball.
Hi ha altres ciutats que han 'desaparegut verd' a nivell local i tenen resultats positius similars per demostrar-ho. Això em demostra diverses coses. En primer lloc, que podem netejar el nostre actuar amb responsabilitat i amb un balanç que abasta un futur més net i la indústria florent.
També em mostra que els nord-americans no només pot ser inspirat, però el desig de ser. Que les comunitats, cansat d'esperar que un lideratge competent a Washington estan tan desesperats per fer-ho millor que ho estan prenent sobre ells mateixos.
Tanmateix, això és massa gran-escala d'un problema per a les comunitats individuals per continuar liderant el camí. El govern federal ha de ser proactiu i lliurar el lideratge. Legislació per a premiar l'ús de tecnologies més eficients que equiparar fiscalment a les opcions de so de tota manera, s'ha de passar. A més, la legislació per sancionar la negativa a utilitzar aquestes tecnologies també s'ha de passar.
Estats Units tenen al voltant del 5% de la població mundial, però, aboqui aproximadament 25% dels gasos d'efecte hivernacle a l'atmosfera cada any. Igual que d'altres, les nacions grans emergeixen hem d'assegurar-nos que no abracen les velles formes de carbó i la crema de petroli, que bola de neu més el problema. Estats Units pot portar al món a un futur més net amb l'exemple.
Això no és només una suau i esponjosa, el sentiment de sentir-se bé. Entenc que aquestes nacions no ens seguiran pel simple fet de seguir amb nosaltres. A mesura que creixen van a mirar cap a les fonts d'energia més barata per satisfer les seves necessitats. En comprometre a tecnologies alternatives ara, podem fer-les més eficients i menys costoses. Això serà el que decideixi si aquests densament poblades i els països emergents agreugen el problema de l'escalfament global o no en els propers anys.
Un exemple ràpid és en l'energia solar. Amb alguns modestos incentius federals per al desenvolupament en les últimes dècades, el sector privat té gran augment de l'eficiència de l'aprofitament de l'energia solar i una gran reducció dels costos. En només l'any passat un aerosol-en energia solar avanç cèl lules sorgit. Això fa que la creació de cèl lules d'energia solar, una de les restriccions més costós de l'energia solar a causa dels materials i els processos involucrats, el més fàcil propagació de pintura sobre gairebé qualsevol superfície. Com que la demanda creix encara aquest avanç pot ser superat, però si més no, es convertirà en menys costosos. Imagineu on estaríem si els nostres líders ja de les últimes dècades 2 havia guiat a més de la demanda als Estats Units per a l'ús de l'energia solar?
Requereix de veritable lideratge. Els líders que es distancien dels grups d'interès egoista. Qui tindrà cura dels nord-americans en els ulls i dir-li "Et repte a ser millor". No hem tingut aquest tipus de lideratge des de Kennedy. Reagan es va acostar i va tenir la voluntat de fer-ho, però al final va ser que els russos s'enfronten al repte de ser millor en lloc de nosaltres, i el que va passar?-Aquest mur va ser enderrocat.
Alguns recursos útils: Calculadora de Carboni
Glacera d'Alaska imatges del Fòrum de Ciències d'Alaska
4 Respostes a "Veure Verd"
Per persona primmirats | Comentari sobre l'article
És-americans-NOT-American's-Per què no vostès aprendre a utilitzar correctament un apòstrof ?!!!!
Respondre a aquest comentari específic
Per Bob | Comentari sobre l'article
Heus aquí un nou gir en paternalisme - "Bé, passa, però no tot és dolent." De fet, aquest és només un altre intent de convèncer el públic que el cel s'està caient.
Pensament i informada la gent pot llegir entre línies. La declaració, "Tampoc hi ha debat que la humanitat ha tingut un efecte potenciador en l'actual escalfament global" és absolutament fals. Per descomptat que és alarmant si es pren com a valor nominal, que és el que l'autor està esperant. La veritat és que hi ha molt debat en la comunitat científica sobre la causa de l'escalfament global. Curiosament, la línia sembla ser traçada entre aquells que han benefactors en forma de beques d'investigació i els que no els necessiten. Alguns dels climatòlegs més experimentats en la terra estan dient que les dades estadístiques ha estat mal aplicada i que els models d'ordinador que les seves contraparts amb menys experiència que depenen precisament, no pot explicar tots els factors en joc, i, com a tals, són nul i sense efecte.
El Escalfament Global Centre Internacional diu: "La major part de l'augment dels gasos d'efecte hivernacle es deu a un augment de 1,7 per cent en les emissions en els Estats Units ..." Una vegada més, d'acord amb els fets, en la seva declaració publicada, els grups d'experts internacionals sobre el Canvi Climàtic (IPCC) , que bé podria ser el líder internacional en la lluita contra l'escalfament global i és mític afecta, diu que no pot determinar en quina mesura l'activitat humana està afectant l'escalfament global.
Per tant, aquest article és només un altre intent penes dissimulat a espantar al públic ... o, el que l'autor en benefici del dubte, potser era només escassament investigats.
Respondre a aquest comentari específic
Per Scott Bannon | Comentari sobre l'article
Bob, li agraeixo els seus comentaris, però han d'estar en desacord amb la seva posició i la difusió de falses teories.
En l'última dècada no un revisat per parells la publicació s'ha fet que he pogut trobar que no estava d'acord amb el consens científic que la humanitat ha tingut un efecte potenciador sobre l'Escalfament Global.
De fet, els únics escrits que fan augmentar el dubte o debat són gairebé en la seva totalitat articles d'opinió escrits per "llogar" els científics (una etiqueta sovint maltractats a la nostra societat). Igual que els nombrosos "per contracte" articles dels anomenats científics que defensen la indústria del tabac durant dècades.
No es tracta de la ciència. Ni tan sols es digna del nostre temps per llegir-los. Aquests resultats "són pagats per algunes indústries i grups d'interessos especials que tenen l'objectiu de (pres directament d'una de les seves pròpies memos)" reposicionar l'escalfament global com la teoria i no un fet ".
Ara digues, què veritable científic comença amb una conclusió i després busca el suport a fets i les proves? Cap!
La ciència real és seguir el rastre dels fets i les proves en la recerca de la veritat que condueixen.
El meu article no era un intent d'espantar a ningú, encara que una mica d'ensurt per a alguns seria bo-ni era escassament investigats. Sí, vaig prendre el que els recursos per creure i quines no, mentre que la investigació-Ho he fet sobre la base de si o no els resultats i les conclusions van ser revisats per col legues o simplement pagar.
Una vegada més, agraeixo els seus comentaris i sempre estic content de saber que he despertat algun pensament dels meus escrits.
Respondre a aquest comentari específic
Per Bob Hater | Comentari sobre l'article
Bob:
El debat no és sobre la causa de l'escalfament global. Això es coneix, i ha estat conegut durant anys. El debat no és sobre si la revolució industrial va tenir un efecte sobre el clima de la terra, perquè és que ho va fer, i segueix. El debat és més del que està per venir. I tampoc els climatòlegs, ni periodistes, ni pel que sembla auto-proclamat pessimistes intel ligent com vostè sap el resultat veritable. Jo, però, personalment, abans que a la banda de la precaució. Per què no protegir la Terra només se'ns ha donat? Perquè la gent com vostè prefereix fer cas omís d'un problema potencial i seguir conduint amb alt consum de gas SUV? O és simplement perquè som massa mandrosos per fer-se càrrec d'una cosa que sembla aclaparadora i omnipresent sempre? Ets un idiota, germà.
Respondre a aquest comentari específic