Veient Verd
25 abril 2006 per Scott BannonSi ets nou aquí, pot ser que vulgui subscriure's al nostre RSS de lliure flux de notícies. Gràcies per la seva visita!
Una mirada optimista més enllà de la confusió al voltant de la contaminació d'escalfament global
En recents converses i discussions en línia diverses coses s'han tornat cada vegada més clar per a mi sobre el debat de l'escalfament global. El més tràgic d'aquests em sento, són el nombre d'idees errònies i mitges veritats a crear i difondre pels polítics i els grups d'interès-que es creu com un fet per i guia el pensament de molts nord-americans-.
Aquest escrit no serà una profecia de la fatalitat, ni un so de la "CLEAR ALL" xiulet. En el seu lloc, serà un examen pràctic d'algunes dades sobre l'Escalfament Global, així com una mirada honesta a alguns dels mètodes existents i emergents per fer front al que també fomentarà el creixement en la indústria.
El primer mite que vull dissipar és que encara hi ha dubtes sobre l'Escalfament Global en absolut. A la comunitat científica, i específicament entre els climatòlegs que estudien el clima del planeta, no hi ha debat. Escalfament Global és una certesa. Té una història que podem veure i mesurar.
També hi ha cap debat que l'home-natura ha tingut un efecte de potenciació en l'actual escalfament global. Des del començament de la Revolució Industrial l'home ha invertit milions de tones de gasos d'efecte hivernacle no natural a l'atmosfera. La Terra té una història d'escalfament natural i canvis de clima fred. Aquests canvis naturals sempre han tingut lloc en trams molt llargs de temps i amb una lenta acumulació. L'impacte de l'home ha estat ràpida i violentament accelerar el procés natural amb la nostra contaminació natural.
En el passat, els canvis climàtics naturals, el planeta ha estat sempre capaç de corregir-se a si mateix i tornar a un clima temperat partida. Aquest és l'únic lloc on no hi ha consens absolut entre la comunitat científica. Escalfament Global és una certesa, i està generant un canvi climàtic important, els símptomes de que en realitat són visibles avui en dia i vaig a detall més endavant en aquest escrit. L'única qüestió és l'impacte de l'home tindrà cap efecte sobre la capacitat del planeta per corregir un cop que el canvi climàtic que ha passat? No hi ha dades històriques que s'han d'estudiar sobre això, perquè mai abans havia estat tan dràstica, ràpid augment dels nivells de gasos d'efecte hivernacle durant els darrers decennis. Els científics només poden especular sobre la capacitat de la Terra per recuperar-se d'un canvi natural.
Un altre mite que s'ha creat i difós pels polítics i els grups de pressió que les necessitats que rebenta és que per reduir el diòxid de carboni (CO2) i viure més net, la vida de medi ambient seria perjudicial per a l'economia i posar a molts nord-americans sense feina. Aquesta idea prové d'un mitjà distorsionada de la veritat, però serveix als interessos egoistes dels que ho propaguen.
Convertir-se en el medi ambient no significa automàticament que en un negatiu per als negocis i l'economia. També hi ha una agenda amagada entre els activistes del medi ambient contra la indústria o de l'Amèrica corporativa. Aquesta és una posició impulsada per l'auto-servei per una sola raó, per dividir les opinions de les persones amb tàctiques d'intimidació.
Sí, algunes indústries es veuran afectades negativament per una vida més verd. L'actual de la indústria de l'Energia és un exemple perfecte d'això. No obstant això, per a cada negoci i de treball perdut a un o més seran creats en altres àmbits, sovint més avançades que s'ofereixen proves d'això més endavant. Això reflecteix una cosa que jo anomeno l'evolució social. La indústria sempre ha hagut d'ajustar amb el temps, i això no és diferent. Fa anys, cada poble tenia diversos ferrers de les sabates a tot el món estava muntant cavalls. Després va arribar l'automòbil i la indústria de la ferreria va donar pas a la indústria de l'automòbil. Un natural, l'evolució social. Les empreses i les indústries que no tenen plans més enllà de la continuació de l'ús d'un recurs limitat subministrament que és nociu per a aquells que l'usen són mal administrats i no de les víctimes de qualsevol cosa menys la seva pròpia mala gestió.
Li vaig prometre a principis d'oferir exemples i proves de com es pot veure visiblement els símptomes de l'escalfament global i que cada vegada més respectuosos del medi ambient no causarà un atur massiu i caigudes econòmiques, però en realitat va generar un creixement de llocs de treball i la prosperitat econòmica. Vaig a començar fent una llista dels efectes visibles de l'escalfament global-que pot ser descoratjador, de manera que pot acabar en els aspectes positius del creixement econòmic a través de més net.
1) Als EUA, anualment Heat Waves (durada de 4 dies o més) s'han triplicat en els últims 50 anys.
2) les últimes 2 dècades han vist una reducció dràstica en el paquet anual dels nivells de neu dels estats occidentals. Aquests estats es basen en la capa de neu de fins 75% del seu subministrament d'aigua. Això no és només un problema d'abastament d'aigua, però ràpidament la capa de neu de fusió de combustibles inundacions àmplia gamma.
3) L'augment en l'aparició i gravetat de les malalties tropicals als EUA, com el virus del Nil Occidental, que va ser detectat per primera vegada a Nova York el 1999 i ara està en els 48 estats de la part inferior. Els insectes que porten i la propagació d'aquestes malalties prosperar com el clima s'escalfa.
4) El nombre de categoria 4 i els huracans de categoria 5 va colpejar als EUA cada any s'ha duplicat des de 1970. Els huracans són alimentats per les aigües superficials de l'oceà. Les aigües càlides de la superfície de crear tempestes més poderoses.
5) La temperatura diària mitjana a Alaska ha augmentat a 5 graus en els últims 50 anys. Com escalfament global augmenta la temperatura, la neu i els casquets polars es fonen. Aquestes solen reflectir la calor del Sol a terra i mantenir la temperatura mitjana baixa, però com es fonen menys calor es reflecteix de manera més és absorbida per terra, escalfant-lo encara més i la creació d'un cicle de reforç.
6) el Parc Nacional Glacier a Montana, té 26 glaceres, que tenia 150 fa només un segle. Les glaceres s'estan fonent a prop de 100 peus per dia. Glacier National Park no tindran les glaceres el 2030-el que probablement vulgui començar a pensar en nous noms per a que després ...
Evidència visual: (2 imatges que mostren els efectes de l'escalfament global sobre les glaceres a Alaska)
Glaciar Muir i Riggs a Parc Nacional Glacier Bay, fotografiada el 1941. William Field, EUA Estudi Geològic de foto.
Riggs Glacera (i la manca de Glaciar Muir) al Parc Nacional Glacier Bay, fotografiada el 2004. Fotografia per Bruce Molnia.
Hi ha esperança
Amèrica pot ser inspirat, i els Estats Units pot liderar el món-com ha de ser. Amèrica va prendre gairebé 60 anys a un home a la lluna després de la Wright brothers va fer el primer vol humà. Passem d'una banda de rebels fora de la llei a l'única superpotència del món en gairebé 200 anys, un sol gra de sorra a la platja de l'existència humana. Quan s'administra un desafiament, Amèrica pot i va a respondre.
Tot el que necessita és un lideratge real poc que ens inspiren en el front de personal, i la legislació que afavoreixi a inspirar en el front industrial. Fins al moment, a nivell federal, que només han anat a meitat de camí. S'han previst premis i incentius a la indústria per a la recerca i desenvolupament més eficients i tecnologies favorables al medi ambient. On han fallat a donar el següent pas, per incitar a la indústria i la recompensa per a la utilització d'aquestes tecnologies, i castigar els que no.
Molts polítics i opositors al canvi diuen que és perquè prendre el següent pas seria perjudicial per als negocis als Estats Units i la nostra economia. Això no és una afirmació exacta.
Algunes indústries actuals clarament hauran d'adaptar-se i canviar, fins i tot alguns poden doblar. No obstant això, algunes indústries actuals s'estendrà i creixerà a causa dels canvis i algunes noves indústries naixerà d'ells.
Un primer exemple de canvi en la demanda: fa uns 15 anys els líders locals a la ciutat de Portland, Oregon va prendre la decisió d'adoptar un enfocament ecològic a la política. Es van abraçar una "Green Building" norma que obliga els desenvolupadors que volen el finançament públic per incorporar certes "normes de verd" en els seus projectes que facin els seus desenvolupaments més eficients energèticament. Van fer el transport públic no només més accessible, però l'usuari també és més fàcil per encoratjar els viatgers deixar els seus cotxes a casa. Tenen cotxes rendible (la majoria vehicles híbrids) disponibles a la regió centre de la ciutat per les persones que necessiten tenir accés a un cotxe per part de la seva jornada de treball per encoratjar a que abandonin les seves SUV a la llar.
Hi havia riscos reals involucrats en aquest tipus d'enfocament. Podria haver estat desastrosa per a l'economia local, però no va ser així. Exactament el contrari ha demostrat ser veritable, i al mateix temps que han reduït la seva producció d'emissions de gasos d'efecte hivernacle en més del 12% que han augmentat les seves necessitats de mà d'obra de més del 15%. Netejador de vida i de la indústria, a més de llocs de treball de creixement.
Com va succeir això? La simple economia quan es miri. Una empresa vol construir una nova oficina, la ciutat els anima a que el converteixen en un "edifici verd" de manera que el cost de la construcció inicial de l'empresa s'han d'incrementar en un petit percentatge. Alguns d'aquests costos addicionals són coberts amb fons públics, com a incentiu, i en els pròxims anys l'empresa s'estalviarà milers de dòlars cada any en electricitat, gas, serveis d'aigua i residus, perquè l'edifici és més eficient. Durant un període relativament curt de temps, la companyia estalvia més dels augments de costos de construcció inicial, i què cal fer quan les empreses tenen més capital disponible? Ells creixen i s'expandeixen, creen llocs de treball.
Hi ha altres ciutats que han 'desaparegut verd' a nivell local i tenir resultats positius similars per demostrar-ho. Això em demostra diverses coses. En primer lloc, que podem netejar el nostre actuar amb responsabilitat i amb un equilibri que abasta un futur més net i la indústria florent.
Això em demostra que els nord-americans no només pot estar inspirada, però el desig de ser. Que les comunitats, cansat d'esperar per una direcció competent a Washington estan tan desesperats per fer millor que ho estan prenent sobre ells mateixos.
Tanmateix, això és massa gran-escala d'un problema per a les comunitats individuals per continuar liderant el camí. El lideratge del govern federal ha de ser proactiu i lliurar. Legislació per premiar l'ús de tecnologies més eficients que en última instància en eleccions equiparar fiscalment sòlid de tota manera, ha de ser aprovada. A més, la legislació per sancionar la negativa a utilitzar aquestes tecnologies també ha de ser aprovada.
Estats Units té només un 5% de la població mundial, però, s'aboca el 25% dels gasos d'efecte hivernacle a l'atmosfera cada any. Com altres grans nacions que sorgeixen necessitat de garantir que no abracen les velles formes de combustió de carbó i de petroli que haurà bola de neu més el problema. Estats Units pot portar al món a un futur més net amb l'exemple.
Això no és només un suau i esponjosa, sentir el sentiment bo. Entenc que aquestes nacions no ens segueixin pel simple fet de seguir amb nosaltres. A mesura que creixen van a buscar a les fonts d'energia més barata per satisfer les seves necessitats. Al comprometre a tecnologies alternatives ara, podem fer-les més eficients i menys costoses. Això serà el que decideixi si aquests poblats i les nacions emergents es sumen al problema de l'escalfament global o no en els propers anys.
Un exemple ràpid és l'energia solar. Amb alguns modestos incentius federals per al desenvolupament en els darrers decennis, el sector privat té molt augmentat l'eficiència d'aprofitament de l'energia solar i una gran reducció dels costos. Només l'any passat un esprai de cèl lules solars avanç poder sorgit. Això fa que la creació de cèl lules d'energia solar, una de les restriccions més costós de l'energia solar a causa dels materials i els processos involucrats, tan fàcil com la difusió de pintura a gairebé qualsevol superfície. Com que la demanda creix fins i tot aquest avanç pot ser superat, però almenys serà menys costós. Imagineu on estaríem si ja els nostres líders de les últimes 2 dècades havia guiat a una major demanda en els Estats Units per a l'ús de l'energia solar?
Es requereix un lideratge real. Els líders que es distancien d'auto-servei de grups de pressió. Qui cuidarà els nord-americans als ulls i dir "Et repte a ser millor". No hem tingut aquest tipus de lideratge des de Kennedy. Reagan es va acostar i va tenir la voluntat de fer-ho, però al final van ser els russos s'enfronten al repte de ser millor en comptes de nosaltres, i què va passar?-Aquest mur va ser enderrocat.
Alguns recursos útils: Calculadora de Carboni
D'Alaska imatges de la glacera d'Alaska Science Forum
4 Respostes a "veure Verd"
Per persona picky | Comentari sobre l'article
És-americans-NO-American 's-Per què no poden vostès aprendre a utilitzar un apòstrof correctament ?!!!!
Respondre a aquest comentari específic
Per Bob | Comentari sobre l'article
Heus aquí un nou gir en paternalisme - "Bé, està succeint, però no tot és dolent." De fet, aquest és només un altre intent de convèncer el públic que el cel s'està caient.
El pensament i la gent informada pot llegir entre línies. La declaració, "També hi ha cap debat que l'home-natura ha tingut un efecte d'empoderament en l'actual escalfament global" és absolutament fals. Per descomptat que és alarmant si es pren en el seu valor nominal, que és el que l'autor està esperant. La veritat és que hi ha molt debat en la comunitat científica sobre la causa de l'escalfament global. Curiosament, sembla que la línia divisòria entre aquells que han benefactors en forma de beques d'investigació i els que no els necessiten. Alguns dels climatòlegs més experimentats en el món estan dient que les dades estadístiques ha estat mal aplicada i que els models de computadora que els seus col.legues menys experimentats a dependre tant, no és possible que el compte de tots els factors en joc, i, com a tals, són nul i sense efecte.
L'escalfament Global International Center diu: "La major part de l'augment dels gasos d'efecte hivernacle causat per un augment de 1,7 per cent de les emissions en els Estats Units ..." Una vegada més, d'acord amb els fets, en la seva declaració publicada, dels panells sobre el Canvi Climàtic (IPCC) , que bé podria ser el líder internacional en la lluita contra l'escalfament global i la mítica afecta, diu que no pot determinar en quina mesura l'activitat humana està afectant l'escalfament global.
Per tant, aquest article és només un intent tot just dissimulat d'espantar al públic ... o, el que l'autor en benefici del dubte, potser era només escassament investigats.
Respondre a aquest comentari específic
Per Scott Bannon | Comentari sobre l'article
Bob, li agraeixo els seus comentaris, però han d'estar en desacord amb la seva posició i la difusió de teories falses.
Durant l'última dècada no una revisió inter pares, la publicació ha fet que he pogut trobar que no estava d'acord amb el consens científic que l'home-natura ha tingut un efecte d'empoderament sobre l'escalfament global.
De fet, els escrits només que no plantegen el dubte o el debat són gairebé enterament articles d'opinió escrits per "lloguer" als científics (una etiqueta sovint objecte d'abusos en la nostra societat). Igual que els nombrosos "lloguer" d'articles de l'anomenada científics que defensen la indústria del tabac durant dècades.
No es tracta de la ciència. Ni tan sols són dignes del nostre temps per llegir-los. Aquests "resultats" són pagats per certes indústries i grups d'interessos especials que tenen l'objectiu de (pres directament d'una de les seves pròpies memos) "reposicionar l'escalfament global com la teoria més que en fets".
Ara digues, què veritable científic s'inicia amb una conclusió i després busca el suport als fets i les proves? Cap!
La ciència real és seguir el rastre dels fets i les proves a la recerca de la veritat porta a elles.
El meu article no era un intent d'espantar a ningú, encara que una mica d'ensurt per a alguns seria bo-ni era escassament investigats. Sí, he triat el que els recursos per creure i quines no, mentre que la investigació-ho he fet sobre la base de si o no els resultats i les conclusions van ser revisats per col legues o, simplement, pagar.
Una vegada més, agraeixo els seus comentaris i sempre estic content de saber que he provocat una reflexió dels meus escrits.
Respondre a aquest comentari específic
Per Bob Hater | Comentari sobre l'article
Bob:
El debat no és sobre la causa de l'escalfament global. Que es coneix, i ha estat conegut per anys. El debat no és sobre si o no la Revolució Industrial va tenir un efecte sobre el clima de la terra, perquè és fet que ho va fer, i continua. El debat és sobre el que està per venir. I ni els climatòlegs, ni periodistes, ni aparentment auto-professat pessimistes intel ligent com vostè coneix el resultat veritable. No obstant això, jo, personalment, abans que al costat de la precaució. Per què no protegir a la terra només ens ha donat? Perquè la gent com vostè prefereix ignorar un problema potencial i seguir conduint SUV d'alt consum de gas? O és simplement perquè som massa mandrosos per fer-se càrrec d'una cosa que sembla aclaparador i sempre omnipresent? Ets un idiota, germà.
Respondre a aquest comentari específic