Immigració il legal
1 maig 2006 per Michael ClarkSi ets nou aquí, pot ser que vulgui subscriure's al nostre RSS de lliure flux de notícies. Gràcies per la seva visita!
Variant A integral, humana Pla és el nostre únic
Heus aquí un suggeriment per als participants en favor dels últims "de la immigració" manifestacions, sobretot aquells que es van identificar a si mateixos com als EUA il legalment: prendre una respiració profunda i considerar els efectes de les seves accions. En lloc de donar suport aconseguint, les seves protestes han posat un rostre tangible a la inseguretat de la frontera de Mèxic, causant molts nord-americans a veure el nostre país com "assetjada" per la força de la immigració il legal.
Aquestes protestes van ser el propòsit d'inspirar por, no de les represàlies violentes o disturbis, sinó de les dificultats econòmiques i una reacció política en les eleccions legislatives de novembre. Mentre que el "vot hispà" és el capital electoral digne, els nord-americans s'oposen aclaparadorament la immigració il legal. No vaig a desacreditar el poder del vot hispà-o el treball dur o el patriotisme dels seus mandants, però els legisladors ignorar el sentiment contra la immigració il legal en el seu compte i risc polític al novembre pròxim.
Segons una de NBC News març / Wall Street Journal, el 59 per cent dels enquestats diuen que "s'oposa a permetre que els immigrants il legals demanar jurídica, enquesta de la condició de treballador temporal". A gener de la Universitat de Quinnipiac va trobar que el 62 per cent dels enquestats s'oposen al que més fàcil per als immigrants il legals per esdevenir ciutadans. Nou de cada deu persones enquestades en el sondeig QU considerar la immigració un problema greu. En un recent sondeig de Times que el 75 per cent dels EUA diuen que "no està fent prou al llarg de les seves fronteres per evitar que els immigrants il legals fora".
Una enquesta de Gallup de març de la situació abans van començar les protestes, va assenyalar que el 6 per cent dels enquestats van citar la immigració com el tema "més important" davant dels EUA Aquesta xifra es va triplicar amb escreix el 19 per cent després de les marxes recents. Els centenars de milers de manifestants que van sortir als carrers de l'oposició han galvanitzat a la seva posició. Una protesta econòmica prevista per l'1 de maig, durant el qual els immigrants il legals van a boicotejar el treball i es neguen a adquirir béns i serveis-no farà sinó reforçar l'opinió pública negativa.
Encara que la majoria dels il legals van entrar als EUA a treballar dur i no plantegen un risc de seguretat, els delinqüents seriosos que hi ha entre els seus números. La frontera porosa, que ofereix una vida millor als treballadors indocumentats també senyals d'una "Obre" signe per als que volen fer-nos mal.
En un article de juny de 2004 l'avaluació d'aquesta situació, la Sra Heather Mac Donald, un tipus John M. Olin l'Manhattan Institute for Policy Research, assenyala que "A Los Angeles, el 95 per cent de totes les ordres pendents per homicidi (que ascendeixen a 1.200 i 1.500 ) Meta estrangers il legals. Fins a dos terços de totes les ordres de delicte fugitiu (17.000) són per als estrangers il legals. "Sra Mac Donald també pren nota de que els il.legals representen un percentatge important de membres de bandes llatines, molts dels que utilitzen la violència i l'assassinat per protegir el territori de drogues i altres criminals les empreses.
La pregunta de seguretat només és exacerbat per la realitat d'un post-9/11. Només va prendre dinou homes perquè els EUA a els genolls l'11 de setembre de 2001. La immigració il legal desenfrenada il.lustra el desastrós estat de la frontera sud dels EUA amb Mèxic. Si un país és tan forta com la seva frontera més insegurs, els EUA llangueix en un estat d'inseguretat total. Estem bombardejats amb escenaris de malson d'armes nuclears de la maleta i les bombes brutes secreta en ports d'EUA o de contraban a través de les vies aèries internacionals. Al març, els senadors dels EUA a banda i banda de la nau-va denunciar la compra de sis ports dels EUA per part de Dubai, un país de l'Orient Mitjà i membre dels Emirats Àrabs Units, com un "risc per a la seguretat nacional." L'elecció presidencial de 2004 vaig veure demandes de la inspecció del 100 per cent de la càrrega naval d'entrada.
Si bé els arguments anteriors poden ser creïbles, els traficants o terroristes, no es molestarà en els manifestos de càrrega falsos o obtenir passaports falsos quan es pot caminar a través de la frontera sud. En els últims mesos, les autoritats de Texas han descobert túnels subterranis que afirmen van ser utilitzats per al contraban de drogues i / o dels immigrants als EUA des de Mèxic. ¿Aquests paràgrafs serveixen també com a punt d'entrada per als membres d'Al-Qaida, les bombes brutes, els vials de les espores d'àntrax, o una família de Sasquatch de tornar d'unes vacances a Tijuana?
Hipèrbole? Possiblement, especialment a causa de Big Foot prefereix un clima àrtic, però la terrible veritat no és que no ho sé. És que no tenim manera de saber-ho. Si anem a espantar a nosaltres mateixos, amb escenaris apocalíptics, hem d'entendre la tendència humana a prendre el camí de menor resistència. Hi ha una forta possibilitat que el proper atac terrorista als Estats Units-vist com un "quan" no "si" escenari de tots els membres de la comunitat d'intel ligència es remunta a falles de seguretat a la frontera sud.
Això no és un problema nou. El 1986, el Congrés dels EUA va aprovar la Llei Simpson-Mazzoli la reforma d'immigració, el que va donar estatus de residència permanent a 3 milions d'estrangers il legals. Avui en dia, si les estimacions són correctes, 11-12 milions de persones viuen als EUA de forma il.legal. La reforma de la Llei Simpson-Mazzoli va colpejar un embenat en un problema permanent, sense atendre a la necessitat de la seguretat fronterera.
Vint anys després, estem revisant el mateix problema. La legislació actual a la Cambra de Representants dels EUA i el Senat és igualment miop. L'anomenat "Senat de transacció", promet un "camí a la ciutadania", un procés de 11 anys que implica el pagament de multes, impostos endarrerits, classes de ciutadania dels EUA, etc, però no fa res per abordar la seguretat a la frontera sud. El projecte de la Cambra demana un mur de 700 milles a la frontera de Mèxic, que és un crim per ajudar els immigrants il legals, però no conté disposicions d'amnistia o un programa de treballadors convidats.
No estem davant d'un "bé o" proposició. La millor solució és un enfocament pràctic que es pren la seguretat nacional dels EUA i el rostre humà de la immigració en compte. Assegurar la frontera és el primer pas. El problema més gran és una solució justa i de gran abast de la situació de treballadors il legals.
Els esforços han de començar amb una tancada de la longitud de 2.000 milles de la frontera de Mèxic amb els Estats Units, emprant tots els mitjans de seguretat a la seva disposició. Aquesta iniciativa ha d'incloure una força de seguretat multifacètic compost de mà d'obra-en la forma dels EUA els agents de Seguretat Fronterera, la Guàrdia Nacional i / o tropes de l'Exèrcit dels EUA i la tecnologia, ja sigui de video vigilància, reconeixement aeri o tanques.
Els crítics argumenten que això envia un missatge equivocat al món. Molt malament. No estem parlant de la guerra preventiva, les sancions internacionals o atacs nuclears. Altres nacions-la majoria dels quals tenen les seves pròpies iniciatives de seguretat de la frontera-no tenen un interès, o una veu, en matèria de seguretat a la frontera EUA. És una mica enganyós que el president mexicà Vicente Fox per castigar als EUA per mà dura a la immigració. Mèxic classifica als immigrants il legals dins de les seves fronteres com a delinqüents i els deporta immediatament. L'economia mexicana es veu reforçada per als immigrants il legals que treballen 20 mil millones dòlars en els EUA envien a través de la frontera anualment. És fàcil veure els signes de dòlars com la font de la duplicitat del President Fox
Molts dels opositors més dures polítiques d'immigració i frontera sostenen que els Estats Units va ser fundat pel dur treball dels immigrants. Això és cert. És de coneixement comú que-a part dels nadius americans-la població d'EUA és descendent dels homes i dones que van emigrar d'altres països. Mentre que la majoria van entrar al país legalment, com la mostra fotos dels immigrants a Ellis Island, un amic ha assenyalat recentment que l'entrada il.legal prevaler durant la major part de la dècada de 1800.
Abans de 1819, quan una documentació "Informes Norma" el mandat de les dades d'immigració, els vaixells de guerra hagin descarregat les mercaderies i les persones de forma indiscriminada. La immigració il legal continua, fins i tot després d'una sèrie de "actes d'exclusió", la primera aprovada en 1875-van ser adoptades per prevenir els condemnats, les prostitutes, els treballadors xinesos per contracte i "bojos i els idiotes" d'entrar als Estats Units.
Els crítics moderns de la legalització massiva dels esforços de reclamar aquesta "amnistia" premis infractors de la llei. En molts sentits, sí. No obstant això, estem en la situació actual, perquè les empreses nord-americanes i polítics dels EUA en adonar-se de la necessitat de mà d'obra barata, han fet els ulls grossos a la situació dels treballadors il legals durant dècades. Els immigrants il legals volia venir, i les empreses estaven més que disposats a acceptar-los.
Tots hem escoltat el mantra que els immigrants "fan els treballs que els nord-americans no volen." Una versió més veraç d'aquesta declaració pot llegir "els immigrants fan els treballs que els nord-americans no volen pagar per tan poc, sense beneficis". Predominantment , els treballadors migrants treballen en baixos salaris i l'agricultura, construcció, indústria manufacturera i l'ús de serveis. De fet, són 60 per cent més propensos a treballar en poc qualificats, els llocs de treball de baixos salaris dels nadius americans nascuts.
Si bé els treballadors és un error classificar a la reforma de la immigració com una qüestió de drets civils, és difícil-si no impossible-per assegurar indocumentats són tractats amb justícia. Com a éssers humans, la seva situació il legal no haurien de sotmetre'ls a explotació salarial o de condicions de treball insegures. Com a regla general, les empreses que fan servir una mà d'obra il legal fer-ho a evitar el pagament de salaris, beneficis de salut, compensació del treballador, les primes de les assegurances d'invalidesa, etc, fins que es mogui fora de les ombres, els il legals són susceptibles d'explotació.
Per a la seva protecció, així com la nostra, que hem de descobrir i documentar estrangers il legals. Qualsevol persona en l'actualitat als EUA il legalment ha de donar noranta dies per identificar-se a si mateixos, donar informació sobre el seu historial de treball, llocs de residència, identificació amb fotografia, empremtes dactilars, etc i preguntar, no la demanda, que se'ls concedís la condició de treballador convidat. No estic argumentant que els estrangers il legals denigren a si mateixos per guanyar acceptació. Una crida al sentit de la justícia nord-americana i la compassió és la resposta, no les protestes que es propaguen la por i la polarització de l'oposició.
Ilegales han de pagar una quota de processament per a les seves aplicacions, i han de mantenir un rebut notarial d'aquesta informació a mà en tot moment. Qui es negui a complir amb aquesta identificació obligatòria o dels que siguin capturats entrant il legalment als EUA, ha de ser definitivament exclosos de la participació en els programes de resultats de treball, l'obtenció de visats d'estudiant o de sol.licitar la ciutadania permanent. En el 4,7 per cent d'atur, els EUA haurien d'ampliar la seva actual programa de targeta verda per satisfer la demanda dels treballadors.
Una vegada que els treballadors indocumentats han estat identificats, se'ls ha de permetre a cercar la ciutadania permanent. Aquesta ciutadania ha d'estar supeditada a una ocupació permanent, els controls de seguretat, educació per la ciutadania i la competència en l'idioma anglès. Aquest requisit de l'idioma no és xenòfob o racista. És pragmàtica. Si ells o els seus fills a adonar-se de qualsevol mobilitat ascendent en els Estats Units, els immigrants han de parlar anglès amb fluïdesa.
Els crítics argumenten que l'amnistia massiva plantejarà una fuga incontrolable en programes socials, i podria deprimir els salaris mitjanes.
La depressió de salaris sembla inicialment com una situació més fàcil d'absorbir. D'acord amb un "Centre d'Estudis d'Immigració" paper pel Dr Steven A. cabina, aquest impacte plana al voltant de la marca de 5 per cent quan es considera tot l'ocupació. Aquest efecte és molt més gran, aproximadament el 12 per cent-en poc o molt qualificats, que inclouen llocs de treball típicament assolit per alt la deserció escolar o els que en entrar a la força de treball.
Dels treballadors un cop legalitzat, els indocumentats guanyen menys que el salari mínim han augmentat els seus salaris al mínim federal actual de 5,15 $ l'hora. Dinou estats tenen actualment els salaris mínims que superin el mandat federal.
Mentre que això serveixi per calmar els disturbis a la depressió del salari, és una espasa de doble tall. Un augment sobtat dels ingressos farà pujar el preu dels béns i serveis de consum, però també ho seria la deportació massiva dels empleats que actualment treballen il legalment. L'impacte econòmic de la "amnistia contra la deportació", almenys en el sector privat-és essencialment un rentat.
Ara la part difícil. Amnistia augmentarà dramàticament estatals i federals, les despeses socials. Per citar xifres Dr Cabina de nou, la despesa federal en programes que cobreixen els immigrants augmentaria a US $ 29 mil milions l'any-el triple de les xifres actuals-en virtut de la legalització massiva. Amb un creixent dèficit nacional i la despesa de l'estat en augment, aquest augment és difícil de suportar. L'impacte econòmic de l'amnistia en l'àmbit estatal, sobretot en els estats grans com Califòrnia, que actualment gasta US $ 10,5 mil milions anuals en programes que cobreixen els immigrants il legals-serà encara més difícil de tolerar.
Governs estatals i federals hauran d'examinar l'impacte financer de l'amnistia i actuar en conseqüència. Si bé la necessitat de proporcionar educació pública per als immigrants és un argument sòlid, els nostres representants hauran de prendre decisions serioses sobre l'ampliació de l'assistència sanitària, assistència social, subsidis d'habitatge, etc als nous immigrants legalitzats. Endurir les restriccions d'accés, el racionament o "gradual" d'elegibilitat, és a dir, els immigrants poden utilitzar els programes de després de 5 anys de període d'espera-són els recursos viables per un trencaclosques fiscal complexa.
En un món post-9/11, un temporal o de curta visió de futur de la nostra revisió de tema de la immigració ja no és acceptable. Els funcionaris electes dels Estats Units ens deu una solució global a un problema d'evitar per dues dècades.
7 Respostes a "la immigració il legal"
Per Scott Bannon | Comentari sobre l'article
Mike, aquest és un tema nou complex de nou en el sentit que de sobte té l'elecció centrar any.
No estem d'acord en alguns punts menors, per exemple, que la qüestió de la immigració il.legal i la seguretat de la frontera puguin agrupar-se com els polítics han fet recentment. Això és un bon combustible per a la campanya fent campanya, però també és un obstacle per abordar amb eficàcia aquestes dues molt importants, però problemes molt diferents.
Les atencions nou sobre la immigració il legal dels polítics no té cap fonament sincer a la seguretat nacional. Crec que això perquè la seva retòrica de sempre no s'esmenta la frontera més gran del nord, que sabem que ja ha estat explotat pels terroristes que intenten atacar nosaltres.
També deixar d'esmentar la varietat de línies costa oberta dels EUA L'estat d'Oregon és un exemple de milles i milles de costa només patrullaven per una insuficient Departament d'Estat de policia, que també ha de patrulla les petites ciutats, carreteres, etc i en els seus territori, la prevenció de qualsevol bon rellotge real de les línies de costa.
I deixar de reconèixer que la majoria dels que creuen la frontera del sud, fan que el viatge d'oportunitats, preferint als sol licitants l'oportunitat a preu fet amb delinqüents habituals i els terroristes. Això és important, perquè si realment complir les lleis vigents que tenen per objecte impedir que els ocupadors nord-americans de l'explotació d'immigrants il legals i oferir aquestes oportunitats, el nombre de cruïlles fronterers es va reduir dràsticament, per la qual cosa és un problema molt més manejable.
De cap manera vull dir que desestimi la qüestió de la seguretat, ni ignorar que alguns creuen la frontera tenen intencions més criminal. No obstant això, la immensa majoria vénen a treballar. Treball que les empreses i les famílies els proporcionen. Si va començar a enviar a directors executius i els pares rics que exploten als treballadors indocumentats per estalviar uns quants dòlars nord-americans en matèria de contractació a la presó, les oportunitats de sobte desaparèixer, reduint el nombre de creus fronterers.
Estic d'acord en que les nostres fronteres són una seriosa amenaça, però també crec que és contraproduent, fals i amb motivacions polítiques per centrar-se només en els encreuaments fronterers del sud i afirmen que és en interès de la seguretat nacional. Si realment anem a abordar la seguretat fronterera, el que hem de fer-ha de comprendre tant les fronteres del sud i del nord. Ha d'abordar les línies de costa.
La immigració il legal és una qüestió a part, i mereix una atenció a part. Els primers passos són assecar el pou de les oportunitats que dibuixa i després explota als treballadors indocumentats. Això seria atacar la malaltia en lloc de tractar els símptomes.
Estic d'acord amb alguns dels seus punts sobre el tema de la immigració. Ampliar el programa de la targeta verda i garantir un camí a la ciutadania no només és raonable, però s'alinea amb les nostres tradicions favorables.
No obstant això, fins i tot això deixa a les preguntes que s'han d'abordar abans de la promulgació de la legislació. Depenem de mà d'obra barata per a certes indústries en aquest país. La indústria agrícola, per exemple. Vostè no pot esperar que de sobte les famílies nord-americanes a pagar $ 15 per una ampolla de suc de taronja o de $ 9 per un cap d'enciam. Però vostè pot esperar que els preus, com que si vostè comença a reglamentar els sous dels treballadors en la indústria agrícola. També poden esperar una caiguda sobtada en la producció, més petites i les granges de propietat familiar que a penes es mantenen fora del vermell, ja que és passar per sota.
Que seran un factor en la conducció alces de preus també. Menys de producció, en què hi ha una iniciativa legislativa recent majors costos i una demanda cada vegada més gran només tindrà els preus.
Independentment del que en última instància amb la immigració, no només pot ser rotular o amb l'assegurança fet fora. Ha de ser abordat d'una manera que protegeix els immigrants o els treballadors migrants i de la indústria i els consumidors per igual.
Respondre a aquest comentari específic
Per Anònim | Comentari sobre l'article
Els immigrants indocumentats són els bocs expiatoris dels problemes que no van ser causades per elles:
- La mala gestió de la seguretat social, les relacions estrangeres i les polítiques fiscals dolenta en general, no van ser creades pels immigrants indocumentats.
- 9 / 11 no va ser obra dels immigrants indocumentats, s'ha convertit en boc expiatori com una forma de posar una "capellà" a les moltes atrocitats comeses pel govern dels EUA per a una bona part del segle XX.
- Els grups com "Minuteman" i tots aquests bojos, estan buscant una manera de justificar el racisme, no pot preocupar menys de "fronteres segures"
Respondre a aquest comentari específic
Per Michael Clark | Comentari sobre l'article
Scott, gràcies per la seva resposta.
La immigració il legal i la seguretat fronterera són les dues cares d'una mateixa moneda. Amb 11-15 million immigrants il legals que resideixen als Estats Units, i aproximadament 6/9 milions d'aquests immigrants de Mèxic-que és impossible separar aquestes qüestions, especialment pel que fa a la frontera sud. Aquests immigrants estan entrant al nostre país de manera il legal per creuar una frontera sense garantia.
Des d'un punt de vista de seguretat, aquesta entrada il legal massiva representa un risc estratègic per als Estats Units. Amb ni més ni menys que 1,5 milions d'immigrants il legals que entren als EUA cada any, és impossible diferenciar entre delinqüents i, sí, possiblement els terroristes i els que entren als EUA a treballar dur i buscar una vida millor. Intencions, ja siguin perjudicials o benignes, no es pot desxifrar, quan va perdre en un mar de humanitat indocumentats.
Si no s'enfronten amb aclaparadora xifres d'immigració il • legal, que poden estar disposats a acceptar que la seguretat fronterera i la immigració són problemes diferents. Tenint en compte els fets, però, és difícil afirmar el contrari.
Estic d'acord amb el punt que qualsevol iniciativa de seguretat a la frontera també ha de tenir a la frontera nord i les costes que es tracti. No obstant això, desenes de factors, com les desigualtats econòmiques, la infraestructura, el clima polític, la geografia i les nostres dades d'immigració pròpia contribuir al meu suggeriment de centrar-se en assegurar la frontera sud en primer lloc.
La immigració il legal és principalment una "frontera sud" problema. Xifres en compte que en qualsevol lloc de 1,000-5,000 migrants travessen la frontera de Mèxic il legalment cada dia. Les persones d'ascendència mexicana constitueixen 50-60 per cent de la població estrangera il legal als Estats Units.
Canadà i els Estats Units-si es té en compte els salaris, la infraestructura (electricitat, carreteres, clavegueram i tractament d'aigua), l'atenció mèdica, la mortalitat infantil, etc-comparteixen les mateixes normes de vida.
D'altra banda, els ciutadans mexicans veure una recompensa enorme per l'encreuament de la frontera als EUA
De Mèxic el salari per hora mitjana de 50 centaus en moneda dels EUA. Nivell de vida de Mèxic són excessivament baixos, especialment a mesura que migren fora de les grans ciutats. A les ciutats frontereres, aigua potable i electricitat és sovint escassa. La capacitat d'aigües residuals i instal.lacions de tractament són inadequats o inexistents. La mortalitat infantil a Mèxic és 98 en el món, amb 21,69 morts per cada 1.000 naixements.
Mentre que Canadà és un país estable, el clima polític de Mèxic i altres d'Amèrica Central és caòtica, en el millor. La corrupció i el suborn-el tema de la cimera de 2005 d'octubre, entre els EUA, El Salvador, Guatemala i Hondures-és desenfrenada. Informes del sud-oest d'Amèrica indiquen que les tropes regulars de l'exèrcit Mèxic estan escoltant als contrabandistes i, de vegades-a través de la frontera. Precisament avui, la policia de Texas van participar en un enfrontament armat amb els soldats mexicans i traficants civils. Un incident similar es va registrar el novembre de 2005.
Com a suport a la meva valoració, considera una resposta de l'ex secretari de Seguretat Interior, Tom Ridge. Quan se li va preguntar el gener de 2002, que la frontera que planteja un gran risc per Seguretat Nacional dels EUA, immediatament va assenyalar a la frontera de Mèxic. Per citar al Secretari Ridge, "La infraestructura és millor en el costat canadenc" ia Mèxic hi ha "corrupció endèmica .... Hi ha més problemes d'organització en el sud. "
Pel que fa a les costes dels EUA, crec que la Guàrdia Costera dels EUA ha fet passos importants per enfortir la nostra seguretat costanera. La Guàrdia Costanera ha reorganitzat post-9/11 i està millorant la seva "aigües profundes" i la capacitat de resposta de la costa a través de vaixells de tall actualitzat, una flota d'helicòpters d'ampliar-, i l'estat de la detecció d'art i els sistemes de seguiment.
Per fer front als seus arguments econòmics, les famílies nord-americanes no hauran de pagar preus astronòmics dels béns o serveis, perquè, simplement va dir, li neguen a fer-ho. Quinze de suc de taronja en dòlars i nou enciam dòlar es debilitarà als prestatges, recollint polzades de pols.
Aquesta disminució de la demanda portarà la pressió del mercat enorme per als óssos, que actuarà com una força d'anivellament dels preus. La comunitat empresarial nord-americana és massa astut per ser capturats amb la guàrdia baixa, o derrotats, per l'augment de salaris i despeses generals de producció.
La situació es justifiquen les decisions difícils i la resposta de la indústria agressiva.
Els immigrants il legals comprenen el 50 per cent de la força de treball agricultura dels EUA. Aquesta abundància de mà d'obra barata ha ajornat la pressió per a la mecanització de la collita més gran i altres avenços tecnològics. Amb un nombre cada vegada major d'empreses dels EUA ja va a la Xina i que, irònicament, Mèxic per als productes agrícoles, la indústria nord-americana haurà d'adaptar-se o morir.
Pel que fa a les explotacions de subministrament es refereix, més petites de propietat familiar, amb escàs impacte en la producció de productes bàsics agrícoles dels EUA o dels preus. Segons el definit per l'Oficina del Cens dels EUA, el cinquanta per cent de totes les explotacions de mercat al voltant de tres per cent de tots els productes agrícoles. La majoria de la indústria de l'agricultura es basa en les grans empreses agrícoles i els agricultors no menor. Tot i que la família ranxos d'execució pot resultar molt afectades pels augments salarials estipulats, que contribueixen poc a l'oferta nacional.
Sí, es podria sancionar directors executius les companyies donen feina a immigrants il legals. No obstant això, si el recurs judicial és la resposta, ha de ser aplicada en tots els àmbits i inclouen l'enjudiciament dels treballadors il legals. Encara que aquesta és una opció, estem massa lluny en el joc perquè pugui fer un impacte immediat. Control de la immigració / seguretat de la frontera pel desgast judicial és massa poc, massa tard.
Millora d'un procés trencat comença per posar sota control. Si bé les mesures de seguretat que proposo pot ser reduït en el futur, no veig altre recurs donada la situació actual.
Respondre a aquest comentari específic
Per Shawn Bannon | Comentari sobre l'article
Una de les raons de la frontera de Mèxic és més d'un problema de seguretat de la frontera de Canadà és que Canadà té un sistema més actiu molt millor / per als immigrants de detecció i els visitants estrangers que té Mèxic. Tot i sancions dures de Mèxic i la classificació de delictes greus per als estrangers il legals, gairebé no hi ha veritables barreres a l'entrada de terroristes que fan servir a Mèxic com a porta d'entrada als Estats Units - que viatgen des de països menys avançats, sense mitjans per a la detecció dels estrangers a través de Mèxic, amb de les seves mesures de detecció limitada i ineficaç, als Estats Units a través de la nostra frontera amb Mèxic.
És la seguretat a la frontera nord de LAX? Sí És ni de lluny tan gran motiu de preocupació com la seguretat a la frontera sud? No, en cap sentit raonable. Així que, amb recursos limitats, la nostra primera prioritat (en termes de control de les fronteres / seguretat) ha de ser la frontera dels EUA / Mèxic.
Respondre a aquest comentari específic
Per Scott Bannon | Comentari sobre l'article
Michael, jo entenc com i per què responsable, la gent racional veure el tema de la immigració i la seguretat fronterera en relació. No obstant això, crec que és contraproduent i perillosa per dues raons per fer-ho.
En primer lloc, mitjançant la fusió de les dues qüestions que inevitablement creen grans obstacles per al desenvolupament eficaç de les resolucions. La major escala i l'abast d'un globus problema del temps i les necessitats de recursos per fer-hi front.
En segon lloc, i possiblement fins i tot més important és el fet que els polítics que ja de per polititzar aquestes qüestions per a benefici personal només amplificar la seva retòrica perquè coincideixi amb l'escala ampliada dels temes combinats.
Al mantenir a la immigració il legal separat de seguretat de la frontera que permet una solució més sincer i es va centrar a la recerca de tots dos.
Els polítics d'ambdós costats del passadís ia l'explotació d'aquestes qüestions. La qüestió de la immigració il legal no és nou, tampoc ho és la seguretat fronterera. Tots dos s'han discutit i revisat en profunditat dins i fora de la política des de molt abans fins i tot 11 setembre 2001. Ells van ser els titulars i les preguntes formulades després de 9 / 11, però, ni es va convertir en un tema fins ara? Per què és que .. Proposo que té alguna cosa a veure amb això ser l'any de l'elecció per primera vegada des de 2001, any en opinions sobre la política exterior i l'economia no són favorables entre mitja i els votants de classe baixa els operadors tradicionals, i la mateixa targeta de matrimoni homosexual ja s'ha esgotat. Temes polítics necessitat d'energia als seus partidaris més incondicionals i crec que les reaccions del públic davant de la de Dubai Ports inspirar gran part de la politització i l'agrupament d'aquestes qüestions que estem veient ara. Els polítics s'han combinat els temes, és oportunista i políticament motivada, però en última instància, només enterboleix les aigües i frena qualsevol progrés real a la solució de qualsevol problema.
Jo no estava en disputa, que la frontera és més aviat un risc de seguretat, crec que és problemàtica per intentar avaluar d'aquesta manera perquè és perillós a rebaixar a tots els de la frontera nord o línies de costa. Recordeu, només van creuar la frontera per part de terroristes que coneixem fins ara ha estat el nord, hi ha un problema molt real del país. Hem d'abordar tots aquests, només la solució d'un, perquè és la pèrdua més visible avui en dia és com ficar el dit en un forat ple de dic. No és una resposta, és una reorientació dels riscos.
Tornar a la immigració, és a dir, si enjudiciar CEO's i altres persones que il.legalment contracten a treballadors indocumentats també s'ha de perseguir els treballadors. Per què?
No té cap sentit pràctic. De debò, què beneficis que serveixen a la societat? El nostre resultat desitjat és el de reduir el nombre d'il legals dins de les nostres fronteres i reduir el sorteig que està portant a in enjudiciament dels treballadors només serveix per prolongar la seva permanència i encara més la fuga dels serveis públics que es consumeixen.
D'altra banda, jutjar als que els contracten serveix a l'interès públic. De sobte, s'assecaria el pou de les oportunitats que es basen els immigrants il legals a través de les nostres fronteres, la reducció d'aquest problema, així com amb el benefici a llarg termini de la prestació més àmplia d'oportunitats per als nord-americans.
Quant al Shawn afegit, això no és exacte. Des del 9 / 11 als Estats Units han estat pressionant en silenci Canadà per reforçar la seva seguretat. -En realitat, només fa uns dies (28 d'abril), el Departament d'Estat va emetre un informe que les explosions de Canadà, dient que els terroristes han explotat els canadencs d'immigració i les polítiques liberals d'asil per gaudir d'un refugi segur, recaptar fons, organitzar el suport logístic i un pla d'atacs terroristes .
Una vegada més, no estic argumentant que tant la frontera és o no més d'un risc per a la nostra seguretat, només estic assenyalant que hi ha un perill molt real en no reconèixer que les dues fronteres i les nostres línies de costa són tots una enorme de risc i que l'agrupament de la seguretat en el tema de la immigració il legal ha causat ja que això passi en alguna mesura.
Respondre a aquest comentari específic
Per Shawn Bannon | Comentari sobre l'article
No hi ha gaire temps per escriure, però t'equivoques, Scott, en relació amb la política d'immigració de Canadà. Els EUA no està content amb el fet que Canadà no ha endurit les seves normes d'immigració, en línia amb la nostra. No obstant això, la crítica de la política d'immigració de Canadà és un reflex del fet que alguna cosa realment es pot fer per influir en els terroristes tinguin accés a Canadà mentre que el govern mexicà no té cap interès o recursos aplicats a la realitat, perseguir una política d'immigració estricta. Així, el Departament d'Estat per criticar al Canadà. Però, en adonar-se que el govern mexicà no té la voluntat o la capacitat d'aplicar i fer complir una política d'immigració que l'ajuda en els nostres esforços per frenar el terrorisme, els EUA han de passar a dramàticament i posar fi immediatament a les cruïlles il.legals de la frontera de Mèxic.
Respondre a aquest comentari específic
Per Scott Bannon | Comentari sobre l'article
Shawn, agraeixo les veritats del que estàs dient, però no estic d'acord amb les conclusions que està dibuixant d'ells.
Sembla que estàs suggerint que haguem de seguir pressionant a Xile perquè puguem confiar en ells per assegurar la nostra frontera nord, perquè tenen els mitjans. En un món perfecte la cooperació de bon veïnatge aquestes operacions són ideals, però no és un món perfecte i jo certament no volen dependre de Canadà per protegir a mi.
Fins i tot si ho fes, hi ha proves clares que Canadà no ha estat-i d'acord al Departament d'Estat encara no és-disposats a ser més dinàmica i agressiva en fer la feina.
Nosaltres, i només nosaltres, pot ser responsable de la protecció de les nostres fronteres.
Respondre a aquest comentari específic