Immigració Il · legal
Publicat per Michael ClarkSi ets nou aquí, pot ser que vulgui subscriure's al nostre lliure flux de notícies RSS . Gràcies per la seva visita!
Un pla integral, humana és l'única alternativa
Heus aquí un suggeriment per als participants en les recents "pro-immigració" mítings, especialment aquells que es van identificar com als EUA il legalment: prendre una respiració profunda i considerar els efectes de les seves accions. En lloc de donar suport obtenint, les seves protestes han posat una cara concreta a la inseguretat de la frontera de Mèxic, causant molts nord-americans per veure el nostre país com "assetjat" per la força de la immigració il legal.
Les protestes van ser el propòsit d'inspirar por, no a les represàlies violentes o disturbis, sinó de les dificultats econòmiques i una reacció política a les eleccions legislatives de novembre. Si bé el vot "hispà" és digne de capital electoral, els nord-americans s'oposen aclaparadorament la immigració il legal. No vaig a desacreditar el poder del vot hispà, o el treball dur o el patriotisme dels seus components, però els legisladors ignorar el sentiment contra la immigració il legal en el seu compte i risc polític al novembre pròxim.
D'acord amb un de març de NBC News / enquesta del Wall Street Journal, el 59 per cent dels enquestats diuen que "s'oposen a permetre que els immigrants il legals per demanar la condició jurídica, de treball temporal." Trobar una enquesta de la Universitat Quinnipiac gener que el 62 per cent dels enquestats s'oposen a que la presa més fàcil per als immigrants il legals es converteixin en ciutadans. Nou de cada deu persones entrevistades en l'enquesta de QU considerar la immigració un problema greu. Una recent enquesta de Times assenyala que el 75 per cent dels EUA diuen que és "no fer prou al llarg de les seves fronteres per evitar que els immigrants il legals fora."
Un sondeig de Gallup de març de la situació abans van començar les protestes, va assenyalar que el 6 per cent dels enquestats van identificar la immigració com el "més important" problema que afecta els EUA Aquesta xifra es va triplicar amb escreix el 19 per cent després de les marxes recents. Els centenars de milers de manifestants que van sortir als carrers han galvanitzat l'oposició a la seva posició. Una protesta econòmica prevista per el 01 de maig, durant el qual els immigrants il legals van a boicotejar el treball i es neguen a comprar béns i serveis, reforçarà encara més l'opinió pública negativa.
Encara que la majoria dels il legals van entrar als EUA a treballar dur i no plantegen un risc per a la seguretat, els criminals greus que hi ha entre els seus números. La frontera porosa que ofereix una vida millor als treballadors indocumentats també senyals d'un "Open" signe per a aquells que desitgen fer-nos mal.
En un article de juny 2004 l'avaluació d'aquesta situació, la Sra Heather Mac Donald, un John M. Olin Fellow de l'Institut Manhattan d'Investigació i Política assenyala que "A Los Angeles, el 95 per cent de totes les ordres d'arrest per homicidi (que ascendeixen a 1.200 i 1.500 ) Meta estrangers il legals. Fins a dos terços de totes les ordres de delicte greu fugitiu (17.000) són per als estrangers il legals. "La senyora Mac Donald també pren nota que els il legals representen un percentatge important de la colla llatina, molts dels que utilitzen la violència i l'assassinat per protegir el territori de drogues i altres criminals les empreses.
La pregunta de seguretat s'exacerba per una realitat post-9/11. Només va prendre dinou homes per portar els EUA a la vora del desastre l'11 de setembre de 2001. la immigració il legal desenfrenat lustra el desastrós estat de la frontera sud dels EUA amb Mèxic. Si un país és tan forta com la seva frontera més insegurs, els EUA llangueix en un estat d'inseguretat total. Estem bombardejats amb escenaris de malson d'armes nuclears maleta i bombes brutes secreta en ports dels EUA o de contraban a través de les vies aèries internacionals. Al març, EUA senadors d'ambdós costats del passadís, va denunciar la compra de sis ports dels EUA per part de Dubai, un país de l'Orient Mitjà i membre dels Emirats Àrabs Units, com un "risc per a la seguretat nacional." L'elecció presidencial de 2004 va veure exigències de la inspecció del 100 per cent de la càrrega navals entrant.
Si bé els arguments anteriors poden ser creïbles, els contrabandistes o els terroristes no es molestarà en falses declaracions de càrrega o obtenir passaports falsos quan poden creuar la frontera sud. En els últims mesos, les autoritats de Texas han descobert túnels subterranis que afirmen van ser utilitzats per al contraban de drogues i / o els immigrants als EUA des de Mèxic. ¿Aquests passatges també serveixen com a punt d'entrada als membres d'Al-Qaida, bombes brutes, els vials d'espores d'àntrax, o una família de Sasquatch de tornar d'unes vacances a Tijuana?
La hipèrbole? Possiblement així, sobretot perquè Big Foot prefereix un clima àrtic, però la veritat no és alarmant que no ho sé. És que no tenim manera de saber-ho. Si anem a espantar amb nosaltres mateixos escenaris de la fi del món, hem d'entendre la tendència humana a prendre el camí de menys resistència. Hi ha una forta possibilitat que el proper atac terrorista als Estats Units, vist com un "quan" no "si" escenari per tots els membres de la comunitat d'intel ligència-es remunta a falles de seguretat a la frontera sud.
Això no és un problema nou. El 1986, el Congrés dels EUA va aprovar la reforma d'immigració de Simpson-Mazzoli, que va donar estatus de residència permanent a 3 milions d'estrangers il legals. Avui en dia, si les estimacions són correctes, 11-12 milions de persones viuen als EUA il legalment. La reforma Simpson-Mazzoli va imposar un embenat en un problema constant, sense tenir en compte la necessitat de la seguretat fronterera.
Vint anys després, estem revisant el mateix problema. La legislació vigent a la Cambra de Representants dels EUA i el Senat és igualment miop. L'anomenat "Senat de transacció", promet un "camí a la ciutadania"-un procés de 11-anys impliquin el pagament de multes, impostos endarrerits, classes de ciutadania dels EUA, etc, però no fa res per abordar la seguretat a la frontera sud. El projecte de la Cambra demana un mur de 700 milles a la frontera de Mèxic, el converteix en un delicte ajudar els immigrants il legals, però no conté disposicions d'amnistia o un programa de treballadors hostes.
No estem davant d'una proposta de "bé o". La millor solució és un enfocament pràctic que es pren la seguretat nacional dels EUA i la cara humana de la immigració en compte. Assegurar la frontera és el primer pas. El problema més gran és una resolució justa i de gran abast de la situació de treballadors il legals.
Els esforços han de començar amb un bloqueig de la longitud de 2.000 milles de la frontera mexicana amb Estats Units que fan servir tots els mitjans de seguretat a la seva disposició. Aquesta iniciativa ha d'incloure una força de seguretat compost per múltiples facetes de mà d'obra-en forma d'agents de la Seguretat Fronterera dels EUA, la Guàrdia Nacional i / o les tropes de l'Exèrcit dels EUA i la tecnologia-ja sigui càmeres de vigilància, reconeixement aeri o tanques.
Els crítics argumenten que això envia el missatge equivocat al món. És una llàstima. No estem parlant de la guerra preventiva, les sancions internacionals o atacs nuclears. Altres nacions més-dels quals tenen les seves pròpies iniciatives de seguretat fronterera-no tenen un interès, o una veu, en matèria de seguretat a la frontera EUA. És una mica enganyós que el president mexicà Vicente Fox de castigar els EUA per posar-se dur amb la immigració. Mèxic classifica als immigrants il legals dins de les seves fronteres com a delinqüents i deporta immediatament. L'economia mexicana es veu reforçat pels 20000000000 $ immigrants il legals que treballen als EUA enviar a través de la frontera anualment. És fàcil veure els signes de dòlars com la font de la duplicitat del President Fox
Molts opositors de l'exacerbació de la immigració i polítiques frontereres sostenen que els Estats Units va ser fundat pel dur treball dels immigrants. Això és cert. És ben sabut que-a part dels nadius americans-la població dels EUA és descendent dels homes i dones que van emigrar d'altres països. Mentre que la majoria van entrar al país legalment com es veu per les fotos dels immigrants en Ellis Island a un amic fa poc va assenyalar que l'entrada il legal era freqüent durant la major part de la dècada de 1800.
Abans de 1819, quan una "Notificació de la Regla" documentació de mandat de les dades d'immigració, vaixells de guerra han descarregat les mercaderies i indiscriminada de persones. La immigració il legal continua, fins i tot després d'una sèrie de "actes d'exclusió", la primera aprovada el 1875, es va promulgar per prevenir presidiaris, prostitutes, treballadors xinesos contracte i "bojos i idiotes" l'entrada a Estats Units.
La crítica moderna de grans projectes de legalització de reclamar aquesta "amnistia" transgressors de la llei premis. En molts sentits, sí. No obstant això, estem en la situació actual perquè les empreses nord-americanes i els EUA els polítics-adonar-se de la necessitat de mà d'obra barata-han fet els ulls grossos davant la situació de treballadors il legals des de fa dècades. Els immigrants il legals volia venir, i les companyies estaven més que disposats a acceptar-los.
Tots hem escoltat el mantra que els immigrants "fan que els nord-americans no volen els llocs de treball." Una versió més veraç d'aquesta asseveració pot llegir "els immigrants fan els treballs que els nord-americans no volen fer per pagar tan poc i sense beneficis." Predominantment , els treballadors migrants treballen en baixos salaris agrícoles, construcció, indústria manufacturera i la utilització de serveis. De fet, són 60 per cent més probabilitats de treballar en poc qualificats, els llocs de treball de baixos salaris de nadius americans nascuts.
Si bé és un error classificar a la reforma de la immigració com un assumpte de drets civils, és difícil-si no impossible-per garantir als treballadors indocumentats estan sent tractats de manera justa. Com a éssers humans, la seva situació irregular no ha de ser objecte d'explotació salari o condicions de treball insegures. Com a regla general, les empreses que empren una mà d'obra il legal fer-ho per evitar pagar grans salaris, beneficis de salut, compensació al treballador, les primes de les assegurances d'invalidesa, etc Fins que es mogui fora de les ombres, els il.legals són susceptibles d'explotació.
Per a la seva protecció, així com la nostra, que hem de descobrir i documentar estrangers il legals. Qualsevol persona que en l'actualitat als EUA il legalment ha de donar noranta dies per identificar-se, proporcionar informació sobre el seu historial de treball, llocs de residència, identificació amb fotografia, empremtes dactilars, etc i demanar, no exigir, que se'ls concedeixi la condició de treballador convidat. No estic discutint que els estrangers il legals es denigri a guanyar acceptació. El recurs al sentit americà de justícia i la compassió és la resposta, no les protestes que es propaguen la por i polaritzar l'oposició.
Els il legals han de pagar una quota de processament per a les seves aplicacions, i han de mantenir un rebut notarizado d'aquesta informació a la mà en tot moment. Qualsevol persona que no compleixin amb aquesta identificació obligatòria-o qualsevol que fos sorprès entrant il.legalment als EUA, ha de ser definitivament exclosos de la participació en els programes d'activitats d'avaluació, l'obtenció de visats d'estudiant o que demani la ciutadania permanent. En un 4,7 per cent la desocupació, els EUA han d'augmentar el seu actual programa de la targeta verda a satisfer la demanda de treballadors.
Una vegada que els treballadors indocumentats han estat identificats, se'ls ha de permetre continuar la ciutadania permanent. Aquesta ciutadania ha d'estar supeditada a una ocupació permanent, els controls de seguretat, educació per a la ciutadania i domini de l'idioma anglès. Aquest requisit de l'idioma no és xenòfob o racista. És pragmàtica. Si ells o els seus fills han de realitzar qualsevol mobilitat ascendent en els Estats Units, els migrants han de parlar anglès amb fluïdesa.
Els crítics argumenten que l'amnistia massiva plantejarà una fuita incontrolable en programes socials i, a més, poden deprimir els salaris mitjanes.
la depressió salarial que en principi sembla una situació més fàcil d'absorbir. D'acord amb un "Centre d'Estudis d'Immigració" treball del Dr Steven A. cabina, aquest impacte es plana al voltant de la marca del 5 per cent quan es considera tot l'ocupació. Aquest efecte és molt més gran, aproximadament el 12 per cent-en poc o molt qualificats, que inclouen llocs de treball típicament assolit per desertors de l'escola o els que primer entrar a la força de treball.
Un cop legalitzats, els treballadors indocumentats guanyen menys que el salari mínim tindran el seu augment dels sous al mínim federal actual de 5,15 $ l'hora. Dinou estats tenen actualment els salaris mínims que excedeixen el mandat federal.
Mentre que això serveixi per apaivagar els disturbis a la depressió del salari, és una arma de doble tall. Un augment dels ingressos de sobte farà pujar el preu dels béns i serveis de consum, però també ho seria la deportació massiva dels empleats que actualment treballen il legalment. L'impacte econòmic de la "amnistia contra la deportació", almenys en el sector privat-és essencialment un rentat.
Ara la part difícil. Amnistia augmentarà dramàticament estatals i federals les despeses socials. Per citar xifres Dr Camarote de nou, la despesa federal en programes que cobreixen els immigrants augmentaria a US $ 29 mil milions l'any-el triple de les xifres actuals-en virtut de la legalització massiva. Amb un creixent dèficit nacional i creixents despeses de l'estat, aquest augment és difícil de suportar. L'impacte econòmic de l'amnistia en el nivell estatal, especialment en grans estats com Califòrnia, que actualment gasta $ 10500000000 anualment en programes que cobreixen els immigrants il legals-serà encara més difícil de tolerar.
Governs estatals i federals hauran d'examinar l'impacte financer de l'amnistia i actuar en conseqüència. Si bé la necessitat de proporcionar educació pública per als immigrants és un argument sòlid, els nostres representants hauran de prendre decisions serioses sobre l'ampliació de l'assistència sanitària, assistència social, subsidis d'habitatge, etc als immigrants acabats legalitzats. restriccions més estrictes a accés, el racionament o "gradual" és a dir, els migrants d'elegibilitat poden utilitzar els programes de després de cinc anys de període d'espera són recursos viables per a un trencaclosques fiscal complex.
En un món post-9/11, un pedaç temporal o poca visió de futur del nostre tema de la immigració ja no és acceptable. funcionaris electes dels Estats Units ens ha una solució global a un problema que van evitar durant dues dècades.
7 Respostes a "La immigració il legal"
Per Scott Bannon | Comentari sobre l'article
Mike, aquest és un nou complex en temes nous en el sentit que de sobte té el focus de les eleccions de l'any.
No estem d'acord en alguns punts menors, per exemple, que el tema de la immigració il legal i la seguretat en les fronteres poden ser agrupats com els polítics han fet recentment. Això és un bon combustible per a la campanya fent campanya, però és també un obstacle per a abordar eficaçment aquests dos molt importants, però les qüestions molt diferents.
Les atencions en matèria d'immigració il legal dels polítics no té cap fonament sincer a la seguretat nacional. Crec això perquè la seva retòrica no s'esmenta sempre la frontera més gran del nord, el que sabem ja ha estat explotat pels terroristes que tractin de atacar.
També deixar d'esmentar les línies obertes costa dels EUA L'estat d'Oregon és un exemple en quilòmetres i quilòmetres de costa només són patrullades per un departament de la policia estatal que també té personal suficient per patrullar les petites ciutats, carreteres, etc a la seva territori, la prevenció de qualsevol rellotge molt bé de les línies de costa.
I ells no reconeixen que la majoria dels que creuen la frontera sud de fer aquest viatge d'oportunitats, preferint als sol licitants l'oportunitat a preu fet amb delinqüents habituals i terroristes. Això és important, perquè si realment complir les lleis vigents que tenen per objecte evitar que els ocupadors nord-americans de l'explotació dels il legals i oferir aquestes oportunitats el nombre de creus fronterers es va reduir dràsticament, de manera que és un problema molt més manejable.
De cap manera vull dir per tancar el tema de la seguretat, ni ignorar que alguns creuen la frontera tenen propòsits més criminals. Tanmateix, la immensa majoria vénen per feina. El treball que les empreses i les famílies nord-americanes se'ls proporciona. Si començar a enviar CEO i rics pares que estan explotant als treballadors indocumentats per estalviar uns quants dòlars més dels nord-americans contractar a la presó, les oportunitats que de sobte desapareixen-que redueixen el nombre de creus fronterers.
Estic d'acord en que les nostres fronteres són una greu amenaça, però també crec que és contraproduent, fals i amb motivacions polítiques per centrar només en els encreuaments fronterers del sud i afirmen que és en interès de la seguretat nacional. Si realment anem a abordar la seguretat fronterera, el que hem de fer-que tinguin en compte tant les fronteres sud i nord. Ha d'atendre les línies de costa.
La immigració il legal és un tema a part i mereixen atenció per separat. Els primers passos assecant el pou d'oportunitats que atrau i després explota als treballadors indocumentats. Això seria atacar la malaltia en lloc de tractar els símptomes.
Estic d'acord amb alguns dels seus punts sobre el tema de la immigració. Ampliar el programa de targeta verda i la garantia d'un camí a la ciutadania no només és raonable, però s'alinea amb les nostres tradicions favorables.
No obstant això, fins i tot això deixa qüestions que s'han d'abordar abans de la promulgació de lleis. Depenem de mà d'obra barata per a les indústries de seguretat d'aquest país. La indústria agrícola, per exemple. No pot esperar que aviat les famílies nord-americanes a pagar 15 dòlars per una ampolla de suc de taronja o $ 9 per un cap d'enciam. Però vostè pot esperar que els preus d'aquesta manera si comença a regular els salaris dels treballadors en la indústria agrícola. També es pot esperar una caiguda brusca de la producció més petita i la família finques que amb prou feines es mantenen fora del vermell, ja que és passar per sota.
Que seran un factor en la conducció noves pujades del preu també. Menys producció, sobre la qual hi ha una iniciativa legislativa recent augment dels costos i una demanda cada vegada més gran només es portarà als preus.
Independentment del que en última instància amb la immigració, no només pot ser reflex o mitjà decantat-. S'ha d'abordar de manera que protegeixi els immigrants o els treballadors migrants i de la indústria i els consumidors nord-americans per igual.
Respondre a aquest comentari específic
Per Anònim | Comentari sobre l'article
Els immigrants indocumentats són els bocs expiatoris dels problemes que no van ser causats per ells:
- La mala gestió de la seguretat social, les relacions estrangeres i les males polítiques fiscals en general no van ser creades per immigrants indocumentats.
- 9 / 11 no va ser el treball dels immigrants indocumentats, se'ls ha convertit en boc expiatori com una manera de col locar un "capellà" a les moltes atrocitats comeses pel govern dels EUA per a una bona part del segle XX.
- Els grups com "Minuteman" i tots els ximples són aquests, estan buscant una manera de justificar el racisme, no pot importar menys de "fronteres segures"
Respondre a aquest comentari específic
Per Michael Clark | Comentari sobre l'article
Scott, gràcies per la seva resposta.
La immigració il legal i la seguretat fronterera són les dues cares d'una mateixa moneda. Amb 11-15 million immigrants il legals que resideixen als Estats Units, i aproximadament 6-9 milions d'aquests immigrants de Mèxic-que és impossible separar aquestes qüestions, especialment pel que fa a la frontera sud. Aquests immigrants estan entrant al nostre país de manera il legal en creuar una frontera sense garantia.
Des del punt de vista de seguretat, però aquesta entrada il legal massiva representa un risc estratègic per als Estats Units. Amb prop de 1.5 milions d'immigrants il legals que entren als EUA cada any, és impossible diferenciar entre els criminals-i sí, possiblement, els terroristes i els que entren als EUA a treballar dur i buscar una vida millor. Les intencions, ja siguin perjudicials o benignes, no pot ser desxifrat quan es perd en un mar de humanitat indocumentats.
Si no es van enfrontar amb aclaparadora xifres d'immigració il legal, que pot estar disposat a acceptar que la seguretat fronterera i la immigració són problemes diferents. Donats els fets, però, és difícil argumentar el contrari.
Estic d'acord amb el punt que qualsevol iniciativa de seguretat fronterera ha també tenir a la frontera nord i les costes que es tracti. No obstant això, dotzenes de factors, com les desigualtats econòmiques, la infraestructura, el clima polític, la geografia i la nostra pròpia immigració de dades contribueixen al meu suggeriment de centrar-se en assegurar la frontera sud primer.
La immigració il legal és aclaparadorament una frontera "sud" problema. Xifres en compte que en qualsevol lloc de 1,000-5,000 dels migrants que creuen la frontera de Mèxic il legalment cada dia. Les persones d'origen mexicà constitueixen 50-60 per cent de la població estrangera il legal als Estats Units.
Canadà i Estats Units-si es té en compte els salaris, la infraestructura (electricitat, carreteres, clavegueram i tractament d'aigua), l'atenció mèdica, la mortalitat infantil, etc-compartir els nivells de vida similars.
D'altra banda, els ciutadans mexicans veure una recompensa enorme per creuar la frontera als EUA
Mèxic els salaris per hora mitjana de 50 centaus en moneda dels EUA. normes mexicanes que viuen són excessivament baixos, especialment a mesura que emigrar lluny de les grans ciutats. A les ciutats frontereres, aigua potable i l'electricitat és sovint difícils d'obtenir. Les aigües residuals de la capacitat i les instal.lacions de tractament són insuficients o inexistents. La mortalitat infantil a Mèxic és de 98 en el món, amb 21,69 morts per cada 1.000 naixements.
Mentre que Canadà és un país estable, el clima polític de Mèxic i altres d'Amèrica Central és caòtic, en el millor. La corrupció i el suborn-el tema d'una cimera d'octubre 2005 entre els EUA, El Salvador, Guatemala i Hondures-és rampant. Informes des del sud-oest nord-americà indiquen que les tropes regulars de l'exèrcit Mèxic estan escortant als contrabandistes, i de vegades a través de les fronteres. Precisament avui, la policia de Texas estaven involucrats en un enfrontament armat amb soldats mexicans i traficants civils. Un incident similar es va registrar el novembre de 2005.
Com a suport a la meva apreciació, tingui en compte una resposta de l'ex secretari de Seguretat Interna, Tom Ridge. Quan se li va preguntar el gener de 2002 situades a la frontera representa un gran risc per Seguretat Nacional dels EUA, immediatament es va referir a la frontera mexicana. Per citar al Secretari Ridge, "La infraestructura és millor en el costat canadenc" i a Mèxic hi ha "corrupció endèmica .... Hi ha més problemes d'organització en el sud. "
Pel que fa a les costes dels EUA, crec que els EUA de la Guàrdia Costanera ha donat passos importants per enfortir la nostra seguretat costanera. La Guàrdia Costanera ha reorganitzat post-9/11 i està millorant les seves "aigües profundes" i capacitat de resposta a través de vaixells costaners de tall millorat, una flota d'helicòpters d'expansió, i l'estat de la detecció d'art i els sistemes de seguiment.
Per fer front als seus arguments econòmics, les famílies nord-americanes no pagarà preus astronòmics per béns o serveis, ja que, simplement, ens neguen a fer-ho. Quinze dòlars suc de taronja i nou enciam dòlar llangueixen a les prestatgeries, recollint centímetres de pols.
Aquesta disminució de la demanda portarà la pressió del mercat enorme per als óssos, que actuarà com una força d'anivellament en els preus. La comunitat empresarial nord-americana és massa astut per ser atrapat amb la guàrdia baixa, o s'anul, per l'augment de salaris i despeses generals de producció.
La situació es justifiquen les decisions difícils i la resposta de la indústria agressiu.
Els immigrants il legals constitueixen el 50 per cent de la força de treball l'agricultura dels EUA. Aquesta abundància de mà d'obra barata ha ajornat la pressió per a la mecanització de la collita més gran i altres avenços tecnològics. Amb un creixent nombre d'empreses dels EUA i anar a la Xina i, irònicament, Mèxic per als productes agrícoles, la indústria nord-americana haurà de adaptar-se o morir.
Pel que fa a l'oferta es refereix, més petits, les granges de propietat familiar tenen poc impacte sobre la producció de productes bàsics agrícoles dels EUA o els preus. Segons el definit per l'Oficina del Cens dels EUA, el cinquanta per cent de totes les granges del mercat al voltant de tres per cent de tots els productes agrícoles. La majoria de la indústria de l'agricultura es basa en les grans empreses agrícoles i els agricultors no menor. Malgrat els ranxos familiars pot ser colpejada pels augments salarials estipulats, que contribueixen poc a l'oferta nacional.
Sí, es podria sancionar directors executius les companyies donen feina a immigrants il legals. Tanmateix, si l'acció judicial és la resposta, aquesta ha de ser vigent en tots els àmbits i inclouen l'enjudiciament dels treballadors il legals. Encara que aquesta és una opció, estem massa lluny en el joc perquè pugui tenir un impacte immediat. control de la immigració / seguretat a la frontera pel desgast judicial és massa poc i massa tard.
Millora d'un procés trencat comença per posar-lo sota control. Si bé les mesures de seguretat que proposo pot ser reduït en el futur, no veig altre remei donada la situació actual.
Respondre a aquest comentari específic
Per Shawn Bannon | Comentari sobre l'article
Una de les raons de la frontera de Mèxic és més un problema de seguretat de la frontera canadenca és que Canadà té una molt millor / més actiu del sistema de detecció per als immigrants i visitants estrangers que fa Mèxic. Tot i dures penes de Mèxic i la classificació de delictes greus per als estrangers il legals, gairebé no hi ha veritables barreres d'entrada per als terroristes, que utilitzarien a Mèxic com una porta d'entrada als Estats Units - que viatja fins i tot dels països menys desenvolupats, sense mitjans per a la detecció d'estrangers a través de Mèxic, amb la seva limitada i ineficaç de mesures de detecció, als Estats Units a través de la nostra frontera sud porosa.
És la seguretat a la frontera nord laxa? Sí És tan gran en qualsevol lloc prop d'una causa de preocupació com la seguretat a la frontera sud? No, en cap sentit raonable. Així, amb recursos limitats, la nostra primera prioritat (en termes de control de fronteres / seguretat) ha de ser la frontera entre EUA i Mèxic.
Respondre a aquest comentari específic
Per Scott Bannon | Comentari sobre l'article
Michael, jo entenc com i per què responsable, les persones racionals veure el tema de la immigració i seguretat fronterera en relació. Tot i així, crec que és contraproduent i perillosa per dues raons per a això.
En primer lloc, mitjançant la fusió de les dues qüestions que inevitablement creen grans obstacles al desenvolupament de resolucions efectives. La major escala i l'abast d'un globus el problema del temps i necessitats de recursos per fer-hi front.
En segon lloc, i possiblement encara més important és el fet que els polítics que ja compten amb una politització d'aquests temes per obtenir beneficis personals només amplifiquen la seva retòrica perquè coincideixi amb l'escala ampliada dels temes fusionada.
En mantenir la immigració il legal separada de seguretat de les fronteres que permet la solució més sincera i es va centrar a la recerca de tots dos.
Els polítics d'ambdós costats del passadís ja han estat explotant a aquestes qüestions. El tema de la immigració il legal no és nou, tampoc ho és la seguretat fronterera. Tots dos han estat discutits i revisats en profunditat dins i fora de la política des de molt abans fins i tot de 11 de setembre 2001. Van ser titulars i preguntes plantejades després de 9 / 11, però, ni es va convertir en un tema candent fins ara? Per què és que .. Proposo que té alguna cosa a veure amb això ser l'any de l'elecció per primera vegada des de 2001, on les opinions sobre política exterior i l'economia no són favorables entre mig i sota els votants de classe cap als operadors tradicionals, i la targeta de matrimonis del mateix sexe ja s'ha esgotat. Els polítics tenen problemes per energitzar als seus partidaris bàsic i crec que les reaccions del públic als ports de Dubai davant inspirar gran part de la politització i de reagrupaments d'aquests problemes que estem veient ara. Els polítics s'han combinat els temes, és oportunista i políticament motivada, però en última instància, només enterboleix les aigües i frena qualsevol avanç real a la solució de qualsevol problema.
Jo no estava en litigi fronterer que és més d'un risc de seguretat, crec que és problemàtica per intentar avaluar d'aquesta manera perquè és perillós a rebaixar a tots els de la frontera nord o línies de costa. Recordeu, l'única frontera travessada pels terroristes que coneixem fins ara ha estat el nord, hi ha un problema molt real allà. Hem de respondre a totes aquestes, només l'atenció d'un perquè és el dia d'avui de fuites més visible és com ficar el dit a un dic ple de forats. No és una resposta, és una reorientació dels riscos.
Tornar a la immigració, si vostè diu que perseguir CEO i altres que il.legalment contracten a treballadors indocumentats també cal perseguir els treballadors. Per què?
No té cap sentit pràctic. De debò, què beneficis que serveixen a la societat? El nostre resultat desitjat és reduir el nombre de il.legals dins de les nostres fronteres i reduir el sorteig que els està portant polz Enjudiciament dels treballadors només serveix per prolongar la seva estada i més fuga dels serveis públics que es consumeixen.
D'altra banda, jutjar a qui els contracten li serveix a l'interès públic. De sobte s'assecaria el pou de les oportunitats que atrauen els immigrants il legals a través de les nostres fronteres, la reducció d'aquest problema, a més de tenir el benefici a llarg termini de proporcionar més àmplia d'oportunitats per als nord-americans.
Pel que fa al que va afegir Shawn, que simplement no és exacte. Des 9 / 11 dels EUA ha estat silenciosament empenyent Canadà per reforçar la seva seguretat. A-fet, tot just fa uns dies (28 d'abril) el Departament d'Estat va emetre un informe que les explosions Canadà, dient que els terroristes han explotat la immigració més liberals del Canadà i les polítiques d'asil per gaudir d'un refugi segur, recaptar fons, organitzar el suport logístic i planejar atacs terroristes .
Una vegada més, no estic afirmant que sigui la frontera és o no més d'un risc per a la nostra seguretat, només estic assenyalant que hi ha un perill molt real en no reconèixer que les dues fronteres i les nostres línies de costa són tots una gran risc i que l'agrupament de la seguretat en el tema de la immigració il legal ha causat ja que això passi fins a cert punt.
Respondre a aquest comentari específic
Per Shawn Bannon | Comentari sobre l'article
No hi ha gaire temps per escriure, però t'equivoques, Scott, en relació amb la política d'immigració de Canadà. Els EUA no està content amb el fet que Canadà no ha endurit les seves normes d'immigració d'acord amb la nostra. Però, la crítica de la política d'immigració de Canadà és un reflex del fet que alguna cosa realment es pot fer per influir en l'accés terrorista al Canadà, mentre que el govern mexicà no té interès o recursos aplicats a la realitat perseguir una estricta política d'immigració. Per tant, el Departament d'Estat per criticar Canadà. Però, en adonar-se que el govern mexicà no té la voluntat o la capacitat d'aplicar i fer complir una política d'immigració que l'ajuda en els nostres esforços per combatre el terrorisme, els EUA han de passar a dràsticament i immediatament posar fi als encreuaments fronterers il.legals de Mèxic.
Respondre a aquest comentari específic
Per Scott Bannon | Comentari sobre l'article
Shawn, estima les veritats del que estàs dient, però no estic d'acord amb les conclusions a les que està dibuixant d'ells.
Sembla que estàs suggerint que hauríem de seguir pressionant al Canadà perquè puguem confiar en ells per assegurar la nostra frontera nord, perquè tenen els mitjans. En un món tan perfecte co-operacions de veïnatge són ideals, però no és un món perfecte i jo no voldria entrar a confiar al Canadà per protegir-me.
Fins i tot si ho fa, l'evidència és clara que Canadà no ha estat-i d'acord al Departament d'Estat encara no és-disposats a ser més actiu i agressiu en fer la feina.
Nosaltres, i només nosaltres, podem ser responsables de la protecció de les nostres fronteres.
Respondre a aquest comentari específic