Idiocracy, We Are Here!
Agost 2009 15, per Scott BannonSi ets nou aquí, pot ser que vulgui subscriure's al nostre RSS de lliure flux de notícies. Gràcies per la seva visita!
M'encanta un bon debat. Jo prefereixo una Amèrica amb 2 partits forts, amb punts de vista oposats, perquè crec que ens fa més forts i ens manté centrat.
Però en la reforma de la salut-o és que la cobertura d'assegurances de debats sobre la reforma ara? -, El debat sembla haver-se convertit en bromes boig i disputes entre els desinformats i la inspiració. Lamentablement, els demòcrates estan portant la càrrega sense inspiració aquesta vegada.
Jo sabia que estàvem en problemes quan vaig veure el vídeo (és tot el web) d'un home enutjat cridant un representant dels EUA que "no volia que les mans del govern en la seva atenció mèdica".
El fet que aquest tipus, evidentment es va perdre el memo en què es paga per això i administra Medicare no va ser el factor preocupant, estic acostumat als fanàtics apassionats llançant diatribes sense sentit.
És el fet que cada agència de notícies que he vist ara ha exercit aquest clip no com a prova que les diatribes i les oposicions són dels no informats, sinó més aviat com evidència que la "gent normal" són aclaparadorament revestiment contra les reformes proposades.
Llavors, avui he trobat una gran peça que cobria una publicació de Investor's Business Daily (Nota: La història des d'aleshores ha estat canviat per eliminar la implicació ximple, però els comptes de la mateixa són a tot el web), que parlava malament dels plans de reforma, el que és el cas en dir que el racionament de qualsevol govern controlat per l'opció pública portaria a exemples tan greus com [de la publicació original]:
"Les persones com el científic Stephen Hawking no tindria una oportunitat al Regne Unit, on el Servei Nacional de Salut diria que la vida d'aquest home brillant, a causa de la seva discapacitat física, és essencialment de valor."
Potser algú a la MII s'han demanat als seus corrector underworked fet que Stephen Hawking era.
Com vostè ha de saber, que al Regne Unit, ha viscut tota la seva vida, i els crèdits del Servei Nacional de Salut allà per donar-li la oportunitat de viure tan llarga i productiva com ho ha fet:
"Jo no seria aquí avui si no fos per l'NHS, he rebut una gran quantitat de tractaments d'alta qualitat sense la qual no hagués sobreviscut".
La trista veritat és, en el nostre sistema actual en els Estats Units, Hawking és probablement exacta en dir que no hauria sobreviscut, perquè el més probable és que hagués estat eliminat de qualsevol política comercial que tenia (com molts nord-americans que pensaven que eren coberts per l'assegurança han estat bons) i, finalment, hauria estat deixat els sub-estàndard de l'atenció permanent a través de Sala d'Emergència en lloc d'un estret seguiment amb un metge d'atenció primària que coneixia la seva història, i va poder jutjar els seus símptomes van continuar i progressions millor.
Això no és per suggerir als nostres ER són sub-estàndard de cap manera. No ho són. Però ells estan dissenyats per a l'atenció d'emergència, no en curs de tractament i atenció. Però, per als no assegurats, sovint són l'única opció en el nostre sistema, que s'utilitza de manera inadequada, i ben intencionats que l'atenció es pot convertir en un desastre final per al pacient. També és una càrrega molt més pesada sobre els contribuents de pagar per l'atenció contínua adequada amb els proveïdors de dret seria, però els opositors a la reforma no vol reconèixer-ho.
Però aquest escrit no és per debatre l'assumpte de l'atenció de la salut de reforma, és d'assenyalar que estem perdent el nostre sentit comú i els costums d'aquest país.
No sóc tan vell, acaba d'entrar en l'edat madura, de fet, però quan vaig créixer se'ns ensenyava a ser conscient i respectuós dels altres.
Se'ns va ensenyar que els punts no es van fer per ser més fort que el seu oponent, sinó més aviat per ser més intel ligents i més informat del que eren.
Si no us agrada el que el seu govern estava fent, o penseu fer, tens una veu, però se suposa que és la teva veu interior que utilitza.
Que tot home (o dona) de bon caràcter farà una posició pel que creuen, però quan vostè decideix fer el seu estand per a alguna cosa, tu hauries de saber què dimonis estàs parat favor o en contra, abans de disparar la teva boca. En cas contrari, només queden atrapats amb els seus pantalons avall.
Articles relacionats per Zemanta
- ¡Ui! Una vegada més dretans erroni sobre la salut. Aquesta vegada, Investor's Business Daily va bufar el fum del seu dret ala de la seva pròpia A ** (iflizwerequeen.com)
- Regne Unit Sistema de Salut de Visites Tornar a crítics EUA (abcnews.go.com)
- Stephen Hawking Sets the Record Straight (dailykos.com)
- Gran Bretanya defensa el seu Servei Nacional de Salut (mydd.com)
![Reblog aquest post [amb Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_a.png?x-id=3a4d1bab-eca4-4f50-aa68-56dd3f0cccbd)
Una resposta a "Idiocracy, We Are Here!"
Per abathey | Comentari sobre l'article
Un cop vaig llegir una història que va en al voltant de les masses d'uniforme quan es tracta de la salut, i encara no una sola menció d'somethanything realment en el projecte de llei. El que ningú no està parlant és de com el projecte de llei estableix clarament que tots els compaines existents es veuran obligats a complir amb Gbno. les normes i llavors es considera una "Gbno pla aprovat". Llavors cada un haurà de comprar un d'aquests plans aprovats o pagar una multa d'acord als ingressos, que entrarà en un compte que, irònicament, pagarà per la salut de les persones a l'opció pública. El so és com un bon tracte per a les companyies d'assegurances, eh?
Respondre a aquest comentari específic