Idiocracy, som aquí!
Publicat per Scott BannonSi ets nou aquí, pot ser que vulgui subscriure's al nostre lliure flux de notícies RSS . Gràcies per la seva visita!
M'encanta un bon debat. Jo prefereixo un Estats Units amb 2 partits forts explotació punts de vista oposats, perquè crec que ens fa més forts i ens manté centrat.
Però en la Reforma de salut o assegurança de Cobertura és que la reforma ara?-Debats, el debat sembla haver-se convertit en burla boig i disputes entre els desinformats i sense inspiració del. Lamentablement, els demòcrates estan portant la càrrega aquesta vegada sense inspiració.
Sabia que estàvem en problemes quan vaig veure el vídeo (és tot el web) d'un home enutjat cridant a un representant dels EUA que "no volia que les mans del govern en la seva assegurança de malaltia".
El fet que aquest home es va perdre, òbviament, la nota de qui paga i administració Medicare no va ser el factor preocupant, jo estic acostumat als fanàtics apassionats llançant diatribes sense sentit.
És el fet que cada agència de notícies que he vist avui ha dit clip no com evidència que aquestes diatribes i les oposicions són dels no informats, sinó més aviat com a prova que la "gent normal" són aclaparadorament revestiment contra les reformes proposades.
Llavors avui he trobat una gran peça que cobria una editorial per els Investors Business Daily (NOTA: la història ha estat canviat per eliminar la implicació tonto, però els comptes de la mateixa són tota la web ), que parlava malament dels plans de reforma, per la qual cosa és cas en dir que el racionament de qualsevol govern controlat opció pública conduiria a exemples tan terribles com [de la] de publicació original:
"Les persones com el científic Stephen Hawking no tindria una oportunitat al Regne Unit, on el Servei Nacional de Salut diria que la vida d'aquest home brillant, per la seva discapacitat física, és essencialment sense valor. "
Potser algú a la MII hauria d'haver demanat la seva corrector underworked fet que Stephen Hawking era.
Com vostè ha de saber, que és del Regne Unit, ha viscut tota la seva vida, i els crèdits Servei Nacional de Salut no per donar-li la oportunitat de viure tan llarga i productiva com ho ha fet:
"Jo no seria aquí avui si no fos per l'NHS, he rebut una gran quantitat de tractaments d'alta qualitat sense el qual no hauria sobreviscut".
La trista veritat és, sota el nostre sistema actual als Estats Units, Hawking és probablement correcta en dir que no hi hauria sobreviscut, perquè el més probable és que hi hagués deixat caure de qualsevol política comercial que tenia (com molts nord-americans que pensaven que eren coberts per l'assegurança han estat bons) i, finalment, hauria quedat a sub-estàndard en el curs d'atenció a través de visites de la sala d'emergència en lloc d'un estret seguiment d'atenció primària amb un doctor que coneixia la seva història i pot jutjar la seva persistència dels símptomes i les progressions millor.
Això no és per suggerir als nostres ER són inferiors a les normes de cap manera. No ho són. Però ells estan dissenyats per a l'atenció d'emergència, no en curs de tractament i cura. Però, per als no assegurats, sovint són l'única opció disponible en el nostre sistema, i quan s'utilitza de manera inadequada, i la cura ben intencionat es pot convertir en un desastre final per al pacient. També és una càrrega molt més pesada sobre els contribuents de pagar per l'atenció contínua adequada amb els proveïdors de dret seria, però els opositors a la reforma no volen reconèixer això.
Però aquest escrit no és debatre la reforma problema de salut, cal assenyalar que estem perdent el nostre sentit comú i els costums d'aquest país.
No sóc tan vell, que acaben d'entrar de mitjana edat, de fet, però quan vaig créixer ens van ensenyar a ser conscients i respectuosos dels altres.
Se'ns va ensenyar que els punts no van ser fets per ser més fort que el seu oponent, sinó més aviat per ser més intel ligent i més conscient del que eren.
Si no us agrada el que el seu govern estava fent o planeja fer, tens una veu, però se suposa que és la teva veu interior que utilitza.
Que tot home (o dona), de bon caràcter farà que defensar allò en el que ells creuen, però quan vostè decideix fer el seu estand per alguna cosa, tu hauries de saber què dimonis estàs parat favor o en contra, abans de disparar la teva boca. En cas contrari, només queden atrapats amb la seva pantalons avall.
Articles relacionats per Zemanta
- ¡Ui! Una vegada més dretans equivocat sobre la salut. Aquesta vegada de Investors Business Daily va fer esclatar la seva ala dreta el fum dels seus Propis U. ** (iflizwerequeen.com)
- Sistema de Salut de Regne Unit Hits De tornada als EUA Els crítics (abcnews.go.com)
- Stephen Hawking Estableix les coses en clar (dailykos.com)
- Gran Bretanya defensa el seu Servei Nacional de Salut (mydd.com)
![Reblog aquest [afegir un comentari amb Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_a.png?x-id=3a4d1bab-eca4-4f50-aa68-56dd3f0cccbd)
Una resposta a "Idiocracy, som aquí!"
| Per abathey Comentari sobre l'article
Un cop vaig llegir una història que va al voltant de les masses d'uniforme quan es tracta de la salut, i no obstant això no una menció de somethanything realment en el projecte de llei. El que ningú està parlant de com és el projecte de llei estableix clarament que tots els compaines existents es veuran obligats a complir amb Gbno. normes i llavors serà considerat un 'pla aprovat Gbno. Llavors tothom haurà de comprar un d'aquests plans aprovats o pagar una multa d'acord amb els ingressos, que entrarà en un compte que, irònicament, va a pagar per l'assistència sanitària dels de l'opció pública. So com un negoci rodó per a les companyies d'assegurances, eh?
Respondre a aquest comentari específic