Cobertura de les notícies
Març 2009 10, per Scott BannonSi ets nou aquí, pot ser que vulgui subscriure's al nostre RSS de lliure flux de notícies. Gràcies per la seva visita!
Cobrir les notícies
Després d'haver donat carabasses (cancel) de Rick Santelli, CNBC, que estava programat per a aparèixer com a convidat, The Daily Show Jon Stewart va prendre menys de 9 minuts de temps aire per Santelli no només simulacres i tot CNBC, però també il.lustra un punt de Què passa amb gran part dels "mitjans de comunicació" d'avui.
Accés a informes comercials dels honestos
És un risc laboral per als recol.lectors de premsa que és tan vella com la idea d'observar i compartir les notícies en si. Notícies recol.lectors volen tenir accés als responsables de premsa, perquè és el camí fàcil per aconseguir les pales i cites que ningú més té.
Malauradament, a vegades de que l'accés es produeix en l'equilibri de la informació sincera. Qui va a seguir donant accés si segueixes fent-les semblar tonto?
Així, els recol.lectors de premsa amb gran accés a notícies específiques dels fabricants pot ser inclinat a "pitch softbol ells" en lloc de demanar a la més important en qüestions de fons, o per donar forma a la història quan diuen d'una manera que no ofenguin les seves notícies El fabricant, tot a costa de facilitar al públic una història franca.
La bona notícia (joc de paraules) és que l'accés és rara vegada un requisit absolut per a sòlids, periodisme en profunditat. De fet, la investigació intel ligent (pista sniffing) i una comprensió del ritme que cobreixen un recol · lector de notícies pot aprofundir i perforar els fets per desenvolupar una bona història.
Això és exactament el que el personal de Stewart al Daily Show no l'hora d'elaborar aquesta peça. Es tamisada a través d'hores i hores de vídeo per trobar nombrosos exemples mostrant CNBC Talking Heads smoozing i softballing amb els lladres (i CEO's) en comptes de la perforació de les històries vertaderes. Això és el que fa que el poc divertit, però també mostra una part del problema amb la cobertura de notícies d'avui.
Les línies entre l'accés i permetent massa sovint borrosa. Permetre que un conseller delegat per enviar gir a través dels seus mitjans de comunicació quan vostè conegui els fets contradiuen el que diuen, tot el que seguiran apareixent com a convidats no condueix a informació de qualitat, i no beneficia les persones que estan buscant per la història. No és només el periodisme deshonest, és un flac servei als seus clients, els consumidors que creuen en la informació que vostè els digui dels fets i la veritat.
Hi ha una altra qüestió que fins i tot pot ser al centre d'accés de negociació, així, i això és la difuminació de les línies entre la informació i Facto reportatge dient en els darrers anys.
Gairebé tots els recol.lectors de notícies en tots els mitjans a dia d'avui s'ha convertit en un caixer de Reportatge i va permetre, probablement encoratjat, per injectar comentari interpretatiu en els seus informes.
Solia haver una clara línia divisòria entre Facto i presentació d'informes funció. Diaris i els programes mantingui un equilibri entre els dos per una barreja uniforme.
Potser va ser vist com proporcionar una millor experiència per als consumidors que més fàcilment es refereixen a la conversa d'explicar contes en què prima, què, on, quan, com i per quin format, però la cobertura és també més inclinada al llarg de línies ideològiques i promou un entorn on els recol.lectors de notícies són que sembla donar menys importància a aconseguir tots els fets fora del que són amb la inserció dels seus prejudicis personals a través de paraules curosament triades i frases.
I això no és només un problema de CNBC, no he estat capaç de prendre FOX News, ni la meitat del que he sentit de la CNN i MSNBC seriosament en anys tampoc. Pel que fa a la Premsa, però tots els que he renunciat als editors de la marca i anar directament als serveis de cable per als meus notícies. No és perfecte, però és un Far Cry millor i menys residus de borrissol del meu temps de lectura i auto-servei de peces.
Reportatges estan molt bé quan es fa servir a més de la presentació d'informes facto, però nosaltres no els necessitem en cada història.
Si bufa un cotxe bomba a un cafè a l'Orient Mitjà, digues-me això. Digues-me el qui, què, on, quan, com i per què-i deixi el seu comentari sobre el que això pot o no pot significar per a l'última ronda de converses de pau entre tal i tal i What's-el seu-nom dels seus 20 minuts taula rodona sobre a Meet The Press diumenge. No és necessari per comprendre totes les notícies.
S'inclina la cobertura de notícies i em fa perdre el temps. Si vull comentari personal sobre cada tema, vaig a anar a la blogosfera i fer-ho dels meus companys en un format on pugui refutar o discutir les opinions que es comparteixen. Això és el que sobresurt enmig de blocs.
No hauria de ser una qüestió dels blogs enfront dels diaris
Aquest argument s'ha estat preparant durant força temps ara i alguns periodistes han respectat, fins i tot va intervenir amb comentaris en línia, però és un debat inútil.
Bloggers, fins i tot aquells prou ambiciosos per inscriure's a les classes i tallers de periodisme ciutadà no són l'amenaça a les bones periodistes d'investigació. Són una amenaça per a la funció de narradors que no van prou profund en les històries que està cobrint per fer el seu producte millor o més important que les perspectives dels blocs.
El blogger mitjana té una feina i no és el blogging. Blogging és el que fan en el seu temps lliure limitat. Obtenen la informació dels serveis de cable, llocs de notícies, blogs i altres mitjans de distribució de comunicats de premsa i bloc sobre les seves interpretacions i opinions basades en la quantitat mínima d'informació que ha rebut. Poques vegades anar més lluny per recollir fets, perquè això no és el que necessiten o volen fer com a bloggers.
No obstant això, els periodistes en la seva major part, tenen la formació, experiència i recursos per a informar les notícies molt millor que gairebé qualsevol escriptor de bloc pot. El seu treball és tenir la versió correcta i de transmissió d'aquesta al públic. Ells tenen els recursos i el temps per aprofundir en ell per que el seu producte final no és l'opinió sobre la base d'informació mínima.
Però, per què l'atenció de públics de pagament, sinó a aprofundir en la història i crear un producte millor que els escriptors són capaços de bloc?
L'accés per si sol no és igual a notícies dignes. Ser empleat d'una empresa de producció de notícies en si no és digna d'atenció.
Arribar al fons de les històries i la prestació de tots els fets, o tants com es poden trobar, en un comprensible i objectiva de la moda és la transmissió de notícies i el que hauria de separar més els periodistes dels bloggers.
Qualsevol persona pot veure els serveis de cable, altres llocs web o distribucions de comunicats de premsa d'informació a regurgitar. La investigació d'educació i els recursos per al seguiment i l'excavació de fet és on els periodistes tenen l'avantatge, si alguns d'ells estaven utilitzant sàviament potser més de nosaltres encara es prestava atenció.
Vaig a acabar aquí perquè The Daily Show "està a punt de començar ...
2 Responses to "Cobertura de les notícies"
Per Edwin | Comentari sobre l'article
Hola a tots, em va agradar el seu lloc i és la presentació. Recentment, em vaig trobar amb un lloc web polític molt informatiu. Vaig visitar http://www.failedwhitehouse.com i vaig trobar aquest lloc web molt útil i estic segur que sorgirà com un lloc eminentment polític.
Respondre a aquest comentari específic