Нелегалната имиграция
1-ви май 2006 година от Майкъл КларкАко сте нов тук, може да искате да се абонирате за нашия безплатен RSS Newsfeed. Благодаря ви за посещението!
Цялостна, хуманен Нашият план е единствената алтернатива
Ето едно предложение за участници в последните "Про-имиграция" митинги, особено тези, които се самоопределят като в САЩ нелегално: поемете дълбоко дъх и да обмислят последиците от своите действия. Вместо спечелиха подкрепа, протестите си са поставили осезаем лицето на несигурността на САЩ / Мексико границата, предизвиквайки много американци, за да видите нашата страна като "под обсада" по силата на нелегалната имиграция.
Тези протести са били предназначени да вдъхнови страх, а не на насилствени репресии или бунтове, но и на икономическите трудности и политическа реакция в междинния избори през ноември. Докато "Испанци гласуване" е достоен изборния капитал, предимно американците противопоставят на незаконната имиграция. Аз няма да дискредитира правомощието на Испанци гласуване или на упорита работа и родолюбието на нейните съставки-но законодателите игнорира настроения срещу нелегалната имиграция в тяхната политическа опасност следващия ноември.
Според март NBC Новини / Wall Street Journal анкетата, 59 процента от анкетираните казват, че "противопоставя позволява нелегални имигранти да се прилагат за юридически лица, временен работник статут." През м. януари Quinnipiac анкета университет установи, че 62% от анкетираните противопостави прави по-лесно за нелегалните имигранти да станат американски граждани. Девет от всеки десет души на изследване в анкетата QU помисли за имиграция сериозен проблем. Едно неотдавнашно проучване, Брой отбелязва, че 75 процента казват, че САЩ е "не прави достатъчно по нейните граници да се водят нелегални имигранти."
А март Галъп шут, като преди започването на протестите-отбележи, че 6% от анкетираните идентифицирани имиграция като "най-важен" въпрос пред САЩ Тази цифра е повече от трикратно до 19% след последните манифестации. На стотици хиляди демонстранти, които излязоха на улиците са поцинковани противопоставяне на тяхната позиция. Икономическият протест планирано за 1 май-по време на който нелегалните имигранти ще бойкотират работата и да отказват да купуват стоки и услуги-допълнително ще засили отрицателното обществено мнение.
Докато повечето нелегални влезли в САЩ да работят здраво и не представляват риск за сигурността, сериозни престъпници не съществуват между техните номера. Порестата граница, която предлага по-добър живот на работниците без документи също сигнали на "отворени" знак за тези, които искат да ни навредят.
В една статия юни 2004 преценява това положение, г-жа Хедър Мак Доналд-а John M. Olin изследовател в Манхатън институт за политически изследвания-отбелязва, че "в Лос Анджелис, 95 процента от всички неизпълнени заповеди за убийства (които общо 1200 до 1500 ) цел незаконно пребиваващи чужденци. До две-трети от всички заповеди беглец углавно престъпление (17,000) са за незаконно пребиваващи чужденци. "Г-жа Мак Доналд отбелязва също, че нелегални включва значителен процент от латино банда членство, много от които използват насилие и убийства за защита на територията на наркотици и други престъпни предприятия.
Сигурността е въпрос само усложняват от реалност post-9/11. Той само се деветнадесет мъже да се доведе до колене в САЩ на 11 септември, 2001. Rampant нелегалната имиграция илюстрира катастрофалното състояние на южната граница на САЩ с Мексико. Ако една страна е толкова сигурно, колкото най-несигурен границата си, САЩ изнемощява в състояние на пълна несигурност. Ние сме бомбардирани с кошмарни сценарии на куфар атомни бомби и мръсни бомби секретира в пристанища на САЩ или контрабандно чрез международни дихателните пътища. През март, US-сенатори от двете страни на пътеката-осъди закупуване на шест пристанища в САЩ по Дубай, Близкия изток страната и член на Обединените арабски емирства, като "опасност за националната сигурност." През 2004 г. президентски избори видях искания за 100% проверка на входящите военни товари.
Докато по-горе аргументи могат да бъдат надеждни, терористи, трафиканти или няма да се притеснява да се проявява фалшив товар или получаване на фалшиви паспорти, когато те могат да ходят в южната граница. В последните месеци, властите в Тексас са открити подземни тунели те твърдят, са били използвани за контрабанда на наркотици и / или на имигрантите в САЩ от Мексико. Знаете тези пасажи също така служи като входна точка за членове на Ал-Кайда ", мръсни бомби, флакони спори на антракс, или в семейство на Йети, завърнали се от почивка в Тихуана?
Хипербола? Може би това е така, особено след като Big Foot предпочита един на климата в Арктика, но истината не е страшно, че не знаем. Това е, че ние няма как да знаят. Ако ние ще си плаши с песимистичните сценарии, ние трябва да разберем човешката склонност да се вземат по пътя на най-малкото съпротивление. Има голяма вероятност, че следващата терористична атака в САЩ разглежда като "кога", не "ако" сценарий от всички членове на разузнавателните общността ще бъде проследено до загуба на сигурността на южната граница.
Това не е нов проблем. През 1986 г. Конгресът на САЩ преминали Симпсън-Mazzoli имиграционна реформа, която дава постоянно пребиваване статут на 3 милиона незаконно пребиваващи чужденци. Днес, ако прогнозите са верни, 11-12 милиона души, живеещи в САЩ нелегално. The Simpson-Mazzoli реформа плесници превръзка на продължаващото проблем, без да се необходимостта от сигурност на границите.
Двадесет години по-късно, ние сме равносметка за същия проблем. Действащото законодателство в САЩ Камарата на представителите и Сената е също толкова късоглед. Така наречените "Сената компромис" обещава "пътя към гражданството"-на 11-годишен процес, водещ до плащане на глоби, обратно данъци, американско гражданство класове, и т.н.-но не прави нищо, за да се занимае със сигурността на южната граница. Законопроектът призовава за къща от 700 мили стена между САЩ и Мексико граница, го прави престъпление да подпомагат нелегални имигранти, но не съдържа никакви разпоредби за амнистия или програма гост работник.
Ние не сме изправени пред "или" предложение. Най-доброто решение е практически подход, който взема националната сигурност на САЩ и на човешкото лице на имиграцията в предвид. Осигуряване на границата е първата стъпка. По-големият проблем е справедлива и спадове решаването на статута на нелегалните работници.
Усилията трябва да започне с Заключване на 2000 мили дължина на САЩ и Мексико границата със Съединените щати работят всички средства за сигурност на негово разположение. Тази инициатива трябва да включва многообразно сили за сигурност, състоящи се от работна ръка-под формата на агенти на САЩ граничната сигурност, Националната гвардия и / или американската армия войски и технологиите, независимо дали става дума за видеонаблюдение, въздушно разузнаване или огради.
Критиците твърдят, че това изпраща погрешен послание към света. Жалко. Ние не говорим за превантивна война, международни санкции или ядрени атаки. Други страни, повечето от които имат свои собствени инициативи на сигурността на границите-don't имат интерес, или глас, по въпросите на граничния сигурността на САЩ. Това е доста хитър за мексикански президент Висенте Фокс да накажа на САЩ за получаване труден за имиграцията. Мексико класифицира нелегални имигранти в рамките на своите граници, както и да ги "Престъпниците deports веднага. В мексиканската икономика е укрепило от $ 20 милиарда нелегални имигранти, които работят в САЩ изпраща през границата годишно. Това е лесно да се види долар признаци като източник на лицемерие председател Fox's.
Много противници на по-строги имиграционни и политиките за граничен твърдят, че САЩ е основан на усилената работа на имигранти. Това е вярно. Това е общоизвестен факт, че на земи под угар от американските индианци-населението на САЩ е потомък от мъже и жени, които емигрират от други страни. Докато повечето влязъл в страната като законно изигран от снимки на имигранти на остров Елис-приятел наскоро посочи, че е незаконно влизане най-разпространени по време на 1800.
Преди 1819, когато "Отчитане Rule" делегираните документация на имиграцията данни, военноморски кораби, разтоварен на стоки и хора безразборно. Нелегалната имиграция продължи, дори и след серия от "изключващи актове"-първа премина през 1875-са взели за предотвратяване на затворници, проститутки, китайски работници договор и "луди и идиоти" да влизат в САЩ.
Модерни критици на масивен легализирането на усилията претендира за тази "амнистия" награди lawbreakers. В много отношения го прави. Въпреки това, ние сме в сегашното положение, защото американските фирми и американски политици-реализиране на необходимостта от евтина работна ръка-да затворила очите за статута на нелегалните работници в продължение на десетилетия. Нелегалните имигранти искаше да дойде, и компании бяха повече от готови да ги приемат.
Всички сме чували мантрата, че имигрантите "работим това, което американците няма." По-честен вариант на това изявление може да се чете "имигранти работим това, което американците не може да направи за толкова малко заплащане, без обезщетения." Предимно , работниците мигранти труд, ниско заплащане на труда в селското стопанство, строителство, производство и сервиз на работни места. В действителност, те са 60% по-склонни да работят по-ниско квалифицираните работници, нискоквалифицирана работа заплата от родния роден американци.
Макар че е грешка да се класифицират реформата на имиграцията като граждански права въпрос, това е трудно, ако не и невъзможно да осигури работниците без документи са били третирани справедливо. Като човешки същества, техните незаконни статут не трябва да ги подлагат на заплатите експлоатация или опасни условия на труд. По принцип, компаниите, които наемат незаконно работната сила, така да се избегне плащането на по-високи заплати, здравни обезщетения, работник's обезщетение, премии увреждания застраховки и т.н. Докато не излязат от сянката, нелегални са податливи на експлоатация.
За тяхната защита-както и наши, ние трябва да откриеш и документ за незаконно пребиваващи чужденци. Всеки, който в момента в САЩ незаконно трябва да се даде деветдесет дни да се идентифицират, предоставяне на информация за работата си история, място на пребиваване, фото идентифициране, пръстови отпечатъци и т.н., и поиска, не от необходимостта, за да се получи статут на гост-работник. Аз не съм твърдят, че незаконно пребиваващи чужденци се опетняване да спечели приемане. Обжалването пред американски чувство за справедливост и състрадание, е отговорът, не протестира, че разпространяват страх и поляризирам опозицията.
Нелегални следва да заплати такса за обработка на заявленията, и следва да водят нотариално заверено получаване на тази информация под ръка по всяко време. Всеки, който не изпълнява тази задължителна идентификация или всеки уловен, влизащи в САЩ незаконно трябва окончателно отстранен от участие във всички програми за гости работа, за получаване на студентски визи или кандидатстват за постоянно гражданство. При 4,7% безработица, САЩ трябва да разшири текущата Зелена карта, за да отговори на търсенето на работна сила.
След като работниците без документи са били идентифицирани, те трябва да могат да упражняват постоянно гражданство. Това гражданство трябва да се подчиняват на непрекъсната работа, проверките за сигурност, гражданско образование и владеене на английски език. Това изискване не е език, ксенофобски и расистки. Той е прагматичен. Ако те или децата им са да реализираме всички възходяща мобилност в САЩ, имигрантите трябва да говорят английски език.
Критиците твърдят, че масово амнистия ще представляват неконтролируемо изтичане на социални програми, и може допълнително да намали средните стойности на заплатите.
Работна заплата депресия първоначално изглежда като една ситуация, за да поемат по-лесно. Според "Център за имиграционни проучвания" книга на д-р Стивън A. Camarota, този ефект е около 5 марки на сто, когато се разглежда всички работни места. Този ефект е много по-висок около 12% по-ниско квалифицирани позиции, които включват работа обикновено се постига чрез високо отпадането от училище, или тези, влизащи в първата работна сила.
След легализирани, работниците без документи печелите по-малко от минималната работна заплата ще им увеличи заплатите на настоящите федерален минимум $ 5,15 на час. Деветнадесет членки, които понастоящем са минималните заплати, които надхвърлят федералното мандат.
Докато това се цели да успокои вълнения над заплатите депресия, това е нож с две остриета. А внезапно увеличение приходите ще карам на цените на потребителските стоки и услуги, но това би масово депортиране на работниците и служителите в момента работят нелегално. Икономическото въздействие на "Амнести срещу депортирането"-най-най-малко в частния сектор е по същество едно измиване.
Сега трудната част. Амнести драстично ще увеличат държавните и федералните социални разходи. За да се цитират цифри д-р Camarota пак, федералните разходи по програми, обхващащи имигрантите ще нарасне до 29 милиарда щатски долара годишно-три пъти повече от настоящите цифри по-масивна легализация. С балон националните дефицит и покачването на разходите за държавна, това увеличение е трудно да се понесе. Икономическото въздействие на амнистия на държавно ниво-особено в по-големите държави като Калифорния, която в момента харчи 10,5 милиарда щатски долара годишно за програми, обхващащи нелегални имигранти ще бъде още по-трудно да се толерира.
Държавните и федералните законодателната власт ще трябва да прегледа финансовото въздействие на амнистия и да действа по съответния начин. Въпреки необходимостта от осигуряване на общественото образование за имигрантите е стабилна аргумент, нашите представители ще трябва да положат сериозни решения за разширяване на здравеопазването, благосъстоянието на жилищни надбавки и т.н., които наскоро легализирана имигранти. Строги ограничения за достъп, дажби или "поетапно" допустимост, тоест мигранти могат да използват програми, след 5-годишен период на изчакване-са надеждни средства за защита на сложната фискална пъзел.
В един свят, post-9/11, временна или недалновидна кръпка на нашата имиграция въпрос вече не е приемливо. Америка изборните длъжности ни дължиш цялостно решение на проблем, който те избягват в продължение на две десетилетия.
7 Отговор към "Незаконната имиграция"
С Скот Бенън | Отговорете на статия
Майк, това е сложен нов проблем-новото в смисъл, че той изведнъж е година на избори фокус.
Не сме съгласни на няколко по-малки букви, например, че незаконното издаване на имиграцията и сигурността на границите може да бъде lumped заедно като политици наскоро направи. Това е добро гориво за кампанията stumping, но тя също е пречка за ефективно решаването на тези два много важни, но много различни въпроси.
Новият вниманието на нелегалната имиграция от политиците не е искрен в основата на националната сигурност. Вярвам, че това, тъй като техните реторика винаги пропуска да спомене по-големите северната граница; което ние знаем, вече е използвана от терористи се опитват да ни атакуват.
Те също така не говорим за широко отворени линии крайбрежие на САЩ за състоянието на Орегон е един пример, когато мили от бреговата линия са само охранявана от персонал отдел полицейска държава, която също така е да патрулират в малките градове, магистрали и т.н. в техните територия; предотвратяване на недвижими добри стража на брега линии.
И те не успеят да признае, че по-голямата част от южната граница преминават направи това пътуване за възможности-а предпочита да убежище еднократна възможност с закоравели престъпници и терористи. Това е важно, защото ако ние действително прилагат съществуващите закони, които са предназначени за предотвратяване на американски работодатели да се възползва от нелегални и осигуряване на тези възможности на броя на граничните пунктове ще бъдат драстично намалени, което прави много по-лесно управляеми проблем.
По никакъв начин не мога да означава да отхвърли издаването на сигурност, нито игнорират, че някои са по които преминават границата наказателното намерения. Все пак, преобладаващото брой идват за работа. Работа, че американските компании и семействата им предоставя. Ако ние започнахме изпращане на главен изпълнителен директор и заможни родители, които се експлоатират работниците без документи да запишете няколко долара по отношение на наемането американците в затвора, възможностите ще изчезне внезапно намаляване на броя на граничните пунктове.
Съгласен съм, че нашите граници, са сериозна заплаха, но също така смятат, че е контра-продуктивно, хитър и политически мотивирани да се съсредоточи само върху южните гранични пунктове и твърдят, че е в интерес на националната сигурност. Ако ние наистина ще адрес границата със сигурността, които трябва да направим-то трябва да обхваща както на южните и северните граници. Тя трябва да отговорят на брега линии.
Нелегалната имиграция е отделен въпрос, и на отделни заслужава внимание. Първата стъпка ще бъде изсъхване добре от възможностите, която привлича и след това експлоатира работниците без документи. Това ще се атакува болестта вместо лечение на симптомите.
Аз съм съгласен с някои от точките си за имиграция въпрос. Разширяване на програмата за зелена карта и осигуряване на пътя към гражданство е не само разумна, но привежда с нашите традиции благоприятен.
Все пак, дори и това оставя въпроси, които трябва да бъдат разгледани преди приемането законодателство. Ние зависи от евтина работна ръка за някои индустрии в страната. В селскостопанския отрасъл за пример. Вие не можете да очаквате изведнъж американски семейства да плати $ 15 за бутилка от портокалов сок или $ 9 за ръководител на маруля. Но може да се очаква, че цените като ако започнете да се регулират заплатите на работниците в селскостопанския отрасъл. Можете също така да се очаква рязък спад в производството, както и малки семейни ферми, които са собственост едва пребиваващи граждани от червено, тъй като се минава под.
Това ще фактор в управление-нататъшно повишаване на цените, както добре. По-малко производство, при които има ново законодателно по-високи разходи и на все по-нарастващото търсене ще отнеме само покачване на цените.
Каквото и да правим с имиграцията в крайна сметка, тя не може просто да се реактивен или половин пали. Тя трябва да се подходи по начин, който защитава имигрант / работниците-мигранти и американската индустрия и потребителите еднакво.
Отговорете на този конкретен коментар
От Анонимен | Отговорете на статия
Недокументирани имигранти са изкупителна жертва на проблеми, които не са причинени от тях:
- Лошо управление на социалното осигуряване, Чуждестранни отношения и лоши данъчни политики в общия случай не са били създадени от имигранти без документи.
- 9 / 11 не е било работа на имигранти без документи, те са били scapegoated като начин да се постави "bandaid" в много жестокостите, извършени от правителството на САЩ за голяма част от ХХ век.
- Групи като "Minuteman" и всички тези глупаци, се търси начин да се обоснове расизъм, те не могат по-малко грижи за "сигурни граници"
Отговорете на този конкретен коментар
С Майкъл Кларк | Отговорете на статия
Скот, благодаря ви за отговора.
Нелегалната имиграция и сигурността на границите са противоположните страни на една и съща монета. С 11-15 милиона нелегални имигранти, пребиваващи в САЩ и приблизително 6/9 милиона от тези имигранти от Мексико и е невъзможно да се отделят тези въпроси, особено по отношение на южната граница. Тези емигранти навлизат страната ни нелегално преминаване от необезпечен граница.
От гледна точка на сигурността, това масово незаконно влизане представлява стратегическа опасност за Съединените щати. С най-много 1,5 млн. незаконни имигранти, които влизат в САЩ годишно, е невъзможно да се прави разлика между престъпници и да, вероятно терористите и тези, въведени в САЩ да работят здраво и да упражняват по-добър живот. Намерения, независимо дали са злонамерени и доброкачествени, не могат да бъдат разчетени, когато изгубени в морето без документи на човечеството.
Ако ние не бяхме изправени пред огромното нелегалната имиграция цифри, аз може да са склонни да приемат, че сигурността на границите и имиграцията са отделни проблеми. Като се има предвид фактите, обаче, е трудно да се твърди друго.
Съгласен съм с вашата точка, че всяка инициатива за гранична сигурност трябва също да северната граница и на бреговата ивица, взета предвид. Все пак, десетки фактори, включително-икономически неравенства, инфраструктура, политически климат, география и собствените ни данни имиграцията допринася за моето предложение да се фокусират върху осигуряването на южната граница на челно място.
Нелегалната имиграция е предимно за "южната граница" въпрос. Цифри имайте предвид, че навсякъде от 1,000-5,000 мигрантите кръст между САЩ и Мексико нелегално границата всеки ден. Хора от мексикански произход включва 50-60 на сто от незаконна населението в Съединените щати.
Канада и САЩ, като се вземат предвид, когато заплати, инфраструктура (електричество, пътища, канализация, пречистване на води), медицински грижи, детска смъртност и др-подобни акции на жизнения стандарт.
От друга страна, мексикански граждани виждат преобладаващото награда за преминаване на границата в САЩ
Мексикански час заплати-средно 50 цента в американската валута. Мексикански стандарт на живот са прекалено ниски, особено като сте мигрират далеч от големите градове. В пограничните градове, питейна вода и електричество е често страда от недостиг. Канализационни капацитет и съоръжения за третиране, са недостатъчни или не съществува. Детската смъртност в Мексико е 98-ми в света, с 21,69 смъртни случая на 1000 раждания.
Макар че Канада е една стабилна страна, политическият климат на Мексико и другите страни от Централна Америка е хаотична в най-добрия. Корупцията и подкупите-предмет на октомври 2005 година среща на върха между САЩ, Ел Салвадор, Гватемала и Хондурас-е широко разпространена. Доклади от Американския югозапад показват, че редовните Мексико войници са контрабандисти ескортира до, а понякога и в-на границата. Просто днес, Тексас полицията са участвали във въоръжен кризата с мексикански войници и цивилни контрабандисти. Подобен инцидент е била съобщена през месец ноември на 2005 година.
Като подкрепа за моя преценка, помисли за отговор от бившия секретар на вътрешната сигурност Том Ридж. Запитан през януари 2002 г., което граница, породени голям риск за националната сигурност на САЩ, той незабавно да отбележи между САЩ и Мексико граница. За да цитирам секретар Ridge, "Инфраструктурата е по-добре на канадската страна" и в Мексико, там е "ендемична корупция .... Има повече организационни проблеми на юг. "
Завой към бреговете на САЩ, аз вярвам, че бреговата охрана на САЩ направи значителни усилия за укрепване на нашите крайбрежни сигурност. Бреговата охрана е реорганизирана post-9/11 и се подобрява своята "Океанска" и крайбрежните възможностите за реагиране чрез машина модернизирани кораби, разширена флота хеликоптер, и състоянието на най-съвременни системи за откриване и проследяване.
За да отговорим на Вашите икономически аргументи, американски семейства няма да плащат астрономически цени за стоки или услуги, защото просто казано, ние ще откаже да направи това. Петнадесет долар портокалов сок и девет маруля долара ще жален поглед по рафтовете на магазините, събиране на инч на прах.
Това намалява търсенето ще доведе до огромен натиск да поеме пазара, който ще действа като сила изравняване на цените. Американският бизнес общността е много хитър да бъде застигнат-охрана, или победени, от повишеното производство на заплатите и режийните.
Положението ще заповед за трудни решения и агресивни индустрия отговор.
Нелегалните имигранти включват 50 на сто от работната сила в селското стопанство САЩ. Това изобилие от евтина работна ръка е отложено натиск за повишаване на реколтата механизация и други технологични подобрения. С увеличаване на броя на предприятията САЩ вече съществуващ към Китай и, по ирония, Мексико за селскостопански стоки, американската индустрия ще трябва да се адаптират или загине.
Що се отнася до доставката, по-малки семейни ферми, собственост имат малко влияние върху селскостопанското производство в САЩ или цените на суровините. Както е определено от САЩ преброяване Бюро, петдесет на сто от всички земеделски стопанства на пазара около три процента от всички селскостопански продукти. По-голямата част от земеделската индустрия разчита на големи агробизнес и не по-малки земеделски производители. Макар и семейни Ranches може да бъде силно засегната от делегираните увеличаване на заплатите, те допринасят за малко на националните доставки.
Да, бихме могли да наказват директори, чиито компании наемат нелегални имигранти. Въпреки това, ако съдебната прибегне е отговорът, той трябва да бъде изпълнено в съвета и включват преследване на нелегални работници. Въпреки че това е една възможност, ние сме твърде далеч в играта, за да направи непосредствено въздействие. Имиграция контрол / на сигурността по границите по съдебен изтощение е твърде малко, твърде късно.
Подобряване на счупена процес започва с привеждането му е под контрол. Въпреки мерките за сигурност, предлагам да бъдат мащабирани обратно в бъдеще, не виждам други прибегне като се има предвид сегашната ситуация.
Отговорете на този конкретен коментар
С Шон Бенън | Отговорете на статия
Една от причините между САЩ и Мексико граница е по-скоро от значение за сигурността между САЩ и канадската граница е, че Канада е много по-добра / по-активна система за проверка на имигрантите и чуждестранни гости, отколкото Мексико. Въпреки труден санкции на Мексико и углавно престъпление класификация за незаконно пребиваващи чужденци, има почти няма реални бариери за навлизане на пазара за терористи, които биха използвали Мексико като врата към Съединените щати - пътуване дори и от по-слабо развитите страни, които не средство за скрининг чужденци през Мексико, с ограничените си и неефективна мерки скрининг, за Съединените щати от начина на порести южната ни граница.
Е сигурността по протежение на северната граница Lax? Да. Има го навсякъде до най-голяма причина за загриженост, тъй като сигурността по южната ни граница? Не, в никакъв разумен смисъл. Така че, с ограничени ресурси, нашите първи приоритет (по отношение на граничния контрол / сигурност) трябва да бъде между САЩ и Мексико граница.
Отговорете на този конкретен коментар
С Скот Бенън | Отговорете на статия
Майкъл, аз разбирам как и защо отговорни, рационални хора виждат издаване на имиграцията и сигурността на границите за свързани. Все пак, смятам че е контра-продуктивно и опасно по две причини да направи това.
Първо, чрез сливането на два въпроса ви неминуемо създават големи пречки за развитие на ефективни решения. Колкото по-голям мащаб и обхват на проблема балон времето и нуждите от ресурси да го адресиране.
На второ място, и може би дори по-важен е фактът, че политиците, които са свръх-политизира тези въпроси за лична изгода, само засилват им реторика, за да отговарят на разширения мащаб на слетите въпроси.
До притежание на нелегалната имиграция, отделно от граничната сигурност то дава възможност за по-откровен и целенасочена търси решение и за двете.
Политиците и от двете страни на пътеката вече са използването на тези въпроси. На незаконната имиграция въпрос не е нова, нито е сигурност на границите. И двете са били обсъдени и прегледа на дължината на вътрешната и външната политика, тъй като много преди дори и 11-ти септември 2001 г. Те са заглавията и въпросите, поставени след 9 / 11, но нито стана гореща тема до сега? Защо е така .. Предлагам, че има нещо общо с това е първата година на избори от 2001 г. насам, когато становища по външна политика и икономиката не са добри сред средната класа и по-ниски гласоподаватели към утвърдени и същи пол-карта брак вече е изтощен. Политиците трябва да стимулирам въпроси своите основни поддръжници и аз вярвам, че обществените реакции към Дубай сделка Пристанища много вдъхновен от политизирането и тежък от тези въпроси, ние не виждаме сега. Политиците са се съчетали въпросите, това е опортюнистични и политически мотивирани, но в крайна сметка само до замъгляване на водите и забавя всички реален напредък за разрешаване или проблем.
Не е спор по отношение граница е по-скоро на риска за сигурността, аз мисля, че е проблематично да се опитат да го оценят по този начин, защото това е опасно да се презрително на всички от северната граница или линии крайбрежие. Не забравяйте, че само преминали границата от терористи, които ние знаем от този момент е на северния, там е много реален проблем има. Трябва да обърнем внимание на всички тези, които разглеждат една само защото тя е най-видимият изтече днес е като залепване пръста си в дупката напълнена дига. Това не е отговор, това е пренасочването на риска.
Обратно към имиграцията, ти казват, че ако ние преследване на главен изпълнителен директор и други лица, които наемат незаконно работници без документи, ние също трябва да преследват на работниците. Защо?
При това няма практически смисъл. Сериозно, каква полза е, че служат на обществото? Нашите желаният резултат е да се намали броят на нелегални в рамките на нашите граници и за намаляване на тегленето това е пускането им инча прокуратурата работниците служи само за удължаване на техния престой и по-нататъшното изтичане на обществени услуги, които се консумират.
От друга страна, съдебното преследване на тези, които наемат тях се служи на обществения интерес. Това би внезапно изсъхнат добре от възможностите, които теглят нелегални имигранти през нашите граници, намаляване на този проблем, както и с полза в дългосрочен план за предоставяне на повече възможности от тези на американците.
Що се отнася до това, което Шон добавя, че просто не е точна. От 9 / 11 в САЩ е тихо бутане Канада до свиване на тяхната сигурност. По-факт, само преди няколко дни (28 април) на Държавния Департамент на САЩ излезе с доклад, че взривовете Канада, заявявайки, че терористите използват свободните канадските имиграционни политики за убежище и да се наслаждавате безопасно място, набиране на средства, организира логистичната подкрепа и план за терористични атаки .
Отново аз не съм аргумента, че нито граница е или не е повече на риск за нашата сигурност, аз съм само посочва, че има съвсем реална опасност да признаем, че при липса на граници, така и на нашето черноморие, всички линии са огромен риска, и че тежък за сигурност върху нелегалната имиграция въпрос вече причини това да се случи до известна степен.
Отговорете на този конкретен коментар
С Шон Бенън | Отговорете на статия
Не много време да пиша, но грешиш, Скот, по отношение на имиграционната политика на Канада. САЩ са недоволни от факта, че Канада не е опънати си имиграция стандарти в съответствие с нашите собствени. Но критиката на имиграционната политика на Канада е отражение на факта, че нещо може действително да се направи, за да влияят достъп на терористи до Канада докато мексиканското правителство няма интерес или ресурси, прилагани към прокуратурата действително стриктно имиграционна политика. Така че, на Държавния департамент е да критикуваш Канада. Но, осъзнавайки, че на мексиканското правителство няма нито воля, или способността за прилагане и привеждане в една имиграционна политика, която би помощ в усилията ни да осуети тероризма, САЩ трябва да премине към драстично и незабавно да се сложи край на незаконното преминаване на границата от Мексико.
Отговорете на този конкретен коментар
С Скот Бенън | Отговорете на статия
Шон, аз оценявам истини в това, което говориш, но съм съгласен със заключенията сте рисунка от тях.
Изглежда сте предполага, че ние трябва да продължават да оказват натиск Канада, така че можем да разчитаме на тях за осигуряване на северната ни граница, защото те разполагат с необходимите средства. В един съвършен свят като дружелюбен кооперации са идеални, но isnt 'a съвършен свят и аз със сигурност не искат да разчитат на Канада, за да ме защити.
Дори и ако го бях направил, доказателства е видно, че Канада не е и съгласно Закона за държавните катедра все още isn't-склонни да бъдат по-активни и агресивни в това работата.
Ние, и само ние, може да бъде отговорен за защита на собствените си граници.
Отговорете на този конкретен коментар