Хей Джо, къде отиваш с тази петиция във вашата страна?
Публикувано от Скот БенънАко сте нов тук, може да искате да се абонирате за нашия безплатен RSS други опции . Благодарим ви за посещението!
Вие трябва не оръжия ляво. - Да имам. - Виж! - Само една повърхностна рана.
Така че, Републиканската-приятелски глас е бояха изгубени в Сената във вторник, като Ламонт поражения Либерман и аларми звук за участниците, които сте подкрепени Ирак администрацията на политики и са изправени пред предизвикателства през ноември тази година, от бряг до бряг. В отговор? Terror Alert!
Да не се разглежда този филм преди? Знам, че това е класически, но наистина, трябва да бъде преправена на всеки две години? Аз не съм предполага, че последните арести в Лондон не са съвсем реални или че заплахата за самолети от участващите в тях не е тежко. Все пак, това е било изключително случайно, или може би една Неудобната истина, че тези зли терористични заговори просто изглежда да покажат своите грозни глави навреме, за да стреснат и изплашат избирателите през следващите месеци процедура национални избори отново и отново.
Друго нещо, което ме кара да suspcious на реакция към тази история от страна на администрацията и след това на медиите е от текста на докладите. Както сме виждали в миналото, тази администрация choses каква информация да се разкрива въз основа на начина, по който ще съответства на нуждите им в момента. Така например, преди нахлуването в Ирак всички бяхме бъдат осведомени за интелигентност, които подсказват, Ирак или са имали или е създаването на борсов купи оръжия за масово унищожение на. Това насърчава причина на администрацията да получи обществена подкрепа за инвазия.
В същото време, ние не каза за големия брой на оценките и агент доклади, които напълно противоречат на идеята за оръжия за масово унищожение на съществуващите в Ирак. Вие си спомняте, на разузнавателна информация, който всъщност е точно, но беше отхвърлено от длъжностни лица и взета предвид при обществени брифинги и съобщения.
Като се има предвид тази история, тя го прави трудно за мен да приема номиналната стойност на това, което излиза от управлението сега. Това е, че цялата "момче, което извика вълк" нещо. И стана още по-подозрителни, когато чуят или прочетат условията за тази история като план "имаше отпечатъци на" Ал Кайда ". Дали тези същите стъпки, които ни казаха, довели до Саддам Хюсеин преди?
Връщайки се попречи на Либерман, мисля, че членовете на двете страни са търсили най-всичко това погрешно. Не че това ще бъде нещо ново, но много изглежда вярват, този резултат се основава на строго подкрепа Либерман по отношение на управлението на войната в Ирак. Демократи виждат това като клин те могат да използват срещу задължение републиканците и настоящ републиканците се опасява, че същите настроения могат да покажат избирателите нация широк дойде ноември.
Имам няколко приятели в Кънектикът когото съм говорил с по дължина около това състезание между Ламонт и Либерман. Аз бях също последва новини Кънектикът онлайн доста внимателно и съм се до извода, че да гледаме на това като просто гласуване на войната в Ирак е да пропусна половината от картината. Вярвам, че това, което наистина показва това е нарастващата тревога в Америка към старата гвардия политиката.
Това е естествена реакция на избирателите за удължено бездействието на Вашингтон. Аз предлагам вече, че заплахата от тероризма е политизиран от някои, и макар че тя може да са ефективни до степен, е резултат на това, че. В един момент, хората искат заплахата за действително бъдат разрешени, или най-малко може да видите някои реални доказателства за положителни резултати. И все пак, ние сме тук от пет години след 9 / 11 атаки и на най-високо ниво на сигнала винаги.
Ние се обърна към войната срещу тероризма и в Ирак със стар манталитет Студената война, прилаган в част от бившия политик Студената война. Но това е един нов свят, нов вид война и тези тактики досега не са впечатлени от американската общественост много.
На вътрешния фронт, продължи намаляването на данъците дава на най-богатите 2% (известен преди като Trickle Низходящо икономика-което не е работило през 1980 години и двете) не изглежда да е "рязане това днес с останалите 98%. Постоянно свади, пръсти, сочещи и битки територия между страните и различните агенции на правителството са направили почти нищо да възпитаваме една визия на надежда за бъдещето.
Разбира се, на войната в Ирак е изиграло роля при първоначално резултатите във вторник, но има една голяма снимка да се види и съобщения да бъдат изслушани. Хората искат нови идеи за тази нова ера. Ако сте член на старата гвардия, независимо от партия или философия; внимавайте.
Една последна бележка за сенатор Либерман: Джо, не означава, че няма. Може би сте останали с погрешно впечатление след 2000 година. Виждате ли Джо, когато загубиш, си загубил. Играта свърши. Това не е "половин работен ден" един път победител е обявена. Когато хората говорят те искат да гласуват на въпроса. Всичко, което казвате сега е "Не ме интересува това, което хората искат." Това е наистина тъжно.
Джо, ти си вече не е в кампанията да работят за хората от Кънектикът, че ги принуждават да обмислят подаване на ограничителна заповед срещу вас. Ще се превърнеш, че Джонсън човек от Kellogg на Крънч зърнени реклами. Прочетете меморандум, в който сте били уволнени.
Приеми поражението любезно, да продължат да подкрепят Демократическата партия и да се спре това движение да онеправдава на волята на народа в Кънектикът.
Изображение Източник: Уикипедия
9 коментара към "Хей Джо, къде отиваш с тази петиция във вашата страна?"
С Майкъл Бридж | Отговорете на статията
Цитат: "Една последна бележка за сенатор Либерман: Джо, не означава, че няма. Може би сте останали с погрешно впечатление след 2000 година. Виждате ли Джо, когато загубиш, си загубил. Играта свърши. Това не е "половин работен ден" един път победител е обявена. Когато хората говорят те искат да гласуват на въпроса. Всичко, което казвате сега е "Не ме интересува това, което хората искат." Това е наистина тъжно. "
Съгласен съм 100%. Просто искам, че Ал Гор, Джон Кери, или някой друг в лявата партия екстремистки договорени със същата настроения.
Отговорете на този конкретен коментар
С Скот Бенън | Отговорете на статията
Майк, аз съм се радвам, че са съгласни с мен, но нека не направи нрав гневно избухване-странното поведение на отказва да приеме поражението един партизански въпрос. Републиканците направи това, както добре, може би още по-очевидно. Съвсем наскоро имаше Калифорния припомня, когато те не получават управителите искат и redistricting в Тексас, за да крадат специално 5 места от демократите. Тези tacts, не се различават от Либерман, които са си независима страна за заобикаляне на волята на народа в Кънектикът.
Политиците от двете основни партии ясно са малко-към-без оглед на волята на народа. Това не е нещо, пристрастни.
Мога да указват Sproul & Associates сделка през последните национални избори, една консултантска фирма, наета от републиканския национален комитет да се регистрират избиратели в шест бойни членки, който беше открит раздробяване Демократична регистрации. Отново работим за онеправдава волята на народа. След това има десетки хиляди избиратели (предимно демократи), които са били почистени от регистрацията роля в Охайо от републиканския администратори. Върнете се още повече и можем да намерим мъртъв демократи завой, за да гласуват в рекордни стойности в Чикаго.
Отново, аз не представят на това да възобнови стари рани или дебати. Просто да се покаже, че нито основните страна наистина му пука за волята на народа в американската политика. спечели и в двете притежават "на всяка цена" начин на мислене и показват пълна липса на морал в осигуряването им победи над обществените желания в изборите.
Отговорете на този конкретен коментар
С Майкъл Бридж | Отговорете на статията
Аз не казвам, че това е само една страна въпрос. Но нека лицето факти, ние все още има хора, които се обаждат на Буш "назначен за председател" и Ал Гор е срам с неговия разказва. Ще получим Кери и си дела твърдят, че Охайо е било откраднато. Така че дали двете страни са виновни, не знае, когато губи, има една партия, която се откроява като тези, които никога не може да го приеме.
Болки Loserman 00!
Що се отнася до връщането на Грей Дейвис, той не е, защото те не получават на (републикански) управител иска. Това е така, защото той е напълно разрушена икономика, Калифорния.
Отговорете на този конкретен коментар
С Скот Бенън | Отговорете на статията
Майк, ти подсказва, че има някакъв вид морално превъзходство към тези, които използват тактиката долнопробен преди изборите за устройство на резултатите в своя полза над тези, които посочват нарушения след това?
За сравнение действия Либерман сега с инциденти през 2000 г. и 2004 г., където гласовете Американеца са заподозрени, че са игнорирани, или отказва е ябълки и портокали. Има разлика между гарантира, че всеки глас има значение и отказва да приеме окончателния брой като Джо прави в Кънектикът сега.
В момента има различно виждане за отзоваване Калифорния. Като си спомням, че е манипулация Enron на енергийния пазар Калифорния, причинили бюджет дефицит за държавата, и тези роуминг прекъсване на тока, което доведе до по-голямата публично неодобрение за Дейвис, която републиканците се използва като възможност да се Гари Колман, на Governator и стриптизьорка на специална балет избори. Добри времена в Америка.
Само една страна нота, но ако съм правилно не е Congresswoman Джоунс и сенатор боксьор, който първоначално оспорва резултатите в Охайо '04 не, Кери?
Отговорете на този конкретен коментар
С Майкъл Бридж | Отговорете на статията
Либерман през 2000 г., Либерман през 2006 година. Съвпадение? Мисля, че не. Аз съм се споразумее с вас, че той трябва да призная, неговата загуба. И той трябва да има през 2000 година. Аз не съм се правят изявления относно (предполагаеми) гласуване на нередности, които не са доказани, и са удобно извинение за политически загуби.
Спомням си, Едуардс призна изборите и го взеха Кери известно време, защото той искаше да се увери, че Охайо е правилно оспорва. Но дали тя е Кери или Барбара Боксер не променя факта, че демократите са отново плаче фал, защото не можех да повярвам, те са загубили.
В случай, че Либерман, в 2000 г. е на републиканците, които го били и през 2006 г. той е демократ. Всичко, което казва е, че никоя от страните не го иска в офиса.
Що се отнася до miscounted или игнорира гласовете във Флорида, един мой приятел беше един от адвокатите, които се ръководеше разказва във Флорида и той каза, че това е shadiest сделка той не беше виждал. Според него тези, които се биха поставили на гласуване, че не е ясно един или друг начин в гласуването купчина Гор. Единствените, които отидат в купчина Буш са на Буш гласа. Така че изглежда като разказват нередности идват от една и съща страна, които са били плаче фал ... така че не не е морално превъзходство между якета и губещи, които вика фал.
Отговорете на този конкретен коментар
С Майкъл Кларк | Отговорете на статията
Скот, като се има предвид ние рядко се отиде повече от три месеца между терористични арести или Осуетените парцели, намери си подозрения за политическа мотивация зад последните арести озадачаващо. Вместо да е "преправено филм на всеки две години", последните опасения в Лондон трябва да се принесе и подкрепа за продължаване на проверка във войната срещу тероризма.
Ако търсите политически интриги между атентатите, не е нужно да търсите по-далеч от март 2004 г. Влак бомбените атентати в Мадрид (които са настъпили непосредствено преди общите избори в Испания) или през юли 2005 г. бомбените атентати в Лондон (което още повече отслабва британският премиер Тони Блеър вече лоша оценка на одобрение).
И двете атаки са по-през 2003 г. в Истанбул и Саудитска Арабия и бомбардировките през 2005 г. египетски курорт бомбени атентати, бяха проследени обратно до "Ал Кайда".
В "момче, което извика вълк" изкрещя да привлече вниманието към себе си, feigning терор в една предполагал противник. Въпреки, че отслабена, Ал Каида е истински и непрекъснато заплахи. Далеч от нея е едно целесъобразно или произведени връзка, истински "Неудобната истина" е, че-само три дни в разследването на най-новите парцел, поне един от заподозрените в Лондон е била пряко свързана с Ал Кайда, ужас .. Това не са преувеличени заплахи и фалшиви сигнали за тревога. Първоначалните свидетелства за факта, че за разлика от момчето-в историята-we're плаче, защото наистина е чудовище в атака отново. Той вече хранени по време на спиране компромиси в Египет, Саудитска Арабия, Пакистан, Испания, Лондон ...
Аз не съм фен Либерман. Неговата гласуването, с изключение на някои от решаващо значение за подпомагане на Израел и на войната в Ирак, е ляво-центристка. Но сенатор Либерман се кандидатира за Сената на САЩ, да не се превърне в демократична държава НК. Тя е правото си да работи като независим. Либерман не е "разрушаване на волята" на гражданите на Кънектикът. Той предлага на независими избиратели, които са повече на брой и двете регистрирани демократи и републиканци, алтернатива. Демократите вече са кръстени им кандидат. Ние ще знаем дали сенатор Либерман ще продължи да "работи за хората в Кънектикът", след като всички гласове са били регистрирани в изборите през ноември. До този момент гласът на народа не е бил изслушан.
Сега, ако Джо губи изборите и отказва да му празни Капитал Хил офис, тогава той ще бъде разрушаването на волята на народа. Между другото, има ли някой друг забелязал, че той поразително прилича на императора от филми Звезди войни?
Извинете. Загубих се съсредоточи там за един момент.
В случай, че всички деца спънат в този сайт и да се отърва от депозирането на пари в моя "Закълни Jar"-Аз няма да напиша това, което сенатор Либерман наистина дължи на Демократическата партия. (Нека просто кажем, ако беше жест, аз мога да го изразят само с един пръст.) Партия "приятели", че той ще служи освен в Сената на САЩ на 18 години му отказали като той е един Конгреса парий. Връщайки се към позицията си на съмнителни политически мотиви, тъжната истина тук е, че Либерман на "анти Клинтън" позиция по време на импийчмънт изслушванията, неговия силен еврейската вяра или негов hawkish подкрепа за американските военни може да са удобни в президентските 2000 избори те ', тъй като носи своите добре дошли.
Един последната нота, преди да се обърна в за през нощта. Администрацията на Буш със сигурност не се решава каква информация да бъде разпространявана в медиите. Далеч от нея. В основните медии са решително против Буш от момента, в който положи клетва Президента. Същото представители на медиите, които са публикували класифицирана информация на разузнаването програми няма да е същото да го обелвам, когато, и ако не друго терористично нападение е извършено на американска земя.
Отговорете на този конкретен коментар
С Скот Бенън | Отговорете на статията
Майк, на няколко точки на Либерман и Кънектикът. По-голямата част от избирателите сдружения в Кънектикът значително намаля напоследък. През последните няколко месеца само над 11 400 независимите промени своите регистрации към свързани лица. Над 90% от тези, регистрирани като демократи. Те очевидно искаше и имам-а думата по този първичен и е действал за предотвратяване не е изборът на Ламонт (или всеки друг избор освен Либерман) през ноември; което главното победа за Либерман би означавало и на всички онези, които се противопоставят Шлезинджър.
Моята критика на Либерман не е така, защото аз противопостави Независимите кандидати по никакъв начин. Аз се противопостави на всяко кандидат работи два пъти по същия цикъл, като преминаха страни след загуба. Либерман остана с подкрепата и използвана (включително и в последната минута кампания stumping подкрепа от т. нар. рок звезди на демократите ") на Демократическата партия за всичко, което може да изтръгне от него, и сега хвърлят същата страна под автобуса.
Аз не се съмнявам, че Либерман би могло дори да вярвам-на някакво ниво-както ти предлагам, че той е просто предлагат гласоподавателите алтернатива, като отидете този маршрут сега. Това все още не отрича факта, че приемането и използването на подкрепа и подкрепата на Демократическата партия за всичко, което може и след това преминаване партньори с победа-в-всички разходи отношения се натъква като мазен, прелюбодейката се движат.
Ако той е държан на вярата, както той казва, че Демократическата партия е било поето от радикали и, че той защитава / възстановяването на демократичните принципи или се оставя, защото не той е чест, скрупули и характер да се остави много по-рано? Не е мляко за всичко, което може да получи първото.
Единният поздравявам пръста ви показват, че той дължи на партията, която изглежда доста изкривена мен. Като основен кандидат на демократите на партията даде Либерман пълен изложени подкрепа. Някои от най-гласовитите критици в партията в продължение на години говори публично в полза на него в предизборната кампания и в медиите. Не е достатъчно да се развявам Демократична избирателите и губи. Либерман веднага скочи кораба и подадена към тичам като независим. От курс на партията ще се обратно Ламонт сега, тяхната лоялност е да защитава и подпомага на Демократическата партия, а не всеки отделен индивид. Либерман получи много повече, отколкото той заслужава по подкрепа от страна точно през вторник вечер по мое мнение, след това той намали и избяга.
По отношение на медиите (Забележка: следните не е насочена специално за коментари на никого по-горе, но общ отговор на коментарите, Получих от много), има просто няма смисъл, когато републиканците и демократите ще видят едно и също нещо тук мисля. Това е като историята на едно републиканско и демократите, гледали едно куче да бъде ударен от камион ... един от тях обявени видял куче, което исках да разстояние от само себе си.
Знам, медиите поддържа публикуване на големите ни тайни. От-Разбира се, че е бил член на администрацията, които пропускат тези тайни за тях на първо място, но това е на медиите кой е виновен. По някаква причина, че бягството ми, някои хора се чувстват на медиите трябва да зачита "статут обяви" на информация, когато администрацията го отклони. Това по някакъв начин на отговорност и отчетност за защитата на нашата национална сигурност е изместен от федералното правителство и служители на "Ню Йорк Таймс. Защо не тези дяволски редактори просто приемат новите си задачи вече?
И разбира се, това е очевидно, че медиите са, за да получите Буш в голям заговор на лични атаки през цялото време. Само погледнете как с основните организации, медиите само, посветени две кратки години за покриване на устните Службата на Клинтън, все още продължава и в продължение на няколко цели месеци за Буш са били "изчезнали от митни сборове" по време на служба в Националната гвардия по време на Виетнам и неговите самопровъзгласилата се "номадски период от безотговорни младежи", които някои полицейски управления и съдилища, както всъщност се отнасят до неочаквано поведение, кражби и ДСИ. И това не е все едно, че всички журналисти-специално нито един от големите медийни икони-са били подведени под отговорност за разпространяване на неверни данни в някои от тези истории.
После там на хълма унизително положение (аз съм виждал в-малко 7 члена) в продължение на пет проекта deferments Чейни е така, защото той "е друг приоритет в 60-те от военна служба." Дай на човека прекъсване вече да кажеш, медии копелета! Страната дори не е нужен тогава, сме имали, че цялата Виетнам, което приключи почти преди да започна. Виждал съм се пренаписват учебници по история.
В заключение, това е очевидно, когато се вгледате в несъответствие презрително покритие става ясно, че тези с удължено, порочен и клеветнически тактиката на медиите имат за цел да намали и да влоши сегашната администрация по начин, ние никога не съм виждал. Това е отвратителен, страхлив, жесток, безобразие и надолу правото yucky.
Отговорете на този конкретен коментар
С Майкъл Кларк | Отговорете на статията
Скот, да демократите ясно са имали думата при първоначално. Това включва 12 000 формално независими избиратели, които променя страна принадлежност на гласувалите в Ламонт / конкурса Либерман. Но тази внезапна промяна в регистрацията на гласоподавателите не е groundswell на опозицията, които твърдят, че е. В 12 000 избиратели, които, регистрирани като демократи са по-малко от 0,006% на 1,950 милиона регистрирани избиратели в Кънектикът.
Дори и след предучилищното превключвател, Кънектикът има електорат се състои от 850 000 сдружения, 675, 000 и 430 000 демократ републиканския избирателите. Всеки един от тези граждани има глас през ноември. Демократите може да са направили своя избор, но решение дни за останалата част от населението е три месеца от х.
Защо е страна основната ви цел за всички, да бъдат за всички по отношение на общественото решение? Либерман не се изпълнява два пъти в една и съща цикъл. Междинния избори през ноември.
Трябва да съм пропусна огромна подкрепа Демократична Либерман се ползват през основната сезон. Това със сигурност не е с произход от бившия президентски съдружник Ал Гор, Къща на малцинствата "Лидер" Пелоси, Сената на малцинствата "Лидер" Хари Рийд, старши сенатор Чарлз Шумер от Ню Йорк, младши сенатор Хилъри Родхъм Клинтън от Ню Йорк, Охайо прямо представител Денис Kucinich или Демократична комитет Председателят Хауърд Дийн.
Ако съм пренебрегва всеки член на демократично ръководство, които не поддържат сенатор Либерман, моля да ме уведомите. Все пак, аз трябва да призная, бивш член на Демократическата Кентърбъри, Кънектикът на Общинския съвет каза, че Либерман, "хвърли половина-достойни условия на крива топка" през 1992 софтбол DNC турнира. Добре, направих, че последната част нагоре. Моят въображаем Общински съвет-членки, като демократ, не обича Либерман също.
Що се отнася до получаване на Либерман "далеч по-голяма подкрепа, отколкото заслужава" по време на първичните, това, което е действащо лице процент подкрепа за три мандата сенатор? В най-новата история на нашите две страни система, тя винаги е била практиката в подкрепа на традиционния оператор. Или не, най-малкото, да предложи изявена подкрепа на своя опонент. Попитайте Пенсилвания Арлън Спектър сенатор-чието "независим" от гласуването събра общо презрение от консервативни показва разговор радио, прямо републиканския избирателите и интернет блогъри-ако някой от неговата партия привърженици го изоставен в последните избори.
Много прилича на Ламонт / опция Либерман пред избирателите на Кънектикът през ноември тази година, аз моята упражнява правото си да не гласували за сенатор Спектър. Кънектикът избирателите ще имат същата възможност.
Също така изглежда, че Либерман-много като бивш губернатор и сенатор Грузия Зел Милър, един живот-живот демократ-избра да остане демократ въпреки разногласията с линията на партията относно някои ключови въпроси. Фактът, че той е работил до неотдавна от вътре като страстен привърженик страна не поставя под въпрос неговата цялост или характер. Напротив, той го повишава. Той не нарязани и тичам при първия знак на несъгласие. Вместо това, Либерман воюва до края да остане член на партията, и за възстановяване на страната, от вътре. Когато демократите не е награда го подкрепят, той променя организации да служат на останалата част от Кънектикът.
Да, въпреки че нашите представители често забравяме, те са избрани да служат на хората, а не техните политически партии.
И, моля, да вземат предвид, Либерман в момента, ползващи се с 5% води в социологическите проучвания през Ламонт.
Въпреки, че си сарказъм има за цел да намали влиянието на медиите се водят тайни разузнавателни публикуване. Бих казал, че това не е тайна "администрация", която тече класифицирана информация. Буш служители-много прилича на себе си-председателя се гордеят лоялност и подкрепа за кабинета на председателството.
Най-вероятно информацията е била предоставена от някои недоволни служители на една от Дърводобив бюрокрации Вашингтон; много прилича Даниел Ellsberg, министерството на отбраната на служителите, разкри класиране "Пентагона документи" на Ню Йорк Таймс "през 1973 година. (Не че това по никакъв начин, параноик отговор оправдано Никсън на незаконни пробив Инс и възпрепятстване на правосъдието.)
Аз също не виждам как един Федерална служителите осигуряване на източници на "пропуска" информация е в същия мащаб на основни издания като "Ню Йорк Таймс издаване на посочената информация на първа страница, въпреки Белия дом, Националния съвет за сигурност и Държавният департамент admonishments, че такова публикуване вреди на националната сигурност.
Аз не съм сигурен дали сте затваряне точки бяха в отговор на моя пост по-рано, или имейли или като отговорите сте получили от други хора. Въпреки това, аз не предполага някакви "Голямата конспирация медиите" да се "Буш." Аз само заяви, че основните медии е-общо взето-анти Буш. И, да, "Вашингтон пост", Wall Street Journal, за седмицата стандарт и "Фокс Нюз" са определено по-консервативни. От последните дискусии, знам че има интелектуална честност да призная, че нашите фактически "Новини", зависи от източника. Като се има предвид милиони американци да им новини от NBC, CBS и ABC-които нямат определено не либералната панорама-това е много по достигне да предполагат, че новината може да обрисува по-малко от идеален портрет на нашия главнокомандващ.
За протокола, аз чета на Питсбърг Публикувай вестник дневно. Аз също слушам консервативна беседа радио, чете "Ню Йорк Таймс онлайн издание, абонирайте се за време, САЩ Новини и световно доклад и Newsweek. В зависимост от това кога ме хванат, може да сърфирате в Интернет за последните новини по Drudge доклад или гледане на CNN Заглавие новини. Като се има предвид широк набор от източници ми, чувствам се доста уверени в способността си да предложи оценка на основните медии. (Макар четене през горе-отново изглежда живота ми при 28 е толкова вълнуващо, като годишният пенсионер 64 във Флорида. Или това, или аз не получават достатъчно сън. Аз ще отида с него.)
На Клинтън-Люински скандал, Буш Националната служба за охрана и deferments Чейни не е направено за смърт. Това не е чукам на вас, но честно казано не си струва времето си за справяне с тях отново.
Като настрана, защо е, че аз не получават поща мразиш? Аз се чувстват отхвърлени. Не съм ли абразивни или "дясно" е достатъчно? Ако е така, мога да променя и наземни ми реторика.
Отговорете на този конкретен коментар
С Скот Бенън | Отговорете на статията
Майк, ние ще трябва да се съгласят да не съм съгласен относно Либерман. Без значение как се преден факт е, че не се оплакваше от това радикално движение изпреварване на Демократическата партия, нито от работа в рамките за борба с него преди да е изправена пред лична заплаха на изборите. Това е едно извинение той е създаден, за да обоснове своя философски раздели с партията и след скокове на кораба по мое мнение.
Единствената друга точка бих искал да правя коментар (защото аз съм кратко време за сега) е, че със сигурност една администрация служител / работник изтичане на класифицирана информация е много по-тежка, отколкото по-късно вестник "публикува, че пропускам информация. Администрацията на служител / работник има задължение, положи клетва като са клетва и че е правно обвързващ, за опазване на тайната на тази информация. В медиите няма такова задължение, периода. Едно със сигурност може да твърдим за моралните задължения, че медиите трябва или може да има по отношение на всяка отделна история, но само правни задължения, останалите категорично върху раменете на администрацията на служител / работник.
Ще бъде хубаво да се знае на медиите могат и ще запази важна тайна в интерес на националната сигурност? Разбира се. Също така би било хубаво, ако бихме могли да вярваме, че корупцията и скандалите не са съществували между нашите изборни длъжности (един надпартиен поява) или, че на моменти злоупотреби с власт (отново един надпартиен поява) няма да бъдат разкривани по завесата на националната сигурност. Ако всичко това беше вярно, бихме могли да и аз ще подкрепя усилията добави ограничения и ограничения за свободата на пресата "пустословие в рамките на Първата поправка на Конституцията по отношение на федерални държавни дейности, тъй като там ще вече няма да трябва да контролират действия, нашето правителство и мотиви така. Аз няма да бъде обект дъха ми за това време да дойде пак.
Отговорете на този конкретен коментар